WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -

Eni pac ne razumejo kako delujejo perspektive.
Ce se vsi objekti zamaknejo tako kot da bi prestavil kamero. Kaj je bolj verjetno? Da so prestavili kamero, ali da so ponaredili posnetke?

In na tem zadnjem posnetku. Skoraj enaka in ne enaka. To pa zato, ker sta stolpa relativno blizu. Nobene hude znanosti.

PA POGLEJ JEBENI POSNETEK!

In kako bo to tebi pomagalo razumeti tako osnovne zadeve?

O fino.. kaj pa objekti, ki niso relativno blizu:

Kako da ne? V primerjavi z mostom so zelo blizu.

sveti drek

tale video od mondea je verjetno še bolj neumna stvar kot kreacionistični muzej

Matev je 24. okt 2010 ob 17:28 izjavil:

človek pač ne razume osnov perspektive
poglej recimo kako hitro se premikajo telegraf štange ko potuješ mimo z avtom... veliko hitrejo kot se premikajo hiše in popolnoma hitreje kot se recimo premikajo hribi v ozadju...
tudi če je vse v enem frejmu - gredo telegraf štange hitro mimo - hribi v ozadju pa ne tako hitro
ahhhh
kaj bi razlagal nekomu ki ne ve kako zadeva deluje...

hvala za tole. čisti avtogol... zdaj pa razmišljaj zakaj...

v napačnem threadu si, pejt čakat kam drugam

hvala za tole. čisti avtogol... zdaj pa razmišljaj zakaj...

Ocitno se vedno ne razumes.
Samo zate eksperiment, ki ga ocitno nisi sposoben sam izvesti.



Ob malem premiku kamere sprednji konzervi ostaneta v skoraj enaki poziciji, zadnja se pa precej premakne. Tocno to, kar se vidi na tistem posnetku.

hamax, premaknil si se občutno.

JEBEMTI!

Naredi pest, dvigni palec, stegni roko! Usmeri palec proti Smarni gori. Poglej palec najprej z levim in potem se z desnim ocesom. Drugo oko imej pri tem zaprto.

Cudi se, kako se bo palec premaknil za pol smarne gore!

Ziher je zreziran posnetek!!!

in v takem primeru, bi se moralo spremeniti tudi to

ne ker je razdalja med tema dvama objektoma majhna
in ne tako velika kot med mostom in stavbo v ospredju na katero se sklicuješ

Na tem posnetku se premikajo hribi, štange pa ostajajo pri miru.

napačno vidiš zadevo

hrib se ne premika - ti misliš da če se razmerje med štango in hribom spremeni da se je hrib premaknil

naj te razsvetlim.. ne štanga ne hrib se nista premaknila

premaknil si se ti

OMG. Ne da se mi več. Ajde.

Ne tle ni več razuma, kar vi pisete...spuščate se na osebni nivo in z netocnimi domnevami rusite debato. NI MOGOČE DA BI SE MOST PREMIKAL NA TAK NAČIN. Pa to tudi ni edini primer..tako kot sem ze rekel da napak je toliko da če si razumen, se ziher spotaknes ob katero. Kje vam je logika? Ste jo prodali?

Moje udejstovanje v tej temi se zdaj koncuje, mogoče bom se odgovoril na kako interesantno vprasanje..na pretvarjanje in zaljivke pa ziher ne.

Over&Out

Matev je 24. okt 2010 ob 18:18 izjavil:

če si razumen, se ziher spotaknes ob katero. Kje vam je logika? Ste jo prodali?

tole je hudo žaljivo !

In hecno ob enem

Aftermath timeline:

- teroristi so napadli dvojcka
- vlada je za napade vedela!
- vlada je pomagala z miniranjem stavb
- vlada je pomagala z miniranjem s termitom
- vlada je pomagala z miniranje z nano termitom (ne kr navadnim!)
- v WTC se v resnici niso zaletela letala (zdej se zacnejo stvari komplicirat)
- VSI posnetki so ponarejeni in zmontirani
- AMPAK RES VSI

Kaj se je v resnici dogajalo:

WTC:
- se pred vzletom stirih domnevno ugrabljenih letal ugrabijo cca 250 potnikov, jih hipnotizirajo in jim dajo skrito identiteto, ter jih posljejo v svet in/ali (morda samo tiste, ki se jih ni dalo hipnotizirati) ubijejo in jih skrijejo v gasilska vozila
- reprogramirajo vse civilne radarje za nadzor prometa, da letala dejansko prikazejo v zraku, isto stvar naredijo z letaliskimi radarji in lokalnimi kontrolorji letenja. **

** druga moznost je, da letala vzletijo skupaj s potniki in potem pristanejo nekje drugje, potem se odvija isti scenarij

- v WTC se sploh nista zaleteli dve letali ampak dva vodena izstrelka
- WTC so dodatno rusili se s termitom, nano termitom in tudi z navadnim explozivom (ker se je slisalo pokanje)
- Ves ta exploziv je bil v WTC podtaknjen ze precej dolgo casa nazaj ob rednih vzdrzevalnih delih. Za potrebe rusenja so posebni agenti pretihotapili vec ton exploziva v stavbo.
- Nihce od ocividcev ni videl trka letala, nihce! Ce pa je kdo slucajno videl kaj, potem ga je poseben vladni agent hipnotizral in preprical, da je videl letalo (vse to na uradnih zaslisanjih).
- Po tem, ko se je WTC zrusil je posebna gasilska enota v predelanih tovornjakih, kjer ni bilo not vode, pripeljala polno kosov letal (in trupel) in jih stratesko zakopala v rusevine, vse to preden so na prizorisce prisli 'pravi' resevalci in gasilci. Slednji so jih potem nasli, kot bi sicer nasli ostanke. Zaradi logisticne napake so pozabili pripeljati crne skrinjice (za katere vsi itak vemo, da so oranzne barve).
- Vsi posnetki, ki smo jih videli po TV so bili zmontirani in zrezirani

Pentagon:
- Pri pentagonu je moznost, da je v stavbo priletelo manjse letalo, ki je tik pred trkom izstrelilo se dve raketi v samo zgradbo.
- Obe raketi sta odpovedali, ker so zeleli narediti vecje razdejanje kot bi ga sicer (tako je pisalo na eni web strani)
- Na prizoriscu so takoj gasilci, ki spet raztresejo dele letala po rusevinah
- Preden na prizorisce pridejo prvi novinarji se na hitro porezejo ulicne svetilke, da stvar zgleda kot, da se je v zgradbo zaletelo letalo

Tip of the iceberg:

- za vse skupaj je vedelo nekaj deset ljudi

Sem kaj pozabil?

Samuel je 24. okt 2010 ob 18:28 izjavil:

kamera se ne premika (fokus je na WTC, torej če bi se kamera premikala, bi se tudi kot gledanja).

Tle imas sliki dveh razlicnih TV postaj.

Tle imas sliki dveh razlicnih TV postaj.

Z iste kamere?
No celo tri različne TV postaje so z ene kamere predvajale kot kaže na posnetkih. :)
Mi je bilo že v živo zanimivo spremljat, kako si kamero delijo med TV hišami.

Zgleda, da so amerikanco bolj odprti glede konkurence :D

Si pomislil na to, da so kljub Live oddajanju prikazali posnetek iz sekunde ali dveh nazaj?

No, tudi če minuto. Imeli so Live ODDAJO, kljub vsemu pa to ne pomeni, da je bil posnetek Live.

PB .... prenosi v živo imajo ponavadi okoli 10 sekundni zamik, odvisno od postaje. To se lepo opazi pri kakšnem športnem prenosu :)

VSI posnetki so ponarejeni in zmontirani .AMPAK RES VSI

Nekateri posnetki so pravi, drugi so predelani. Obstajajo zvočni posnetki o eksplozijah, potem posnetki ki dokazujejo prosti pad, celo dokaz da v se v drugo stavbo sploh ni zaletel avion.

Tu je bila samo eksplozija.

hamax je 24. okt 2010 ob 18:51 izjavil:

kamera se ne premika (fokus je na WTC, torej če bi se kamera premikala, bi se tudi kot gledanja).

Ce mi poisces tloris kjer sta gor oznacena dvojcka, okoliske stavbe, ki so na tisti sliki, steber od mosta in pozicija kamere, ti lahko naklikam preprost 3D model, pa se bos pol igral s premikanjem kamere in opazoval premikanje objektov.

Nikoli ne boš naredil tak model, da boš razložil ti dve sliki.
Na srečo so stavbe v NY v veliki večini škatlaste in se takoj opazi, če se je kot snemanja spremenil. In ko sta mi nekaj prej razlagala o premikajočih hribih sem razmišljal v smeri, da upoštevato to, da je fokus na WTCjih in da se kot gledanja spreminja IN da se to vidi tudi na ostalih zgradbah. Kamera, ki je to snemala je bila najmanj 5 kilometrov stran in bi se spremembe v kotu gledanja videle tudi na ostalih bližnjih zgradbah. No niso se. Samo most se šeta iz desne v levo.

In kdo se pogovarja o velikosti mosta, Pax Man?

No niso se. Samo most se šeta iz desne v levo.

mogoče gre pa za tale most


kot vidite ima dva stolpa

še enkrat iz drugega zornega kota
kjer stolpa delujeta mnogo bolj blizu... wauuu...

stari je 24. okt 2010 ob 18:55 izjavil:

Tu je bila samo eksplozija.

Poglej video do konca, kjer tip prizna da se je zmotil. Oziroma od 3:20 tip poda link do popravka