Forum » Loža » WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -
WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -
Temo vidijo: vsi
Samuel ::
Richter magnitude scale @ Wikipedia
torej, magnituda 2.1 oziroma 2.3, ki ga je izmeril USA seizmološki inštitut in sta jo povzročila padca obeh stavb je bil na nivoju ekspozije 1,5-2 tone TNTja ... lol...
ena zadeva mi je padla na misel.. obe stavbi WTC1 in WTC2 mi zgledata tako, kot da bi vzeli polno nabit vložek iz hišnega sesalca za smeti, ki bi ga nato v zraku razrelili.
torej, magnituda 2.1 oziroma 2.3, ki ga je izmeril USA seizmološki inštitut in sta jo povzročila padca obeh stavb je bil na nivoju ekspozije 1,5-2 tone TNTja ... lol...
ena zadeva mi je padla na misel.. obe stavbi WTC1 in WTC2 mi zgledata tako, kot da bi vzeli polno nabit vložek iz hišnega sesalca za smeti, ki bi ga nato v zraku razrelili.
bluefish ::
pravzaprav ženska ne pove nič novega, kar bi že bilo slišano.
Ob njeni predstavitvi sicer povezovalec našteje njene strokovnosti, vendar pa jih pozneje govornica ne prikaže. Njene teorije niso podprte s konkretnimi podatki in izračuni, temveč govori to, kar lahko opiše vsakdo, ki si ogleda vse možne posnetke in slike prizorišča in samega dogodka. Je res, da je bilo predavanje namenjeno laični javnosti in tistim, ki so v dogodku iskali znake načrtovanja s strani oblasti, kljub vsemu pa bi lahko bilo povedanega veliko več.
Njena primerjava stavbe z drevesom in poznejšo luknjo v njem je žal zgrešena. Poleg vsega primerja dim in prah z izbruhi vulkana in eksplozijo nuklearnega orožja v trenutku, ko se goba prične podirati. Vmeša še smer pihanja vetra v tistih trenutkih,...
Torej, v teorijo zarote in v domnevo o nadzorovani eksploziji bi verjel takrat, ko bi to dokazal gradbeni inženir s preverljivimi referencami na ustreznem področju.
Ob njeni predstavitvi sicer povezovalec našteje njene strokovnosti, vendar pa jih pozneje govornica ne prikaže. Njene teorije niso podprte s konkretnimi podatki in izračuni, temveč govori to, kar lahko opiše vsakdo, ki si ogleda vse možne posnetke in slike prizorišča in samega dogodka. Je res, da je bilo predavanje namenjeno laični javnosti in tistim, ki so v dogodku iskali znake načrtovanja s strani oblasti, kljub vsemu pa bi lahko bilo povedanega veliko več.
Njena primerjava stavbe z drevesom in poznejšo luknjo v njem je žal zgrešena. Poleg vsega primerja dim in prah z izbruhi vulkana in eksplozijo nuklearnega orožja v trenutku, ko se goba prične podirati. Vmeša še smer pihanja vetra v tistih trenutkih,...
Torej, v teorijo zarote in v domnevo o nadzorovani eksploziji bi verjel takrat, ko bi to dokazal gradbeni inženir s preverljivimi referencami na ustreznem področju.
globoko grlo ::
ženska govori o next-gen orožju na molekularni ravni
po moje pa so se igrali z space time continuumom in so ponesreč mal zblendal paralelne resničnosti
tolk iz moje strani
po moje pa so se igrali z space time continuumom in so ponesreč mal zblendal paralelne resničnosti
tolk iz moje strani
bluefish ::
Letalo pa je bilo očitno le za okras. Le zakaj se niso še malo bolj potrudili in bi lahko krivdo naprtili sovražni vesoljski rasi. Nato bi pod to pretvezo pričeli z ogromnimi vlaganji v tehnologijo s katero bi ustvarili über laser, ki bi Afganistan izbrisal iz površja Zemlje.
Samuel ::
next-gen orožje na molekularni ravni sploh ni tak science fiction, kot se tebi "strokovnjaku" zdi.
Če lahko pošljemo usmerjen zvok več sto metrov daleč, zakaj ne bi tudi kakšnega drugačnega valovanja. Vsa fora je v resonanci. Sicer pa, kako je možno, da 500.000 tonska zgradba ob sesutju povzroči magnitudo eksplozije 1.5T TNTja?!
Če lahko pošljemo usmerjen zvok več sto metrov daleč, zakaj ne bi tudi kakšnega drugačnega valovanja. Vsa fora je v resonanci. Sicer pa, kako je možno, da 500.000 tonska zgradba ob sesutju povzroči magnitudo eksplozije 1.5T TNTja?!
globoko grlo ::
eh, ker ni cela kocka od stavbe naenkrat dol padla, ampak se je sesuvala/dematerializirala postopoma ;)
sicer je pa res mal hecn gledat "ostanke" zrušenega stolpa 1 in 2, še od navadne hiše bi bil večji kupček
sicer je pa res mal hecn gledat "ostanke" zrušenega stolpa 1 in 2, še od navadne hiše bi bil večji kupček
bluefish ::
@Mondeo: po mojem laičnem mnenju je dovolj že dejstvo, da se 500.000 tonska struktura sesuje. Menda si ja ne predstavljaš, da se to zgodi brez sunka.
In, če bi bila stavba minirana, kot je nekaj časa svetovljansko trdil PB, potem nedvomno ne bi potrebovali 1,5T razstreliva oz. ekvivalenta TNT-ju. O kontroliranih rušenjih je namreč dovolj že nekaj kg za povprečno poslovno stavbo.
In, če bi bila stavba minirana, kot je nekaj časa svetovljansko trdil PB, potem nedvomno ne bi potrebovali 1,5T razstreliva oz. ekvivalenta TNT-ju. O kontroliranih rušenjih je namreč dovolj že nekaj kg za povprečno poslovno stavbo.
Samuel ::
to je že res, da celotna kocka ni cela dol padla, ampak, najvišja magnituda je bila 2.1, medtem ko so bile ostale magnitude v procesu sesuvanja (8 sekund) precej manjše, tam nekje od 0.5-1.5 magnitude (eksplozija 5.5-175kg TNTja)
Po nekih ocenah, bi morala biti magnituda cca 3.5+, kar je glede na logaritemsko skalo bistveno bistveno več.
Po nekih ocenah, bi morala biti magnituda cca 3.5+, kar je glede na logaritemsko skalo bistveno bistveno več.
Samuel ::
Long range acoustic device @ Wikipedia
tole je v uporabi že kar nekaj let
doseg 300 metrov, zvok lahko usmerijo direktno v glavo nekomu
Obstaja tudi zelo podobna zadeva, ki usmerja mikrovalove. Oseba, ki jo zadene tak val, začuti nevzdržno bolečino nekaj milimetrov pod kožo.
Imaš serijo "Future Weapons", ki predstavlja novejše dosežke na vojaškem področju. Seveda le tiste, ki niso top secret. Tako, da lepo prosim, ne posmehujte se stvarem o katerih ne veste ničesar.
tole je v uporabi že kar nekaj let
doseg 300 metrov, zvok lahko usmerijo direktno v glavo nekomu
Obstaja tudi zelo podobna zadeva, ki usmerja mikrovalove. Oseba, ki jo zadene tak val, začuti nevzdržno bolečino nekaj milimetrov pod kožo.
Imaš serijo "Future Weapons", ki predstavlja novejše dosežke na vojaškem področju. Seveda le tiste, ki niso top secret. Tako, da lepo prosim, ne posmehujte se stvarem o katerih ne veste ničesar.
Samuel ::
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/42937000/gif/_42937029_sound_wave416.gif
ob povečanju moči oddajnika, se doseg lahko občutno poveča... tudi na kilometer in več
bluefish ::
Ne boš verjel, vendar sem kar nekajkrat gledal oddajo.
Ja, v eni so prikazali "orožje", ki na osnovi usmerjenih mikrovalov povzroča bolečino. Druga stvar pa je bila naprava, ki lahko usmeri izredno ojačan zvok. Nekaj podobnega pa je že nekaj časa na voljo za civilno rabo.
Jasno pa se ni čuditi tudi dejstvu, da je oddaja še eden od produktov uspešne ameriške propagande.
Ja, v eni so prikazali "orožje", ki na osnovi usmerjenih mikrovalov povzroča bolečino. Druga stvar pa je bila naprava, ki lahko usmeri izredno ojačan zvok. Nekaj podobnega pa je že nekaj časa na voljo za civilno rabo.
Jasno pa se ni čuditi tudi dejstvu, da je oddaja še eden od produktov uspešne ameriške propagande.
Samuel ::
aha... torej predstavljajo makete in nedeluječe orožje ali kaj?
Kaj ima to veze z ameriško propagando? A je res treba srat s to propagando vse povsod. Kaj pa propaganda Al Kaide, ko se na vsake kvarte oglasi Osama in nekaj palamudi o sveti vojni... to je ok? al kaj?
Kaj ima to veze z ameriško propagando? A je res treba srat s to propagando vse povsod. Kaj pa propaganda Al Kaide, ko se na vsake kvarte oglasi Osama in nekaj palamudi o sveti vojni... to je ok? al kaj?
kixs ::
pravzaprav ženska ne pove nič novega, kar bi že bilo slišano.
Ob njeni predstavitvi sicer povezovalec našteje njene strokovnosti, vendar pa jih pozneje govornica ne prikaže. Njene teorije niso podprte s konkretnimi podatki in izračuni, temveč govori to, kar lahko opiše vsakdo, ki si ogleda vse možne posnetke in slike prizorišča in samega dogodka. Je res, da je bilo predavanje namenjeno laični javnosti in tistim, ki so v dogodku iskali znake načrtovanja s strani oblasti, kljub vsemu pa bi lahko bilo povedanega veliko več.
Njena primerjava stavbe z drevesom in poznejšo luknjo v njem je žal zgrešena. Poleg vsega primerja dim in prah z izbruhi vulkana in eksplozijo nuklearnega orožja v trenutku, ko se goba prične podirati. Vmeša še smer pihanja vetra v tistih trenutkih,...
Torej, v teorijo zarote in v domnevo o nadzorovani eksploziji bi verjel takrat, ko bi to dokazal gradbeni inženir s preverljivimi referencami na ustreznem področju.
Zenska pravzaprav nic ne ugotavlja, ampak samo predstavi dejstva s prizorisca. Torej, slike in videa, ki so bili posneti na dan dogodka in kasneje. Pokaze tudi komentarje razlicnih ljudi na prizoriscu, ki glede na dejstva niso tocni.
Ona sama ne pove nobenega zakljucka, vsaj konkretno ne. Se pa lepo vidi, da je veliko vprasanj ostalo neodgovorjenih. Meni so predvsem zanimivi delno "ozgani" in zviti avti ter velika kolicina papirja.
lp
globoko grlo ::
sem hotel že prec povedat, pa sem se vzdržal, zdej pa morm
to je samo nadaljevanje philadelphia experiment-a oz. dosežkov na podlagi le tega
Zdej me ne benat iz STja ampak, če je kdo prebral celestinsko prerokbo je v 9 al 10 spoznanju dogodek kjer vojska dela experimente z nekimi energetskimi polji ki spreminjajo materijo na energetski ravni in jasno rata totalna štala, ker še ne znajo pravilno kalibrirat zadevo.
Vglavnem po temle filmčku bi se dal eno dobro ZF serijo posnet.
to je samo nadaljevanje philadelphia experiment-a oz. dosežkov na podlagi le tega
Zdej me ne benat iz STja ampak, če je kdo prebral celestinsko prerokbo je v 9 al 10 spoznanju dogodek kjer vojska dela experimente z nekimi energetskimi polji ki spreminjajo materijo na energetski ravni in jasno rata totalna štala, ker še ne znajo pravilno kalibrirat zadevo.
Vglavnem po temle filmčku bi se dal eno dobro ZF serijo posnet.
PacificBlue ::
Ta top secret orožja so bila uporabljena že v Iraku. Se mi zdi, da sem že pravil o enem dogodku, kjer so američani z tankom podobnim vozilom "skurili" cel avtobus.
Link zgodbe
Link zgodbe
I’m out.
:3
:3
bluefish ::
seveda ni prisotnih nič slik in podobnega. Prav tako verjetno ni bilo o tem nobene reportaže.
Je kdo pomislil, da je tank morda ustrelil?
Je kdo pomislil, da je tank morda ustrelil?
bluefish ::
aha... torej predstavljajo makete in nedeluječe orožje ali kaj?
Kaj ima to veze z ameriško propagando? A je res treba srat s to propagando vse povsod. Kaj pa propaganda Al Kaide, ko se na vsake kvarte oglasi Osama in nekaj palamudi o sveti vojni... to je ok? al kaj?
Nisem trdil, da se gre za makete in podobno.
Zakaj misliš, da ameriška vojska tako rada razkazuje svojo tehniko. Si že kdaj videl podobne oddaje o ruski tehniki?
PacificBlue ::
Bluefish
Da si slučajno ne misliš, da takšna orožja ne obstajajo.
KLIK
Interview with Michael Booen, VP, Raytheon, on directed energy weapons
Da si slučajno ne misliš, da takšna orožja ne obstajajo.
KLIK
Interview with Michael Booen, VP, Raytheon, on directed energy weapons
I’m out.
:3
:3
Samuel ::
@bluefish
ruska tehnika?! kaj je že to?
za zravnat vse pred seboj (to je namreč njihova doktrina) imajo na voljo atomske že od petdesetih let naprej... pa nekaj 10 tisoč tankov.. a rabjo še kaj druzga?
aja.. o ruskih bojnih letalih je veliko prispevkov vseposvsod..
ruska tehnika?! kaj je že to?
za zravnat vse pred seboj (to je namreč njihova doktrina) imajo na voljo atomske že od petdesetih let naprej... pa nekaj 10 tisoč tankov.. a rabjo še kaj druzga?
aja.. o ruskih bojnih letalih je veliko prispevkov vseposvsod..
Matev ::
tisti porezani stebri ki jih zrotniki limajo ...
so bili porezani po porušitvi
in ne pred porušitvijo
so bili porezani po porušitvi
in ne pred porušitvijo
bluefish ::
Bluefish
Da si slučajno ne misliš, da takšna orožja ne obstajajo.
KLIK
Interview with Michael Booen, VP, Raytheon, on directed energy weapons
Obstajajo, vendar pa so trenutno še v fazi preizkušanja in testiranja. Laser v 747 je zaenkrat uničeval le simulirane bojne glave. Seveda pa ni mišljen za podporo kopenskim enotam.
EMP pa je že dolgo sveti gral vojnih strategov.
Pyr0Beast ::
kako veš ? ..
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Samuel ::
Kaj je v testni fazi ne vem ne jaz ne ti.
Samo demolekulizirat beton v nekaj manj trdnega pa se mi ne zdi ne vem kaka znanstvena fantastika. Saj vidiš sam, kako se oba stolpa rušita. Dobesedno bruha prah iz njih, na vse strani. Še v atmosfero je šlo nekaj tega prahu, kot ob izbruhu kakšnega vulkana.
Samo demolekulizirat beton v nekaj manj trdnega pa se mi ne zdi ne vem kaka znanstvena fantastika. Saj vidiš sam, kako se oba stolpa rušita. Dobesedno bruha prah iz njih, na vse strani. Še v atmosfero je šlo nekaj tega prahu, kot ob izbruhu kakšnega vulkana.
Pyr0Beast ::
.. mišljeno glede Matev-a ...
Beton je dejansko skupek kristalov, kateri vežejo vso stvar skupaj. Da bi vse skupaj spravil v resonanco ..
Jst dam še vedno glas za prežig opornikov ..
Beton je dejansko skupek kristalov, kateri vežejo vso stvar skupaj. Da bi vse skupaj spravil v resonanco ..
Jst dam še vedno glas za prežig opornikov ..
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Matev ::
>kako veš ? ..
ko se je zadeva podrla so jekleni stebri molei v zrak in ogrožali delavce
zato so jih požagali
zarotniki pa ker sklepajo na podlagi slike in ne razumejo časa
pa sklepajo po svoje
ko se je zadeva podrla so jekleni stebri molei v zrak in ogrožali delavce
zato so jih požagali
zarotniki pa ker sklepajo na podlagi slike in ne razumejo časa
pa sklepajo po svoje
Samuel ::
zarotnikom dol visijo prežagani stebri...
je veliko drugih bolj vnebo vpijajočih dejstev, ki se jih ne da pojasniti.
je veliko drugih bolj vnebo vpijajočih dejstev, ki se jih ne da pojasniti.
PacificBlue ::
je veliko drugih bolj vnebo vpijajočih dejstev, ki se jih ne da pojasniti.
Ravno mene to tako moti pri teh, ki verjamejo uradni štoriji. Toliko stvari, ki so skregane z logiko, pa njim še vseeno ne kapne..vsaj malo. Imam občutek, da nočejo priznati svoje zmote..zaradi egota ali kaj..ne vem.
I’m out.
:3
:3
Matev ::
>začni od prve strani brat.. boš vse zvedel.
enako velja zate
je bilo že vse razloženo
če je še kaj tebi nerazumljivega - prosim navedi
enako velja zate
je bilo že vse razloženo
če je še kaj tebi nerazumljivega - prosim navedi
Samuel ::
Je zajeban vodit debato, ko imaš recimo deset dejstev, ki jih določena web stran omeni in opiše zelo podrobno. Nato se najde ena majhna stvar, ki daje dvom pri samo eni od desetih dejstev. Nato se najde ena kopica folka na forumu, ki zaletavajo v tisto malenkost in se posmehujejo na vse možne načine.
Jebeš take debate.. pa še vsako stvar je treba 10x povedat, kar tudi veliko pove s kakšnim folkom se vodi debata.
Jebeš take debate.. pa še vsako stvar je treba 10x povedat, kar tudi veliko pove s kakšnim folkom se vodi debata.
Matev ::
še vedno nič
>Nato se najde ena majhna stvar, ki daje dvom pri samo eni od desetih dejstev.
lol
povej še kaj ... pa ti še ostalih devet stvari razložimo
seveda eno za eno
ne mi limat 500 stranske nebuloze
povej konkretno kaj ti ni jasno
>Nato se najde ena majhna stvar, ki daje dvom pri samo eni od desetih dejstev.
lol
povej še kaj ... pa ti še ostalih devet stvari razložimo
seveda eno za eno
ne mi limat 500 stranske nebuloze
povej konkretno kaj ti ni jasno
Samuel ::
ja, glede na to da si popolnoma seznanjen z zadevo, kar razloži še ostalih devet stvari..
saj vse veš.. boš hitro..
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
evo v enem stavku vsako stvar
saj vse veš.. boš hitro..
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
evo v enem stavku vsako stvar
kixs ::
Evo nekaj za Mateva:
1. Kaj je to?
2. Kaj se je zgodilo s tem avtom?
Sicer pa si oglej video na prejsni strani, je se vec zanimivosti.
lp
1. Kaj je to?
2. Kaj se je zgodilo s tem avtom?
Sicer pa si oglej video na prejsni strani, je se vec zanimivosti.
lp
kixs ::
dve sliki
kaj je tu spornega?
Sej pravis, da imas za vse odgovor! A ti bom zdaj moral js pisat kaj je tu spornega?
kixs ::
imaš tudi tretjo sliko
verjetno je nisi še pogledal in preučil
se lepo vidi vse
Ti sploh nisi resen! Zato se sploh ne mislim s tabo ukvarjat. Pa upam tudi drugi
PacificBlue ::
@Matev
Ti si pa res "malo" betonski..
Na tvoji sliki se ne vidi vse..se vidi samo en grd ksiht.
Na teh dveh slikah pa razloži, kako je prišlo do tega, da se je stolpnica sesula v prah in da je tisti avto skor stopljen?
Ti si pa res "malo" betonski..
Na tvoji sliki se ne vidi vse..se vidi samo en grd ksiht.
Na teh dveh slikah pa razloži, kako je prišlo do tega, da se je stolpnica sesula v prah in da je tisti avto skor stopljen?
I’m out.
:3
:3
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Kdo vodi svet in podobne zarote (strani: 1 2 3 4 … 7 8 9 10 )Oddelek: Loža | 33191 (4080) | T-h-o-r |
| » | Resnična zgodovina - kdo zares vlada na zemlji (strani: 1 2 3 4 … 11 12 13 14 )Oddelek: Problemi človeštva | 44211 (31119) | Matev |
| ⊘ | Irak ll. Mogoče se bo pa komu posvetilo :) (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )Oddelek: Problemi človeštva | 24703 (20589) | jype |
| ⊘ | 11 september in teorija zarote!? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 14079 (9702) | jype |