WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -

Mondeo in podobni. Po eni strani govorite kako je možno, da "vsemogočna" amerika ni mogla preprečit napada in to servirate kot dokaz za zaroto. Po drugi strani pa izgleda da zavračate "vsemogočnost" amerike s tem ko govoriš, da so črne skrinjice izginile zaradi tega kar je v njih, ko pa bi lahko "vsemogočna" cia to brez problema ponaredila. Aja... mi lahko poveš zakaj je Al-kaida prevzela odgovornost za napade?

Hehe se prav nasmejim nekaterim tukajle ;)

Neverjetno da skoraj po 10.letih nekateri še vedno niso slišali, da obstaja celo gibanje za resnico o 9/11...
Še celo na National Geographic Cannel je bil dokumentarec da nekaj ne štima pri uradni teoriji kaj se je zgodilo...

Sem pogledal ogromno, dokumentracev, amaterskih posnetkov , pričevanj očividcev, pričevanj oseb iz stolpnic,..ipd...sam zase lahko rečem da 9/11 ni tako kot je prikazano, uporabljena so bila eksploziva,
črnih skrinjic iz letal ni (pa čeprav so neuničljive) ker jih je odnesel FBI ali podobna agencija...

Folk ne pljuvat po ljudeh, ki ne verjamejo uradni razlagi, tako kot tudi sam ne verjamem, ampak raje sami začnite malce raziskovati, mogoce dobite nov pogled na cel svet - vsaj politicno gledano...

poleg vsega se pa lahko kaj naučimo iz same zgodovine - Hitler je dal sežgati lasten Reichstag in obtožil Ruse, tako so USA razstrelile nekaj nebotičnikov in obtožile ... koliko drzav je sedaj ze okupiranih ?

Torej, tisti, ki nekaj prikriva, bo naredil vse, da dokaze uniči.

Potem bi nekako pričakoval, da bo tut fental una, k sta kao vidla, kako so trogal skrinjice. Aja, ups, jih niso. And teh theory goes down teh drain yet again...

DM, obstaja tudi tole. Pa tudi črne skrinjice verjetno niso neuničljive. Dovolj visoke temperature pa je... asdffxxxxx... dokaz?

lol bluefish??
sploh prebereš do konca kaj je napisal?

i386, oba black boxa iz crasha v Pentagon, kjer so divjali podobni požari, so našli.

in PaxMan... zakaj si sploh postavljaš takšna vprašanja. Saj zadeva niti pod razno ni bila 100% zorganizirana, ker je toliko neumnosti in prikrivanj v uradni verziji.

Sploh ne vem od kod vam te fore??? Non stop opozarjamo, da je lukenj v uradni veziji nešteto, ti pa meni tukaj o tem, zakaj niso fentali dva delavca. Ej, če bi bil samo ta problem v uradni verziji, ne bi bilo nobenih teorij zarote.

e, pajade imam čas pisat celoten pogled. Prav ne da se mi. In to samo zaradi nivoja debate tukaj.

Samuel je 16. okt 2010 ob 18:49 izjavil:

i386, oba black boxa iz crasha v Pentagon, kjer so divjali podobni požari, so našli.

Sam mal... a niste trdili, da se v Pentagon sploh ni zaletelo nobeno letalo? Kako so potem našli črne skrinjice???

ej, citiram uradno verzijo.
nima veze, kaj smo mi trdili in kaj nismo.

Kako nima veze?
V wtc-jih niso nasli crnih skrinjic in to je sumljivo. Sam si zatrdil, da jih CIA ne zna ponarediti, ker so prezapletene.
V pentagonu so nasli skrinjice, kar lahko pomeni le to, da se je not dejansko zaletelo letalo, ker ce lahko pomeni karkoli drugega, bi to hkrati pomenilo, da bi lahko CIA podtaknila lazne skrinjice tudi v WTC.
No, mogoce so bili samo malo slampasti pa so pozabili.

Kaj se lovite za besede, nima smisla.
Seveda so skrinjice v WTC bile ampak uradno jih pa pač ni, ker verjetno ne podpirajo uradne razlage.
Nič čudnega... veliko dokazov se je "zgubilo" al pa jih "ni bilo" zaradi istega razloga.
Sej bo vse počasi pricurljalo.

saj v enem postu gor sem napisal tvoj nivo razumevanja, pa ga je admin pobrisal.

Bom poskusil bolj enostavno vprasati, ker ima ocitno tu se nekdo probleme z razumevanjem.
So v pentagonu nasli crno skrinjico? Ce ja, so jo tja podtaknili ali je prisla iz letala, ki se je zaletelo v pentagon?
Ce so jo podtaknili, zakaj jih niso podtaknili se v wtc po tem ko so taprave skrili?

ah, kaj se delaš munjenega.

Dejstvo je, da vseh štirih skrinjic enostavno ni. Ne samo skrinjic, niti dela skrinjic. Kaj je z ostalimi skrinjicami na drugih lokacijah, me niti ne briga.

Vse skupaj je ena šlamparija.

Pa že ta petič te vprašam, kje so črne skrnjice iz obeh WTCjev. Ti nimaš nobenega odgovora.

Tako je. Ni jih. Hvala lepa za odgovor.

Iz kleti WTCjev so izvlekli ven sfaširane avtomobile. Letali sta se zaleteli precej visoko v stavbi in je bila količina materiala, ki je ob sesutju pritisnila na skrinjice precej manjša. Pa nihče ne govori o delujočih skrinjicah. Govorimo o delih skrinjic, ki jih enostavno ni.

Obe trčenji WTC sta tudi edini letalski nesreči nad kopnim, kjer skrinjic niso našli.

o silovitosti požara je blo veliko govora... temperature niso bile take, da bi se skrinjice dematerializirale.

Uradno nobene od štirih (dve na letalo).

rndm2008 je 16. okt 2010 ob 20:20 izjavil:

So težave, a? Ne bo šlo? Še vedno niti en ni povedal, o kakšnih eksplozijah pričajo gasilci in tista novinarka, ki citira CNN.

Otroci spijo, zene ni doma... Torej.

O teh eksplozijah smo ze povedali precejkrat. V stavbi je bilo polno explozivnih stvari. Ce zgori navadna hisa se slisi sem ter tja kaksna explozija. 'Explozija' se lahko slisi tudi ce se zgodi kaj drugega, recimo se en del kaksne stene podre. V tisti paniki so ljudje marsikaj slisali. To smo ze povedali.

Kaksne explozivne stvari? Ej, nevem. Jaz sem imel svoje cajte plinski spajkalnik v sluzbi. En navaden lak za lase je lahko ze mini bomba. Ne verjames? Nek mozakar, je pri nas v Sloveniji pospravil en spray v hladilnik, tak mini spray, 100ml. Zaradi poskodovane doze je iz spreja uhajal plin. Uslo je manj kot 100ml plina, ker doza ni bila polna. Ponoci je ta plin v hladilniku explodiral. Posledica je bila, da je utrgalo vrata vgradnega hladilnika skupaj z vrati kuhinjskega elementa v katerem je bil hladilnik in ju odneslo meter in pol dalec stran na drugo stran kuhinje in ta vrata so potem razbila pecico. Ja, manj kot 100ml plina.

V tistih stavbah je pa bilo vse zivo. Se dobro, da ni nikjer razneslo CO2 bombic za delanje stepene smetane, bi sedaj razlagali kako so iz gorecega aviona poskakali vojaki in rafalno streljali po prezivelih...

rndm2008 je 16. okt 2010 ob 20:20 izjavil:

Niti en mi ni povedal, kaj je torej na zgornjem gifu, kaj se iskri ven iz bajte,

Na zgornjem gifu je en zmazek. Jaz se vedno cakam 1080p resolucijo vseh teh posnetov, ki ste jih sedaj bojda dobili. Prosim. Ajde, cisto navadni NTSC/-W (PALa v ameriki ne uporabljajo) bo dovolj. Pa naj bo 24 frame-ov na sekundo. Pet animiranih gifov ni nic.

rndm2008 je 16. okt 2010 ob 20:20 izjavil:

desetine nadstropij pod cono trka in požarov. Niti en.

Na desetine? tam na tistem gifu se ne vidi, ker vse nekaj skace in tistih 5 frame-ov v resoluciji, ki je slabsa od resolucije dandanes najslabsega GSM telefona... Lepo te prosim no.

Sicer pa, ja. V zgornjih nadstropjih se je stalilo prevec zeleza, jekla, aluminija in se marsicesa. A to pa ni moglo tect po kaksnih prezracevalnih jaskih? Verjetno ne.

rndm2008 je 16. okt 2010 ob 20:20 izjavil:

Čakam tudi, da kdo pojasni, kaj so tisti bliski iz zgoraj omenjenih in linkanih videov.

Odsev svetlobe? To ne more biti?

rndm2008 je 16. okt 2010 ob 20:20 izjavil:

Tudi se še ni potrudil niti eden, ki bi razložil, kaj porine ven tisti objekt, več kot sekundo za začetnim izbruhom prahu in dima...

Stisnjen zrak in plini, ki jih je bilo v bajti polno. Ce pa to ne, pa kaj? Kaj naj bi to sploh dokazovalo?

rndm2008 je 16. okt 2010 ob 20:20 izjavil:

Mimogrede, tisti posnetek NIST komentira samo do trenutka, ko priletita ven dim in prah. Objekta, ki sledi, z večjo hitrostjo, kot se pojavi začetni izbruh, sploh ne omenijo. Bogve, zakaj.

Hitrost trdnih objektov je v vecini primerov vecja v taksnem primeru. Dim in prah se ustavita, ko trcita ob zunanji zrak, vecji delec, kamoli objekt, bo potoval dalj casa z vecjo hitrostjo, saj se ne bo ustavil zaradi zracnega upora.

Zakaj NIST tega ni razlagal? Ne vem, me v bistvu sploh ne zanima, nisem prebral porocila in ga ne mislim. Zaradi mene ce notri napisejo, da je WTC podrla horda podivjanih vrtnih palckov.

rndm2008 je 16. okt 2010 ob 20:20 izjavil:

Bi se pa vi cukali okoli že zdavnaj premletih zadev. "Pa itak smo vse to razložili!". Razložili my ass. Bilo vam je "razloženo", pa ste pač kupili. Pasoše, ki letijo iz eksplodiranih letal in podobne cvetke.

A ti se nismo povedali, da nam ni nihce nicesar razlagal. Vi nas probavate prepricevate v vse zivo. Od exploziva, do termita, do visoko energetskih skritih orozij, ki so uparile stavbe. Vecino vasih trditev smo demantirali in razlozili. Vseh nismo? Verjetno res ne. Tezava je v tem, da pri vas nobena razlaga ne zaleze, vi vsi _veste_ kaj je bilo in kako je bilo. In ce nasa razlaga ne podpira teorije zarote, jo vi avtomatsko zavrzete.

"Kaj so tiste explozije?"
"So res explozije, bi lahko bil stisnjen zrak?"
"HAHAHAA kak kreten in opranoglavec!"

Takole to zgleda.

rndm2008 je 16. okt 2010 ob 20:20 izjavil:

Po več kot letu nisem teme odprl zato, da bi se žokali z istimi rečmi. Tole so nove zadeve, stvari, na katerih je sedel NIST in jih je bilo treba izpuliti od njih in ki jih 911 komisija ni nikoli upoštevala, nekatere stvari sploh še nikoli niso bile videne, ali pa nikoli več po 911.

Pardon, trenutno smo v tej temi doziveli en animiran gif in spet tiste arhitekte. Nekih silno novih posnetkov, nikoli videnih posnetkov v visoki locljivosti ni bilo. Obljubljalo pa se jih je.

rndm2008 je 16. okt 2010 ob 20:20 izjavil:

Recimo, posnetki kolapsa dvojčkov so polnili ekrane in naslovnice še mesece, poročila, kakršni so tisti gasilci in poročila novinarjev s terena o eksplozijah, pa z dvanajstim septembrom nenadoma izginejo.

No, za tole bo potrebno priloziti kak dokaz. Jaz sem videval gasilce, policiste, resevalce, vojake, kaj vem koga so vse imeli tam se precejkrat in razlagali so vse zivo.

rndm2008 je 16. okt 2010 ob 20:20 izjavil:

Tako da, ja, prihajati so začele nove potrditve, da uradna štorija zaudarja. In dokaj možno je, da se bom z novitetami oglašal vse pogosteje.

Ja, nic se ni bilo, tako, da. Prosim. Ampak, saj ves kaj si obljubljal? Visoko locljivost, framerate in resnicno kredibilne zadeve.

rndm2008 je 16. okt 2010 ob 20:20 izjavil:

Glede teh zadnjih - razen enega, ki mu ni ustrezala resolucija in Mateva, ki "ga ni prepričalo, razen, da imam oprane možgane", vsi skupaj niste spravili niti za en spodoben bump. Pathetic...

Ti pa nisi zdrzal niti posta brez zaljenja sogovornikov, se ti zdi, da se ljudjem zdi vredno trole futrat?

No dejstvo pač je, da kerozin ne more oslabit jeklene konstrukcije do te mere, da bi se ta sesedla.

Ni res.

Pod to izjavo je podpisana domala vsa stroka.

Ni res.

Za zgradbo št. 7 se že ve, da je dokazano padala po kriterijih načrtnega rušenja

Ni res.

A boš ugovarju

Saj bi, pa se mi enostavno ne ljubi. Postavil si tri trditve in pricakuje se, da bos prilepil se dokaze za njih.

"Za zgradbo št. 7 se že ve, da je dokazano padala po kriterijih načrtnega rušenja. Ni res. " HAMAX

Torej, boš vedel povedat, zakaj se gospod (od 6,59 glej naprej) laže?



Sej, men je bistvo, da zvem resnico.

"O teh eksplozijah smo ze povedali precejkrat. V stavbi je bilo polno explozivnih stvari. Ce zgori navadna hisa se slisi sem ter tja kaksna explozija. 'Explozija' se lahko slisi tudi ce se zgodi kaj drugega, recimo se en del kaksne stene podre. V tisti paniki so ljudje marsikaj slisali. To smo ze povedali."

Lahko poveš kaj je tole? Men se sliš, kot da je nekomu razneslo mobi. Pa tebi?

"Ne bom. Prilepi dokaze, ki jih ta oseba predstavi v dokumentarcu, pa jih bom pokomentiral."

Oh, ti lenuh, ti.

"In temu ti pravis vecina? Ter kaksna stroka je to? Strokovnjaki za materijale?"

Haha, ne veš kaj gospod po izobrazbi je, pa veš, kaj je večina v njegovem poslu? Aplavz.

Sama politika fantje. Nič vredno vseskupaj.

Jaz nisem noben arhitekt, me pa zanima resnica. Toda, če je na eni strani ta gospod, za katerega brez dvoma menim, da nekaj pomeni s svoji branži, na drugi strani pa forumski pametnjakoviči, ki se izvijajo ven z političnimi odgovori (skoraj vedno gre za multidiscipliniste, ki vedo vse o vsem), žal, verjamem prvemu.

Dokazi, ki jih ima, so jasno predstavljeni in podprti v dokumentarcu (če si preveč len, da bi ga pogledal, se lahko to jasno napiše). Gospod napada samo vlado v USA, kakšnega javnega linča pa pravzaprav ni doživel. Še več, vsako leto je bolj predrzen in me zanima kam ga bo to pripeljalo.

Sedaj pa dovolj, naj piše tisti, ki zna kaj več napisat od besede NE in je sposoben možakarju odvzeti kredibilnost.

Povsem preveč politike, pač poizkus osebne diskreditacije.

Ampak zato se jaz ne zanimam. Še vedno nisi voljan pogledat dokumentarca, in še vedno, trdiš "NI RES" kar tako. Odgovoril nisi niti na eno njegovo trditev, dokaz o načrtnem padcu zgradbe 7 pa odpravil z - "ta tip ni še nikoli videl tega od blizu" - žal premalo zame, da bi te štel kot relevatnega.

Jaz sem še prej napisal, da (še) ne vejamem v ta "inside job" (če tudi se kasneje v teku življenja dokažejo stvari, da je šlo za načrtno rušenje, to še nič ne pomeni za tako opevani "Inside job"). Stvari pač niso čiste, so daleč od tega.

"Si prevec len da bi prebral uradno porocilo? Ti lenuh ti. No, ko ti to rata, lahko preberes se vse ucbenike ter znanstvene clanke o tej temi? Ne? Ti lenuh ti."

Ej ne boš verjel, za razliko od tebe, sem dobro prečital oba "pola". In tisti, ki tebi ni ljub, je mnogo bolj konktreten. Da bi trdil, da sem posnifal vse učbenike in znanstvene članke tvojih somišljenikov, pa si ne upam trdit. Dober si, da si ti to upaš (tako sklepam, da si ti to vse naredil in seveda vse veš).

__________________________________________

http://www.ae911truth.org/en/evidence.h...

Mogoče lahko kaj dol potegneš, če si ti seveda da (haha), da ne boš gledal v YouTube filmčke.

BigWhale je 16. okt 2010 ob 22:37 izjavil:

Na zgornjem gifu je en zmazek. Jaz se vedno cakam 1080p resolucijo vseh teh posnetov, ki ste jih sedaj bojda dobili. Prosim. Ajde, cisto navadni NTSC/-W (PALa v ameriki ne uporabljajo) bo dovolj. Pa naj bo 24 frame-ov na sekundo. Pet animiranih gifov ni nic.

Iz leta 2001 bi ti rad posnetke v 1080p? ČE ne vidiš nič, potem ne komentiraj.

LOL

A na tistem gifu je zmazek, Kit? Bo že držalo Če človek noče videti, na silo ne gre. Ampak, na tistih petih frejmih iz Pentagona pa ti vidiš potniški avion, a ne? Nimaš nobenih težav s tem? Jep, strah res čudne reči povzroča.

Ja, Kit, v bajtah je vse polno eksplozivnih reči. Tako eksplozivnih, da sesujejo celotno avlo WTCja. Mobiči, pa printerji, pa UPSji. Uf, sama eksplozivna roba. A ja, pozabil sem gasilne aparate, ti so itak največji hazard, ko so v bajtah požari, kajnede, slo-tek? Najbrž je en tak ven vrgel tisti predmet iz dvojčka. Da te ne zanima, ZAKAJ NIST tega ne komentira, seveda ne preseneča. Ravno vsepovprek se pač niti oni ne upajo klatit bedarij (a la eksplodirajoči gasilni aparati), zato določene stvari raje prikladno spregledajo.