☰

» »

WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -

WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -

Temo vidijo: vsi
««
44 / 86
»»

Samuel ::



Govora je o takšnih letalih.. 99% folka itak ne loči med letalom in manevrirnim iztrelkom.

Sicer pa, če si ne misliš pogledat tega, potem sploh ne piši tukaj. Je dokumentarec, ki se ukvarja samo o vlogi medijev v 911 in o ničemer drugem.

jest10 ::

A tale ozka krila da bi lahko polomila vse tiste svetlke in v bajti naredila tak lep, širok "odtis"?
Smeh...

Samuel ::

O Pentagonu je tukaj izjemno malo govora...
Že spet.. če ne misliš gledat dokumentarca enostavno ZAVEŽI.

jest10 ::

Ne trolek, ti ZAVEŽI. Če se govori o dvojčkih-tam še največji retard(zgleda si ti še razred za njimi) vidi na posnetkih prav lep, velik avijonček.

XsenO ::

Predem pokurim bandwidth. Že če trdi, da se niso letal zaletela ali tudi pove kaj so videle priče, kam so izginila ta letala, kam so izginili ljudje ki so bili na teh letalih in kaj je na amaterskih posnetkih?
1 + 1 = 1

Samuel ::

ne posnetkih.. jaja.. ne štekaš bistva..

jest10 ::

ne posnetkih.. jaja.. ne štekaš bistva..

Aha, se pravi nekdo je ponaredil vse amaterske posnetke. zanimivo:P

Samuel ::

Vse priče na posnetkih so bili zaposleni na petih TV (CNN, NBC, ABC..)...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Samuel ()

bluefish ::

Ej, tale tema pa dosega vse večjo retardiranost, ko se spet vračamo na začetek k omembam raket, laserskih orožij ipd.

bluefish ::

Vse priče na posnetkih so bili zaposleni na petih TV (CNN, NBC, ABC..)...
Torej so plačali vsem novinarjem v okolici, da so se zlagali. Zanimivo.

Samuel ::

Amaterski posnetki so čisto slučajno bili posneti ravno s stani ljudi, ki so imeli AV studie ali pa so bili zaposleni na delovnih mestih povezanih z njimi.

tako je bluefish.. ne piši več tukaj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Samuel ()

jest10 ::

Vsak turistek s kamero, ki je bil takrat v bližini je brez skrbi snemal vse skupaj. Imajo vsi doma AV studije?

bluefish ::

Potem pa naj se že nekdo zjasni, kje so vsi ljudje, ki naj bi bili domnevno na letalih, ki naj bi se domnevno zaletela v stavbe. Mondeo, najbrž ne bo težko, kajne?

Samuel ::

To ni tema dokumentarca, bluefish.

PaX_MaN ::

O Pentagonu je tukaj izjemno malo govora...

O rly?
This alone PROVES beyond a shadow of a doubt that there were no planes that flew into the WTC buildings or at the Pentagon (which would have been about 10 ft off of the ground!)

jest10 ::

Pa bi morala biti, drugače ni to niti D od dokumentarca. Če trdijo, da ni bilo letal, naj še pokažejo kam so izginila letala, ki se kao niso zaletela in kam so izhlapeli potniki.

bluefish ::

To ni tema dokumentarca, bluefish.
Eh, točno, ker to ni tema dokumentarca in nobenega youtube videa, bloga, ki napleta teorije zarote, potem to vprašanje pač ni relevantno in lahko mirne duše prezremo to luknjo.
In potem nekateri sanjate o novi preiskavi. Peh.

PaX_MaN ::

To ni tema dokumentarca, bluefish.

[/Hoaxer mode]
Ulala, kolk je pol šele ta riport luknjast!
[/Hoaxer mode]

Samuel ::

glejte.. tako zgleda vseh 44 strani te teme...

Najdejo se ljudje, ki najedajo tukaj, diskreditirajo ljudi, se delajo afna iz njih, pa niti jebenega vira diskusije si ne morejo pogledat.

jest10 ::

Kaj mi bo "vir", ki ne zna pojasniti neke zadeve?

PaX_MaN ::

diskreditirajo ljudi, se delajo afna iz njih,

Sorči, vi diskreditirate same sebe. Najprej tulite, kako lunknjasto, s polno napakami in mimosuki je nastlano uradno poročilo, ko greste snemat pa vašo različico who dunnit all, pa delate _enake napake_, ki jim jih očitate.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

bluefish ::

pa niti jebenega vira diskusije si ne morejo pogledat.
Jebenega vira diskusije si niti ne mislim ogledati, če ni sposoben podati odgovora na tako preprosto in očitno vprašanje kot je o izginulih potnikih.

In pri vsem skupaj se ne gre za diskreditacijo, ampak za povsem trdno vprašanje, ki bi si ga zastavil vsakdo s kančkom pameti.

BigWhale ::

Jaz pa poznam slovenca, ki je bil takrat tam in je sam videl kako je v drugi stolp priletelo letalo. Kaj pa sedaj?

Med kateri tip ljudi naj ga uvrstim:

a) placanec s strani vlade ZDA
b) lolek, ki je raketo zamenjal za letalo
c) ovca, ki so jo grupno asimilirali in je sedaj pod vplivom grupne hipnoze

?

CoolBits ::

Obstaja kje spisek "izginulih" potnikov? Zdej če letal ni blo... pol tud potnikov na letalih ni blo a ne?
V tem dokumentarcu pravi o le 2 (dveh) "svojcih", ki so prišli na letališče preverit podatke... a še teh dveh ne pokaže... kje so ostali?

PacificBlue ::

Jaz pa poznam slovenca, ki je bil takrat tam in je sam videl kako je v drugi stolp priletelo letalo. Kaj pa sedaj?

Med kateri tip ljudi naj ga uvrstim:

a) placanec s strani vlade ZDA
b) lolek, ki je raketo zamenjal za letalo
c) ovca, ki so jo grupno asimilirali in je sedaj pod vplivom grupne hipnoze


Jaz pa vem za posnetke, kjer se vidi ultra majno letalo, ki kroži okoli wtc tik preden nastopi rušitev. Sem ga že predstavil tukaj na slotechu, pa ga noben ni bil sposoben razložit..Oziroma celo bolje, izognili ste se sploh pojasnjevanju. Imam tudi posnetke, kjer se vidijo neoznačena bela letala, ki krožijo okoli wtc,čeprav v tistem trenutku so bila vsa civilna letala v USA grounded. Anybody explain this, please?
I’m out.
:3

XsenO ::

Ehmmmm ni na ground tero spomenik z imeni vseh umrlih v napadih (ja tudi potnikih na letalih)
1 + 1 = 1

jest10 ::

"dokumentarec" čisto komot namerno spregleda dejstvo o potnikih. Zakaj bi govorili nekaj, kar hodi v zelje njihovi teoriji

bluefish ::

Jaz pa vem za posnetke, kjer se vidi ultra majno letalo, ki kroži okoli wtc tik preden nastopi rušitev.
Turistično?

Imam tudi posnetke, kjer se vidijo neoznačena bela letala, ki krožijo okoli wtc,čeprav v tistem trenutku so bila vsa civilna letala v USA grounded.
Napaka. Šele po prvem trku.

jest10 ::

Imam tudi posnetke, kjer se vidijo neoznačena bela letala, ki krožijo okoli wtc,čeprav v tistem trenutku so bila vsa civilna letala v USA grounded. Anybody explain this, please?

Ja kemtrejle špricajo, saj veš no

CoolBits ::

"dokumentarec" čisto komot namerno spregleda dejstvo o potnikih. Zakaj bi govorili nekaj, kar hodi v zelje njihovi teoriji

Nič ne spregleda tega... je tud to omenjeno, če bi le gledal...

bluefish ::

Obstaja kje spisek "izginulih" potnikov?
O ja. Lahko še s točno pozicijo sedežev, in to z ene od strani, ki je na videz dokaj podobna vašim:





Zdej če letal ni blo... pol tud potnikov na letalih ni blo a ne?
Številke letov, sledenje z letaliških stolpov in kontrole pa so verjetno izmišljeni.

PacificBlue ::

Jaz pa vem za posnetke, kjer se vidi ultra majno letalo, ki kroži okoli wtc tik preden nastopi rušitev.
Turistično?

Imam tudi posnetke, kjer se vidijo neoznačena bela letala, ki krožijo okoli wtc,čeprav v tistem trenutku so bila vsa civilna letala v USA grounded.
Napaka. Šele po prvem trku.


Ne delaj se bedaka. Letalo je vidno, kako se vzpenja pod kotom okoli 45 stopinj vzporedno s stolpnico in izgine v oblaku dima( in v tistem trenutku se začne stolpnica rušit) . Mogoče so z tem letalom sprožili rušitev.(pač domneva)..Edino resno vprašanje tle je kaj za hudiča je delalo tisto letalo v tistem trenutku tam?..In kot vidm ni razlage.

In ja BF, obe stolpnici sta že goreli ko se vidi kako kroži to letalo okoli wtcja.
I’m out.
:3

Samuel ::

Res je problem spavit na oni svet cca 200 ljudi.. res.. sploh ne vem, zakaj bi moral odgovarjat na vprašanja v smislu, kje so zdaj ti ljudje iz letal.

XsenO ::

@PB
Jaz pa vem za posnetke, kjer se vidi ultra majno letalo


Bolj pravilno bi bilo "kjer zgleda/mislimo da se vidi ultra majhno letalo


Sem ga že predstavil tukaj na slotechu, pa ga noben ni bil sposoben razložit..Oziroma celo bolje, izognili ste se sploh pojasnjevanju.


Poglej nazaj in bo videš, da smo o tistem na široko debatirali. Iz posnetka smo, kateri je bil zelo slabe kvalitete, če se prav spovnenem dali tri ali štiri teorije: vrečki ali neke vrste papirja podoben objekt, artifakti v posnetku, vodeno vozilo, nlp (kot neznani leteči predmet ne kot vozilo malih zelenih)

Po debati sta nam ostala vrečka/papir ali nlp. Artifakt smo ovrgli, ker se "premika" na poseben način, vodeno vozilo pa smo zavrgli, zaradi težev pri vodenju ob turbulencah, ki nastanejo v bližinih visokih stavb in požara.
1 + 1 = 1

XsenO ::

Res je problem spavit na oni svet cca 200 ljudi.. res.. sploh ne vem, zakaj bi moral odgovarjat na vprašanja v smislu, kje so zdaj ti ljudje iz letal.


Spraviti morda...skriti jih pa je čisto druga reč. Samo poglej vsa množična grobišča, ki se po vsem svetu pojavljajo kot gobe na dežju.
1 + 1 = 1

jest10 ::

Res je problem spavit na oni svet cca 200 ljudi.. res.. sploh ne vem, zakaj bi moral odgovarjat na vprašanja v smislu, kje so zdaj ti ljudje iz letal.

Pa boš moral, če hočeš pokazati, da je tvoje teorija prailna. Torej kje so 4 letala, ljudje in kaj je s kupom posnetkov trčenja letala v stolpnico

bluefish ::

Res je problem spavit na oni svet cca 200 ljudi.. res.. sploh ne vem, zakaj bi moral odgovarjat na vprašanja v smislu, kje so zdaj ti ljudje iz letal.
Res? In kako se znebiš 245 ljudi (odštejemo "ugrabitelje") v parih urah? Seveda neopazno.

Jih spraviš v hangar in na Naci način okopaš v bencinu ali s plinom?

PacificBlue ::

Poglej nazaj in bo videš, da smo o tistem na široko debatirali. Iz posnetka smo, kateri je bil zelo slabe kvalitete, če se prav spovnenem dali tri ali štiri teorije: vrečki ali neke vrste papirja podoben objekt, artifakti v posnetku, vodeno vozilo, nlp (kot neznani leteči predmet ne kot vozilo malih zelenih)

Po debati sta nam ostala vrečka/papir ali nlp. Artifakt smo ovrgli, ker se "premika" na poseben način, vodeno vozilo pa smo zavrgli, zaradi težev pri vodenju ob turbulencah, ki nastanejo v bližinih visokih stavb in požara.


AHHH!!!

Someone need demamunization. Đizs.

Prav lepo se vidi,da gre za letalo, karkoli drugega je samo slepljenja sebe in drugih.
I’m out.
:3

bluefish ::

Prav lepo se vidi,da gre za letalo, karkoli drugega je samo slepljenja sebe in drugih.
Enako lahko trdimo za nakladanje o raketi. Torej, nič novega.
Sploh pa nima smisla spet načenjati debate, ki je bila x strani nazaj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

XsenO ::

Najbolj zabavno je da trutherji VEDNO zagovarjajo teorijo, ki naj bi izpadla bolj spektakularna od specialnih efektov v vseh Micheal Bayjevih filmih skupaj in bolj zapletena kot zapleti Hidea Kojime, namesto da bi izbrali najbolj preproste teorije, katerim bi še kdo celo verjel brez ta bi jih označevali za nore prebežike kakšnega inštituta...
1 + 1 = 1

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: XsenO ()

PacificBlue ::

Enako lahko trdimo za nakladanje o raketi. Torej, nič novega.
Sploh pa nima smisla spet načenjati debate, ki je bila x strani nazaj.


Ne, ne..tisto letalo se prav lepo vidi, medtem ko raketa al letalo al karkoli bi naj že bilo se skoraj nič ne vidi. Pa čeprav bi se lahko, ker tam okoli Pentagona je posejanih kamer kot gob. Pa niti enga omembe vrednega posnetka. Le zakaj?

Tu pa gre za viden posnetek majnhega letal, ki se vzpenja mimo stolpnice in izgine v dimu. Nato sledi rušitev.


Da nima smisla omenjati tako pomemben podatek oz videno stvar, se mi pa zdi rahlo čudno. No sicer je pa ta stvar ena ized tisočih čudnih in nenavadnih stvari, ki naredijo to uadno štorijo 911 še bolj neverjetno.
I’m out.
:3

CoolBits ::

Res? In kako se znebiš 245 ljudi (odštejemo "ugrabitelje") v parih urah? Seveda neopazno.

Tako kot uno letalo, ki je strmoglavilo na samo nekam, nabrali pa so za par kantic materiala? Kje so pa tam vsi potniki in ostanki?

bluefish ::

medtem ko raketa al letalo al karkoli bi naj že bilo se skoraj nič ne vidi.
Res? Dejansko je možno razločiti model letala. Govorimo seveda o WTC.

Da nima smisla omenjati tako pomemben podatek oz videno stvar, se mi pa zdi rahlo čudno.
Nima smisla SPET načenjati debate o tem, če še izginulih potnikov niste sposobni razložiti. A, pa še podrtih znakov, ko si že omenjal Pentagon.

Samuel ::

mhm... in kakšna "normalna" teorija pa potem razloži 3 (tri!) različne vektorje približevanja drugega "letala" v WTC. Mimogrede... če si gledal ta dokumentarec, potem si verjetno dojel, da so bile vse kamere petih televizij postavljene ravno v isti smeti (!!!!) od dvojčkov.

Ma jebemu mater in takemu folku, ki mlati in mlati slamo o nečem, pa sploh ne ve o čem. Kaj naj ti jaz dokazujem, če si tako gnil, da niti enega jebenega dokumentarca nisi sposoben pogledat. A ne znaš anglešk??

bluefish ::

Tako kot uno letalo, ki je strmoglavilo na samo nekam, nabrali pa so za par kantic materiala? Kje so pa tam vsi potniki in ostanki?
Si bil tam in videl te kantice. Sploh pa ste vi tisti, ki zavračate uradno sprejeto teorijo in posledično morate vi dokazovati luknje v njej in ne obratno.

Samuel ::

lol @blueFish

mislim, da si s tem povedal vse...

PacificBlue ::

medtem ko raketa al letalo al karkoli bi naj že bilo se skoraj nič ne vidi.
Res? Dejansko je možno razločiti model letala. Govorimo seveda o WTC.


Ne duhoviči, k veš da govorim o Pentagonu.

Da nima smisla omenjati tako pomemben podatek oz videno stvar, se mi pa zdi rahlo čudno.
Nima smisla SPET načenjati debate o tem, če še izginulih potnikov niste sposobni razložiti. A, pa še podrtih znakov, ko si že omenjal Pentagon.


Kaj za vraga so pa potniki zdaj pomembni? vedno ko naletite na dejstva, ki jih ne znate razložit uletite s temi potniki? To majhno letalo, ki je vidno ob wtcju sproža VELIKO več vprašanj, kot pa recimo kje so potniki..In če tega ne dojamete, ste pa pod vlivom nečesa, kar škodi vašemu razmišljanju.
I’m out.
:3

CoolBits ::

Pa sej so razložene te luknje v dokumentarcu.

jest10 ::

mhm... in kakšna "normalna" teorija pa potem razloži 3 (tri!) različne vektorje približevanja drugega "letala" v WTC. Mimogrede... če si gledal ta dokumentarec, potem si verjetno dojel, da so bile vse kamere petih televizij postavljene ravno v isti smeti (!!!!) od dvojčkov.

Ma jebemu mater in takemu folku, ki mlati in mlati slamo o nečem, pa sploh ne ve o čem. Kaj naj ti jaz dokazujem, če si tako gnil, da niti enega jebenega dokumentarca nisi sposoben pogledat. A ne znaš anglešk??


Kaj mi nuca glupi dokumentarec(ki ne zasluži takega poimenovanja), če ne zna razložiti osnovnih stvari?

PacificBlue ::

Jest10, ti razloži prisotnost tistega letala ob wtcju pa nehaj pametovat in govorit tko na splošno.
I’m out.
:3
««
44 / 86
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Kdo vodi svet in podobne zarote (strani: 1 2 3 4 … 7 8 9 10 )

Oddelek: Loža		45632655 (3544) T-h-o-r
»

Resnična zgodovina - kdo zares vlada na zemlji (strani: 1 2 3 4 … 11 12 13 14 )

Oddelek: Problemi človeštva		68743792 (30700) Matev
⊘

Irak ll. Mogoče se bo pa komu posvetilo :) (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Problemi človeštva		42024301 (20187) jype
⊘

11 september in teorija zarote!? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		12213931 (9554) jype

Več podobnih tem