Kljukasti križi po Ljubljani

Niče je bil protofašist, ja.

A da majo nekaj skladb? Noben skoraj jih ne pozna.

Ja, očitno delajo nekaj narobe, če so eni izmed najbolj razpoznavnih slovenskih bandov v tujini, ne?

očitno delajo nekaj narobe, če so eni izmed najbolj razpoznavnih slovenskih bandov v tujini, ne?

Kaj če bi šli kljukaste križe tud limat v tujino? V kakšno Nemčijo, najboljš?

Samo to bom rekel. Se mi zdi, da je bil njihov namen dosežen s temi plakati. Usmeriti pozornost oz vsaj del pozornosti na Laibach. Kot kaže jim je dobro uspelo, saj ima ta tema že v enem dnevu več kot 100 postov in nevem koliko ogledov. pa pljuvate lahko koliko hočete po njih, pomoje jih to ne moti, prej nasprotno prav ti si tukaj tisti, ki dela reklamo Laibach, pa čeprav jih mogoče sovražiš Thomas

BlueRunner je 6. apr 2011 ob 11:10 izjavil:

Odziv samih Laibachov na tovrstne obtožbe je pričakovan in kritikom seveda še vedno nedoumljiv: "Laibach so fašisti toliko, kolikor je bil Hilter slikar."

S tem so samo potrdili, da so fašisti. Sicer niso rekli direkt (pi*kice), ampak vendarle. Kajti Hitler je bil slikar - menda ne posebno dober, ampak vseeno je nekaj žilice očitno imel: http://quazen.com/arts/art-history/10-p...; http://www.bytwerk.com/gpa/hitlerpainti...

Skratka, Hitler je bil amaterski slikar, Laibach pa amaterski fašisti. Kinda figures...

Komunističen režim se jih je bal, vendar jih hkrati ni mogel uničiti.

Japajade. Trust me, če ne bi imeli žegna režima, bi jih le-ta zjebal še preden bi prišli iz garaže, v kateri so vadili.

In kateri njihovi komadi vsebujejo fašistično besedilo? Naštejte mi tri. Lahko pa tudi komade, ki imajo rasistično vsebino.

username je 6. apr 2011 ob 23:43 izjavil:

Komunističen režim se jih je bal, vendar jih hkrati ni mogel uničiti.

Japajade. Trust me, če ne bi imeli žegna režima, bi jih le-ta zjebal še preden bi prišli iz garaže, v kateri so vadili.

Težko to... več kot prepovedi imena si niso mogli privoščiti, ker so Laibach režim imitirali. Direktna prepoved skupine bi pomenila, da režim posredno prepoveduje samega sebe.

Kako brez posledic za režim prepovedati skupino, ki v pesmi citira besede preminulega Velikega Vodje Josipa Broza?

Kako brez posledic za režim prepovedati skupino, ki svoj fašističen izgled generira z domačimi uniformami - rekviziti?

Nea gre. Laibach so bili znotraj juge to, kar so bili ravno zato, ker so popolnoma in v celoti delovali tako, kot je deloval režim, skupaj z prijemi taistega režima. Prepoved s strani režima, bi bil jasen signal, da je režim škodljiv.

Najboljša cvetka pa je bila javna obsodba, da so "sovražniki ljudstva". J. Pengov. RTV Ljubljana.

Uh, pa še poglejte si izvirn njihove svastike in jedro njihove provokacije. Kdor ne pošteka absurda in cinizma te metafore, pač ne more štekati njihove umetnosti. Ne-štekanje njihove umetnosti pa je tipično (vidim pa, da ne vedno) omejeno na zabrite cerebralne paralizirance in mura/aramani-oblečeno jaro gospodo.

Ostali vemo zakaj je Jesus Kristus superstar.

To je etiketa za tiste zabrite, ki so cerebralno paralizirani. Sem v svojih zabritih takšnih obdobjih srečal tudi kakšno nesrečno mamico, ki sem ji moral pokazati, da frizura še ne pomeni avtomatično določenega zavrtega ali omejenega razmišljanja.

Torej: določeno razmišljanje sicer res pomeni določeno frizuro, vzvratno pa temu niti pod razno ni tako.

Tako kot ni vsakdo, ki se obleče v armanijevo obleko jara gospoda. Je pa res, da se jara gospoda ne zna obleči v nič drugega.

Neoliberalec ni nujno, da uživa v tisti pašteti, ki jo največ prodajo na svetu.

Najmanj to, osnovno reč, je treba zastopit.

Neoliberalec ni nujno, da uživa v tisti pašteti, ki jo največ prodajo na svetu.

Torej,

ali:

okusi so razlicni - tako za hrano, kot za umetnost,

ali:

okusi so absolutni, trg se pa vcasih zmoti?

Nikakor niso izven kritike, ampak "ljubezen do haklkrojcev" pa je misinterpretation. Parodiranje, satiriziranje in zloraba simbolov za kritiko njih samih težko zapade pod pojem "ljubezni".

ok... morda je to samo "slovenska" verzija ljubezni. Bolj te mlatim, raje te imam.

Ti meni moral razložiti? Lahko ja, da se ti je tako dozdelo. Vendar brez tvojih "razlag" zlahka shajam.

Laibach je kakor Žižek. Slovenska fascinacija s Stalinom in Hitlerjem, na začasnem delu in predvsem blefiranju v tujini, kjer je dosti podobno mislečih, oziroma zbeganih, da jim prisluhnejo.

Dobre žur še naprej!

Godnič bi bil čista "žalitev dela in lika". Pri njemu ne bi bilo dilem.

Laibach so malo bolj zabavni. Kako prepovedati nekoga, ki poudarja, da je individuum nula in obstaja samo skupna korist? Kako prepovedati nekoga, ki prepoveduje vse osebno in zapoveduje, da skupina govori v en sam glas? Kako prepovedati skupino, ki izvaja strogo politiko enotnega glasu in disidentov v svojih vrstah ne trpi? Kako prepovedati nekoga, ki citira Josipa Broza in zakonodajo?

Težko... prepoveš lahko kvečjemu njihovo ime. Ostalo bi pljuval v svojo lastno skledo. Edini način, da se bi jih sesulo, bi bilo to, da bi jih proglasili za staliniste, tako kot so jih gledali zunaj. Ampak žal stalinizem v 80-ih več ni bil "zunanji sovražnik" katerega pregon bi bil enostaven... Sploh pa kako za stalinista proglasiti nekoga, ki fura križ. Pa četudi je to križ ruskega umetnika.

Dileme, dileme, dileme, ... več od "sovražniki ljudstva" izgleda da ni šlo.

Če se bi Laibach imenovali Enotnost in če bi namesto križev in svastike (ki je mimogrede prišla iz anti-naci grafike in ne iz pro-naci sveta) uporabljali srp in kladivo, bi jih CK gladko posvojil in jim podelil častne rdeče knjižice. Njihova umetnost je bila IMHO tako zelo "na liniji".

V 80-ih to več ni šlo tako zlahka... V 70-ih je bilo zasajeno "hudičevo seme", da so se ljudje dejansko že začeli spraševati po alternativah in notranjih protislovjih oblasti.

Naš samoupravni socializem pač ni bil trd komunizem romunskega tipa. Čeprav bi nekateri kvazi disidenti iz 80-ih želeli, da bi ljudstvo verjelo v to pravljico.

To, da Popit ali Dolanc nista štekala Laibachov, še ni tako hudo ali nenavadno. Huje je, da jih ne šteka 3/4 tukajšnjih forumašev, vsaj sodeč glede na poste v tej temi.

zavajon: Se ti ne zdi, da bi jih mogoče malo več ljudi razumelo, če bi po, heh, osamosvojitveni osvoboditvi ali pa po nekem obdobju pač, nehali s celo predstavo, ne pa, da jo vlečejo kot pes jetra še naprej.
Saj ne, da bi zmanjkalo kolektivizma v SLO ;) , a lahko bi bil način malce hm, sodobnejši recimo, manj mitološki.
Kot se je nekajkrat že ugotovilo tudi tukaj na forumu, za učinek Hitler pač ne more biti prva prikazen za ovinkom totalitarizma, kot sedem palčkov pri pravljicah ali pa Krystel- ova pri pornu.

Ima njih i jačih i živih. Tako totalitaristov, kot porno div ( hmmm..., ja kar nekaj.. )

Lp.Igor

Dolanc je v teh dveh rečeh imel prav, za tretjo pa ne vem, Morda še, kje gobe rasejo.

Kaj je to Ajronmejden?

Ni čudno, da je devica, če je železna. Ni nič čudno.

wat.

V zadnjem žurnalu piše, da so Laibach ob svoji 30 letnici podelili častno NSK džavljanstvo in častni potni list Milanu Kučanu. Res jih je Kučan močno "preganjal" v 80ih, da ga imajo tako radi...

zavajon je 8. apr 2011 ob 21:11 izjavil:

To je bend, katerega so po Nimitzovo v 80-ih poslušali normalni ljudje, medtem ko smo nenormalni poslušali Laibach. Ki pa žal njihovega kolektivizma nismo štekali, kajti na njihovih koncertih ni bilo kakšnega skandiranja, kot recimo na koncertih Iron Maiden. A tega niso štekali niti kolektivistični komunisti, Laibache so npr. poznali vsi oficirji JLA (sicer ne muzike), Iron Maiden pa najbrž ne, ker če si se jim zdel ideološko sumljiv, te niso vprašali, če poznaš Iron Maiden.

Ne govori čez Iron Maiden, ker te bo doletela kruta usoda opisana v; Hallowed be thy name.
Saj Laibach je bil včasih kul, koliko žura in veselja so pa Maidni prinesli, se pa ne da debatirat.

Eddie FTW