Irak

-ki so slovenski državljani in nočejo bit američani, a delajo v ameriki

Pa kdo vam take kozle strelja? Kot da talajo državljanstva ala Slovenija 17 let nazaj...sploh veste kakšni so pogoji strica Sama, da lahko sploh zaprosiš za državljanstvo?

...in da jih 75% žvi v kolibah, pa da te garant šicnejo če se ne pofarbaš na črno ob sprehodu čez geto, da so ljudje brez višje izobrazbe (ki stane najmanj 50k$ letno) pretežno reveži in nezavarovani ter o lastnih nepreminčninah samo sanjajo...

Penn bo rekel BULLSHIT, Teller pa samo nemo prikimal.

Marko provokacija mora biti, pa tudi če slaba.
Nera ob požaru sploh naj nebi bilo v rimu, ker naj bi bil v svoji poletni provinci, vendar naj bi takoj prišel nazaj v rim in organiziral domove za tiste, ki so ostali brez strehe nad glavo(to naj bi celo plačal sam iz svoje zakladnice). Za požar je pa okrivil kristjane in jih dal nekaj pometat psom, da so jih raztrgali, večino pa so jih križali in zažgali.
Tko da o zgodovini nebi.


Drejc, če si enkrat zelo priznan doktor, dobiš ameriško državljanstvo ceneje, kot si ga dobil v sloveniji pred 17 leti. In ta prijatelj je zelo zelo priznan doktor. Thomas ga mogoče celo pozna.
Vendar je tipček slovenec in ne bo nikoli sprejel drugega državljanstva.


Thomas, ko je nero vladal so izumili ogromno orodja za mučit kristjane, tako da mir ravno ni vladal, je pa ustvarjal dialoge z Grki. Mučenje kristjanov pa je bilo na vsakodnevnem nivoju.

Naslednji Rim je bil šele London. Imeli smo dve svetovni vojni, v katerih se je razčiščevalo, kje bo stal naslednji. V Washingtonu ali Berlinu.

Zdaj je Rim v Washingtonu, mi smo hvalabogu v neki precej lojalni provinci, barbari so pa na pohodu.

Eto.

@nebivedu
Če bi ti malo bolje znal sklepat, bi videl, da se rahlo motiš in da si rahlo nekonsistenten.

Ti bom kar razložila na primeru Ambrus. Večina ljudi, ki je prišla na priložnostni obisk v Ambrus, tudi ni doživela napade Romov in kakšnih drugih neprijetnosti. Pa vseeno ste se krajani odločili, da Romi ne spoštujejo vaših pravil in ste se uprli, pri čemer vas popolnoma podpiram. Ampak takšnih prikritih nasilij je po svetu polno. In imamo se pravico boriti proti temu, mar ne?

Recimo, da ste se vi sedaj Romov(Strojanov) rešili. Zdej pa pridem jest, ki sem na strani Strojanov s svojo tolpo in vam breskompromisno raztolčem vas. Živeli boste slabše kot prej. Boste Strojane povabili nazaj v zameno za mir?

o+ nevone

Nov ločevalni zid, ala berlinski. Ne zastopim pa novice, kot, da bodo zavarovali sunitsko skupnost. A niso ravno suniti bombaši. No ja očitno ne razumem več stvari, Iranci so šiiti in ravno oni naj bi urili in zalagali teroriste v Iraku, ki naj bi bili v večini suniti. Al kako? Morda pa se pri denarju tudi vera konča ;)

Ok, potem sem se motil, se opravičujem. Vsekakor je veren in ne skriva svoje podrejenosti psihološkim vplivom te vere.

Tega se dobro spomnim, da se je papež izrekel zoper vojno in njegov poziv se mi je zdel vreden vsega spoštovanja. Ampak če Bush ni katolik, potem je to itak bob ob steno, i guess.

@nebivedu: ti veš razliko med green cardom in državljanstvom?

EDIT (da zaklučmo tole urbano legendo): Dobiš lahko azil, če si doktor iz Iraka, tudi green card če si iz Slovenije, relativno enostavno, da ti razložim...imaš vse pravice in plačuješ davke kot državljan, LE volilne pravice nimaš. NE moreš pa ti men pamet solit kako enostavno je dobit državljanstvo če si priznan doktor iz Slovenije, aj prov? Ker nadaljni postopek od azila/gcja do državljanstva je dolg cca 10-15 let, med katerim casom ne smes spizdit iz usa za vec kot 2 meseca, tko da se priprave na pridobitev državljanstva za us of a začnejo pr 25ih in končajo pr 40 (priznani doktor iz Slovenije). Malo hitrejši in enostavnejši je postopek če si pač oženjen z američanko.

Pa tele populistična sranja ki jih mečejo ven takozvani priznani doktorji jemlji mal z rezervo, sj viš kaj ga serjejo že glede segrevanja.

Uredu nebivedu, ti si že zaprosil za državljanstvo in ga nisi hotel ker si VIP ne?

Ubogi revscek.. Kr na jok mi gre ko pomislim kaksne grozne probleme imajo nekateri!

nebivedu, upam da bo en dan vseh tvojih silnih travm konec in resnicno ti zelim, da bos videl VSE puscave na tem svetu!

Odin, rad potujem naokoli in všeč so mi puščave. Nekateri pač raje sedite doma za mašino in si ga "drkate" ob slikcah, ker si ženske ne morte najti, drugi pa potujemo po svetu.

Odin> Upam da bo Americanom uspelo dokoncati zid, ki ga gradijo v Bagdadu. To so tudi prvi znaki, da bo Irak slej kot prej razkosat v tri dele

Smešno. V času, ko se zidove podira, Američani ponavljajo zgodovino prejšnjega stoletja.

Koliko natančno bo tak zid prispeval k zmanjšanju nasilja v Iraku? Mi že vemo - nič.

Luka Veliki> V Izraelu je precej. Sedaj mečejo rakete čez, z katerimi je precej težje kaj zadet, kot z človek-bombo.

Ne trapaj. Nasilja ni manj zaradi zidu, saj znotraj njega dela in prebiva več kot dovolj potencialnih samomorilskih napadalcev.

Če se politika Izraela v zadnjih desetih letih ne bi nič spremenila, pa bi samo zgradili zid, bi to pomenilo, da je zid uspešen. Da je zid uspešen, "ker je ravno zdaj najmanj nasilja", čeprav so se odnosi med Izraelom in Palestino popolnoma spremenili, je pa absurdno.

Tako kot bi rekel, da berlinski zid še vedno funkcionira, ker zdaj nihče več ne beži preko njega.

You don't have to trust me on this one. Just do the math.

Niso nekaj podobnega temu zidu naredili rusi v nemčiji, ko so imeli probleme z zahodnimi sosedi?

Američani prihajajo k pameti...

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6607039.stm

Tudi Izrael ni več to, kar je bil...

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6608649.stm

Hvalabogu, je vsaj Bush še pameten. Čeprav se tudi njemu že rahlo kisa, če je verjeti poročilom, da sta z Merklo skupaj jokala zaradi "klimatskih" sprememb. Jebi ga, en tepec več.

Je pa Bush sfural protiraketni ščit, ki deluje vedno bolje. Če bo edino to njegova predsedniška zapuščina, bo že ogromno.

Bushie je že zdavnaj v globalnem merilu IMHO totalka mimo.

Vse manj ga jemljejo resno. Vse več je tretje- in četrtorazrednih komikov, ki se uspešno spravljajo nanj.

Na youtubeu najdeš zanimive "konfrontacije" s CNN-a, kot je denimo "pre-war Bush" vs "today Bush".
Zmontirano kot prava konfrontacija dveh politikov, kjer dajeta svoje mnenje o raznih temah, predvsem seveda o WMD, Iraku, Saddamu itd.

Hillarious stuff.

>Utopično je pričakovati utemeljitev.

Utemeljitev je bila dana že večkrat. Utopično je pričakovati, da bi jo nekateri razumeli in sprejeli.

o+ nevone

Glede tega raketnega ščita oboji bluzite. Tale ščit bo v prihodnosti velika prednost za Zahod. Ne toliko v neposrednem pomenu- zaščita pred jedrskim udarom, kot pa bo odlično politično orožje. Če iranskemu gazdi uspe(tako tudi kaže)brez kakih resnejših posledic izdelat nuko, lahko v prihodnosti pričakujemo še kakšne podobne patrone po drugih zavoženih državah z nuko na jedilnem listu.
Če ima Zahod eno orenk dobro zaščito pred njihovimi raketami potem lahko tudi politično ostreje reagira proti njim. V tem jaz vidim glavno prednost. Gledano s stališča ZDA pa je to very smart move, kot lahko občudujejo svojo iraško polomijo, vidijo da kavbojske odiseje niso rešitev, torej se je potrebno pred nuk željnimi fanatiki zaščititi.
Bluzi pa Thomas glede Rusije, je bilo že x-krat povedano, da je nemogoče preprečiti napad Rusije, ker imajo mnogo mnogo preveč bomb, da bi jih lahko prestregli. Bluzi pa tudi jype o ohladitvi odnosov z Rusijo- oni samo vidijo priliko, da iztržijo iz te situacije nekaj zase, in verjemi da bodo. Lajajo, nič druga, ker evropo Rusi preveč rabijo zaradi prodaje energentov, da bi jo lahko samo tako odrezali.

Zadeva je in mora biti uperjena "proti" vsem nonNATO silam. Tako "proti" Rusiji, kot "proti" Kitajski, Koreji, Iranu, Pakistanu ... (Narekovaji zato, ker je samo proti njihovim projektilom, ne proti njim direktno).

Jasno, da ta trenutek še ni obrambe proti masivnemu napadu iz Rusije, vendar tehnologija gre naprej in slejkoprej bodo njihove rakete odveč. Tako da se bodo morali strinjati, da se tudi njih vzame pod dežnik in da postanejo pametni.

6 let nazaj, je bila še večina (takratnih) članov tega foruma na stališču, da "so ugledni znanstveniki povedali, da protiraketni ščit ni možen".

Seveda da so, ampak gospod Bush je bil pametnejši, ko je že v svoji prvi kampanji določil ta cilj.

Če Rim vodita Cesar in Senat, ne kakšen pesnik, potem bo gotovo zdržal precej dlje.

Wanabe stečajnih upraviteljev za Zahod, je pa seveda dovolj med "kritičnimi intelktualci". Katere, kot je znano, še najbolj preziramo.

>Glavni problem zdaj je, da _nas, tukaj in zdaj_ Busheva politika stane bistveno več, kot bi nas stala Clintonova, Gorova, McCainova ali celo Deanova ki so vse po vrsti manj agresivne, pa vse daleč bolj učinkovite.

Terjamo utemeljitev.

o+ nevone

nevone> Terjamo utemeljitev.

Porabilo se je v povprečju 120 miljard dolarjev ameriškega in od leta 2004 tudi 50 miljard dolarjev evropskega denarja vsako leto.

Rezultat je med pol milijona in milijonom in pol mrtvih Iračanov in prek dva milijona Iračanov, ki bi radi pobegnili v EU in prek pol milijona Iračanov, ki so od začetka konflikta že pobegnili sem. Štiri milijone Iračanov trenutno gostijo sosednje države. V Iraku narašča teroristično in sektaško nasilje, dodatnih 5.000 vojakov v Bagdadu in številne dodatne operacije so v grafu žrtev nasilja ustvarile le nepomembne kline, nasilje pa še kar narašča.

Iran in Sirija sta regionalno močnejša, kot kdajkoli po 2. svetovni vojni. Izrael ima zaradi zgrešene politike ZDA precej zoprne notranjepolitične težave, ki lahko negativno vplivajo na bližnjevzhodni mirovni proces. Savdska Arabija je še vedno krvava diktatura in Kitajska precej bolj odkrito kot pred petimi leti kaže zobe Tajvanu, poleg tega pa se spoštovanje človekovih pravic v ZDA, Rusiji in na Kitajskem slabša.

Kurdi (ki naj bi bili zgled uspeha okupacije) hočejo iraško nafto in zaradi njih zdaj stagnira notranjepolitična stabilizacija Iraka. Jasno je, da ne bodo popustili, ker jim ni treba.

ZDA imajo zaradi notranjepolitične neenotnosti tudi bistveno manjšo kredibilnost pri svojih zaveznikih, zato ni pričakovati, da bo kdo dejansko posredoval v Darfurju, kjer se brez ovir nadaljuje genocid. Mugabe si je brez strahu dovolil brutalno pretepati in zapreti politično opozicijo.

Edini plus, ki je prišel iz konflikta (in ga jaz vidim), je rast delnic nekaterih podjetij, povezanih z osebami v ameriški administraciji.

Ker je perci bil tako uslužen, da je poiskal vaše smešne utopične napovedi iz časa pred okupacijo Iraka, zdaj lahko vidimo, sivo-na-črnem-če-imate-privzeto-barvno-shemo, kako izjemno temeljito ste se motili.

Pa, da ne bo pomote, jaz mislim, da so zahteve po umiku ameriških vojakov iz Iraka dejansko nepremišljene in v trenutni situaciji lahko precej škodljive, po drugi strani pa se mi temeljita sprememba taktike ne zdi odveč (in brez težav razumem, zakaj ga. Pelosi ne želi izročiti svojemu predsedniku bianco čeka).

Tako ogromna naložba v tako tvegan posel se mi je zdela že takrat zgrešena, saj so bile možnosti, da se dejansko ustvari stanje, ki je bolj ugodno (bruto, za vse hkrati) od tedanjega, že takrat ocenjene kot nerealne.

Rezultat je med pol milijona in milijonom in pol mrtvih Iračanov in prek dva milijona Iračanov, ki bi radi pobegnili v EU in prek pol milijona Iračanov, ki so od začetka konflikta že pobegnili sem. Štiri milijone Iračanov trenutno gostijo sosednje države. V Iraku narašča teroristično in sektaško nasilje, dodatnih 5.000 vojakov v Bagdadu in številne dodatne operacije so v grafu žrtev nasilja ustvarile le nepomembne kline, nasilje pa še kar narašča.

Aja, ko smo se pa mi osamosvajal in naša južna brača pa izbeglic ni bilo? Jih nismo preskrbeli? Ma daj te toje igrice špilajo samo v idealnem svetu, nasedajo jim pa vsi ki imajo moten pogled na realnost.

To kar je doli v Iraku sedaj dogaja je cisto realna slika povojnega dogajanja v bivsi diktaturi, ki namesto da bi mirovnike spravila na realna tla da bi gledali objektivno, ce ze 91' niso, si samo pulijo lase in stanje mecejo naprej kot dokazm njihovim antiamerikanizmom, prokalifatizmom.