Vedenje policista - nekorektnost in prepotentnost!

Pomoje bi moral počakati vsaj da bi oni ustrelil.

Hjah:

Segel je v žep, nato pa iztegnil roko proti Boberi, kot bi nameraval streljati, zraven pa še kričal, da bo sprožil.

Evo vam malce zanimivega branja :)

1/7

2/7

3/7

4/7

5/7

6/7

7/7

stroški postopka bremenijo proračun -> davkoplačevalci ->vsi plačamo

Nč ni pirova zmaga, v sodbi piše, da očitano dejanje ni dokazano.

No, glede na naslov teme zmage ni, upam pa, da je bil policist vseeno sankcioniran.

Še eno vprašanje - kako je s temi prekrški? Se vidijo v sistemu, čeprav sem bil po krivem obtožen?

nurmaln je 22. okt 2010 ob 09:35 izjavil:

Ma ne no, to še ni dost, kr Pyr0ta vpraši. On ve da kako morajo policisti ravnat. Ve boljekot sami policisti, sodišče...

Če mene vprašaš, streljaj v noge/roke če že moraš.

Pyr0Beast je 26. okt 2010 ob 16:27 izjavil:

Če mene vprašaš, streljaj v noge/roke če že moraš.

Ko je ogroženo tvoje življenje boš naredil karkoli da bi rešil svoje življenje. Če bo nekdo proti meni naperil pištolo in grozil da me bo ustrelil, ga definitivno ne bom ciljal v nogo ampak med oči. Če ga zadanem v nogo ali roko mu nič ne preprečuje da bi me vseeno ustrelil.

Ti že, k si očitno dost natreniran. Samo kaj pa mi ostali reveži ki ne tečemo hitreje od naboja iz pištole?

Pa spet zate ne vem, ampak nekateri si ne želimo da nas varujejo policisti, ki ob grožnji pobegnejo.

Iz tega razsodila je jasno to... da bo vsak občan/državljan raje pogledal vstran, ko se dogaja kakšna pizdarija, kot pa da bi klical policijo. Policija bi praviloma morala popisati najprej njega to pa jasno nikomur ne diši. V tem primeru recimo modela niso popisali in zato je zadeva padla v vodo... obnašanje policista dejansko ni vplivalo na razsodilo.

What?

Torej da se je tale (banalna) zadeva rešila je trajajo dobra tri leta? Jezus ...

Ja, pri nas je že tako...

Ne ne, sej vem, da ne dobiš kartoteke. Kartoteko dobiš za kaznivo dejanje in ne za prekršek (kokr je meni znano). Sem samo mislil, da se vseeno naredi kakšen remark, ki je potem na zahtevo lahko viden.

nurmaln je 26. okt 2010 ob 18:35 izjavil:

Ti že, k si očitno dost natreniran. Samo kaj pa mi ostali reveži ki ne tečemo hitreje od naboja iz pištole?

Pa spet zate ne vem, ampak nekateri si ne želimo da nas varujejo policisti, ki ob grožnji pobegnejo.

Nekateri si ne želimo da se policisti 'žrtvujejo' samo zato ker enim tako paše.

Keyser Soze je 27. okt 2010 ob 14:14 izjavil:

Pyr0Beast je 26. okt 2010 ob 18:28 izjavil:

No, če bo meni kdo grozil da me bo ustrelil bom spizdil stran.

Ti že, jaz tudi morda, pa kdo drug tud. Policaj pa niti ne sme zbežat. On ima dolžnost letet v največje sranje.

S tem lahko zlahka povzroči še večje sranje.

V premislek:
Zlikovec ropa žrtev.
Policist lahko v tem trenutku poskuša ustaviti zlikovca, ta pa vzame žrtev za talca. Torej z ukrepanjem lahko položaj žrtve poslabša.

Zlikovec je oropal žrtev in beži.
Žrtev ni več ogrožena. Policist lahko lovi zlikovca. Ta na pregon reagira z divjo vožnjo po cesti in ogroža okolico. Z ukrepanjem bi lahko poslabšal varnost mimoidočih.

Kaj lahko torej policist naredi?
Zbira kvalitetne informacije (opis, smer bega, plen) prikrito s pomočjo drugih policistov zasleduje in na primernem mestu, kjer ne bo nihče razen zlikovca ogrožen, s presenečenjem in prevladujočo silo (blokada ceste, onesposobitev vozila, posebna enota) onesposobi zlikovca.

Raje vidim, da so policisti pametni, kakor pa "trigger happy".

@toms
V premislek:

Policija ima kar dobro definirana pravila kako v določenih situacijah ukrepat. In ta pravila so osnovana na desetletjih prakse in spisana s strani strokovnjakov na področju varnostnih ved.

Sam imaš prav, res bolje da mal po ST pogledajo, kaj toms misli, da bi bil primeren pristop.

roscha je 27. okt 2010 ob 21:39 izjavil:

Polcaji pa pametni, ti to resno? Če bi bilo tako ne bi bili policajai ampak znansveniki na IJS. Dokaz: preberi zadnjih 6 strani (kako se pametni policaji zmišljujejo prekrške), obenem pa mi še razloži zakaj tvoji "znalci" pri zbiranju dokazov proti tavelikim ribam (Šrot, Bavčar, Tovšak, Zidar, Černigoj etc) vedno nekaj zajebejo? Verjetno zaradi izjemno zagnanega dela in še večjega IQja...

Nazaj na temo. Svinjarija je, da tole jajcanje po sodiščih plačamo vsi. Plačat bi moral dotični smrkec, bi se vsaj naučil da jebanje ljudi v glavo za brezveze in pisanje izmišljotin med drugim ni zdravo za niti za njegov žep.

Točno tako, sodnik bi moral kaznovati potem policaja in mu izdati položnico BN02.....ne da proračun plačuje!

A če mi mali ljudje naredimo karkoli/kjerkoli napako, plača proračun?

Goldee je 28. okt 2010 ob 13:02 izjavil:

Sam res, vsako ovrženo kazen bi moral policaj sam plačati, ali pa vsaj dobiti neko črno piko in ko bi bilo teh pik nekaj, bi vsako naslednjo ovrženo kazen plačal iz svojega žepa. Tako bi se tudi policaji naučil, da je zafrkavanje ljudi v glavo in izkazovanje moči nesmiselno.

Seveda. Če policist nekoga osumi umora, proti njemu poda kazensko ovadbo. Če potem ta ovadba na sodišču pade, je edino pravilno da gre policist sam za 15 let v zapor. Da bi si zapomnili ti prekleti policaji!

Se popravljam in podpišem pod Lakotnikov post.

Ti malo mešaš stvari. Ni bilo govora o konkretnem primeru ampak je bilo rečeno:

Sam res, vsako ovrženo kazen bi moral policaj sam plačati, ali pa vsaj dobiti neko črno piko in ko bi bilo teh pik nekaj, bi vsako naslednjo ovrženo kazen plačal iz svojega žepa. Tako bi se tudi policaji naučil, da je zafrkavanje ljudi v glavo in izkazovanje moči nesmiselno.

Se da vsaj okvirno ugotoviti, kolikšni so bili stroški tega vsega sojenja v teh treh leti?

bom kr sm napisov ker se očitno spoznate. Ali lahko policaj, ko ima nekoga v postopku, se pravi mu piše kazen, zraven pa en isto gre mimo isto v prekršku ustavi potem še drugega in hkrati obravnava oba oziroma da drugi počaka, in se potem nanj spravi? Gre za srednje težko kršitev. Jst sm bil prvi da se ve, sem naredil prekršek, vendar je drugega spustila mene pa oglobila.

Karkoli počne kdo drug, tebe ne odvezuje odgovornosti.

DOOM_er je 22. mar 2011 ob 23:34 izjavil:

Ja to vem ampak ne morš met takih dvojnih meril. Je pa bivši policaj rekel da so te pritožbe tk tk in da je večinoma to scanje proti vetru in da ona načeloma lahko to naredi

Kaksna dvojna merila? Torej predlagas, da se tam postavi kar cestna zapora in se ustavi vseh 300 avtomobilov, pa magari ce potem stoji promet se tri ure? :>

Za kaksno srednjo krsitev pa je slo?

DOOM_er je 22. mar 2011 ob 23:34 izjavil:

Pač bom očitno plačal polovičko, če jo pa srečam se bom pač pomenil z njo.

Pomenil? A bo prijateljski pogovor. No sej vazn, da te skrbi, da ne bo take hude napake ponavljala in se ne bo sla dvojnih meril. ;>

s kolesom sem se moral peljati 30m po napačni strani kolesarske poti v lj.

ja sej zej sm mal prespal zadevo, ne bom nč al pa kej. Brezveze zgublat živce . Shit happens

Seveda, in ker se treba peljat 500 dlje, je rešitev vožnja v napačno smer. Ko te pa v križišču spregleda avto, ker pelješ iz NAPAČNE smeri je pa budala za volanom kriva, ker ne vidi...

In rešitev je vožnja v napačno smer?