Prijavi se z GoogleID

» »

Novica leta: Bratranec žrtve vtetoviral njeno ime morilcu na čelo...

Novica leta: Bratranec žrtve vtetoviral njeno ime morilcu na čelo...

Brane2 ::

Slika je vredna tisoč besed, sploh pa, če je članek ob njej...

Klik !
On the journey of life, I chose the psycho path.
  • spremenil: Brane2 ()

BluPhenix ::

Em vtetoviral, ne vgraviral ;)
Podpisa ni več, ker so me poskušali asimilirati.

Brane2 ::

Ma tip ga je posrečeno razturil, pa korkoli temu rečeš...

Sicer pa, ja - vtetoviral... :8)

Edit: Povpravljeno v naslovu...
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

Hardstyle ::

It was unclear how he had gotten the tattoo gun.:D

MarkV ::

Dobro ga je:D

Dr_M ::

Haha, dobr se je spomnu. In prov je naredu :D :D
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Ejsi_Disi ::

Dobra, dobra!

Tero ::

In kaj je v tem dobro da je nekdo nekoga tako hudo ponižal?:\
V današji družbi še skoz imajo nekateri ljudje tako "živalske" nagone kot je želja po maščevanju. Maščevanje je ena najbolj ničvrednih ćustev kar jih človek premore.
Give a man a fish, he'll be fed for a day.
Teach a man to fish and he'll drown himself.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tero ()

Brane2 ::

Je*u mu je mater. Mama je prva beseda, ki jo sploh izgovori večina ljudi in v človekovi zavesti nekako eden osnovnih simbolov, seks pa prvinski nagon. Kaj je narobe z enim ali drugim ? :D

Pa tudi v tem je našel neko zadoščenje. Morilec naj živi s tem, kar je naredu, če mu že ni blo nerodno umorit in posilit otroka... Sorodniku umorjene se je to zazdela prava kazen. Kdo lahko res reče, da je ta kaj slabša od zapora ?

Narod očitno misli drugače, sicer novica ne bi bila na CNN-u.

In ne, masščevanje je čisto naravno čustvo s svojo koristno funkcijo. Poznajo ga tudi živali.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Ziga Dolhar ::

In zaradi te "prave kazni" je ubogi maščevalec sedaj kazensko in odškodninsko odgovoren.

Brane2 bo rekel, da tako pravo res ni pravo [pravilno] pravo ;).
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Tarzan ::

Tero, že res, ampak če ti nekdo ugrabi, nadleguje in ubije kakšnega družinskega člana mu verjetno ne boš ploskal. Kar se mene tiče, glede na to, da je s sveta spravil deset let staro deklico,... napis si je kar zaslužil. Bolje to, kot pa da bi mu s pnevmatskim kladivom (kdo ve kako je prišel v zaporu do pnevmatskega kladiva :D ) odprl glavo.

Pa še vprašanje, ki se tiče ponižanja. Se lahko človeka ki stori tako ponižujoč zločin sploh še bolj poniža? Mislim, da ne, s svojim dejanjem je že pred tetovažo zadel dno.

Tero ::

Razlika je med kaznijo in maščevanjem.
Brane2 v eni temi si bil tak proti temu ko je nekdo hotel da se mu napiše diplomo, tole pa tako lepo in z veseljem pozdravljaš. Nek osebek je nekomu sočloveku ki ima popolnoma vse človeške pravice uničil dostojanstvo in ga tako ponižal.
Give a man a fish, he'll be fed for a day.
Teach a man to fish and he'll drown himself.

Tero ::

Nekdo ki krši pravice drugih oz. ne izpolnuje svojih dolžnosti ne postane človek brez pravic.
Give a man a fish, he'll be fed for a day.
Teach a man to fish and he'll drown himself.

Thomas ::

Mene samo čudi, kako pravno politični korektneži tolerirajo to, da se med jetniki dogaja marsikaj?

Zakaj zaporov ne razpustijo? Zakaj vsaj ne tožijo paznikov?

Če jih tako boli tale štempel, kako jih ni bolel Plutov bunker v zaporu?

So to povsem eni drugi?

:\
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Tero ::

Me prav žalosti kako nekateri tukaj razmišljate.
Človek je naredil kaznivo dejanje. Tole ni nič spornega glede na to da je v zaporu predvidevam da je bila sodba pravnomočna. AMPAK ŠE SKOZ TO NE POMENI DA NIMA PRAVIC IN DOSTOJANSTVA!
Give a man a fish, he'll be fed for a day.
Teach a man to fish and he'll drown himself.

Mavrik ::

Ta tip dejansko ni nič boljši od morilca... šel je in drugemu uničil življenje.
The truth is rarely pure and never simple.

Thomas ::

AFAIK, jetniki nimajo nobenih de facto pravic. Pazniki jih še kar lepo, baje. Med sabo se pa noro in divje pobijajo. Če smem verjeti NGC. Mislim, da smem v tem primeru.

Tako, da AFAIK zapori so čudne štale. Če se sekiraš zaradi tegale štempla, se prej sekiraj za vse tiste posiljene, pretepene in ubite zapornike.

Ko bo to poštimano, ko bo na NGC kanalu, da so tiste zaporniške šege preteklost ... takrat bom pa verjel v tvojo pravičniško jezo, Tero.

Mogoče.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

> šel je in drugemu uničil življenje.

Sumljiv način razmišljanja. Če imaš na vesti umor desetletne deklice, je to BISTVENO hujše, kot da imaš nek napis vtetoviran na čelu.

Če misliš da ni ...
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Brane2 ::

Ni boljših in slabših.

Kaj ti je korist od tega, da si "boljši" ? Da ti da nek akademik štempelj "tale pa je res human" ?

Če si vedno človek, ne glede na to, kaj narediš in to velja za posebno krut umor otroka, zakaj to ne bi veljalo za tetoviranje ?

Ta argument je tako kot Hanžkovo stalno "padanje pravne države". Če je ta že padla in je konec sveta torej tu, zakaj bi se še zadrževal ? Who cares, če bo Hanžku padla je jutri, saj je že na tleh !

In Tero, nisem rekel da je maščevanje enako kazni. Rekel sem,d a maščevanje ni nujno in vedno slabo, še zdaleč ne.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Ziga Dolhar ::

> AFAIK, jetniki nimajo nobenih de facto pravic.

De facto te jest lahko ubijem. AFAIK. Lahko tudi na "grozovit način", če se mi tako zazdi primerno.

(Ampak oboje je pa de iure enak bulšit.)
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Tero ::

Nažalost se v zaporih dogaja marsikaj. Itak ne morem nič naredit kot o tem govorit po forumih...
Totalno pa sem šokiran in presenečen kako nekateri "hvalijo" in poistovetijo z tistimi ki zapornike tako ponižujejo.
Give a man a fish, he'll be fed for a day.
Teach a man to fish and he'll drown himself.

Brane2 ::

De facto te jest lahko ubijem. AFAIK. Lahko tudi na "grozovit način", če se mi tako zazdi primerno.

(Ampak oboje je pa de iure enak bulšit.)



Če nimaš primernega nadzora in učinkovitih organov pregona, šteje de facto.

De iure je bolj za poznejša Hanžkova verbalna iz**kavanja...
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

Thomas ::

> De facto te jest lahko ubijem. AFAIK. Lahko tudi na "grozovit način", če se mi tako zazdi primerno.

Lahko. Potem boš šel pa v zapor, kjer ima Plut svoj bunker.

Kljub temu, da boš obsojen samo na zapor zaradi umora (na grozovit način), se bo Plut s tabo igral v bunkerju.

No, vsaj tako je bilo, ko je bil Plut zaprt prejšnjo rundo.

Kam boš to knjižil?

Jaz bi pod sponzorirano kršenje zakonov s strani Ministrstva za pravosodje. Pa še pod slepo pego našega (ali ameriškega) pravništva.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

V-i-p ::

Meni je pa nekaj drugega zanimivo in sicer razmišljanje (večine) ljudi, kar se takih stvari tiče. Recimo: nekdo zagreši hud zločin in ubije dvajset letno punco. Morilca dobijo. Ne dvomimo, da bi vsi nanj kazali s prstom in mu privoščili kar najbolj kruto smrt. Pa se zgodi, da dobi oče te punce priložnost in morilca svoje hčerke ubije. Če gledaš pravno, sta sedaj oba morilca, ampak na očeta pa ne bo nihče kazal s prstom, ampak ga bodo še pozdravljali, kako pametno reč, da je storil... A ni to zanimivo? Pa priznam, jaz bi tudi bil v večini, fotru bi dal prav... Ampak ni prav.
Kar lahko storiš danes ne odlašaj na jutri. Raje reci, da si naredil že včeraj!

Tero ::

Menda da ni prav. Oče od te punce je po mojem mnenju naredil še večji zločin.
Give a man a fish, he'll be fed for a day.
Teach a man to fish and he'll drown himself.

BluPhenix ::

Ne, družina morilca bo verjetno tudi na očeta kazala s prstom.

Je pa razlika, vsaj IMO, ali nekoga ugrabiš, posiliš kruto in počasi ubiješ z užitka, ali pa nekoga fentaš iz maščevanja zaradi tistega kar je storil. Pravno sicer ne veliko, čustveno in družbeno pa ja. V očeh tretjega opazovalca sta oba morilca, ampak ne vem. če se ju lahko enako obravnava.

Na mučitlje mačk so vsi kazali s prsti, na veterinarja, ki neko žival usmrti (nekateri ne) na željo lastnika (oz. ukaz sodišča) pa nihče.

Enako je pri smrtni kazni. Država odobri smrt zaradi KD. država je potemtakem tudi morilec. Koliko je pa razlika z dosmrtno ječo? Tak človek nima enakih pravic, kot drugi državljani, nima osnovne pravice, pravice do svobode in nikoli več je ne bo imel. JE v takem primeru tudi država morilka, saj človeku uniči temeljno pravico, ki človeka "definira" ?
Podpisa ni več, ker so me poskušali asimilirati.

Ziga Dolhar ::

> Je pa razlika, vsaj IMO, ali nekoga ugrabiš, posiliš kruto in počasi ubiješ z užitka, ali pa nekoga fentaš iz maščevanja zaradi tistega kar je storil. Pravno sicer ne veliko, čustveno in družbeno pa ja.

O, tudi pranvo.

KZ tako 'umor iz maščevanja' definira kot kvalificirano (težjo) obliko, za katero predpisuje strožjo kazen in alternativno tudi možnost 30-letne zaporne kazni.


Umor
127. člen

(1) Kdor komu vzame življenje, se kaznuje z zaporom najmanj petih let.

(2) Storilec dejanja iz prejšnjega odstavka se kaznuje z zaporom najmanj desetih let ali z zaporom tridesetih let:
1) če stori dejanje na grozovit ali zahrbten način;
2) če stori dejanje iz koristoljubnosti, zato da bi storil ali prikril kakšno drugo kaznivo dejanje, iz brezobzirnega maščevanja ali iz kakšnih drugih nizkotnih nagibov;
3) če stori dejanje zoper uradno ali vojaško osebo, ko ta opravlja naloge javne ali državne varnosti, varuje javni red, zasleduje storilca kaznivega dejanja ali pazi na koga, ki mu je vzeta prostost, ali zoper preiskovalnega ali sodečega sodnika, državnega tožilca ali njegovega zastopnika, ki je udeležen v postopku proti hudodelski združbi;
4) če stori dejanje dvoje ali več oseb, ki so se združile za to, da bi izvršile umor.

(3) Če je bilo dejanje iz prvega odstavka tega člena storjeno v posebno olajševalnih okoliščinah, se storilec kaznuje z zaporom od šestih mesecev do petih let.


(Seveda pri 'maščevanju' ne gre za eventualni 'umor' v silobranu/skrajni sili ali celo [uboj] na mah, če bi svojec morilca ubil hipno, zaradi neposrednega šoka ob hkratnem umoru njegovega človeka.)
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Tarzan ::

Kaj pa neprištevnost, ker svojec izgubi prištevnost ob izgubi svojega ljubljenega? Verjetno bi mu Čeferin izboril pol leta obiskovanja ustanove za zdravljenje duševnih travm, potem pa bi ata verjetno šel lahko domov.

BluPhenix ::

Ziga aha, zanimivo, nisem vedel.

Me pa zanima ali se v sodbi vpošteva, okoliščine maščevanja. Seveda ne morejo dati enako let zaradi maščevanja nad ključem po mercedezu ali pa umoru tvojega edinega otroka.

Je umor iz maščevanja težja oblika kot umor iz užitka?
Podpisa ni več, ker so me poskušali asimilirati.

Dr_M ::

po zaporih, ponavadi ksnih posiljevalcev in morilcev ostali zaporniki ne marajo.

zato je pravilno, da se take morilce zaznamuje. jest da cisto prav temu cloveku, ki je tako elegantno masceval svojo sestricno. ni ubil morilca, ampak ga zaznamoval.
in jest bi takemu, ki temu glasno ugovarja, tetoviral na celo RETARD. :\ >:D ;( :D
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

kunigunda ::

Polovica, ki klele zagovarja pravice tega zapornika, bi verjetno (ce ne se bolj nasilno) enako ravnala v primeru, da bi slo za vasega otroka.
Lahko obsojat, dokler nisi taki situaciji...

TOP ::

Strinjam se z kunigunda kar je napisal in upam,da se mi ne bo zbrisalo do smrti tisti napis s čela.Naj bo vesel da se mu ni bratranec kako drugače,maščeval.Ej fantje tisti ki tukaj pišete naumnosti,ubil je 10 let staro deklico veste kaj to pomeni.Mislim da si zaslužu usmrtitev ne samo napis na čelu.To je moje mišljenje.

Thomas ::

Kolikor je men zadeva jasna, je takole.

Ječe so štale, where dog eats dog.

Kolikor mi je nadalalje znano, je zaradi "socializacije" baje potrebno, da so zaporniki skupaj.

Vsakega zapornika naj vtaknejo v svoj prostor. Nobenih obiskov brez body searcha. Potem bodo odpadle droge, bodenja in vsa taka sranja. Vključno s temle štemplanjem.

Jasno, kakšen "agent FBI" under cover kot "nov paznik" mora biti večkrat na obisku. Da ni trgovanja med pazniki in zaporniki. Plus 100% video nadzor. S prenosom na kontrolno lokacijo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Loki ::

ti bos pa vse to placal.
sploh pa v zda, kako je s tem v slo, nimam pojma. zapore ima na cez privatni sektor, se jim logicno gre za cimvecji dobicek, zato imajo za zacetek pazniki minimalca (da se take stvari sploh dogajajo).
I left my wallet in El Segundo

Pegaz ::

Ni tako enostavno. Pazniki v slovenskih zaporih ne smejo kaznjencem pregledovati telesne odprtine. In prav čez te se tihotapijo droge & podoben shit.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Smrtna kazen (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
1699446 (5434) Keyser Soze
»

Hanžku se je strgal (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
604350 (2857) leinad
»

Posilstvo (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Problemi človeštva
41321905 (6533) Barakuda1

umor? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
675033 (2500) Thomas
»

usmrtitev - civiliziranost ali barbarstvo? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
563411 (2910) Yohan del Sud

Več podobnih tem