» »

usmrtitev - civiliziranost ali barbarstvo?

usmrtitev - civiliziranost ali barbarstvo?

«
1
2

slycer ::

OK odprl sem en topic na temo, da bi videl, kakšen odnos imate vi do teh stvari. Ko sem pred kratkim gledal dnevnik, sem slišal, da so glupi amerikanci predvajali prek radija usmrtitev nekega zapornika, samo zato, da bi ljudje vedeli, da je vse skupaj neboleče:O. Mislim FAK. Vse kolikor tolikor civilizirane države so ukinile smrtno kazen, razen ZDA, Kitajske in še kakšne. Sam sem proti tem stvarem. Kaj pa vi mislite o tem?

Freak ::

jst sm proti usmrtitvi, sej zločinci so za svoje zločine najbolj kaznovani, če recimo 50 let preživijo v zaporu, po možnosti pa tam tudi umrejo, kot pa da umrejo takoj!

Sergio ::

Freak: lahko pa tudi oni v zaporu ubijejo še tri sojetnike, pet čuvajev ter vodjo izmene. Kaj pa potem?

Mr.-Viko ::

Potem pa par kil svinca u bučo, a ne? :)
Sicer pa, jaz sem proti smrtni kazni razen če si jo zločinec res prisluži.

Don't be a crime maker, be your computers overclocker :D
No comment, really

abcde7 ::

Jest sm proti smrtni kazni drgač, razen če je pa res hud pobijalc si jo je pa zaslužu! Tud prnas bi moral za res hude killerje dat vsaj dosmrtno ječo, ne pa 15 let, če ubiješ 5 ljudi!!!;( A se vam ne zdi da je 15-20 let premalo???

Freak ::

Sergio: Pol pa v prisilni jopič in v samico!

OZZY ::

Slycer: Samo toliko. Predvajali naj bi usmrtitev tipa, ki je odgovoren za bombni napak v Oklahomi, kjer je umrlo veliko ljudi (se se spomniš tam, kjer je skoraj celo stavbo zrušu).
Da ga bojo fental si čisto zasluži. koliko nedolžnih je zaradi njega moralo umreti.
Jest sem in nisem za smrtno kazen. Za Take kot je ta tip-terorist sem za smrtno kazen.
Samo včasih pa se vprašaš ali se kateri od tistih zapornikov, ki so obsojeni na smrt ne bi moogel kako drugače probrazit v zaporu. Sem večni optimist.

Glih včeraj mislim, da so po dnevniku pokazali enega, ki je vgrabu bus in je potem ubil eno žensko v avtu. Tudi ta naj bi dobil smrtno kazen kar tudi odobravam. Če bi se predal ne bi zopet umrla nedolžna.

RObo maš prou. pri nas je tak mil kaznovalni sistem, da se mi želodec kar obrača.Tip pobije 5,6 ali več ljudi in dobi 15-20 let, maksimalno 25. Halo!!!!!!!!!!!!!!!!!! Jest bi ga fentu. kaj bo odžiru naš davkoplačevalski denar in živel tam na moje stroške. Niti pod razno. Al pa tisti pedofili. Posiljo otroka in ga ubijejo pa dobijo 5-6 let. Jest ga sploh ne bi spustu ven več.
Dost o tem, ker se mi ne da več pisat.:D
Go with the flow.

Thomas ::

Tale evropska vzvišenost "nad glupimi Amerikanci" zgleda v temle primeru tkole:

Govorijo, kakšni barbari da so Amerikanci, ker postrupijo tahude morilce - sami jih pa spustijo raje ven po parih letih, kjer ti često ubijejo spet koga.

A kdo ve koliko povratnikov je med zaprtimi morilci v Sloveniji. In koliko jih je zunaj? Jest recimo ne vem.

(Za nepismene - morilec povratnik je, kdor je bil že kdaj prej obsojen zaradi kaznivega dejanja umora)

Po moje - za murder one - dosmrtna ječa brez možnosti pomilostitve.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Primoz ::

Jaz se tudi strinjam da imajo vsi, ne glede na svoja dejanja pravico do življenja. Kako se jim pa lahko omeji svobodo (tipi kletk ipd...) je pa druga zgodba... Vsekakor pa specialnih povratnikov NE BI smeli NIKOLI spustiti iz njihovih kletk....:D
There can be no real freedom without the freedom to fail.

abcde7 ::

Al pa v USA, če prideš na posest, ki je od nekega tujca, te-leta lohka ubije, pa mu ne bodo sodili! No sej te neb ubu, ampak isto!

Kva pa prnas-> pride ropar u tvoj stanovanje pa maš gun in ga pihneš-> še ti boš šu u zapor zarad tega!;((

slycer ::

Hja OK pobijmo vse zločince!! Ampak tko se ne sme delat z ljudmi. Ni važno, a je človk nevem kakšen morilec, še zmeraj je človek. Drugače je pa že to hudo, da dan za dnem gledaš ene in iste stene, dan za dnem čepiš v samici. Mislem to je že prav umetnost, da človek ne znori v celici. Po mojem bi bilo boljše še vedno dosmrtna, kot pa da tipa fentajo.

abcde7 ::

Ja z dosmrtno se tud jest strinjam... Sam da ne bi mogu uidt iz zapora!

vse za varnost prebivalcev

ahac ::

Problem je v tem, da dostikrat po nekaj letih ugotovijo, da sploh niso usmrtili pravega človeka. Pa še usmrtitev menda državo več stane, kot pa celo življenje v zaporu. No, Američani se bojo kmal spomnil, da bi lahko pobiral vstopnino in prodal TV pravice prenosa usmrtitve za mastne denarce... >:D
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

OZZY ::

Ahac: Od kje ti pa ta podatek, da usmrtitev stane državo več, kot pa če je človek vse življenje v zaporu? Jest se s tem ne strinjam. Vsak zapornik stane-v dolgem času pa zelo veliko.
Se pa strinjam s tem, da so verjetno dostikrat usmrtili kakega nedolžnega. To ti pa je sistem. SAmo američani so zmeri bili nekaj posebnega.

Zdej bo pa jest vas vprašal kaj menite o usmrtitvah na Kitajskem, ki so dostikrat posledica tega, da se rabijo organi za presaditev in pač povečajo ali zmanjšajo število usmrtitev. Mislim da ima kitajska več kot 4000 usmrtitev letno. Dosti organov od zapornikov pa konča na črnem trgu, kjer dosegajo visoke cene.

Go with the flow.

mrbig ::

jaz sem za zob za zob če je tip lahko pobijal se pravi da je sam bil sodnik porota in rabelj naj to občuti na svoji koži,to pa mislim samo za tiste hude množične morilce.
Bo že bolje

whatson ::

Mah...
Človek ki naprimer zavestno (in dokazano) vzame življenje drugemu človeku, bi po mojem mnenju moral biti na enak način kaznovan - z odvzemom življenja...

sam sem zagovornik smrtne kazni...
zakaj bi si država delala nepotrebne stroške? stroške ki so kriti iz denarja davkoplačevalcev...
sorry but that is the fact - kill 'em all
Čas včlanitve v Slo-Tech - 6. nov 2000 ob 20:39

Primoz ::

Hmmm.... po uradnih ameriških podatkih jih usmrtitev stane VEČ kot dosmrtna ječa... A veste, kakšen postopek je treba izvest za usmrtitev, koliko stane POPOLNA ZDRAVSTVENA oskrba zapornika (saj ne sme umret, preden se sodstvo odloči za to), vzdrževanje vseh bolj ali manj domišljenih naprav za usmrčevanje, ... (gašenje zakurjenih zapornikov na električnih stolih.... itd...)
There can be no real freedom without the freedom to fail.

misko ::

nerad priznam, a primoz ima prav (vsaj enkrat:D)

Sergio ::

No no, misko, prosim te lepo... S takimi izjavami si boš nakopal samo sovražtvo njegovih Fanatičnih Privržencev™.

Matthai ::

Thomas:
Dvomim da je v Sloveniji veliko morilcev povratnkov. Itak je pa tako da se daleč največ umorov zgodi v "družinskem krogu". Morilci so sorodniki, sosedje, prijatelji. Serijskih morilcev je bolj malo. Tudi roparskih morilcev ni toliko. Razen v filmih - tam jih kar mrgoli.

Tisti ki zagovarjate smrtno kazen za vse morilce, bi vas vprašal - kaj če nek mož pijan pretepa ženo desetletje ali več. In jo psihično čisto zlomi. Potem pa se mu ona enkrat zoperstavi in ga zabode - do smrti.

Si zasluži električni stol ali ne?

Thomas ::

Matthai

Murder one - sem reku - da brezprizivna dosmrtna.

Uboj iz nizkotnih pobud po slovensko.

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

YiMMi ::

jaz pravim vzamimo si zgled po kitajcih....
niv neka inekcija in ves ta medijski pomp itd....
pred zid pa puf!!!!!
pa naj se bo tako primitivno je ucinkovito
pa se stroskov ni z takimi modeli...

nekdo ki ubije cloveka si tudi sam zasluzi smrt!!!!
Zivela ljudska republika Kitajska....>:D>:D>:D>:D
-------------------------------------------------------------
Jebeees Olimpijo ...jaz ljubim Maribor..
Jaz ljubim Maribor.....Jebes Olimpijo.......

Aggressor ::

Kot sem že nekoč povedal, sem zagonil za takšnole debato na drugem forumu par tednov, zato blj na kratko:

Sem proti smrtni kazni, zaradi množice razlogov. Mnenja sem pa, da se za umor prve stopnje, kot je povedal Thomas, zasluži dosmrtna ječa. Vendar pa je njen namen kot tudi oblika, skratka, taka, kot bi si jo jaz želel, danes še nedosegljiva. Po domače povedano, usmerjena ne bi smela biti zgolj k odstranitvi zločinca, pač pa h katarzi njega, vseh z zločinom povezanih in še čem, npr. koristnim delom.

Ja, zame je življenje najvišja vrednota.
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

Nemelk ::

hja,... agressor: zame je življenje največja vrednota!
ok to rezmuem, kaj pa če ti ga nekdo "vzame"? kakšno vrednoto ima potem njegovo življenje???
Smrtna kazen mora bit! z vsemi dokazi seveda! kar je včasih sicer težko, ampak,... to nej pa pravniki pa sodišča delajo
Nemelk ™

Nemelk ::

aja, men je tista: zob za zob, življenje za življenje! kar ušeč;)
Nemelk ™

Tiger ::

Ma dej ne bluzite o tem, da usmrtitev stane več kot dosmrtni zapor, to sploh ni res.Kajti američani se ravnajo po kapitalizmu, slednji pa dovoljuje vse možne metode za zmanjševanje stroškov države, pri čemer bi potem lahko spustili tudi davke ter povečali blaginjo ljudi. Dilema je samo ta: ali prihraniti cel kup denarja, če človeka usmrtimo ali pa da mu damo možnost doživljenjskega zapora, ki ga mastno plačujemo davkoplačevalci.
BTW: v neki oddaji na SLO1 sem zasledil, da stane oskrba zapornika 40.000$ na leto.

Thomas ::

Res je - da je usmrtitev drazja. 8-)



Kanede.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

TheJack ::

Tudi jaz sem bil v tisti debati, Aggressor, ampak sem res užival pa še razmišljati sem začel o nasprotnih argumentih.

Tukajle samo na kratko. Slovenski kazenski pravosodni sistem vs. ameriški kazenski pravosodni sistem. Za odločanje o tem, kateri je boljši, je samo eno merilo - učinkovitost (ki na začudenje večine na tem forumu ni število ljudi v zaporu - kjer so ZDA absolutni rekorder - ampak t.i. ''crime rate''). Če sistema torej primerjamo po tem merilu, z naskokom zmaga slovenski. Primerjajte ameriški ''crime rate'' s slovenskim, pa bo (seveda procentualno, na prebivalca).
Tukaj se nekaj bluzi o smrtni kazni in dosmrtnih ječah, po drugi strani pa pozabljate, da se da resne zločine (torej take, ki se jih v ZDA v kakšnem mestu zgodi več deset v eni noči) na slov. ozemlju v zadnjih petdestih letih prešteti na prste mizarjeve roke.
Z našim (kazenskim) pravosodnim sistemom smo lahko zelo zadovoljni, saj je učinkovit ne le v primerjavi z ZDA, ampak tudi v primerjavi z Evropo, kar priznavajo tudi tuji strokovnjaki.

Sam se zavzemam za to, da bi bila najvišja možna kazen 20 let zapora, razen v primeru genocida ali vojnih zločinov.

ciki57 ::

Sem proti smrtni kazni ter proti dosmrtni ječi...

Namesto tega naj raje uvedejo dosmrtno prisilno delo, bo imela država od takih ljudi vsaj kakšno korist!

G[e]c ::

Ma kaj kurac ce jih eni ubijejo 100 kaj bos s takim, sam se smrt nimas kej:D

Johnzy ::

Vprašati se je potrebno, zakaj sploh kakršnakoli kazen za nek zločin. Očitno ne zaradi maščevalne motivacije, ker je slednja vedno uperjena proti maščevalcu, čeprav mogoče izgleda, da proti zločincu. Druga komponenta je grožnja hude kazni kot prevencija morebitnih kaznivih dejanj - čeprav se sliši obetavno, pa množica raziskav kaže, da grožnja zelo radikalnih kazni (tudi smrtnih) vpliva malo ali pa nič na pogostnost težkih zločinov. Ostaneta odstranitev povzročitelja kriminalnega dejanja zaradi morebitne ponovitve in poskus rehabilitacije. Predvsem slednja je bistvo kaznovanja (ponesrečena beseda za današnjo rabo) in cilj vsakega resnega penološkega prizadevanja. Je tudi edini kreativni pristop k problemu. Seveda obstajajo tudi okoreli zločinci (čeprav ne toliko, kot si mislimo), ki jim ne pridemo do živega in take je potrebno identificirati in nazadnje po moje dosmrtno zapreti, kar povsem uspešno nadomesti smrtno kazen. S tem ostanemo humani in hkrati preprečimo nadaljne zločine.
Glede ameriškega zgleda: če je nekdo na splošno uspešen, to še ne pomeni, da se velja po njem zgledovati nekritično vsepovsod. Smrtna kazen je primer, ki velja za zastarel in nehuman praktično po celem razvitem svetu, tudi v Ameriki, vendar je problem tradicija.
Glede zoba za zob - ta primera je iz Stare zaveze, ki ima takšno ime, ker je dejansko zastarela. Tam so ljudi pobijali tudi za manjše prekrške, za navadno zmerjanje, žrtve so bile celo otroci itd. Skratka neumestno.

slycer ::

Mah ja zob za zob, življenje za življenje - povračilno ali talionsko načelo. Ljudje ta stvar se je uporabljala pred nekaj tisoč leti - Hamurabijev zakonik. Danes smo veliko bolj napredni in se takoh stvari nebi smeli iti. Skratka ni važno, ali gre za Ameriko, Kitajsko, ali pa za neko zulujsko državo: smrtne kazni nebi smelo biti. Vsaj zame je smrtna kazen precej necivilizirana stvar.

p.s. Aja na kitajskem je tistih 4000 usmrtitev letno bolj malo v primerjavi s krepko milijardo prebivalcev. Kitajci se pač ne sekirajo preveč, zaradi 4000 ljudi več ali manj. Pomojem, je gre tukaj tudi za malo načrtnega redčenja prebivalstva (ali pa tudi ne). Je pa res, da bi tudi Kitajska morala odpraviti to stvar (usmrtitve namreč). Ah ja...:\

NoUse4AName ::

v bistvu se strinjam s smrtno kaznijo sam v ZDA je stvar taka da vec kot imas dnara bol ti skozi prste gledajo in tisti revni ljudje si nena morjo privoscit dobrega odvetnika na koncu umrejo zaradi tega. Zelo velik odstotek ljudi ki so jih usmrtili so bli v resnici nedolzni, to je ta grozna stvar.

slycer ::

Hja Rapsey noben sodni sistem ni popoln. Včasih je tako naneslo, da so bili dokazi pač dokazi, pa človek ni imel nič pri tem, pa so ga lepo na stol posadili, ali pa za 30 let v čuzo dali. Samo, ob napakah sodstva so ponavadi tudi velike odškodnine.

Thomas ::

Kitajci "redcijo prebivalstvo" predvsem na nacin. "Ena druzina - najvec dva otroka".

In s toleranco detomorov majhnih deklic.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

slycer ::

Thomass to že, ampak je gotovo tudi pri tem nekaj vmes.

Thomas ::

Ja, tudi ja. Nedvomno. Nekako bi se radi znebili par 100 milijonov ljudi, pa ne vedo kako to narest.

Je bla ena debata na CNN o tem. So debatiral vsi mogoci samo o tem, kako to izvest.

Potem sem jest napisal, da je ze skrajni cas, da zacno jemat ljudi kot vir - in ne kot "potrato".

Niso mogli skrit ogorcenja. :D
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Primoz ::

slycer... zakaj ne bi kar uvedli talionskega prava...
Saj ves... krvno mascevanje pa to... bistven del je da na koncu ostane samo EN...

Samo, ali imamo kaznovanje zaradi mascevanja (idiotizem), zaradi poskusa rehabilitacije (recimo...) ali zaradi izlocitve iz druzbe (to ima nek smisel, vendar... )...

Po mojem mnenju bi morali smrtno kazen ukiniti(nima smisla...). Dosmrtno jeco pa obdrzati, vendar NE uporabljati (ce se pac najde kaksna izjema je se vedno moznost obracunanja z njo). Vsekakor pa s prisilnim delom ne dosezemo nicesar (ceprav mi je vsec ideja, da bi si morali zaporniki sami placevati bivanje v zaporu - kakor pac vedo in znajo) Bistvo kaznovalne politike je rehabilitacija, ne pa mascevanje.
There can be no real freedom without the freedom to fail.

Thomas ::

Prisilno delo zapornikov bi stalo vec, kot bi tisti strici naredili.

Ker kaj pa znajo?

Ponavadi nic pametnega.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Johnzy ::

Primož:dosmrtno kazen obdržati, ne pa uporabljati - se strinjam, v kolikor misliš uporabiti le kot zadnji izhod, ko smo izčrpali vse možnosti za rehabilitacijo.
Primož - smrtno kazen odpraviti, ker nima smisla - že res, da nima smisla, ampak močnejši imperativ (in pravi razlog) za njeno odpravo mora biti humanističen.
Enako pri prisilnem delu - natanko isti razlog nam preprečuje, da bi kogarkoli prisilili delati. Od tega ločeno je, ko te družba prisili v revščino, če ne delaš ali pa v manj zaporniških ugodnosti, če ne delaš tam. Samo prisilno delo v najčistejši obliki pa imamo v nacistični Nemčiji ali pa na kakšnem Golem otoku, tudi v starih zaporih ipd. Jasno je, da je to preživeto (pa zopet ne zato, ker ne bi nič pametnega naredili - Thomas - ampak, ker je morala toliko napredovala).

Thomas ::

Beh pa takale morala.

Jasno je, da je bilo prisilno delo v nemskih taboriscih svinjarija. Prav tako v ruskih in jugoslovanskih.

Toda, ce naterajo pod groznjo slabsih obrokov enga roparja stancat registrske tablice - to ni nobeno krsenje pravic - po moje.

Splaca se pa seveda ne.

Se pa strinjam, da mednarodne konvencije to prepovedujejo - in dokler jih ne spremenijo - se to ne sme.




Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Freak ::

Najhujše kaznjence bi moral premestit v zapor na kakšen zapuščen otok, kjer ni ljudi. Zapor pa bi moral biti tak, da se ne bi dal zbežat-zavarovan. Podobno kot Alcatraz

Johnzy ::

Thomas - Se pa strinjam, da mednarodne konvencije to prepovedujejo - in dokler jih ne spremenijo - se to ne sme.

To je pa povsem na glavo obrnjeno. Vsi zakoni, konvencije, vsa zapisana pravila zakonitega obnašanja samo sledijo poprej doseženim dognanjem med ljudmi o korektnem obnašanju - in to je morala. Konvencije, ki jih omenjaš so bile sprejete tako ali tako prepozno in se tudi marsikje še ne uresničujejo, zato so še kako aktualne in se ne bodo nikoli spremenile v tvojem smislu. Samo napredovale bodo. Če navedem s svoje stroke še banalen primer o pravicah vsakršnih ljudi - na urgenco je sprejet morilec, ki je tik pred tem, da izdahne. Pa vendar bo zdravljen po vseh načelih in z vsemi možnimi sredstvi. Človeštvo se je do teh načel mukoma dokopalo (čez človeške žrtve), pa vendar še danes obstajajo dvomljivci, ki naivno verjamejo, da jih dejanja sočloveka odvezujejo kakršnekoli odgovornosti pri obravnavi teh, ki so dejanja zakrivili.

Primoz ::

Brezveze... tako bi lahko pobegnili samo bogatasi, ki bi si lahko privoscili najem manjse vojske... Kaj ne bi bilo bolje, ce bi ubeznikom po hitrem postopku (vsem) enostavno podvojili obdobje, ki ga morajo se preziveti v zaporu.
Torej: ce pobegnes pol leta pred iztekom roka te caka se eno leto zapora.
There can be no real freedom without the freedom to fail.

Thomas ::

Johnyz!

Poslusi - meni je jasno, da se drzava mora drzati zakonov kot pijanec plota - sicer takoj iztiri v vode splosnega brezpravja.

Tudi sam odobravam vecino pravnih principov. Med drugim tudi tega, da je morilcu treba omogociti vsakrsno zdravljenje - pa ceprav premnogi to zavracajo.

Vendar sem (smo) v intelektualni debati lahko kriticni prav do vseh pravnih principov.

V praksi moramo spostovat podmeno o nedolznosti - tule pa nikakor ne.

Tle debatiramo. Tle je logika nad vsem.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Johnzy ::

Prav, logika je nad vsem. Ampak globalna logika z uvidom v bistvo problema, ne pa logika izoliranih primerov in polovičnih informacij, ki bolj zamegljujejo celoto, čeprav notranje logično funkcionirajo. Vprašanje smrtne kazni ali pa prisilnega dela pa je vprašanje države in kot tako podvrženo globalni logiki. Ok, če bi sam naletel na vlomilca, ki je ravno na tem, da posili mojega otroka ali ženo, bi ga verjetno tudi pokončal, če bi imel sredstva. Ampak kot državljan sem pa odločno proti smrtni kazni in tudi vsakršni kršitvi človekovih pravic vsem, tudi kriminalcem. Tiskanje registerskih tablic se sliši nedolžno, vendar je krivični princip tu na delu, zato moramo take stvari zavračati.

Še načelo nedolžnosti - verjetno misliš na tistega morilca na urgenci, kajne? Ne nisem mislil na njegovo morebitno nedolžnost, trdim, da je zanj potrebno poskrbeti tudi, ko je povsem jasno, kdo in kaj je. Verjamem, da je nekoliko težko doumljivo, vendar ta princip zdrži.

Thomas ::

Obsojeni morilec, dan pred eksekucijo (kjer pač je) - ima pravico, da se njegovo življenje rešuje prav tako, kot da gre za predsednika republike ali pa tazadnjega klošarja.

Meni je to jasno in razumljivo in sprejemam.

Če bi se rad ukvarjal s skoraj nerazumljimi rečmi - Johnzy - je to pravi kraj.:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Johnzy ::

Ni toliko, kaj bi rad, kot je kaj moram. In vem, da ti je jasno in razumljivo, hotel sem le pokazati, da je ta princip potrebno dosledno vleči tudi v tiste pore, kjer učinkuje manj logično. Sploh pa mislim, da nihče ne bi dvakrat pomišljal o ustreznosti smrtne kazni, če je ne bi imeli (in pomembneje, pogosto izvrševali) v taki prominentni demokraciji, kot je Ameriki (ok, v nekaterih njenih državah). To človeka malo zmede.

Thomas ::

Johnzy

Zmeraj mi je bilo fascinantno, kaj (ameriški) (pravni) sistem zmore.

  • ukine suženjstvo


  • da volilno pravico ženskam


  • da volilno pravico črncem


  • ukine rasno segregacijo


  • de facto prežene Predsednika, ki se je bil pregrešil zoper zakon (Nixon)


  • obsodi multimiljonarko na 4 leta zapora (zaradi slabega ravnanja "z enim revežem")


  • itd ...

    Po moje ima potencial - da počasi uveljevi vsa načela humanizma.
    Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

    bostjan1s ::

    Po moje bi mogli tole resit z ress dolgo zaporno kaznijo.. usmrtitev, ce bi ze mogla bit naj bo na koncu kazni( teden pred iztekom) se razume, da le za najhujše primere...:D
    «
    1
    2


    Vredno ogleda ...

    TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
    TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
    »

    So višje kazni učinkovite ali ne? Ali pravico vzeti v svoje roke? (strani: 1 2 )

    Oddelek: Problemi človeštva
    869508 (5605) TESKAn
    »

    Smrtna kazen (strani: 1 2 3 4 )

    Oddelek: Problemi človeštva
    1699537 (5525) Keyser Soze
    »

    Smrtna kazen in mladoletniki (strani: 1 2 3 )

    Oddelek: Problemi človeštva
    1326741 (5371) Brane2
    »

    Pazljivost ob stiku prek interneta (3-kratni umor kot opozorilo)

    Oddelek: Loža
    463069 (1904) undefined
    »

    Smrtna kazen

    Oddelek: Loža
    421950 (1526) G[e]c

    Več podobnih tem