Crysis

Sicer je res tale zadnji boss alien malo čuden, bi blo bolje da ga izpustijo, vse ostalo mi je blo ql

No, saj mene alieni niso motli. Nasprotno, sami alieni so dobro zasnovani, malo spominjajo na Matrix. Problem je v tem, da so zadnje misije povsem linearne, kar je drugače v nasprotju z naravnanostjo prvega dela igre. Poleg tega je ogromno omejitev: od časovne-Prophet nonstop zmrzuje, do vedno bolj omejenega gibanja, tudi suit več ne pride do izraza... Če prištejem še stopnjo v jami, ki je najšibkejši člen celotne izkušnje, saj se je not zares nemogoče znajt, lahko rečem, da je drugi del igre zgolj povprečna streljačina ala Area51. Škoda, da so paket tako slabo zaključili.

Meni se je pa na ladji zataknilo, ko prideš na površje ladje pa moreš oničit onega velikega 4nožca, pa ti pikica kaže da moreš bit pod njim a mi lahko kdo pove kak se ga uniči?

Dejansko so ga malo polomili z tisti, predzadnjim velikim štirinožcem.
To je bil edini del v igri, ko nisem vedel ali delam prav. Streljanje mu navidez nič ne škoduje.
Morali bi narediti, da mu med streljanjem kaj odpade ali kaj podobnega.
Nič, postreljal sem čisto vso municijo, ki sem jo imel, pa se ni zgodilo nič. Šel sem do njega, da vidim, če je kje kakšna posebna točka pa spet nisem našel nič, samo zagrabil me je in vrgel kakšnih 50 metrov stran, kar sem preživel.
Ko sem kakšnih 5 minut gruntal v čem je fora, sem se le odločil in po celem palubju zbral vso preostalo municijo in potem še enkrat vse skupaj sprašil vanj. Seveda sem moral vmes pobijati še tiste nadležne "Meduze", ki so letale po zraku. Ko je že kazalo, da bom dokončno ostal čisto brez municije pa je tisti velikan naenkrat padel na tla.

To moram priznati, da ni bilo dobro narejeno. Vsaj tista bejba bi lahko dala kakšna bolj natančna navodila. Rekla je samo ubij ga, nič pa kako.
Tako pa četrt ure rešetaš ko zmešan, pa sploh ne veš če bo kakšen učinek od tega navidez jalovega početja.

Saj v bistvu je to zadnji šef, ker tisto, kar pride za njim ni omembe vredno, če pa potrebuješ samo 4 strele iz tistega atomskega orožja in že je vsega konec.

Eno nagradno.. Kaj imata skupnega Predator in Nanosuit ?

Tale komentar v zvezi z Crysis se mi zdi posrečen:

Crysis is a retarded tech demo, just like Far Cry. If seeing shiny realistic graphics and physics is your thing, go ahead and get it; if you're in for the gameplay, forget it. Another, easier way to see shiny realistic graphics and physics, by the way, is to look out the window.

Saj res, zakaj bi za fotorealistični prikaz listja in trave potreboval računalnik vreden nekaj kilo evrov? Raje glej skozi okno.

x2
Dejansko so igre zasnovane, da ti sploh ni treba nič razmišljati. Nič
(oz. ko je treba vklopit ene par možganskih celic, je že panika).

Ni fora Crysisa in drugih špilov nasplošno da gledaš listje

AMpak če ga ne gledaš postane igra hudo povprečna, mar ne?
Daj detajle na low in kaj ti ostane?

Daj detajle na low in kaj ti ostane?

To ti lahko jst povem, k mam doma athlona 3200+ pa x800gto2 in 1 gb rama. Grafika v k****, ampak špil je bil pa dokaj zanimiv. Vsekakor boljš od povprečne streljačine. Čeprov je bil Far Cry boljš, ker je mel več odprtega prostora.

Jst itak nikol ne igram špila zarad lepe grafike - za to gledam skozi okno :) Je pa špil fajn, ker lahko preizkušaš številne načine kako fentat KPA. Men je osebno najbolš, da mam precision rifle in skušam od čim dlje sprašit korejca. Malo je takšnih špilov ki ti to omogočajo, v isti sapi pa tudi, da najprej sprožiš alarm, da vsi vletijo, pol pa še ti direkt v sredino vseh in se strelja vse povprek.

Je pa proti koncu špil bedn, ko postane kr linearn, nimaš nobene možnosti manevra in improvizacije.

Čeprov je bil Far Cry boljš, ker je mel več odprtega prostora.

Če smo čisto pošteni, je odprtega prostora v Crysis verjetno precej več. Problem v Crysis je, da skozi tista ogromna območja, ki se razprostirajo dokler ti pogled nese ti na hitro zdrviš z kakšnim vozilom in večino ozemlja sploh ne vidiš.
Samo tisto območje, ki ga z tankom prevoziš v parih minutah je tako veliko kot pol Far Cry igre. Na tistem območju je kar nekaj precej lepih in dodelanih vasi, ki jih sploh ne opaziš. če z tankom drviš samo naravnost po cesti direkt proti zeleni pikici v daljavi. Zgrešiš lahko celo precej veliko idilično jezerce, ki ima na obeh straneh naselje z počitniškimi hišicami, ki so tako dodelane, da bi se kar ustavil in zleknil v ležalnik na pomolu jezera, ali pa se z gliserjem malo popeljal po jezeru.
In vse to samo v eni misiji.
Vedno sem imel občutek, da so ogromna območja močno neizkoriščena.
Tam so ogromna območja, v katere je bilo vložene mesece trdega dela, ti pa v nekaj sekundah z 90 km/h samo zdrviš čez z hummerjem in ne gledaš ne levo ne desno in se nikoli več ne vrneš nazaj.
Če torej šibaš samo od ene zelene pikice do druge zelene pikice, vse skupaj prevoziš v nekaj urah in vidiš manj kot 10 % ozemlja.
Vmes med vasicami so vedno vsaj dve možni cesti, ki gresta precej narazen, lahko pa tudi udariš peš čez reke in prepade in greš tako spet po drugem ozemlju.

Z lahkoto bi naredili še enkrat več misij, ki bi vsebovale vračanje na že obiskana območja.
Tako, da je moje mnenje, da so ta velikanska območja precej slabo izkoristili.

Jst bi to povedal v eni povedi

Drugač pa dobr špil, igram na dx10 high, 30-40fps. No, vsaj do zdaj mi je dobr, ampak nism še pršu do alienov ......
...... Crysis 2

Namesto da bi se bolj posvečali zgodbi(čeprav piše neki kao history o alienih, bomo vidl) in igralnemu vzdušju, bodo pa še bolj na grafiki delal...jao... Pa tudi malo bolj inovativni pri teh "alienih" bi lahko bli, za zgled si lahko vzamejo combine pr hl2.

Bom počakal FC2. Si lahko več naredil.
Snajperca je en velik K. Ne najdem zuuuuma.

to še ne pomeni, da je puška kriva

Pa tudi kaj dosti ne koristi, tudi če ležim, itd, je pa res da grejo bolj nate, na FC-ju so bili sem ter tja malo zgubljeni...

snajperco lahko veliko bolje umiriš, če preklopiš nanosuit na strength mode

Prostor je navidezno prostoren, kje dosti pa nimaš izbire, ali cesta ali deset metrov gozda....

...ali pa obala, zahrbten pristop pod vodo, sicer pa niti prvotni FC ni imel več pristopov kvečjemu jih je imel manj, ker ni bilo nanosuita in si lahko izbiral med navadnim napadom....v crysisu je stealth zelo učinkovit

Pa dalnogled, je tu tudi bolj neuporaben, v FC-ju si saj komentarje poslušal, pa kakšne afriške bobne, tu se vsi mrko sprehajajo…

če se ne motim jih lahko tudi v Crysisu oz vsaj korake ipd se sliši....sam sem igral na delta kjer NK govorijo Korejsko in mi ne bi prav veliko pomagalo tudi, če bi jih slišal....v FC je bilo drugače, tam si lahko razumel vsako besedo plačanca, ker je šlo za američane

Itd, v glavnem na Visti kaj konkretnega kot CF ali SLI ne računaj, če pa detajle zmanjšaš, da imaš normalne FPS-je, zgleda bolj k, od igre...Ko je prišel ven FC, sem lahko na dokaj spodobni mašini le tega poganjal 1024x768, no verjetno Crysis tudi lahko na tej resoluciji poganjam, samo kaj mi to pomaga, če imam 16:10 monitor…

nihče te ne sili da uporabljaš native resoulucijo...preklopi na drugo wide ločljivost oz uporabi 4:3 z robovi, kvaliteta slike ni katastrofalno slabša oz je enaka če uporabiš ustrezno 4:3 razmerje

IMO

@kotnikd3:
ne vem zakaj folk ne mara alienov, meni so bili kul, če primerjam (spet) z FC mi je slednji bil veliko slabši...krivec - mutanti...ampak je povsem logično, da ima pa kdo ravno obratno mnenje
sphere level, katerega določen folk ne mara (verjetno isti kateri ne marajo alienov ) je bil meni uživantski tako kot vsak poprej, pravijo da gre zamera, ker nimaš orientacije in se je potrebno malce bolj potruditi, da najdeš izhod, AMPAK DOH...zakaj bi vam servirali še mapo oz kakorkoli olajšali zadevo, nenazadnje se noter znajdete povsem po naključju in kot glavni lik nimate izkušenj s takšnim svetom in je logično, da prevladuje zmedenost in na koncu ...
še enkrat - mogoče pa le niso stvari tako črne kot jih hoče določen folk prikazati in igranje s takšni predsodki zadevo le poslabšajo, treba si je ustvarit lastno mnenje

Edit: typos

Evo dva moja filmčka iz crysisa preveč časa imam. Idino jeza me ker yotube obupno poslabša kvaliteto skoraj negledljivo je.
LINK1
LINK2

Dejmo se navadit, da če objavljaš gameplay video, napišeš zraven tudi spec mašine, na kateri se igra.

Aja, pa use mam na High, pa 8x antialising, pa se motherboard ASUS P5K P35 775.

macgajver

Ta deabata je že bila dostikrat in še vedno se dokazalo da ne igleda enako na xp-ju (senčenje je slabše kvalitete). Drugače pa še od prej ja da se narediti tisto svtetlobo itd. tudi v dx9 sej se je tudi dokazalo. Samo tist link ko sem jaz dal tist ni bil nič kaj sonce nabito itd. samo recimo tole je bilo majhno kodna sprememba katero je spremenil in odklenil del ultra high grafike.

Nekje sem prebral, da naj bi razvoj Crysisa stal 27.000.000 € (da ne omenjam milijonov, ki so jih zapravili igralci za upgrade računalnikov in nove grafične). Fotorealistično listje ima na računalnikih očitno visoko ceno. Me pa zanima, kako bodo tem visokim standardom sledili manjši razvijalci (recimo iz Ukrajine) z nekaj sto kilo budgeta ali še manj? Je pa zanimivo, da so cene iger na polici trgovin po izzidu pa zelo podobne (okrog 40 €), ne glede na stroške razvoja (in kvaliteto).

Crysis in polno škatel

Lahko kdo malo bolj razloži?

Poanta tega videa. Če recimo nastaviš tisti cvar, ti cel špil boljše dela?

@Sc0ut: opis tega clipa na youtube

About This Video
THESE ARE NOT IN GAME FRAMERATES!
Alot of people are opening Crysis, putting in the code and expecting physics to run smoothly like in the video, it won't (unless you have such an uber beast but I don't think a machine available now could do this amount of stuff at 30fps).
To see how I made the physics so smooth, look at the tutorial I made for making your own:
http://forums.facepunchstudios.com/showthread.php?p=8179898
It's for rendering a video with capture_frames, actual gameplay will be extremely low frames per second, capture_frames isn't affected by low fps but the physics having their own framerate do.

The video isn't about how good Crysis or Cryengine2 is but it was actually made simply because I liked the look of lots of boxes flying around and structures collapsing etcetera and thought other people might like to see this also.
So, my system specs are: Intel Core 2 Duo 4300 (1.8GHz) processor, overclocked to 2.2GHz, 2GB 800MHz RAM, Nvidia 512mb 7900GS GPU (DX9).
I get a Windows Vista base score of 5.1, RAM and CPU being the 5.1, HDD transfer rate at 5.5 and GPU at 5.8 for gaming, 5.9 for Aero.
But system specs will only change the speed of capturing it if you were to do this, the rendered video will be at whatever framerate you set to record and playback at.
I used the very high settings tweak for DX9

Then some commands I used ontop of that for this were:
sys_physics_CPU 0
fixed_time_step 0.033333
e_particles 0 (all those particles when a box would collide with something killed my GPU)
r_motionblur 4 (need the very high tweak if on DX9)
r_useEdgeAA 2 (fake anti aliasing, blurs edges)
r_displayinfo 0 (get rid of the white text when in devmode/sandbox)
cl_hud 0 (gets rid of the HUD)
capture_frames 1 (to take a screenshot at every frame so you can add them all together to make a smooth motioned video).
e_view_dist_ratio 200 (only in the last clip as I only really needed it then, though it would've been nice if I knew about it before; it makes the distance at which objects stop becoming visible further)

The motion of the boxes was done by tornadoes made invisible due to particles being disabled. The settings where changed around though such as in some clips there was no rotation.
But there was one clip that used a "GravityVolume" found in Misc in objects in the rollup bar.

Yes, there is still some physics lag when sys_physics_CPU is set to 0, but it's SOOOO much smoother than if set at 1 when there's that many physical interactions going on and I think it's an actual physics engine problem where they can lock when colliding, they can't get past what's infront of them rather than it actually lagging like when it's set to 1. If there was nothing in the way of a moving object, it won't lag on 0 but can on 1.

torej zadeva ne bo nič bolj tekoča in tudi avtorju tega clipa ni zadeva tekla gladko. V bistvu je gledal diapozitive, slikal frejme in iz njih (slik) sestavil video (VirtualDub).

Navodila kako narediš svoj video. Levela pa mislim, da ni postal, sicer pa lahko svojega sestaviš.

Popravek: evo level KLIK

Pa še ena tema na crymod.

Bemti sem bil lame. Malo bi okrog pogledal, pa bi blo. Eh, hvala za razlago.

Dejansko so ga malo polomili z tisti, predzadnjim velikim štirinožcem.
To je bil edini del v igri, ko nisem vedel ali delam prav. Streljanje mu navidez nič ne škoduje.
Morali bi narediti, da mu med streljanjem kaj odpade ali kaj podobnega.

To si ti moral fasati kak hrošč, ker te igra tam dobesendo vodi za roko.

SPOILERJI!
Najprej ti ženska reče, da se mu približaj, da bo lahko izklopila ščit (ki vidno izgine), potem ga pa samo streljaš in ja, deli vidno letijo iz njega, celi kosi. Pojma nimam, zakaj pri tebi niso. Problem tega boja je, da je preveč premočrten, ne pa dvoumen.
END OF SPOILERS

Ne strinjam se tudi z omembo, da streljanke nič ne napredujejo. V Crysis lahko zminiraš bajto na glavo Korejcem, ali pa se notri zakantaš s tovornjakom, s podobnim učinkom. Sovražnikom lahko na glavo podiraš drevesa, pa še in še. Ni glih revolucija, je pa novost in to blazno zabavna. Problem je samo, da mnogi nimajo dovolj domišljije, da bi reči sami odkrili in gredo namesto tega skozi igro premočrtno. Potem se pa pritožujejo, da ni nič novega.

Tudi se zavedajte, da linarizacija igre od sredine dalje za mnoge (vključno z mano) ni slaba, ampak celo zelo posrečena stvar. S tem igra pridobi na raznolikosti in napetosti.

EDIT: Aja, še nekaj: grafika v igrah je pomembna; če kaj, je Crysis to zelo lepo pokazal, ker tu videz dejansko pomaga igralnosti. Mogoče bi bil čas, da ljudje potegnejo glavo iz riti in že nehajo s pokroviteljskim "omg dobra grafika je gotovo zgolj sama sebi namen", ker je pač grafična podoba pri igri glavni sporočilni kanal in zato ključnega pomena. Če se že gremo definicije (to seveda ne pomeni, da bo igra z dobrim pogonom avtomatsko lepa, ker ga vmes lahko polomijo oblikovalci).

@Aggressor: +1
sam ne bi napisal bolje

@strictom: to je res, ampak igra vseeno prikaže več kot marsikatera druga....interaktivnost, ki zelo vpliva na vzdušje in igralnost, je vsekakor prej svetla kot pa temna točka crysisa res da, recimo večjih dreves in posameznih vej ni mogoče odstreliti, ampak ok, začetek v tej smeri je in nesmisel bi bilo na začetku pričakovati čudeže
nadgradnjo tega lahko pričakujemo v FC2, vprašanje je le kdaj in ob kakšni strojni požrešnosti

iz moje strani gre še nekako največja zamera pri Crysisu na račun zgodbe, ta je v končni verziji zelo okrnjena in ji manjka uvod, zato mi deluje tudi malce kratko...po drugi strani pa imam raje krajši špil, ki vleče po ponovnem preigravanju, kot pa špil, ki pri polovici postane rutina in je z bednimi forami namensko razvlečen