Februarja že GeForce 9?

Strictom to je res ja. Ne vem točno kako izgleda FM2 na Xbox, a tudi TDU na kompu ne izgleda slabo (4x AA in 8x AF pri 1024x786 - crappy 17' CRT, 7900 GTO).

Jaz bom si kupil D9M, če bo zadeva vsaj približno tako dobra kot kakšen 8800GTS/GT//3870/ ...

jst bom pa kr an R700 oziroma še raj an r800 počakov ki bo 32nano

uglavnm se čudm nvidii da še vedno na 65nm vztraja medtem ko gre ati z r700 na 45 nano in ih že zdej šiša z 55nano,
+to da bo r700 multicore.
sicer pa en razumeme nih ki jamrajo da so ravno zdej kupil 8800GT in joj kaj zdej k bojo drugo mogl kupt?.....jah ostal bi na rivi TNT pa počakal da vn pride čip G20D čez 10 let in tistga nabavl.

Stvar je taka da ko rabš in kupuješ računalnik pač tist moment kupš tist kar se ti anjbol splača , ita je zemri tko da je za vogalom že enkj novga in če tist čakaš pol večno čakaš

>> [SSD] Ali pa je mogoče tukaj kakšna zanka, da se to ni bolj razširilo?

Zanka je, da se nuca čistoposeben kontroler, ki ga zaenkrat ne dela še noben "generik". Poglej na klasične diske. Spodaj niso čipi od Seagate al pa WD ampak Nanja etc. To so proizvajalci čipov kot polizdelkov. Delajo čipe v ogromnih nakladah za končne firme, ki to potem štepajo na svoje izdelke. In cena je "bakšiš".

Trenutni proizvajalci SSDjev pa morjo razvijat in izdelovat te kontrolerje sami. Kar je pa hudimano drag zalogaj, če se enota proda v recimo 10.000 primerkih. Zato se potem uporabljajo FPG arrayi, ki niso sposobni res hudih performans al pa jako enostavni kontrolerji, ki spet niso sposobni kej hudga ven spravit. Al pa je sama enota **svinjsko** draga. Ampak počasi se vseeno premika. Še par let in bojo klasični HDD le še za secondary storage - zbirka filmov, muske, .. . "Delovne" stvari bojo pa laufale iz SSDja, kjer bo sicer malo manj prostora, prenosi bojo pa v stotinah MB/s, dostopi pod 1ms in nobenih spinup-ov.

Pregled stanja 2.5" SSDjev

Dr_M

Tukaj se pa zelo motiš dx10 in dx10.1 nista kompatibilna v katerem smislu pa to mislim geforce 8xxx ne morejo podpirati dx10.1. Drugače sem pa tako in tako napisal da dx10.1 je neuporaben ker nobeden razvijalec za igre ne bo izkoristil to knižico. Že yerli je povedal da nima nikoli namene uporabiti dx10.1 ampak bo ostal na dx10 in če on ne bo uporabil to kateri je čisti freak na grafiko potem dvomimm da bo kdo drug. (crytek je njegova firma).

3p: Jah... Zakaj bi pa bil rasteriziran trikotnik lepši od raytracanega? Samo pri primary rayih seveda.

BBB, destroyer2k: DX 10.1 bo za Visto SP1. Glavna fora nekompatibilnosti DX10 nazaj je v tem, da ne moreš naredit D3D10 device-a na D3D9 grafični. Za razliko od DX9, kjer lahko D3D9 device narediš tudi na D3D8 grafični (recimo GeForce 3), ampak pač ne boš mogel uporabljat vseh featurejev, ki jih D3D9 nudi (recimo 2.0 shaderjev). DX 10.1 je kompatibilen za nazaj (do DX 10). Lahko narediš D3D10.1 device na D3D10 grafični in uporabljaš tiste featureje, ki jih grafična podpira.

Senitel

No mi pa razloži samo to če pa je kompatibilen zakaj je rekel sam microsoft da dx10.1 ne more podpirati nobena gefroce 8x00 ali ati 2x00. Pa upam da si me prav razumel jaz pravim da recimo geforce 8800gtx ima podporo dx10 in sedaj če narediš tisti featur kateri je na dx10.1 ne moreš ga pogajati na dx10 knižici (lahko ga pogajaš mislim ampak ne bo izgledalo tako dobro kot bo v dx10.1 različici ali pa bo zelo moči grafične pobralo).

Izi

Evo tule je eden kvot kateri je bil.

DX10.1 is only compatible with new graphiccards that still need to be released.

Zakaj potrebujemo sploh GeForce 9? Odgovor je preprost: zato da bomo lahko igre, ki so izšle v zadnjih 2 mesecih dejansko igrali na 1 kartici (namesto 2 GeForce 8 v SLI) na high nastavitvah.

Žal je tako da imajo pri razvoju iger prednost konzole. Zato večino iger razvijalci optimizirajo za konzole, za PC pa naredijo "hiter" port. Pa še to kaj se danes dela za namesto za PC ni ravno optimalno. So pa izjeme. Recimo Half-Life 2 dela odlično na 3 leta starem PC-u. GTA serija (kljub temu da je port) deluje gladko na PC-u, zato ker si razvijalci vzamejo 1 leto časa, da priredijo igro za PC.

Včasih sem igral dosti več iger. Dandanes pa se mi zdi škoda €, da bom vsako leto menjal grafično (oz. 2 v SLI).

Morda ne, bi se pa dalo naredit stvari, ki zgledajo enako lepo ali pa še lepše. Sam s tistim ne moreš ljudi nategnit da bi kupili naslednjo rahlo hitrejšo serijo kartic za 300€ a ne?

takrat, ko bodo nasi tici dolgi 20".

takrat, ko bodo nasi tici dolgi 20"

... sem že hotel reči, a niso že ... potem sem pa videl, da ne govoriš o centimetrih

Jejtana, se vidi da je vikend in čisto nobeden ni peljal svoj bojler na pašo niti za 10min ne. Eden bolj pameten kot drugi.

Je pa res, da so očitno postali razvijalci iger popolnoma nesposobni. Na eni strani maš Valve, ki jim uspe narediti zelo lepo grafiko s pogonom, ki deluje tudi na zelo rahitičnih strojih, na drugi strani pa maš kriple tipa Crytek, kjer ti zadeva komaj dela na 1000€ novem računalniku in zgleda za bruhat na vsem kar je pod 'high'.

Crysis je cisto super optimiziran spil in tele high nastavitve so veliko precenjene. morijo fpsje da folk potem jamra ce imas 5minut casa se pa vse zrihta.
Dokaz 1680-1050 q6600 8800gtx.
WIN XP.

Crysis SHADERS MEDIUM in malo igranja s consolo.


Crysis VSE HIGH


So pa tele naše grafične zdejle mal uboge pri dx10 zato upam da bo geforce 9 to zmagal za šalo. Čeprav ene blazne razlike v grafiki baš ni.

Pa nej še kdo reče, da je DX10 brezveze...

DX10 bo predvsem luštna stvar za programerje, ko bodo ti programirali samo za DX10. Namreč za Crysis so morali hkrati napisati še za DX9. Tako da čez 2 leti ko se bo kdo drznil naresti X10 only igro bo za programerje vse postalo dosti lažje, naredili bodo igro optimizirano samo za DX10, ne pa sedaj, ko so morali narediti optimizacijo za vsak model grafične posebaj...

Bah ... že kar vidim še en grelnik, ki bo najbolj uporaben za kuhanje čaja.

Če bo zadeva kurila več kot 5w energije, me sploh ne zanima.

PS. vse grafične, ki rabijo hladilnik, so zame neuporabne.

Mah, pac das samo na 2xAA, namesto 16x ali kaj podobnega. Brezveze smo se razvadili z max settingi.

DX10 je prekleto luštna stvar. Na skrinšotih ni kaj ekstra za videt samo v gibanju je pa sexy. Una svetloba skoz drevesa, sexy voda, ...

Tisto svetlobo skoz drevesa in "sexy" vodo dobiš že z rahlim posegom v igro in brez dx10...

Sicer pa ja, Crysis je slabo optimizirana igra. Kar se pa konzol tiče, dejansko mora biti nekaj na tem, da tam igre boljše delujejo. Zdaj ali je neka konzola, ki je prišla ven pred kratkim toliko močnejša od obstoječih high-end PC-jev ali pa so igre bolj optimizirane. Zgolj ena primerjava: Ko je prišel ven Playstation 2, smo na PC-jih gnali igre z raznimi Voodoo3, Rivami TNT ali še slabšimi grafami. Recimo, da so igre tistega časa delale lepo tekoče. In zdaj ta isti Playstation 2, kolikor je že pač star, je še vedno sposoben poganjat recimo NFS Most Wanted bolj ali manj tekoče, ki je meni bolj ali manj tekoče delal šele na GF 6800GT! Si kdo upa pomislit, kako bi omenjeno igro poganjal kak Voodoo3 ali RivaTNT? Itak bi bili diapozitivi... Dvomim, da je aktualni PS toliko močnejši od aktualnega high-end PC-ja, dejansko grafične kartice niso izkoriščene in tu gre zamera razvijalcem iger, ki stremijo le k čimvečjemu dobičku, forsirajo jih pa itak Nvidia in ATi(AMD), da tako lahko ustvarijo potrebo po še novejših karticah (ki sicer ne bi bile potrebne). Dam prav @Mavriku in @RIPMORK-u.

PlayTheGame


Tisto svetlobo skoz drevesa in "sexy" vodo dobiš že z rahlim posegom v igro in brez dx10...

Ok če si pa tako prepričan pa naredi ti to. Ker ti ne bo ratalo vsaj v dinamičnem svetu ne. Mislim nekateri delate tako da vse znate programirati in to, zakaj pa potem ne delate v programerski hiši če ste tako pametni?

Pa crysis na slabo optimiziran pač na very high je zelo požrešen samo minimum specifikacije so pa male. Sprobal na intel 2ghz, ati x700 128mb, 1gb ram in je delalo tekoče ni slabo ane (in to sem šal samo sprobati zarad takih oseb kot ste vi ko pravite kako požrešen je in me res zanimalo koliko je pa minimum).

Evo tukaj je dober primer lahko zakaj če je razvoj na avtomobilih skoz enako zakaj še izdelujejo vsakih par mesecov nov model? Mislim kaki star avto še sedaj dobro dela zakaj bi pa ga menjali potem če pa dela? Menda zato ker so nobeden noče več peljati z katrco, yugo itd. ker že sama oblika nam je navzgravžna tako je pa z igricami in njeno grafiko.

@PlayTheGame ti pa vidim da res nisi še videl razlike med DX9 in DX10. V kateri DX9 igri si že videl kaj takega kot je v tistem videu???

Pa kako lahko eni še vedno primerjate med sabo konzole in PC-je? Igre na PC-jih imajo veliko lepšo grafiko in uporabljajo veliko več stvari, kot tiste na konzolah. Pa tudi treba je vzeti v zakup, da ima konzola HW naslednje generacije. Če samo pogledamo PS3, ki ima tak HW kot kak server!?
Prav tako, so igre za konzole bolj optimizirane. Ja seveda, ker laufajo vedno na istem HW-ju. Na PC-jih pa moraš skoz in skoz preverjat ali nek HW nekaj podpira ali ne. Prav tako upoštevaj, da na PC-ju laufajo v ozadju še winsi, ki lahko požirajo kar nekaj resource-ov za brezveze. Lepo bi bilo, če bi za PC obstajal OS, ki bi omogočal samo poganjanje iger ala DOS, samo da imaš le nujen grafični vmesnik. OS v ozadju bi moral samo omogočati osnovno delo z HW-jem in game knjižnice, ki so potrebne. Prav tako imaš na PC-ju neke driverje, ki komunicirajo s tvojo strojno opremo. Medtem ko na konzolah večina iger dostopa do večine funkcija HW-ja in se prav tako z nekaterimi deli pogovarjajo neposredno. Tu je ta razlika, ki je nekaterim zgleda tako nemogoča... Sicer pa, kaj proizvajalce grafičnih kartic omejuje, da zanalašč ne izkoriščajo HW-ja, ki ga dajejo ven? In kdo pravi in lahko potrdi, da imaš v čipu na grafični res to kar oglašujejo proizvajalci? SI odprl čip in z mikroskopom pregledal kaj je gor? Na računalniku ti lahko piše da imaš že geforce 10000 pa je v resnici sam čip še vedno en star geforce 4 malo predelan...

Pogooglaj za Gigabyte iRam.

macgajver

Evo tukaj imaš en video in priporočam ogled, ker tukaj dokazuje ka lahko se naredi z dx10 kartico.
@PlayTheGame ti pa vidim da res nisi še videl razlike med DX9 in DX10. V kateri DX9 igri si že videl kaj takega kot je v tistem videu???

Tisto je v sandboxu nekdo nabil sonce do konca nasejal drves in listja neomejeno vista very high settings 800x600 resolucija in nakazoval hudo grafiko.
Toda tega ne bo zmogla poganjat na dostojni resoluciji niti geforce 9.

PlayTheGame
Tisto svetlobo skoz drevesa in "sexy" vodo dobiš že z rahlim posegom v igro in brez dx10...

Ok če si pa tako prepričan pa naredi ti to. Ker ti ne bo ratalo vsaj v dinamičnem svetu ne. Mislim nekateri delate tako da vse znate programirati in to, zakaj pa potem ne delate v programerski hiši če ste tako pametni?

Glej to se res da in je dokaj preprosto razlika med dx9 very high in dx10 very high je praktično neopazna sploh med gameplayem če se namerno ustavljaš in spuščaš v detajle boš sigurno našel kakšno razliko.


Glede optimizacije sicer nimam neke blage veze ampak tako na visti very high kot xpjih špil dela glatko na 800x600. Sedaj pa povečajmo resolucijo za šeenkrat ja kako bo grafična zmogla to obdelat vse skupaj. Ni šans pa ni treba bit mojster optimizacij za dojemanje da je enostavno preveč enih stvari za obdelat in grafična ne zmore pač bo treba močenejše grafične narest in tukej ni debate o optimizaciji idino v tem smislu da je potem grafika v igri slabša.

Senitel: Jaz lahko za EP2 - source engine - napišem, kako so se lotili nitenja. Sem pa slab pri tehnikah renderiranja pri današnjih špilih.

Če veš, kako so se nitenja lotili pri crysisu, se lahko oba razpiševa, pa primerjava.

Dejstvo pa je, da hl2 ep2 več pridobi z večjedrnimi procesorji, kot pa crysis. Tu tiči moja izjava, da bi lahko crysis bolj optimizirali.

Ja eno so optimizacije za multithreading, ki so še kako dobrodošle v CPU bound problemih...
Ampak med screenshoti iz mojega prejšnjega posta je ogromno grafičnih razlik, ki marsikaj povedo o obremenitvah same grafične. Ali pa primerljivosti PS2 in PC...