Spet je vroče na sodišču Evropskih skupnosti

O Coca Coli ne poznam podrobnosti. Vem, da ni izdala vsega, to sem slišal kot otrok, pa kaj.

Zgoraj trdiš, da se ne more prodajat, tukaj ti je že vseeno. Pa če bi prebral link, ki sem ga napopal bi vedel več ali manj vse kar moraš. Lahko pa ti še kakšen drug link podam. Zanimivo kako človek še vedno vztraja pri svojem, čeprav so mu preloženi dokazi o nasprotnem.

Še to: Lahko pa z njim prevažaš npr. pohištvo ali ljudiin temu rečeš "storitev"...

Se prav, če se nekdo odloči, da želi vedet čisto vse predmete, ki jih lahko prepelješ z avtom, si mu jih ti, kot proizvajalec, dolžan nekam napisat?

Pa kaj maš s tem cesarjem?

EDIT: Dovolj imam te teme, ne bo smiselnih rezultatov

Poleg tega si pa dolgočasen s tem linkom. Na njem ni nič posebnega.

Tudi referenca na kokine liste je not. Moj spomin kar dobro dela. Nič bistvenega ni na linku.

Nikar tako. Ziher je kaj IPja v 1001 naččinu, kako XP Win95 in Win98 mašine lahko skupaj ne delajo.

Mogoče so not še kakšne Šeherezadine fore...

V tem primeru napredka ne ovira, saj sam omogoca to 'napredno tehnologijo'. Konkurenco pa recimo da jo ovira.

Ma nemoj. Kdo koga tu ovira - tisti, ki nekaj drži kot ekskluzivo za sebe al tisti, ki zahteva, da se ta ekskluzivni položaj malo odpre tud za druge? Še enkrat - kam bi prišli, če bi Internet sestavljali sami lastniški protokoli? Če bi recimo izumitelji TCP/IP le-tega obdržali stogo za sebe? IMO ne daleč. Bol švoh je tole tvoje sklepanje...po katerem sem jaz kriv za oviranje napredka, če me ena firma prisili k uporabi zastarelih metod komunikacije, ker pač hoče obdržat prednost na trgu za vsako ceno.

Andrej - ob dovolj široki uporabi (kar uporaba MS rešitev vsekakor je) še zdaleč ne prevaga zgolj interes lastnika rešitve. Točno to se zdaj dogaja MS-ju in kot kaže, bo moral kr lepo popustit. Tud glupim državnim uradnikom bo počasi ratalo jasno, da ne morejo delovanja določenih sistemov pustiti na milost in nemilost enemu podjetju. Ker je to pač precej neumno.

Osebno, bi zelo rad imel ipoda in ga uporabil tudi z WMP, ampak ne morem. ali ima kdo pravico, da applu ukaze, da mora podpreti WMP? lahko nekdo applu rece, ej, ti, ki si zaradi tega tako uspesen, daj odpri protokol, da imajo se ostali, ki niso bili tako uspesni moznost?

Če bi Apple imel na trgu digitalne muske praktično monopol, ki bi ga z veseljem izkoriščal za ukinjanje potencialne konkurence, bi se zgoraj naveden scenarij zgodil. Gre se pač za omejevanje škode, ki jo takšno početje povzroča. In ja, dokler nima prevelike moči, lahko komot fura svoj Apple only pristop. Če se pa enkrat konkreto razširi - se pa situacija spremeni. Samo eni tega nočete razumet. Pa prej ko mi začne kdo pametovat o "dvojnih merilih" - protimonopolni zakoni niso od včeraj. In imajo precej dobro utemeljitev. Pa čisto tako...primerjava zadev ala SMB, office formatov in podobnega z igračkami ala Ipod...je banaliziranje. Primerjaš jabka in hruške.

Sej isto sceno mamo na trgu procesorjev - če bi recimo Intelu uspelo "pravočasno" narediti prihod na zapatentiran in zalicenciran Itanium - kaj misliš, kak blagodejen vpliv bi to melo na ponudbo na trgu, cene, konkurenco in posledično napredek? Kak je bil napredek, dokler je bil samo Intel ponudnik "resnih" desktop procov in kak je napredek sedaj? In kaj bi se z njim zgodilo, če se konkurenca ne bi smela pojavit?

Odgovore, prosim.

En je reku da Applu ne moremo rect, da naj v iPod vgradi WMA podporo.

Ce bi iPod imel monopol (in se ne bi dalo normalno poslusat muzike brez iPoda, kot se ne da normalno komunicirat brez Microsoftovih zaprtih "standardov"), potem bi od Appla zlahka zahtevali, da podpre WMA. Ali pa naj se izvoli spokat s trzisca.

Torej so Windows naredili pedofili, teroristi in kriminalci?

:P

Najprej: 95% časa uporabljam linux, tisto preostale pa windows pa BSDje.

Po mojem imam filing, da se Evropska Komisija ni veliko potrudila okoli MS, vsaj preko medijev sem dobil takšen občutek, res je, da primera nisem študiral. Mislim, da bi se Komisija, če se že loteva, morala stvari lotiti drugače, ne vem, če je upravičena ta zadeva glede playerja. Bomo videli, kako bo.

Strinjam se, že izčrpana analogija avtomobili-softver je popolnoma zgrešena, softver kot tak je zelo specifičen produkt na trgu, in že specifičnost ne dopušča te analogije.

Ni res, da je MS zavezan samo to tega, kar je v uradnem listu. Zavezan je tudi do ravnanj, ki se zahtevajo v morebitnih odločbah ("nadzornih" organov, npr. urada za varstvo konkurence, potem sodišč itd.)

Zelo občutljivo je vprašanje odprtih formatov. Najprej bom začel pri argumentaciji open source. Open source je bil zaradi velikega tržnega deleža windowsa prisiljen, da uporablja take formate in standarde, ki so kompatibilni oziroma interoperabilni. Torej s strani open sourca se je ta stvar (interoperabilnost) zgodila po naravni poti oziroma zaradi spleta okoliščin.

Na drugi strani je MS. Res je, MS teoreticno nima monopola, ampak prakticno gledano pa je monopolist, čeprav teoretično obstaja (velika) konkurenca na področju operacijskih sistemov; MS ima na področju operacijskih sistemov tako visok tržni delež, da lahko dela, kar hoče. Če pa že mogoče res nima monopola, pa ima brez dvoma prevladujoč položaj. Tisti pa, ki ima tak položaj, pa se mora vzdržati določenih ravnanj, ki bi jih sicer lahko izvrševal, če ne bi imel prevladujočega položaja. Zato po mojem mnenju bi lahko pristojni organi (seveda na ravni EU) odločili, da MS omogoči interoperabilnost. Ali naj MS izda tudi del kode windowsa, pa sem glede tega vprašanja zadržan.

Nekdo je zgoraj omenil finance in potrošnike. To dvoje se praviloma izključuje. V kolikor so kršene pravice potrošnika, se na finance ne gleda, ker so pravila glede pravic potrošnika in samega njegovega položaja zelo jasna ter stroga.

točno. hvala za popravek.

Primerjava z avti. Če imam fičota, si lahko komot kupim odbijače od mercedeza, izvrtam nove luknje ali montiram vmesnik in adbijač namontiram na avto. Odbijač je dovolj dobro dokumentiran, da vem, kje smem vrtati in kje ne. Oziroma da vem kakšen mora biti vmesnik za na fičota.

Toliko o primerjavah.

V bistvu ja, ker mi mercedes ne prepoveduje vzvratnega inženiringa. Saj vem, fičo z mercedezovim menjalnikom bi izgledal blazno čudno, ampak po drugi strani tudi Windowsi na Macu izgledajo precej smešno...

Primerjava s Cocacolo je čisto mimo. Bila bi na mestu, če ne bi mogel piti Cockte, če bi pil Cocacolo. Ali pa celo da bi takoj ko bi kupil Cockto vsa moja zaloga Cocacol postala pokvarjena.
Dokler pa lahko vsakič znova izberem kaj bom pil je pa ta primerjava neumestna.
Razlika je samo v okusu. Tako kot se izgled razlišnih sw paketov razlikuje.