Bajuk nagrajen

glej, thomas, kaj če bi ti doprinos temi odnesu v tole temo. menda je bla tk na tvojo željo ustvarjena. pa tam naprej pelji gonjo proti komunistom. ok?

on-topic: vse kar je nasteto kot obrazložitev nagrade NI delo bajuka. niti te vlade. pot na kateri smo glede evra je bla zabetonirana mnogo prej.
moje osebno mnenje glede bajuka pa je, da je eden najmanj sposobnih finančnih ministrov v sloveniji. kar je že večkrat dokazal. dokazal in tudi sam priznal je tudi, da ni sposoben vodit zadev, ki so mu jih zaupali in za katere se ga je plačevalo. mu niti ne štejem v slabo, da je predal par zadev in si najel pomagače. bolj v dobro. tista njegova TRANSPARENTNOST (to je tut edino kar je znal zinat, ko je bil v opoziciji) je pa postala joke!

zanimivo mi je predvsem, da se debata sploh ni dotaknala stvari za katere naj bi bil on zaslužen in zaradi katerih je dobil nagrado?! najbliže so bli nekateri, da verjetno je že kj dobrega naredil, saj je vendar dobil nagrado!!!

ne štekam, resnično!

Jap Thomas, bluziš. Liberalnost v ekonomiji nosi s sabo tudi precejšnjo mero hladne preračunljivosti. In minusov ima Bajuk zelo preveč. Poznam razmere na MF in ne morem imeti o njem pozitivnega mnenja. Nekateri njegovi kadri pa - sicer mu jih verjetno vsiljuje stranka - so pomilovanja vredni.
Transparentnost? Bajuk novinarjem noče odgovoriti zakaj DURS noče izterjati od MB univerze pol milijarde SIT davka na honorarje. Čeprav sta mu odvezo dala Virant in Šoltes.

ti.

kolk davčne zakonodaje, ki jo je spesnil bajuk je bilo v operativi letos?

Sem jest kriv, če gre državi trenutno tako dobro, kot še nikoli? Pa vas to zdej, levičarje, nekoliko jezi.

Nisem.

Ja, nove zakonodaje bol malo. Več al manj so le krotili ogenj ki ga je zahacal mramor tik pred odhodom.

Sem jest kriv, če gre državi trenutno tako dobro, kot še nikoli?

tegale, tegale pa morem si zapomnat. upam, da ga ne pozabim med dopustom ;-)

hi hi....

vse kar smo nucali je neki malega reda.

lepo dribaljte naprej, pozdrav!

da vidimo kaj zmorejo tele rosinjolke, 150cm, 10m radij, mogoče bi kak centimeter lahko ble bol podložene, samo očitno so tele tekmovalce mal "prizemljili"...

[brisani offtopic dodatki]

Na žalost al pa na srečo, bi to nagrado dobil tudi Srečko Katanec, če bi bil na tem mestu. In to ne govorim tako kot Thomas, ki ekonomijo dejansko šele odkriva. Če bi vsaj malo poznal makroekonomijo in povezanost partnerjev in dejavnikov v njej, bi ti bilo marsikaj bolj jasno.

Edini konvergenčni dejavnik, ki ga je Slovenija še morala doseči za sprejem Evrota je bila stopnja inflacije. Vse ostalo je naredila prejsnja oblast oziroma financni ministri prejsnih vlad, če tako hočete.
ti so tudi jasno povedali že dve-tri leta nazaj, da se bo to zgodilo ravno v letu 2005.

torej???? kaksnen red so sedaj vzpostavili??? mislim, res kr neki...

A misliš resno, da se take stvari vzpostavljajo kar tkole čez noč (kar v ekonomiji/financah pomeni eno leto)?? daj zberi se pa začni malo razmišljat tko kot en povprecno inteligenten ekonomist s koncanim enim letnikom ekonomskega faksa in se ne osmesuj na tak nacin.

> ne govorim tako kot Thomas, ki ekonomijo dejansko šele odkriva

Jebo Thomasa! Ni dobil Thomas nagrade, ampak Bajuk.

Ja, ja, pa uni od FT so tudi eni loleki v primeri z našimi levimi forumaši. Šur!

No, ampak kot rečeno. Boli. Boli nagrada Bajuku. Odlično, mora bolet!

Kako boli, auuuuu...
Daj mi pomagaj Thomas, plis.

Transparentnost? Bajuk novinarjem noče odgovoriti zakaj DURS noče izterjati od MB univerze pol milijarde SIT davka na honorarje. Čeprav sta mu odvezo dala Virant in Šoltes.

odgovor je bil ze velikokrat povedan, ga je pa lepo povedal tudi novi vrsilec direktorja davcne uprave. postopek oziroma ugotavljanje ali mora univerza znesek placati ali ne se poteka (po vsej verjetnosti ji davka NE bo treba placati ampak bomo videli). ce davek placa in se izkaze, da po nepotrebnem ji je drzava dolzna vrniti znesek z obrestmi (ki mimogrede nanesejo zelo zelo veliko). ce se izkaze da mora davek placati pa ga mora placati z obrestmi univerza. s tega stalisca je veliko bolje pocakati na koncno odlocitev. je pa jasno da minister tega ne more javno povedati.

se mi pa zdi da ima slo-tech nekaj izjemnih ekonomistov med svojimi clani, celo tako izobrazenimi, razgledanimi in z notranjimi informacijami da lahko komentirajo ne samo sedanje ampak tudi preteklo delo financnega ministra v prejsnih sluzbah. izjemno...

Ne boli nikogar? Kaj pa potem toliko joka?

Brez sprenevedanja prosim.

Link.

Mau se sekirajte, ki ga ne marate.

Jest ne da ga maram, tudi ne maram - ga ne.

Se mi pa kar dobro zdi, da je fasal tole nagrado. Mu jo privoščim.

Evo, Thomas, preberi si še enkrat s čim si odprl temo. Še preden je kdo začel jokat, se bi že moral nekdo sekirat. Čeprav tega joka jaz nikjer nism zasledil. Kdo joka? Kje? Če že, je samo kdo podvomil v njegove zasluge pri vse skupaj.

Za komuniste imate drugo temo. Tule se govori o Bajukovi nagradi.

> Če bi vsaj malo poznal makroekonomijo in povezanost partnerjev in dejavnikov v njej, bi ti bilo marsikaj bolj jasno.

Tole se mi ne zdi ravno zdravo. Da ima določeno podjetje ali finančna družba partnerstvo z davčno upravo. Ali sodiščem npr?!?

Morda v kakšni žepni kneževini. Ne pa v državi, kot je Slovenija.

Ma tale gzibret ma vsaj ideje. Sicer se z ene 33% bolj težko strinjam, ampak taki kot on, prinašajo življenje na Slotech.

Priznati pa moram, da Perci, kadar ne moderira, tozadevno tudi ni tako slab. Moderator je pa beda. Smrt.

Ali pa recimo BW. Kot moderator je nikakav, 70% njegovih postov je takih, kot da mu jih narekuje Jakob ... 30% pa briljira. Briljira!

Večina pa raje samo berite. No shit, samo berite in se učite!

Samo a ste vidli Cvikla včeraj kako je bil pretresen?


Samo meni nekaj ni jasno. Mislim kako so lahko na splošno mediji in politični nasprotniki vedno in brez zadržkov govorili kako je Bajuk nesposoben in avtomatično prezrli, da je on doktoriral v Berkleyu (med najboljšimi univerzami v ZDA). Tisti ki pa so ga kritizirali so vsi več ali manj iz ljubljanske EF, ki je znana potem, da je zelo slaba fakulteta. Ni mi jasno od kje ta nonšalantnost v etiketiranju Bajuka.



PS: Je pa res, da Bajukec nima dobrega pristopa in je slab govorec, kar je znatno pripomoglo k njegovi splošni nepriljubljenosti.

Bajuk je osel in ga ne morem videt, pa mi je vseeno kero stran zastopa

Olajuwon: Ne samo to, zdaj so mu dali (Bajuku) še super šefa, ki je z ljubljanske EF (J.P. Damjan), še malo prej pa so hvalo peli M.Mrkaiču, ki je službo dobil šele pri VŠOD- kranjskih komedijantih..
Kam gre tale Slovenija? So slepi, ali kaj ?

Dr Evil, samoupravljanje je bilo na papirju. V resnici pa je gospodarstvo bila ena čudna zmes centralnoplanskega, tržnega in še kakšnega sistema.Tudi učili so to le na papirju. Recimo, mi smo imeli na srednji šoli samoupravljanje s temelji marksizma.. Tega ni noben učil, noben spraševal, ocene pa smo dobili glede na ocene pri ostalih predmetih. Ni resnica tako preprosta, kot si jo ti predstavljaš Dr Evil.

Vsi ključni novi (ZDavP-1, ZDDPO-1, ZDoh-1) davčni zakoni so bili spisani v mandatu Mramorja. Poglejte si datume objave.

Začela jih je popravljat Kranjčeva skupina. Dokaj kozmetično (nekje pa usodno), moram rečt.

Čaki, davčno reformo je naredil Mramor pred volitvami. Kranjca je pa sklenslal J.P. Damijan. Ki kani vse te zakone spisati na novo. Skratka, reforma reforme reforme. Reformo reforme je delal Kranjec (leto pozimi, torej, leto bo okrog).

In nekateri ste še sedaj prepričani, upirna, da so nasprotniki bili proti vsem predlaganim spremembam....

Podpora vladi pa pada, ker ljudje opažajo, da od predvolilnih obljub ni skoraj nič, da na področju gospodarstva dela ta vlada tako, kot prejšnja in da je ravno tako pokvarjena, kot so bili prej.
In tudi po moje bi to nagrado dobil, kdorkoli bi bil sedaj na položaju finančnega ministra.

Ja, če gledaš samo na plakate, potem dobiš občutek, da so proti vsem reformam. Če pa prebereš še kakšen članek, pogledaš kašno oddajo, vidiš, da povsem proti reformam le niso.
No pa dosti o tem, je off - topic...

Če se ne motim bo izdaja revije "The Banker", kjer so opisani vsi razlogi za nagrade, ki so jih podelili v preteklem (sedanjem) letu, izšla šele januarja. Tisti stavek, dva z najavo Bajukove nagrade ne pove dovolj, da bi lahko katerakoli stran proslavljala/preklevala Bajuka ali pa The Bankerja. Vendar mi je tale lov na komuniste prav smešen. VSI so komunisti, ki so proti vladi in reformam Thomas in družba so pa naši McCarthy and Co.

Veseli me, da je vladi uspelo pobrati za petino več davkov kakor preteklo leto, res! Prav tako me je veselilo, da smo imeli v zadnjem letu vladavine LDS BDP rast večjo kakor 4%. Obeh podatkov bi se morali slovenci veseliti saj kljub demagojiji obeh strani nam stvari le ne grejo tako na slabše.