Računsko sodiše - politika

Kot državljan RS katera se ima za pravno in nasplošno moderno urejeno državo zahtevam:

-Da Šoltes prizna, da je storil napako pri metodologiji in spremeni poročilo o proračunu 2007
-Da Šoltes vztraja, da je poročilo pravilno. In kljub politični odločitvi drugače. Če bi prišlo do politične opredelitve drugače zahtevam, da sproži ustrezne ukrepe, ki bi spodbijali kakršnokoli drugačno interpretacijo, ki bi bila sprejeta politično.
-Če nima te moči predlagam da se računsko sodišče ukine ali se mu podeli ta pristojnost
-Da Janša prizna, da ne gre za politični revanšizem in da dejansko so storili napako pri metodologiji in sprejmejo odločitev računskega sodišča kot dejstvo

Vse ostale scenarije, ki temeljijo na političnih odločitvah in zaobidejo državne inštitucije, ki so pristojne za to področje zavračam.

Kolikšna je realnost v RS da se moje zahteve dejasnko izpolnijo? In da imam pri tem občutek, da se na nikogar ni pritiskalo in da ni pač "zavoljo miru" spremenil svojega mnenja in popustil izsiljevanju?

-Da Šoltes vztraja, da je poročilo pravilno. In kljub politični odločitvi drugače. Če bi prišlo do politične opredelitve drugače zahtevam, da sproži ustrezne ukrepe, ki bi spodbijali kakršnokoli drugačno interpretacijo, ki bi bila sprejeta politično.

Tule je problem. Ker Šoltes lahko samo opozori na napako, ne more pa zahtevati popravka, ker to ni v skladu z zakonom - nima takih pooblastil.

jaz na to kolobocijo za razliko od nekaterih gledam pozitivno.

namreč, janšo je zadnje čase (ok, ok, ne semo zadnje čase) dajala preganjavica, češ, kaj si bodo v evropi in svetu mislili o sloveniji, itd. sedaj se je tega znebil, ne sekira se več, kaj si bodo mislili o sloveniji, ker sedaj hrvaško blokira celo že pri vstopu v nato (in to brez pravega razloga).

paranoja prečrtana, samo še shizofrenijo v red spravi...

(i used to be schizofrenic, but we're ok now, press )

Šoltes je že v preteklosti deloval politično. Če bi isto metodologijo uporabljali pred letom 2004, bi bile bilance proračunov še bolj klavrne. Državni zbor je recimo potrdil tudi Gasparijevo super duper metodologijo, bolje znano kot nateg leta. Medtem si poslanci manjšajo plače, Pahor ne vidi več maneverskega prostora v fiskalni politki, davkoplačevalci bomo subvencionirali kredite, Križanič izdaja obveznice, medtem Lahovnik dvomi v uspeh te prodaje, javni dolg bo presegal maastrichte okvire... Skratka, spuščanje dima.

Računsko sodišče je strokovni organ. Če nekdo trdi, da je Šoltes v preteklosti že sprejemal politične odločitve in tako namiguje na to, da naj bi bilo zadnje sporno poročilo računskega sodišča politične narave, potem bodisi laže, bodisi nima pojma o čem govori.

Na računskem sodišču so zaposleni strokovjaki, ki so po strokovni plati tako močni, da jim nek politik ala Janše ali pa Pahor pač ne more soliti pamet, kar se stroke tiče. Jih lahko mirno na štiri oči ali pa javno nekam pošljejo.

In nadalje, to da politika v zadostni meri ne upošteva najvišje strokovne organe, to je problem politike in volilcev, ki volijo takšne politike. Nikakor pa ni to razlog, da bi se tak strokovni organ kot "brezzobi tiger" ukinil. Daleč od tega. V demokraciji gre pri najvišjih vrhovih oblasti za nek ping pong odnos - za odnos prirejenosti. In se lahko včasih tudi malo kregajo med sabo. Za razliko od totalitarizma, kjer imaš lahko več formalnih vrhov oblasti, dejanski je pa en sam.

Pa še glede t.i. "brezzobega tigra". Bolj ko je nek organ strokoven in politično neodvisen, večje zaupanje javnosti ima in bolj se ga politika boji. Prav je tako.

>npr.?

S pozivi izvršilni veji oblasti.

>a takrat ko še ni bil predsednik računskega sodišča?

Tako.

>jah, bajuk je bil proti prodaji NLBja. jeba.

Arhar je bil cel masten ko je komentiral ukrep, pa je direktor Unicredit.

>še sreča, da so vsi dosedanji finančni ministri izdajali obveznice, drugač bi človek še mislil, da je križanič posebej zloben...

Misil sem takole: "Križanič izdaja obveznice, medtem Lahovnik dvomi v uspeh te prodaje".

> S pozivi izvršilni veji oblasti.

ni on kriv, če imamo računsko sodišče ravno zaradi tega...

"Križanič izdaja obveznice, medtem Lahovnik dvomi v uspeh te prodaje".

Jah, sej vemo, da je nekaterim pač nedoumljivo, da ni enoumja v vladi.

Owned Veliki vodja pa ves jezen, ker neki idioti na računskem sodišču gredo gledati kje se je zmotil. V demokratični državi, kjer vlada Veliki vodja bi moralo biti prepovedano, da kateri koli organ preverja delo Velikega vodje. Tako bi bilo vse najbolj transparentno in imeli bi najmanj težav.

Anyway, zakaj računsko sodišče nima nikakršne dejanske moči, da bi preprečila sprejetje končnega poročila o proračunu 2007, če pravi, da ni pravilno. Je računsko sodišče samo za okras?
Ampak če malo spomnimo - Veliki vodja se požvižga tudi na ustavno sodišče, eno ubogo računsko je zanj mala malica

"Računsko sodišče" ni "sodišče". Vsaj ne v pomenu, da bi po položaju spadalo pod sodno vejo oblasti.

Oprostite, kar se gre računsko sodišče je sovražni govor.

> Ali pa vama je z Alienom nemara všeč to, da so se zaradi njegovih izjav obveznice slabše prodajale? Bukselj Lahovnik sabotira prodajo obveznic.

v interesu gospodarskega ministra je, da tisti del gospodarstva, ki ima presežna sredstva, le-ta čim bolje naloži. interes finančnega ministra pa je, da se država čim ceneje financira. ne vidim neke velike potrebe po 'orkestriranem delovanju'. mal zdravega rivalskega kapitalizma celo znotraj vlade. eee, moj pahor, nisi ti tak komunist kot si misliš/jo...

v interesu gospodarskega ministra je, da tisti del gospodarstva, ki ima presežna sredstva, le-ta čim bolje naloži.

Pa ne za tuja gospodarstva, od koder je znaten del kupcev teh obveznic.