Se nam obeta nova ''Vojna zvezd''?

link

Američani želijo namestiti razna orožja v vesolje. Samo problem je v tem, ta najbrž tega ne bodo gledale križem rok ostale vesoljske velesile, posebej po moje Kitajska, ki zadnje čase intenzivno razvija svoj vesoljski projekt. Pred 30 leti sklenjen sporazum od nenameščanju jedrskega orožja v vesolje želojo američani odstopiti.

Torej kaj menite ali se nam obeta nova t.i. vojna zvezd ali pa bodo američani s tem samo potrdili vlogo globalnega policaja?

Verjetno se zgolj vedejo v skladu z doktrino o visoko tehnološko opremljeni vojski. Sam kaj, kot te pred lastnim 747 to ne zaščiti...

ja zaenkrat je še najmočnejša vojaška organizacija na svetu. vendar Kitajska se razvija z zelo veliko hitrostjo, denar za njihove projekte je zaradi gospodarske rasti zagotovljen. samo vprašanje časa je kdaj lahko dosežejo stopnjo NATA. vendar pri tem ne smemo pozabiti da se tudi NATO razvija. Vendar: ZDA so v tehnologijo bolj razvite kot zahodnoevropske države in vprašanje je če bi bile ZDA pripravljene svojo hi-tech posredovati evropejcem in pa če bodo evropejci v primeru, da dobijo tehnologijo jo znali uporabljati. podoben problem se je pojavil pri britanskih jedrskih podmornicah, ki so v osnovi čista kopija ameriških, vendar britanci niso mogli pri njih doseči enake sposobnosti kot američani. tako, da mene skrbi, da bi postali preveč tehnološko odvisni od ZDA, kar pa dolgoročno morda ne bi bilo primerno.

mislil sem na tehnološko stopnjo NATA. in to lahko vodi k še eni oboroževalni tekmi.

Brez svobode (ustvarjanja), tudi tehnološke izvrstnosti ni.

Nimajo šans Kitajci, dokler se praktično čisto ne odrečejo svoje tradicije. Kot Kitajci izseljeni v ZDA, recimo.

Dokler je pa tamkajšnja tradicija, pa tudi ne bo tehnološkega nivoja NATOa.

Don't worry.

čas bo že pokazal kako se bo razpletlo.

sicer pa jas osebno menim, da ZDA nimajo dovolj denarja za uresničitev tega vesoljskega projekta. oziroma ga imajo, vendar ga rabijo tudi na drugih področjih. in če bodo na druga področja vlagali manj denarja lahko pride do teka, da se kakšna naslednja administracija odloči, da drag in zapleten projekt ustavi in denar preusmeri v bolj smotrne namene.

jpp..nikamor niso prišli. Sovjetska zveza je razpadla, denarja ni bilo več in 99% vseh projektov je končalo na papirju. sicer pa je tudi vprašanje če bi delovali v praksi. sicer pa je med hladno vojno bilo kar nekaj primerov, ko so kak projekt zaradi finančnih sredstev odpovedali (B-1A, XB-70 (no tu je sicer uradna verzija to, da je prototip strmoglavil), T4 pri rusih, itd.) in v hladni vojno je bilo razmeroma več sredstev namenjenih takim projektom. tako da jas ostajam skeptičen če američanom rata izvesti ta projekt.
bolj primerno bi bilo, če bi tale denar, ali vsaj njegov del namenili za razvoj najmanj razvitih držav.

Jest se počutim slabo, ker takega sistema še ni.

Ko pa bo, pa če bo njegovo delovanje podrejeno USA Ustavi ... dobr zame! Tam ne piše nič takega, kar mi ne bi bilo sprejemljivo. Vsaj, dokler sem samo človek.

Tudi, če policaji nosijo pištole, se ne počutiš varneje?

Jest se. Če bi policaji morali z golimi pestmi ali celo še brez tega dokazovati prav pravnega sistema, bi bil ta takorekoč mrtev.

Mi pa vsi v veliki nevarnosti.

Orožje pod zakoni - to je super stvar!

Prej je blo v Iraku pa tko v redu, ane?

Heh ...

Da jim pa ne bodo več (toliko) umirali vojaki, nej naredujo "bojne druide".

Ali pa jih bo nekdo drug. Samo ne verjamem.

Njihov problem. Če je res tako hudo, samo ni.

Ampak denimo da je! Potem bodo pač Britanci (spet) zavzeli svet. Oziroma njihov way of everything.

Da bodo pa kakšni Indijci ali Kitajci ... Ne še. Toliko kot zmagali v Planici. Še precej manj.

Zaenkrat.

Kitajci, indijci... hmmm, da bi imel en tak mindcontroller in jih zdruzis in poenotis.... Kaj ti pomaga vso silno ladjevje, kanon futra mas tolk, da nardijo zivi most cez atlantik :P

Tudi, če policaji nosijo pištole, se ne počutiš varneje?

ne...mogoče izpadem čudno ampak ne...ker ne zaupam nobenemu orožju, še manj pa človeku, ki upravlja z njim. kaj če kaka krogla, ki ščiti naš pravni red zgreši svoj cilj in zadene kot nič hudega slutečega mimoidočega mene?

Dokler morajo v rusijo, ce hocejo 'serviserja' gor poslat, se ni tega za bat... :P

evo. bi američani manj nepotrebnih ''modernih'' orožij razvili in bi svoje raketoplane, ki služijo znanstvenim namenom na ''tehnični pregled'' poslali, oziroma jih malo modernizirali...4 LCD-ji v kabini ne prispevajo k varnosti

Nekdo je preveč Uplink igral

Jest bi se najslabše počutil, če ne bi bilo popolne premoči ene strani. Približno tako situacijo smo imeli med hladno vojno. Ali pa v Sloveniji med WW2.

torej se možnost z vesoljci ne zdi nikomur verjetna??
Po eni strani si želim videt svet, ki ga je amerika poenotla in je zemlja država. Res me zanima kako bi ta fantazija iz vojne zvezd zgledala v resnici. Planetarna država, ki jo ščiti obod orbitalnega orožja.

Aja pa tudi vojska je nagnjena k manj smrtonosnemu orožju. NATO bullet specifikacija je ravno zaradi tega narejena, da naboj naredi čisto rano ne raztrganino tko ko 7,62. Poleg tega ni namenjen preboju zaščitne opreme (čelada) ampak onesposobljanju vojaka. Živ vojak nasprotne strani ti samo koristi - ali ga zaslišiš, ali pa ga morajo ranjenega odnest z bojišča - tko onesposobiš vsaj 3 ljudi, če ne 5.

torej se možnost z vesoljci ne zdi nikomur verjetna??
ja, če so orožja usmerjena proti zemlji pol ne

> Vseeno pa bom potiho upal da se bo Amerika bolj integrirala v NATO

Jest bi pa, da se Evropa bolj integriramo v NATO!

> Aja glede "manj" smrtonostnih metkov, je to bull.

Ni nujno. V resnici jih zdaj pobijejo dosti manj, kot pred desetletji. Razen v raznih Darfurjih in exJugah, ko (in če) pride do power vacuuma. Takrat se ljudje spopadejo zares, na zelo naraven način.

Recimo tudi med vojno v Bosni. Ali WW2 v SLO (oglej si oddajo od Možine. Trije umetniki (komunisti, nacisti, tabeli) na področju Slovenije so se obnašali zelo sproščeno. Pobijali so se kot vosli in nacisti so bli še taboljš. V SLO, drugje pa ne, so bili še slabši, da se razumemo.)

To niso nikakršni excesi, to je zelo naravno dogajanje. Pa sploh še ne dosegamo kakšni šimpanzov, pavijanov ali divjih prašičev!

Samo jest "Narave" ne maram. Se mi fino zdi, če jo civilizacija drži v šahu.

Ok, že res da je manj smrtnih žrtev... na nasprotnikovi strani(terej dandanes teroristi itd). Zdaj še samo njih treba prepričat da jih začnejo uporabljat.

>> Vseeno pa bom potiho upal da se bo Amerika bolj integrirala v NATO

>Jest bi pa, da se Evropa bolj integriramo v NATO!

Ta izjava ni imela globljega političnega pomena, tak da ni treba s takimi. Hotel sem samo povedat, da bi bilo fajn če bi ta projekt skupaj sodelovala Amerika in ostale članice NATO-ta.

pa kdo od vas resno misli, da je takšno investiranje potrebno?

ja zaenkrat je še najmočnejša vojaška organizacija na svetu. vendar Kitajska se razvija z zelo veliko hitrostjo, denar za njihove projekte je zaradi gospodarske rasti zagotovljen. samo vprašanje časa je kdaj lahko dosežejo stopnjo NATA.

če so podatki na tem linku vsaj približno točni, pol morajo kitajci prekleto več naredit za enak denar, če se hočejo kosat z američani. V bistvu je ameriški proračun težek skoraj tolk, kot od vsega ostalega sveta skupaj.

Jaz ne verjamem v pacifistično utopijo, samo pravim, da ZDA pretirava z oboreževanjem. Po tvojem (pre)močne vojske sklepam, da imaš podobne misli, popravi če se motim. Je ŽE najbolj oborožena država na svetu in malokatera (upam si rečt nobena) država na svetu ji ne bo kos še kar nekaj let, če ne desetletij. Tako bi lahko biljone, ki jih vlagajo v obrambo vložili v šolstvo ali pa kam drugam. Po drugi strani pa jih vsa najboljša obramba(v smislu vojske) na svetu ne bo obvarovala če pride do še kakega terorističnega napada.

Orožje v vesolju ti omogoča da napadeš kogarkoli hočeš, with a push of a button. Zelo lepa karta pri kakršnem koli pogajanju.

Orožje v vesolju ti omogoča da napadeš kogarkoli hočeš, with a push of a button. Zelo lepa karta pri kakršnem koli pogajanju.

prav zato bi bilo mogoče bolše če bi imeli dve strani, obe s svojim orožjem in s svojim red button-om. tako bi vsaka vedela, da če pritisne naj pomeni to, da druga stran tudi pritisne. in to bi zelo odvračalno delovalo. kakor v hladni vojni, kjer smo že vidlo podoben problem. obe strani sta bili močni, in obe strani sta se bali drug druge in nobena ni upala pritisnit na svoj red button.

Ali pa RKC z gumbom? Aja, RKC je ze imela gumb. Pa so kar precej besno po njem tolkli.