Minolta Z2 raw hack firmware

no tuki sta se 2 sliki, ki prikazujeta razliko med obicajnim nacinom in raw.
sliki sta slabse kvalitete zaradi ISO50 in osvetlitve samo z eno varcno zarnico.
sliku sm z avtomatiko, zaslonka je bla 0.5s, pa seveda sm v roki drzu fotoaparat

To tud mene zanima

Ja, kaj pri avtomatiki se ne da da bele svetlobe nastavit? Namreč za slikanje v prostoru bi jo moral. Vsekakor je pa zanimiva primerjava in tudi koristna zadeva tale RAW.

Brez popravkov in obdelav takšna razlika
Kako dolgo pa kaj traja zapisovanje na kartico (v RAW načinu)? Ali je razlika opazna?

dr_m če me ti misliš prepričat da je zgornja slika "obična" spodnja pa slikana v raw načinu, ti to nebo uspelo.
lahko ti pa povem, da ne znaš naštelat whitebalance.
kvalitetno sta pa sliki itak enaki.. ena pa druga imata dosti šuma.

WTF si delal s temi slikami... tle gor je tolk suma k na televiziji, ko nehajo oddajt program...

Kaj dosti izkušenj glih še nimaš z digitalci a ne? Šum je pri vseh digitalcih tega razreda, še posebej pri tako dolgih časih, ni važno če je ISO 50. Saj če bi bil pa ISO 400, bi bil pa čas krajši, šum pa enak, če ne morda še malo večji. RAW in JPEG se ne razlikujeta samo v količini kompresije. JPEG je že obdelana slika, glede na nastavitve v fotoaparatu in razne algoritme, RAW pa gre mimo tega (nekak tak). Sicer pa z RAW jaz tudi še nimam izkušenj.

To si sam slikal? Ker težko verjamem, da je tole iz roke (sicer še nisem probal takih časov), bi pa rekel, da si aparat kam naslonil.

a, kaj pri avtomatiki se ne da da bele svetlobe nastavit?

ne tega se ne da, samo pri rocnih nastavitvah se da.

Kako dolgo pa kaj traja zapisovanje na kartico (v RAW načinu)? Ali je razlika opazna?

traja cca 2 sec dlje mogoce... nic kriticnega

Pa si ti siguren da je tole ISO 50?

se opravicujem, bla je avtomatika, verjetno res ni 50, ampak verjetno je ene 200...bom pogledu


CaqKa: men cist dol visi kaj ti verjames pa kaj ne. tako kot sm napisu, tako je. zakaj bi lagal??


A si siguren da si pri obeh slikah uporabil iste nastavitve flesha?

obe slike sta BREZ flesa.

Aja... pa zaslonka pol sekunde??? Brez stojala?

da iz roke ja. s tem, da Z2 nima niti stabilizatorja.



slikar: formatiras kartico, fotoaparat prikljucis na comp, nardis en folder z imenom firmware, das not firmware, ugasnes fotoaparat in ga spet prizges. to je vsa umetnost

upam, da cesa nism pozabu. ce vas se kej zanima, upraste in skritizirajte

Da si pridemo na čisto:

Razlika med .jpg in RAW je ta, da je .jpg fotografija že šla skozi algoritme v fotoaparatu, ki skrbijo za belino, ostrino, odstranjevanje šuma (ne pri vseh aparatih), stiskanje in nenazadnje zapis v format .jpg. RAW pa ni nič drugega kot neobdelana, "surova" (raw!) fotografija, kakor jo zajame senzor, zapisana v loseless formatu.

Če želiš fotografijo v zapisu RAW gledati na računalniku, jo moraš prej pretvoriti v drug format, kajti le redko programi znajo prikazati RAW, saj vsak proizvajalec uporablja drugačen standard za "RAW" fotografije. RAW od Nikona tako ni enak kot RAW od Canona ali RAW od Minolte. Potrebujemo torej program za pretvorbo iz RAW v druge formate. Ta program pa poleg same pretvorbe običajno nudi še kar nekaj dodatnih možnosti - nastavitev beline, korektura osvetlitve, zmanjševanje šuma, ostrenje, izrezovanje (crop), nastavitev odtenkov, saturacije, kontrasta, pa še kaj bi se našlo. Kot referenca med tovrstnimi programi velja program C1 proizvajalca PhaseOne. Trenutno je na trgu različica 3.6 (ne, ne prodajam in ne reklamiram tega programa).

Torej: Oseba, ki je fotografirala tisto sobo, je morala RAW datoteko "spustiti" skozi enega izmed takšnih programov. Tukaj je lahko naknadno nastavljala belino (kar se sicer pri slikanju v .jpg zgodi v samem fotoaparatu) in ostale prej opisane parametre. Lahko tudi, da ima program kakšno "auto" funkcijo, in že sam opravi določene nastavitve.

Kar hočem povedati je to: RAW fotografije niso boljže že kar "per se", oz. po slovensko "po defoltu", pač pa gre za to, da je mogoče iz "RAW" fotografije v postprodukciji (seveda je ta tukaj obvezna, kar je lahko tudi minus, če imamo posnetih nekaj 100 fotk) potegniti mnogo več, saj imamo "surovo fotko", ne pa fotko, ki je že šla skozi algoritme fotoaparata in je povrh vsega še kompresirana.

Fotografiranje v RAW - Da, seveda, če vemo zakaj to počnemo in zakaj nam to koristi. Sicer pa je to izguba časa in prostora na pomnilniškem mediju.

degu: ja, tisto raw sliko je treba najprej pretvorit v NEF, da jo lahko pogledas in obdelas po zelji ampak ta zadeva ki pretvarja iz raw v nef, sploh nima uporabniskega vmesnika, tako da sam ne mores popolnoma nic uplivat na sliko.
in res je, niso vse slike po defultu boljse oz lepse.

BlackHole... ne bos verjel sem poslikal že kar nekaj tisoc slik z digitalcem... in to z precej cenejšim kot je Z2... zato me čudi zakaj toliko šuma, ker v mojih slikah ga je full manj...

No eniwej... očitno RAW pomaga... Ker pa ste vžgali debato okoli pretvarjanja RAW slik v "gledljive" formate vam bom čisto prijateljsko namignil, da iPhoto, program ki ga dobite zraven vsakega Macintosha, podpira slike v RAW formatu... Možna je direktna obdelava RAW slike... ki jo potem shraniš v format po lastni izberi...

Sam tok za informacijo ;)

LP

TribesMan

kot vidte je slike PICT0008.jpg slikana z nikon E8700 fotoaparatom, PICT0009.jpg pa z DiMage Z2. ta prva je bila preurejena z acdsee programom.

sicer pa cist mozno da je sam spremenil exif info, tako da je prva slika samo preurejena z acdsee iz druge slike.
obe sta F2.8, iso 50.

slike so velke cca 5.6MB

Kot je CaqKa že omenil s to številko nekaj resno ne štima. Po mojem hitrem izračunu te slika v polni ločljivosti (2288x1710 in 48 bitna barvna globina) stane okoli 24MB.

Če nas, ki se s slikanjem ukvarjamo čisto amatersko je jpg format več kot dovolj. Tudi najbolj fina nastavitev v teh fotoaparatih kot so minolta in recimo cannon ti že toliko kompresira sliko, da ne rabiš imet kartice v gigabajtih, ohrani pa toliko detajlov, da ti 'na uč' sigurno ne boš videl nobene razlike med kompresirano in nekompresirano sliko.

Drugič pa, če nočeš da ti fotoaparat nastavi white balance, enostavno ne slikaj z avtomatiko