» »

Umetna inteligenca ni pogubila piscev, temveč jim je prinesla nove priložnosti

Umetna inteligenca ni pogubila piscev, temveč jim je prinesla nove priložnosti

Slo-Tech - V letošnjem vpisnem postopku na ameriške univerze je vroča beseda tapiserija (tapestry), ki so jo bodoči bruci množično uporabljali v esejih in motivacijskih pismih, piše Forbes. Letošnji vpisni postopek je prvi po množičnem razmahu orodij umetne inteligence, denimo ChatGPT, po katerih so kandidati kar planili. Še zlasti kandidati iz tujine z drugim maternim jezikom, ki torej ni angleščina, so si z njimi pomagali pri loščenju ali kar pisanju besedil.

Ko se je pojavil ChatGPT, so se uredniki, pisci in ostali mojstri pisane besede ustrašili, da bodo med prvimi na seznamu odpisanih. A zgodilo se je nekaj povsem drugega. Pojavilo se je povpraševanje po storitvi 'počlovečenja' besedila. Kot je povedala ena izmed ponudnic te storitve, se cene za popravke v računalniško generiranih esejih, da ti zvenijo bolj človeško, gibljejo od 15 do 150 dolarjev, odvisno od ponudnika, kakovosti in obsega dela.

Na Fiverrju podobne storitve ponuja več posameznikov, ki opažajo ponavljanje besed in celotnih fraz, ki so hitro postale prepoznavne. Kdor prebere en tak esej, jih morda ne bo prepoznal, a bo branju več deset esejev je zelo očitno, kaj je gostobesedno besedičenje ChatGPT-ja, ki vsebine ne ozaljša. Tudi vpisne komisije na univerzah ugotavljajo podobno. Na Univerzi George Washington so pojasnili, da izkušen član komisije v minuti ugotovi, kateri esej je napisala umetna inteligenca, ker je izumetničen, prazen in plehek.

A umetna inteligenca se razvija, novejša orodja pa so sposobna proizvajati boljše izdelke. Univerze zato postavljajo pravila o njeni uporabi, a so pri tem samostojne, pristopi pa zato zelo različni. Nekatere imajo ničelno toleranco, drugod je umetna inteligenca dobrodošel pomočnik. Nekatere univerze so zato že ukinile esej kot sestavni del prijave, drugod pa je to še vedno zelo pomembno. Najpogostejši je sicer vmesni pristop, kjer je uporaba dovoljena pri iskanju idej in koncipiranju, končni izdelek pa mora ustvariti študent. A ključni problem ostaja dokazovanje, saj zanesljivih orodij za prepoznavanje izdelkov umetne inteligence še ni, človeški občutek pa lahko kakšnega nesrečnika, ki se mu je tapiserija zares zdela koristen dodatek v eseju, tudi po krivem obtoži. A dokler gre za prijave v programe, kandidati niti ne bodo vedeli, kaj se je zgodilo in zakaj (ni)so izbrani. Druga zgodba je ocenjevanje izdelkov vpisanih študentov pri posameznih predmetih.

11 komentarjev

tony1 ::

"Nekatere univerze so zato že ukinile esej kot sestavni del prijave (...)"

Pa so rekli, da od AI ne bo nič pametnega. ;)

Karamelo ::

ta poklic "počlovečenja" besedil bo bolj začasen, saj bo kmalu na voljo različica, ki bo bolj človeška od človeka

WhiteAngel ::

Karamelo je izjavil:

ta poklic "počlovečenja" besedil bo bolj začasen, saj bo kmalu na voljo različica, ki bo bolj človeška od človeka


Odvisno od človeka :)

neocodexx ::

Me zanima koliko woke in politične agende ter neprofesionalne subjektivnosti bo v teh "humaniziranih" člankih.

Ne hvala, skoraj raje berem članke z predvidljivim AI tonom ki je vsaj nepristranski, če že predvidljiv. Sicer pa odvisno od same tematike, seveda.

sbawe64 ::

Iz novice:
Kdor prebere en tak esej, jih morda ne bo prepoznal, a bo branju več deset esejev je zelo očitno, kaj je gostobesedno besedičenje ChatGPT-ja, ki vsebine ne ozaljša.

protislovje : gostobesedno besedičenje vs ozáljšati
ozáljšati je olepšati, okrasiti
https://www.fran.si/133/sskj2-slovar-sl...


Če prav razumem novico Ai besedilo napihne, a ga ne napihne :)).


Kot kaže je novica delo Ai, kajti beseda ozaljša ni ravno pogosta v vsakdanji uporabi.
2020 is new 1984
Corona World order

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sbawe64 ()

Webmojster ::

Verjetno ti pisci vržejo text v chatgpt in mu rečejo naj piše bolj po človeško, nato ga še preverijo s kakim chat gpt checkerjem in mastno zaračunajo.

c23po ::

Aha! Onim prvim, zaradi sočutja do piscev, ne pade na pamet, da bi sami napisali prompt "full po človeško". Rajši plačujejo...
Računalniki nimajo spominov.

tikitoki ::

neocodexx je izjavil:

Me zanima koliko woke in politične agende ter neprofesionalne subjektivnosti bo v teh "humaniziranih" člankih.

Ne hvala, skoraj raje berem članke z predvidljivim AI tonom ki je vsaj nepristranski, če že predvidljiv. Sicer pa odvisno od same tematike, seveda.


Nepristranski AI? Ta je dobra.

AgJ1 ::

Lepo pove, "there will be no jobs because there will be no you":

Karamelo ::

c23po je izjavil:

Aha! Onim prvim, zaradi sočutja do piscev, ne pade na pamet, da bi sami napisali prompt "full po človeško". Rajši plačujejo...


v bistvu nam res to do sedaj še ni padlo na pamet, a to celo deluje? moram probat

Kresnik ::

Karamelo je izjavil:

c23po je izjavil:

Aha! Onim prvim, zaradi sočutja do piscev, ne pade na pamet, da bi sami napisali prompt "full po človeško". Rajši plačujejo...


v bistvu nam res to do sedaj še ni padlo na pamet, a to celo deluje? moram probat


Če boš GPTju dal dovolj esejev/spisov, se bo naučil uporbljati puhlice.

IMHO, je GPT super za pisat spremna/motivacijska pisma, še posebaj če si kak bolj tehnični kader. Problem je samo, so pisma iz GPTja bolj človeška od pisma, ki ga je napisal nek ITjevec :).


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

The New York Times toži OpenAI in Microsoft (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
637838 (1901) nejc_nejc
»

Jaz pa mislim, da bo ChatGpt izpodrinil programerje (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža
29331507 (8425) Moe_Lester
»

Prva tožba zoper OpenAI zaradi obrekovanja v ChatGPT

Oddelek: Novice / Tožbe
405440 (1901) c23po
»

Turnitin bo prepoznaval generativna besedila ChatGPT in podobnih

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
264808 (2521) nejc_nejc
»

New York v šolah prepovedal ChatGPT (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
9513540 (6238) G0zdar

Več podobnih tem