Novice » Znanost in tehnologija » Umrl je zadnji človek z Lune
Okapi ::
cleanac ::
Delcev v vesolju, sori...Saj z meteoriti si se pravilno izrazil, le pretirane nevarnosti ne predstavljajo.
https://www.quora.com/How-much-of-a-con...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: cleanac ()
::
Kako da v Jugi ni bilo poročanja o pristanku američanov na luni? Še po televiziji smo ga gledali, ampak se ne spominjam, ali je bilo v živo ali posnetek.
Okapi ::
Bilo je kar v živo. In seveda se je veliko govorilo o Američanih na Mesecu, dokler so hodili gor. Ampak po tretjem, četrtem pristanku to ni bila več glavna novica dneva. Ko so nehali hoditi gor, pa sploh. Leta 1973 je bil Apollo že stvar preteklosti, zanimiva sta bila Skylab in drugi ruski Lunohod.
Jst ::
Jaz sem tudi imel "dobro socialistično osnovno šolo", pa vse kar sem vedel, so bili uspehi USSR in da so bili Američani na luni. Dolgo nisem vedel, da so bili večkrat gor...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
miroB ::
jaz sem tudi oš končal v socializmu in sem vedel, da so ameri bili večkrat na luni, tako da tisti, ki pravijo, da niso vedeli, daso ameri bili večkrat na luni - mogoče samo niso zadosti brali...
Malajlo ::
Selektivno pomnjenje ali pa takratna ignoranca, pa se potem čudite, in zavzamete stališče, da je zadaj vladna/državna/sistemska zarota.
Gor so hodili pred mojim rojstvom, pa sem že s samo 16 zobmi vedel, da so se tudi vozili po luni. Pa golf igrali, metali perje in kladiva. Mogoče je pa kriva vzgoja ... Ali pa kompleti legic z vesoljsko tematiko
Gor so hodili pred mojim rojstvom, pa sem že s samo 16 zobmi vedel, da so se tudi vozili po luni. Pa golf igrali, metali perje in kladiva. Mogoče je pa kriva vzgoja ... Ali pa kompleti legic z vesoljsko tematiko
PrimozR ::
Delcev v vesolju, sori...Saj z meteoriti si se pravilno izrazil, le pretirane nevarnosti ne predstavljajo.
https://www.quora.com/How-much-of-a-con...
A, okej. Nisem sicer nisem rekel, da so neka blazna nevarnost, a če bi delec priletel ob pravem času po pravi poti, bi šel skozi. Šel bi tudi skozi marsikaj drugega (ISS ima problem, ampak tukaj so pogosto problem smeti), LEM je pa še bistveno bolj krhek. To je bil nekako moj point.
mackilla ::
BigWhale ::
Ja niso mogl it gor! Niso znal. Pol so pa sest krat posneli fake landing. :> Pa sest fake izstrelitev nardil, sedem pravzaprav, ker Apollo 13 ni prisel na Luno.
[D]emon ::
Eni v tej temi imate vec kot ocitno IQ na nivoju 14 dni crknjenega metulja.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.
stjan ::
Če so pristali na Luni, kako so pa odšli z lune?
Modul je imel samo en potisni motor, kako so ga vodili in mu po potrebi spreminjali smer?
Naj bi te module na Zemlji samo nekajkrat testirali, pa še to neuspešno? , na Luni bi jim pa takoj uspelo.
Če so izvedli več uspešnih pristankov, zakaj niso pristali še z Apollo 18?
Kaj jih je odvrnilo od zadnjega poleta?
Modul je imel samo en potisni motor, kako so ga vodili in mu po potrebi spreminjali smer?
Naj bi te module na Zemlji samo nekajkrat testirali, pa še to neuspešno? , na Luni bi jim pa takoj uspelo.
Če so izvedli več uspešnih pristankov, zakaj niso pristali še z Apollo 18?
Kaj jih je odvrnilo od zadnjega poleta?
Invictus ::
Daj si malo preberi, preden pišeš bedarije...
Vse kar si napisal, ni res...
Vse kar si napisal, ni res...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
[D]emon ::
Daj si malo preberi, preden pišeš bedarije...
Vse kar si napisal, ni res...
Tebe pa slovnica daje.
NIC kar je napisal ni res.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.
PrimozR ::
Če so pristali na Luni, kako so pa odšli z lune?
Modul je imel samo en potisni motor, kako so ga vodili in mu po potrebi spreminjali smer?
Naj bi te module na Zemlji samo nekajkrat testirali, pa še to neuspešno? , na Luni bi jim pa takoj uspelo.
Če so izvedli več uspešnih pristankov, zakaj niso pristali še z Apollo 18?
Kaj jih je odvrnilo od zadnjega poleta?
$$$. Misije 18, 19 in 20 so bile pripravljene, programi, material, posadke, ni da ni. Pa so se odločili, da ni več dovolj publicitete za denarni vložek ter da so se naučili dovolj.
Povratek (posneto z lunar roverja):
Zgodovina sprememb…
- spremenil: PrimozR ()
MrStein ::
Sem hotel napisati "komentarji videa so sigurno super", pa sem jim pustil the benefit of the doubt.
Potem sem šel pogledat...
Potem sem šel pogledat...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
[D]emon ::
Prvo pravilo YouTube-a: Ne beri komentarjev. Zato jih imam jaz izklopljene.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.
BigWhale ::
Če so pristali na Luni, kako so pa odšli z lune?
S kar precej dolgo lestvijo, a ne?
Modul je imel samo en potisni motor, kako so ga vodili in mu po potrebi spreminjali smer?
LEM je imel dva dela. Ascent in Descent in na prvem so bili Reaction Control Thrusters, ki so skrbeli za vse spremembe smeri.
Naj bi te module na Zemlji samo nekajkrat testirali, pa še to neuspešno? , na Luni bi jim pa takoj uspelo.
Ne, to si narobe prebral. LM-1 do LM-4 so bili testni in so jih testirali na tleh in v vesolju.
Če so izvedli več uspešnih pristankov, zakaj niso pristali še z Apollo 18?
Kaj jih je odvrnilo od zadnjega poleta?
Predvsem pomanjkanje interesa in dejstvo, da so premagali Ruse in da niso imeli vec kaj poceti na Luni.
Okapi ::
Predvsem je bilo vse skupaj predrago. Za vsako pot na Luno so pokurili en Saturn 5, največjo in najdražjo raketo, kar smo jih doslej ljudje naredili. Samo izdelava vsaka (brez stroškov razvoja) je stala, preračunano v danajšnje denarje, 720 milijonov dolarjev. Z vsemi stroški vred pa dobre 3 milijarde (vseh stroškov z raketami Saturn 5 je bilo za 42 milijard današnjih dolarjev, izstrelili so jih 13).
One of the main reasons for the cancellation of the last three Apollo flights was the cost. In the time frame from 1969 to 1971 the cost of launching a Saturn V Apollo mission was US $185 to $189 million, of which $110 million was for the production of the vehicle. (inflation adjusted US$ 0.72 billion in 2017).
MrStein ::
Modul je imel samo en potisni motor, kako so ga vodili in mu po potrebi spreminjali smer?
Se lepo vidi na fotki (leva in desna stran, zgoraj malo nižje od vrha), da ima motorje za spremembo orientacije.
Preprosto pravilo: Vsak argument munhokserja je napačen (, najbolj pogosto _očitno_ napačen, ponavadi pa kar idiotski).
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Spajky ::
.... in res kratek plamenček (vžig) izpod vzletnega modula ga je izstrelil kar do orbite ... 
...
... "Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...
MrStein ::
Preprosto pravilo: Vsak argument munhokserja je napačen (, najbolj pogosto _očitno_ napačen, ponavadi pa kar idiotski).
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
PrimozR ::
Invictus ::
.... in res kratek plamenček (vžig) izpod vzletnega modula ga je izstrelil kar do orbite ...
20+ sekundni vžig (ki prvih par sekund niti ni bil maksimalen) pri 1/6 gravitacije za par km visoko orbito na telesu, ki nima atmosfere. Kje je problem?
Predvsem v neznanju fizike
. "Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
stjan ::
Hm, ja, če Američani tako rečejo potem je vse res, in tudi obširnim elaboratom zagovornikov pristanka, ki so jih prikazali v enem stavku na tej strani je potrebno slepo verjeti.
Je kdo od vas zagovornikov naredil modelarsko raketo in jo uspešno vodil, oziroma ji vsaj spremenil smer leta?
Zame je s tehničnega vidika najbolj sumljiv vzlet z lune in natančna spojitev z modulom, ki je krožil okoli Lune, ostale napake bi jim lahko spregledal:
super slike narejene s slabo kamero, zanimiva osvetlitev in s tem sence predmetov na slikah..
Zanimivo je tudi to kam je izginil prah, ki ga je razpihal motor pri pristanku?
Ker na Luni naj nebi bilo vetra in je majhna gravitacija bi se ta oblak prahu moral nahajati okrog modula?
Nekaj dni nazaj je bila ena oddaja na Discoveri-ju o teh zadevah, koliko je kaj res ali ne bi težko ocenil. Najbolj zanimiv je bil del, ko so predstavili Ruski vesoljski program kot nekaj zelo zaostalega v primerjavi z ZDA.
Rusi naj bi naredili raketo s katero so hoteli osvojiti Luno, vendar so jim vsi poskusi spodleteli, pri vsakem testu je raketo razneslo in naj bi tudi nekaj posadk izgubili pri tem.
Praktično naj bi Rusi v svojem programu prišli samo do višine-razdalje od Zemlje ki jo dosegajo sateliti in vesoljske postaje Mir in sedanja, kam dlje pa niso bili sposobni poslati človeško posadko.
Kako naj bi Američanom to uspelo, če so imeli podobno tehnologijo?
Glede na razvoj vsega v zadnjih 50 letih na področju raziskovanja vesolja nismo dosegli praktično nič.
Če imamo na Marsu majhne robotke, bi jih tudi na Luno lahko poslali, če zaradi drugega ne, pa vsaj zato da se dokaže da je to možno.
Kar se tiče pristanka na Luno bo vse jasno ko bodo tam pristali Kitajci :)
Glede naslova te teme- Človek z Lune, je ta tip pripadal vrsti Selenitov, ali kateri drugi vrsti?
Je kdo od vas zagovornikov naredil modelarsko raketo in jo uspešno vodil, oziroma ji vsaj spremenil smer leta?
Zame je s tehničnega vidika najbolj sumljiv vzlet z lune in natančna spojitev z modulom, ki je krožil okoli Lune, ostale napake bi jim lahko spregledal:
super slike narejene s slabo kamero, zanimiva osvetlitev in s tem sence predmetov na slikah..
Zanimivo je tudi to kam je izginil prah, ki ga je razpihal motor pri pristanku?
Ker na Luni naj nebi bilo vetra in je majhna gravitacija bi se ta oblak prahu moral nahajati okrog modula?
Nekaj dni nazaj je bila ena oddaja na Discoveri-ju o teh zadevah, koliko je kaj res ali ne bi težko ocenil. Najbolj zanimiv je bil del, ko so predstavili Ruski vesoljski program kot nekaj zelo zaostalega v primerjavi z ZDA.
Rusi naj bi naredili raketo s katero so hoteli osvojiti Luno, vendar so jim vsi poskusi spodleteli, pri vsakem testu je raketo razneslo in naj bi tudi nekaj posadk izgubili pri tem.
Praktično naj bi Rusi v svojem programu prišli samo do višine-razdalje od Zemlje ki jo dosegajo sateliti in vesoljske postaje Mir in sedanja, kam dlje pa niso bili sposobni poslati človeško posadko.
Kako naj bi Američanom to uspelo, če so imeli podobno tehnologijo?
Glede na razvoj vsega v zadnjih 50 letih na področju raziskovanja vesolja nismo dosegli praktično nič.
Če imamo na Marsu majhne robotke, bi jih tudi na Luno lahko poslali, če zaradi drugega ne, pa vsaj zato da se dokaže da je to možno.
Kar se tiče pristanka na Luno bo vse jasno ko bodo tam pristali Kitajci :)
Glede naslova te teme- Človek z Lune, je ta tip pripadal vrsti Selenitov, ali kateri drugi vrsti?
BigWhale ::
Je kdo od vas zagovornikov naredil modelarsko raketo in jo uspešno vodil, oziroma ji vsaj spremenil smer leta?
Atmosferski let? Seveda. V vesolju? 100km visine? Taksnih hobi projektov je bolj malo.
Zame je s tehničnega vidika najbolj sumljiv vzlet z lune in natančna spojitev z modulom, ki je krožil okoli Lune
Ce ves kam moras iti in ce dovolj dobro poznas orbitalno mehaniko stvar ni tako zelo tezka.
super slike narejene s slabo kamero, zanimiva osvetlitev in s tem sence predmetov na slikah.
V bistvu je fotografija na povrsju Lune kar zahtevna rec. Podnevi, ko sije sonce, je povrsje zelo svetlo in odbija precej svetlobe. Nebo je pa temno. Kontrasti so vedno visoki. Z osvetlitvijo in sencami ni bil nic narobe. Ker je Luna prakticno brez atmosfere je vidljivost odlicna hkrati pa zelo tezko ocenimo razdaljo, ker barve z razdaljo ne zbledijo.
Zanimivo je tudi to kam je izginil prah, ki ga je razpihal motor pri pristanku?
Ker na Luni naj nebi bilo vetra in je majhna gravitacija bi se ta oblak prahu moral nahajati okrog modula?
Veliko tega prahu je odpihnilo v vesolje. Vecino pa nekaj kilometrov stran od modula.
Rusi naj bi naredili raketo s katero so hoteli osvojiti Luno, vendar so jim vsi poskusi spodleteli, pri vsakem testu je raketo razneslo in naj bi tudi nekaj posadk izgubili pri tem.
Lost Cosmonauts ze dolgo casa niso vec lost. :) Drugace je pa imela Rusija manj smrtnih zrtev v vesoljskem programu od ZDA. Soyuz-1, kjer je odpovedalo padalo in Soyuz-11 kjer je prislo do dekompresije. Americani so imeli Apollo-1, Challengerja in Columbio.
Praktično naj bi Rusi v svojem programu prišli samo do višine-razdalje od Zemlje ki jo dosegajo sateliti in vesoljske postaje Mir in sedanja, kam dlje pa niso bili sposobni poslati človeško posadko.
Kako naj bi Američanom to uspelo, če so imeli podobno tehnologijo?
Bistveno vec denarja in nekaj vec znanja.
Glede na razvoj vsega v zadnjih 50 letih na področju raziskovanja vesolja nismo dosegli praktično nič.
Če imamo na Marsu majhne robotke, bi jih tudi na Luno lahko poslali, če zaradi drugega ne, pa vsaj zato da se dokaže da je to možno.
Prakticno nic? :)) V zadnjih desetih letih je bilo 17 misij na Luno. Ena je bila celo s pristankom. Imamo pristanke na vecini vecjih teles kjer se da pristati. Pristanek na kometu, asteroidih, ... Cloveka posiljat v vesolje, samo zato, ker lahko, je pa precej neumno.
Kar se tiče pristanka na Luno bo vse jasno ko bodo tam pristali Kitajci
So ze. Dobre tri leta nazaj. Chang%27e 3 @ Wikipedia
jype ::
BigWhale> Cloveka posiljat v vesolje, samo zato, ker lahko, je pa precej neumno.
No, gre za resnično drag postopek, ampak... V smislu tega, da je nepovraten, bi lahko bil koristen - predvsem če bi na Luno poslali vse tiste, ki dvomijo o tem, da so tam človeške stopinje.
Znatno količino denarja bi pri tem lahko prihranili tudi tako, da bi izvedli enosmerno potovanje.
BigWhale> So ze. Dobre tri leta nazaj. Chang%27e 3 @ Wikipedia
Prove it!
No, gre za resnično drag postopek, ampak... V smislu tega, da je nepovraten, bi lahko bil koristen - predvsem če bi na Luno poslali vse tiste, ki dvomijo o tem, da so tam človeške stopinje.
Znatno količino denarja bi pri tem lahko prihranili tudi tako, da bi izvedli enosmerno potovanje.
BigWhale> So ze. Dobre tri leta nazaj. Chang%27e 3 @ Wikipedia
Prove it!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
PrimozR ::
Ker na Luni naj nebi bilo vetra in je majhna gravitacija bi se ta oblak prahu moral nahajati okrog modula?
Daj, premisli še enkrat, potem pa razloži, kako bi na telesu brez atmosfere, kjer ni vetra, kjer JE gravitacija, oblak prahu lebdel v zraku?
Nekaj dni nazaj je bila ena oddaja na Discoveri-ju o teh zadevah, koliko je kaj res ali ne bi težko ocenil. Najbolj zanimiv je bil del, ko so predstavili Ruski vesoljski program kot nekaj zelo zaostalega v primerjavi z ZDA.
Rusi naj bi naredili raketo s katero so hoteli osvojiti Luno, vendar so jim vsi poskusi spodleteli, pri vsakem testu je raketo razneslo in naj bi tudi nekaj posadk izgubili pri tem.
Praktično naj bi Rusi v svojem programu prišli samo do višine-razdalje od Zemlje ki jo dosegajo sateliti in vesoljske postaje Mir in sedanja, kam dlje pa niso bili sposobni poslati človeško posadko.
Kako naj bi Američanom to uspelo, če so imeli podobno tehnologijo?
Glede na razvoj vsega v zadnjih 50 letih na področju raziskovanja vesolja nismo dosegli praktično nič.
Če imamo na Marsu majhne robotke, bi jih tudi na Luno lahko poslali, če zaradi drugega ne, pa vsaj zato da se dokaže da je to možno.
O glej glej, kar dva dela posta popolnoma ovržena z enim samim linkom: Lunokhod programme @ Wikipedia
N-1 je imela v prvi stopnji 28 motorjev. Verjetnost, da ti na enem od 28 motorjev odpove nekaj, je precej večja, kot v primeru 5 motorjev. Brez vseh ostalih dejavnikov. Posadka ni bila izgubljena nobena, so se pa javili kozmonavti, ki bi šli na vrh N-1 ne glede na posledice, samo da bi prehiteli Američane. Hail Mary torej. Na koncu niso šli sedet na raketo.
Glede naslova te teme- Človek z Lune, je ta tip pripadal vrsti Selenitov, ali kateri drugi vrsti?
O kakšni vrsti Selenitov govoriš? A ne veš, kaj je človek? Homo Sapiens pa to?
Smo pa že predelali, da je naslov izbran nekoliko neposrečeno.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Umrl je zadnji človek z Lune (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 22382 (18322) | PrimozR |
| » | Umrl je Neil Armstrong (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 13146 (8932) | Rudolf |
| ⊘ | Ali je pristanek človeške posadke na luni prevara? (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Problemi človeštva | 29565 (19118) | bluefish |
| » | Pristanek na luni s 40 letno zamudo (strani: 1 2 3 4 … 12 13 14 15 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 47899 (30874) | poweroff |
| ⊘ | Pomagajmo tistim, ki ne verjamejo pristanku na luniOddelek: Loža | 1719 (1511) | Ziga Dolhar |