» »

Britanci občutljivi na spletne nergače

Britanci občutljivi na spletne nergače

Paul Chamers (na sredi), z Fry-em in Murrayem ob strani.

vir: BBC
BBC - Angleški uporabniki Twitterja, Facebooka in podobnih socialnih omrežjih hitro ugotavljajo, da z njihovimi objavami ni šale. V zadnjih nekaj mesecih je pravosodje namreč po hitrem postopku aretiralo, obsodilo in kaznovalo nebroj prestopnikov, pa kljub jasnim opozorilom branikov državljanskih svoboščin prav nič ne zgleda, da bi popuščali.

Najbolj znana zgodba ("The Twitter Joke Trial") zadeva zdaj 31-letnega Paula Chambersa, ki je predlansko zimo zaradi sneženja in posledično zaprtega bližnjega letališča na Twitterju spustil tole krilatico:

Crap! Robin Hood Airport is closed. You've got a week and a bit to get your shit together otherwise I'm blowing the airport sky high!

Očitna šala; pravzaprav nič takega, kar ne bi (domala) dnevno videli tudi na profilih naših političnih predstavnikov, a Chambersa so čez teden dni na delovnem mestu obiskali predstavniki protiteroristične policije. Odvzeta mu je bila prostost, naslednjih 8 ur je preživel med zasliševanjem v policijskem pridržanju, zoper njega je bila vložena obtožnica. Izgubil je službo, nihče ga ni želel več zaposliti, pravni računi pa so se nabirali - vse zelo hudo za mladega človeka na začetku svoje kariere. Maja 2010 je bil obsojen "pošiljanja zloveščega sporočila", k sreči zgolj na denarno kazen v skupni višini malo manj kot 1000 funtov. Novembra isto leto je višje sodišče zavrnilo njegovo pritožbo, in šele poldrugo leto kasneje, letos poleti je ob izdatni pomoči borcev za svobodo govora, med njimi dobro znanih komikov Stephena Fryja in Al Murraya, na vrhovnem sodišču vendarle dosegel oprostitev.

Sodnik je v odločitvi zapisal, da gledano objektivno (s kritične distance) v Chambersovem twittu res ni bilo ničesar zloveščega. Še več, ponovil je, da zakon "ne sme kar nad dolgo in počez prepovedovati humorističnih, satiričnih ali žaljivih komentarjev, izražanja nepopularnih ali drugače nevšečnih mnenj o tem ali onem, tudi če se ta mnenja nekaterim zdijo neprimerna ali celo osebno žaleča". Za resne in tudi naklepno mišljene razžalitve namreč že imamo veljavno kazenskopravno prakso - zato tudi ustrezno stroge kriterije za obsodbo - tovrstnih "bližnjic" pa ne sme biti. Prijetni, popularni in dnevni politiki skladni govor namreč ne potrebuje nobene zaščite, saj ja nikogar ne moti, predvsem pa ne državnih organov. Svoboda govora rabimo predvsem za izražanje nepopularnih, drugačnih, tudi heretičnih stališč, oz. kot se temu včasih pravi, "opozicijskih mnenj".

Podlago za pregon so tožilci našli v zakonu o elektornskih komunikacijah, ki je bil nazadnje noveliran l. 2003, se pravi še pred razmahom internetnih družbenih omrežjih. Tožilci so Chambersovo početje tako enačili z zloveščim nadlegovanjem preko telefona, neupoštevaje drugačne parametre sporočanja na Twitterju. Predvsem twit ni bil uperjen zoper neko določeno osebo, ampak namenjen vsem sledilcem, njihovim sledilcem (skozi retwitte, citate, embede), nekomu pač. Twit je tako lahko bistveno manj škodljiv od enake izjave v ozkem krogu ljudi (ker ne adresira nikogar specifično), a spet neskončno bolj, ker je njegova vsebina dosegljiva mnogo širšemu krogu ljudi in se bo zato slej ko prej našel nekdo, ki ga bo zmotil. Tako ali drugače. Chambersov odvetnik Allen Green, ter njegovi podporniki, zbrani okoli Fry-ja, so obljubili intenzivno lobiranje za modernizacijo te zakonodaje, takoj ko se bo parlament vrnil s poletnih počitnic. Vrhovni državni tožilec Keir Starmer je istočasno napovedal pripravo smernic za kazenski pregon teh primerov, to takih, kjer naj bi kriterij postavili "precej visoko".

Ni videti, da bi se prijelo. Minuli mesec je bil 19-letni Matthew Woods obsojen na 12 tedensko zaporno kazen zaradi neprimernega facebook komentarja o takrat pogrešani 5-letni deklici. Leto dni starejši Azhar Ahmed je dobil 240 ur obveznega družbenokoristnega dela, ko je na istem socialnem omrežju ob novici, da je pet britanskih vojakov izgubilo življnje v Afganistanu, preklel vse britanske vojake tam, misleč seveda, da sodelujejo v nepotrebni in zlovešči vojni. Oba fanta sta komentar kojci tudi pobrisala, a kot vemo, to na internetu ne pomeni veliko.

Čisto svež je primer 19-letnega Linforda Housa, ki je - nekoliko vinjen - na svojem facebook profilu objavil fotografijo, na kateri kuri papirnat makov list (poppy leaf), sicer tamkajšnji simbol zahvale vsem padlim vojakom v 1. in 2. svetovni vojni. Naslednje jutro ga je zbudila policija, zdaj je sicer prost, a po plačilu varščine.

Takih primerov je še veliko. Britanski Associated Press je s pomočjo zahtevka za dostop do informacije javnega značaja pridobil statistike odprtih policijskih primerov po omenjenem zakonu, in te so v strmem porastu. Z 1263 primerov l. 2009 na 1842 lani, statistike za letos še ni. Obsojenih je debeli 2/3 osumljencev - 873 oz. 1286 v omenjenih dveh letih, torej resnično veliko.

Večinoma so to ljudje, ki nikomur niso hoteli nič posebej hudega, vsaj ne v smislu, da bi zapisano tudi dejansko storili. Britansko tožilstvo tako že lep čas hodi po tanki meji pregona miselnih zločinov, in v ljudeh zbuja strah, tako da se bojijo zapisati stvari, ki jim hodijo po mislih. Kaj pa veš, morda bodo koga na drugi strani linije zmotile, in potem boš ti vrgel stran leto ali dve svojega življenja za obrambo proti zdolgočaseni tožalijadi.

Je pa tudi res, da znajo internet uporabniki biti še kako grobi, pač misleč, da so tudi povsem anonimni. Niso. Anonimni namreč, grobi brez potrebe že.


32 komentarjev

nofaith ::

Tale video je kr hecn. Najboljši je leblanc :D
Whathappend :D Lol
V prostem in neprostem času tehnološki entuziast.

amigo_no1 ::

In tak medijski fašizem prihaja iz države monty python-a, only fools and horses, alo alo serij.

Stalin bi ploskal od navdušenja nad sedanjo UK miselnost represivnih organov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: amigo_no1 ()

Gregor P ::

... tale porast je slišati tako kot da so si organi pregona našli dodatno delo zgolj za statistiko, da vsaj nekaj delajo in preganjanje "twiterašov" se jim očitno zdi še najlažje:(
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

amigo_no1 ::

Yep, pri nas policija lovi male "dilerje" z za eno rizlo robe pri sebi in kurje tatove (exclude brazilce na dalenjskem) (najlažji način za rast kariere), Angleži so že bolj napredni in iščejo tovrstne "zločince" po netu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: amigo_no1 ()

DolLoad ::

Cudno da sickipedia se sploh obstaja ob tako mocni cenzuri crnega humorja.

Glugy ::

offtopic: a kristen stewart iz videa je bla res fant al se je sam oblačla kot fant?

digitalcek ::

In zakaj je treba (na spletu) sploh kar naprej nekaj komentirati?
Zakaj je treba s svojimi takimi ali drugačnimi mnenji utrujati druge ljudi?
Pametni namreč prav dobro vemo, da psi lajajo, karavana pa....

Zakaj ima recimo Slovenija dva miljona nogometnih in košarkaških selektorjev, 200.000 varijant izhoda iz krize, zakaj ima Slovenija v dopoldanskem času ob delavnikih (vsaj v Ljubljani!) nabito polne kafiče, kjer v vsakem trenutku 20.000 ali 30.000 ljudi premleva situacijo in fila žepe lastnikov kafičev z 1.30 evra za skodelico obarvane vode, imenovane kava?

Kot da bi človeštvo celih 2000 let imelo močno omejeno, celo prepovedano možnost izražanja svojega mnenja?

Ja, pred 500 in pred 1000 leti so se tudi veliko pogovarjali, kdaj pa kdaj tudi kaj zapisali, ampak vsak drek od misli pa niti slučajno niso poskusili/želeli obelodaniti človeštvu. Pa mogoče niso imeli pojma, kaj je to selecija.

Danes tile tu o selekcioniranju izjav in o NEtresenju nebuloz niti ne razmišljajo. Za te danes je žal prav vse za na splet!
Pa naj gre za bedasto misel, kakršnih se nam vsako minuto porodi vsaj pet, fotografijo mlohavega tiča, utrujene lulike, ali posnetek bruhanja našega dojenčka...

Samo da vzbudimo pozornost, kajne? Samo, da nenehno nekaj dogaja...
Nekateri si prisvojite vse, kar ni privarjeno.
Tako iz kakšne tuje kleti, kot tudi s spleta.
Žalostno!

ales85 ::

digitalcek a ti je treba (na spletu) sploh kar naprej nekaj komentirati? Zakaj moraš s svojimi takimi ali drugačnimi mnenji utrujati druge ljudi?

PS: Če ti ni všeč pač ne spremljaj...

EDIT: Najbrž boste opazili, da moje pisanje spominja na nekoga :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ales85 ()

BigWhale ::

digitalcek je izjavil:

In zakaj je treba (na spletu) sploh kar naprej nekaj komentirati?
Zakaj je treba s svojimi takimi ali drugačnimi mnenji utrujati druge ljudi?
Pametni namreč prav dobro vemo, da psi lajajo, karavana pa....


Err ... Saj ne, da iscem dlako v jajcu, sam tlele jih je za celo polarno lisico not ... :)

WamPIRe- ::

BigWhale je izjavil:

digitalcek je izjavil:

In zakaj je treba (na spletu) sploh kar naprej nekaj komentirati?
Zakaj je treba s svojimi takimi ali drugačnimi mnenji utrujati druge ljudi?
Pametni namreč prav dobro vemo, da psi lajajo, karavana pa....


Err ... Saj ne, da iscem dlako v jajcu, sam tlele jih je za celo polarno lisico not ... :)


It's so fluffy, I'm gonna die! ^^

Drugače pa.. tile Britanci se mi zdijo malo usekani glede reakcij na recimo zgoraj omenjeno sporočilo na Twitterju. Groza!
Msi Z77 | Intel i7-3770K | Kingston HyperX DDR3 16GB
CM Silent Pro Gold 700W | Asus RTX 2080 | Samsung 850 EVO 250GB
Samsung 850 EVO 500GB | 2x Asus ROG PG279Q

gruntfürmich ::

digič je še hujši kot stalin, zaboga!

btw, v angliji pa so itq že zdavnaj zapustili razum skoraj na vseh področjih. in ni naključje da so z roko v roki z ameriko...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

jype ::

digitalcek> Zakaj je treba s svojimi takimi ali drugačnimi mnenji utrujati druge ljudi?

Pojma nimam, čemu ti to delaš.

Unknown_001 ::

Če pogledaš statistike kriminala med mladostniki in celo otroci v veliki britaniji je takoj jasno, da je z njimi neki hudo narobe.

digitalcek ::

WamPIRe- je izjavil:

tile Britanci se mi zdijo malo usekani glede reakcij na recimo zgoraj omenjeno sporočilo na Twitterju. Groza!


Vidiš, vampir, nekateri ljudje na različnih koncih sveta prihajamo do podobnih zaključkov. Zanimivo...

Osebno za nebuloze (spletni nergači) ne bi nikogar preganjal, saj tak osebek pri meni že z objavo svojih nebuloz popolnoma izgubi kredibilnost...
In tudi s tem (ali pa še bolj!), da čivka na tweeterju in utruja na svojem FB profilu.
In ko se bo pojavila nova socialna mreža (in jim bodo utupili v glavo, da jim brez nje živeti ni), se bo tak seveda moral registrirati. In na (po) njej onanirati. Ne bo šlo drugače...

Zato takega zavestno potisnem v tisto (sicer ogromno) množico impotentnih petelinov, ki so odvisni od spleta in ki znajo nase opozoriti zgolj tako, da nenehno nekontrolirano kikikikajo in kikirikajo...
Nekateri si prisvojite vse, kar ni privarjeno.
Tako iz kakšne tuje kleti, kot tudi s spleta.
Žalostno!

Zgodovina sprememb…

Unknown_001 ::

Zanimivo, da majo ob vsem tem nadzoru vsebin ljudje sploh jajca da take pišejo.

Če bi na ameriški forum začel muslimanske fore, ki bi jih pomešal z najbolj bolnimi idejami, kar se jih da spomnit pisat, bi se zagotovo meni vrgla cela vlada za vrat.

JesusChrist ::

digitalček, zakaj se mi zdi, da je tvoj "midlnejm" Ironija?

Kar pa se novice tiče ... jap. we. are. f*cked. Ne samo angleži, vsepovsod je hujše to zategovanje. Pa drugo ne moremo kot samo gledati kak nas vedno bolj obešajo na vislice. Človeške pravice pa so itak fantazija. Najbolj se splača biti VELIK kriminalec.
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.

Zgodovina sprememb…

Tear_DR0P ::

digitalcek je izjavil:

Osebno za nebuloze (spletni nergači) ne bi nikogar preganjal, saj tak osebek pri meni že z objavo svojih nebuloz popolnoma izgubi kredibilnost...

a to zarad tega, ker se podzavesto prepoznaš v tej skupini in te je strah da bi kmalu plesal jailhouse rock?
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

digitalcek ::

Tear_DR0P je izjavil:

digitalcek je izjavil:

Osebno za nebuloze (spletni nergači) ne bi nikogar preganjal, saj tak osebek pri meni že z objavo svojih nebuloz popolnoma izgubi kredibilnost...

a to zarad tega, ker se podzavesto prepoznaš v tej skupini in te je strah da bi kmalu plesal jailhouse rock?


Ne konstruktov!
Zaradi mene jih take lahko tudi napičijo za 3, 6, 12 mesecev in več.

Se NE vidim med njimi! Me ne ganejo!
Končno nucajo njihov lastni lajf in če si želijo v svojem lajfu na kompu pokuriti tri leta ali pet, je to njihova stvar.
Elektrogospodarstvo je najbrž navdušeno, psihiatri (diagoza: odvisnost od vsakodnevnega tresenja nebuloz) pa malce manj...
Nekateri si prisvojite vse, kar ni privarjeno.
Tako iz kakšne tuje kleti, kot tudi s spleta.
Žalostno!

Looooooka ::

Kar naj jih zapirajo...samo da se potem ne bodo cudili, ko bo velik delez teh ljudi, ki pac izrazajo svoje mnenje to mnenje izrazil drugace...mogoce z vandalizmom, ki ga bodo potem placali vsi davkoplacevalci.
Naj rajsi sprejmejo zakon, kjer kdorkoli, ki pade na ne vem kaksnem testu(100% obstaja nek test, kjer se vidi ce so control freaki), preprosto ne sme delati na vladi in parlamentu...heh kjerkoli, kjer ima moc nad ostalimi drzavljani.
Ce bi isti folk, ki kaj napise na twitter naredil vecer "crnega humorja" bi bilo pa cisto OK ce bi za iste "sale" in komentarje pobiral vstopnino.
Kje so cajti, ko je mel vsak doma vile in lopate...

tony1 ::

Glugy je izjavil:

offtopic: a kristen stewart iz videa je bla res fant al se je sam oblačla kot fant?


Kristen Stewart (bejba iz Twilighta, Sneguljčice (Pepelke??) in novega filma po romanu Na cesti) je zadnjih 20 let (kolikor časa igra v filmih) že ves čas videti približno enako :D. Pač je malo drugače izgledajoča punca (kar je za film o vampirjih baje kul), in nekateri pravijo, da ima pri vseh prizorih isti izraz na obrazu. (Ko Steven Segal :))). In to je vse...

Gregor P ::

... dejansko, če mislijo zaostrovati zadeve, se jim lahko zgodi "Kangler">:D
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

gruntfürmich ::

morda pa je to samo nova oblika angleškega črnega humorja, ki ga izvaja vlada nad svojimi podaniki:))
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

detroit ::

še en dokaz več da so britanci en kupček nadutih inbredov
Skero

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: detroit ()

digitalcek ::

Gregor P je izjavil:

... dejansko, če mislijo zaostrovati zadeve, se jim lahko zgodi "Kangler">:D


In kdo bo po tvojem gotof?
Twitter, Facebook, spletna "demokracija", ali kdo četrti?
Nekateri si prisvojite vse, kar ni privarjeno.
Tako iz kakšne tuje kleti, kot tudi s spleta.
Žalostno!

bluefish ::

Politiki.

RejZoR ::

Ker kretenizem. Če javne osebnosti to moti, kdo pa jih je silil postat javna osebnost? Mene noben ne bo opravljal, ker me noben ne pozna v širših javnih krogih. Ne vem kaj jim ni jasno. AMpak socialna omrežja so očitno super orodje kjer centralizirano nadzoruješ folk. Ker opravljanje in preklinjanje vsega mogočega je bilo že prej vrsto let po forumih, celo tistih high profile z več sto tisoč uporabniki. Pa niso nikogar zapiral oz oglobili zarad tega.
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

Daedalus ::

Jaz bi se izognil pisanju o "glupih Britancih". Pri nas se kažejo želje po prepovedi politične satire. Ker so debilčki na oblasti užaljeni, ko jim kdo v obraz pove resnico. It's a trend.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Spura ::

Dostikrat se govori o Ameriki kot dezeli veselega jebanja ljudi v glavo s strani organov pregona, samo meni je ze dolgo jasno, da je v tem primeru v primerjavi za ZDA, GB bolj papezka od papeza. GB je naravnost ogabna drzava. Pred leti je policaj ustrelil nekega brazilca na podzemni v glavo in nikomur nic. Ma ni sans, da grem v ZDA al pa GB.

mihec87 ::

Kristen Stewart-hahaha dobra z naglihavanjem:)

amigo_no1 ::

Spura je izjavil:

Dostikrat se govori o Ameriki kot dezeli veselega jebanja ljudi v glavo s strani organov pregona, samo meni je ze dolgo jasno, da je v tem primeru v primerjavi za ZDA, GB bolj papezka od papeza. GB je naravnost ogabna drzava. Pred leti je policaj ustrelil nekega brazilca na podzemni v glavo in nikomur nic. Ma ni sans, da grem v ZDA al pa GB.

Nahrbtnik je imel in postal sumljiv, okoli 7 strelov je dobil, v samoobrambi so potem rekli policaji ;((.

7982884e ::

Spura je izjavil:

Dostikrat se govori o Ameriki kot dezeli veselega jebanja ljudi v glavo s strani organov pregona, samo meni je ze dolgo jasno, da je v tem primeru v primerjavi za ZDA, GB bolj papezka od papeza. GB je naravnost ogabna drzava. Pred leti je policaj ustrelil nekega brazilca na podzemni v glavo in nikomur nic. Ma ni sans, da grem v ZDA al pa GB.
ti to resno al se samo zajebavaš? (ciljam na zadnji stavek)

tale slo-tech me vedno znova nasmeji :))

SkipEU ::

Jah, navadnega kriminala je vse manj za preganjat, prekrškov tudi ni toliko in to ne gre skupaj s političnimi tezami o razširjenosti kriminala - pa so si spet izmislili nove fiktivne prekrškarje in storilce kaznivih dejanj. V 21.stoletju kaznujemo ljudi zaradi izbranega kupa črk iz jezika, ki je že itak umetno tvorjen kup črk ... groza.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Britanci občutljivi na spletne nergače

Oddelek: Novice / NWO
325782 (4234) SkipEU
»

Policija: do podatkov smo prišli vedno in tudi prišli bomo (2)

Oddelek: Novice / NWO
2311106 (8959) retsom
»

Prepoved "spodbujanja nestrpnosti" in paradoks svobode govora (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva
2008976 (6316) BlueKnight

Več podobnih tem