Meje hrambe bioloških sledi

Markoff, ti enacis vdor v zasebnost z zmanjsanjem moznosti zlorab.
Kar je neumnost.
Ti nekomu posezes v zasebnost, da lahko naredis to zbirko. Kok odgovorno bos ti ravnal z njo potem ne spremeni tega za nazaj. Dve cisto loceni stvari sta to.

Okapi je 8. mar 2016 ob 14:33 izjavil:

Čakam, da bo Matthai našel en primer, ko je bil nekdo po krivici obsojen, ker je nekdo zlorabil zbirko podatkov DNK.

Odscrolaj gor, imas clanek ravno o po krivici obsojenih, ker je nekdo zlorabil zbirko podatkov, ki je ne bi smel imeti.

Visja sodisca se nekak ne bi strinjala s tabo sam jebes detajle.

Markoff je 8. mar 2016 ob 12:10 izjavil:

PaX_MaN je 7. mar 2016 ob 21:36 izjavil:

Markoff je 7. mar 2016 ob 10:14 izjavil:

Da ne bo pomote, osebno sem zagrizen zagovornik pravice do zasebnosti, a enostavno ne vidim možnosti zlorab ireverzibilnih hashev, zaradi česar pravica do zasebnosti ne more biti kršena - hash je sam po sebi popolnoma anonimiziran (bivši osebni) podatek.

To je pa najbolj neuporabna baza, tko, za zmerej.

Elaborate, please.

A ni ideja te da se s pomočjo te baze identificira storilca KD?
Kako to narediš če so ti hashi anonimizirani, to je, niso povezani z imenom in priimkom?

Okapi je 8. mar 2016 ob 18:40 izjavil:

Na b ne bom niti odgovarjal, ker bi moralo biti vsem jasno, da se namenoma delaš neumnega.

Se pravi ne boš naštel koristi in škodo, da izračunamo faktor in preverimo tvojo trditev?

Torej priznavaš, da si to napisal kar v tri dni?


Kar se tiče hypa okrog DNK metode - zadeva leti na določene osebe iz Centra za forenzične preiskave, ki so na neki konferenci pred leti dejansko trdili, da je DNK metoda nezotljiva in neizpodbiten dokaz o krivdi. Ko jim je moj kolega predočil, da DNK najdena na kraju zločina niti ne pomeni, da je storilec tam bil, je bil to za nekatere precejšen šok.

PaX_MaN je 8. mar 2016 ob 19:13 izjavil:

Kako to narediš če so ti hashi anonimizirani, to je, niso povezani z imenom in priimkom?

To bo pa IP-RS povedala. Namreč, če se nekje nahaja neka številka, ki je tvoj osebni podatek, pa ni povezana s tvojim imenom in priimkom, je to vseeno osebni podatek. Poglej transakcijske račune. KPK je bila oglobljena zaradi njih, pa čeprav niso bili povezani z imeni, pač pa je bila samo serija številk.

No, dopuščam pa, da je pri Supervizorju drugače. Tam gre za hud poseg v zasebnost in svobodno kradljivsko pobudo. DNK po drugi strani je pa koristno orodje boja proti kriminalcem, zato naj se shranijo podatki kar o vseh.

PaX_MaN je 8. mar 2016 ob 22:37 izjavil:

Nedvomno so osebni podatki, podatki iz 1. točke prvega odstavka 29. člena Zakona o plačilnem prometu, po oceni Ustavnega sodišča pa so osebni podatki tudi podatek o številki transakcijskega računa fizične osebe, podatek o tem, pri katerem izvajalcu plačilnega prometa ima odprt transakcijski račun ter podatek o vzpostavljeni evidenci iz sedmega odstavka 8. člena ZPlaP.

Nagradno vprašanje.

Je EMŠO osebni podatek?

Ja, je.

Torej, zdaj nekdo recimo naredi spletno stran, kjer objavi vse možne EMŠO številke Slovencev. Samo številke.

Ker so to osebni podatki - IP-RS stran zapre. V naslednjem koraku jaz lahko prepovem uporabo moje EMŠO številke brez moje privolitve.

Kar pomeni, da recimo matematične operacije s to številko ne bodo več mogoče. Vsaj brez moje privolitve ne.

Nekdo bo sicer ugovarjal, da zgolj številka EMŠO brez da bi bilo zraven moje ime in priimek pač ne more biti osebni podatek. Ampak to ne drži. Če je TRR brez imena in priimka, torej zgolj TRR osebni podatek, potem je goli EMŠO tudi. In če je zgolj telefonska številka - brez imena - osebni podatek (o tem obstaja celo odločba!), je EMŠO tudi.

Torej, Fakulteto za matematiko je treba nujno obvestiti katerih številk se ne sme več uporabljati v matematiki.

Tole zgoraj drži ali ne?

Okapi je 8. mar 2016 ob 23:59 izjavil:

Telefonske številke se ne uporabljajo v matematiki, ampak v telefoniji.

Mogoče v 1990-tih.

Sodobna telefonija uporablja tudi črke... Po drugi strani je EMŠO številka bolj uporabna v matematiki, ker ne vsebuje ničle na začetku.

poweroff je 8. mar 2016 ob 23:36 izjavil:

Je EMŠO osebni podatek?

Ja, je.

Torej, zdaj nekdo recimo naredi spletno stran, kjer objavi vse možne EMŠO številke Slovencev. Samo številke.

Ker so to osebni podatki - IP-RS stran zapre. V naslednjem koraku jaz lahko prepovem uporabo moje EMŠO številke brez moje privolitve.

Kar pomeni, da recimo matematične operacije s to številko ne bodo več mogoče. Vsaj brez moje privolitve ne.

Nekdo bo sicer ugovarjal, da zgolj številka EMŠO brez da bi bilo zraven moje ime in priimek pač ne more biti osebni podatek. Ampak to ne drži. Če je TRR brez imena in priimka, torej zgolj TRR osebni podatek, potem je goli EMŠO tudi. In če je zgolj telefonska številka - brez imena - osebni podatek (o tem obstaja celo odločba!), je EMŠO tudi.

Da je EMŠO osebni podatek "drži" vsaj že dobrih 10 let.

poweroff je 8. mar 2016 ob 23:36 izjavil:

Torej, Fakulteto za matematiko je treba nujno obvestiti katerih številk se ne sme več uporabljati v matematiki.

Tole zgoraj drži ali ne?

Ja ne, k ne računajo z EMŠO. :P

poweroff je 9. mar 2016 ob 07:29 izjavil:

Sodobna telefonija uporablja tudi črke... Po drugi strani je EMŠO številka bolj uporabna v matematiki, ker ne vsebuje ničle na začetku.

Seveda jo.

Številke od prvega do sedmega mesta emšoja so datum rojstva - 2-mestni dan, 2-mestni mesec in 3-mestna letnica.

http://www.gorenjskiglas.si/article/201...

Ah, nič bat, še dva, tri bombna napada v Evropi rojenih kalifatovcev in bodo policije hranile DNK vseh državljanov čisto zakonito.

O.

poweroff je 25. mar 2016 ob 06:10 izjavil:

Trda šola za policijo...

Šola bi bila, če bi čutili direktne posledice.

Kako je možno, da imajo 16 letnika v dnk bazi ?
https://www.rtvslo.si/crna-kronika/po-t...