» »

Vrhovno sodišče ZDA: Korporacije nimajo pravice do zasebnosti po FOIA

Ars Technica - Ameriško vrhovno sodišče je v znanem primeru proti ameriškem operaterju AT&T razsodilo, da korporacije nimajo pravice do zasebnosti (personal privacy), ki bi jih ščitila pred obvezo razkritja nekaterih informacij javnega značaja. To pomeni, da se ne morejo sklicati na izjemo 7(c) v zakonu o dostopu do informacij javnega značaja (FOIA), ki dovoljuje neobjavo informacij, če bi te predstavljale neutemeljen poseg v zasebnost.

Zgodba se začene leta 2004, ko so ugotovili, da je AT&T od zvezne vlade prejemal preveč denarja v programu subvencioniranja širokopasovnega internetnega dostopa za šole. Zvezna komisija za telekomunikacije (FCC) je sprožila preiskavo zoper AT&T, ki ji je predal na tone različnih dokumentov. Takrat sta se sprti strani poravnali s plačilom pol milijona dolarjev in napovedjo o boljšem nadzoru v AT&T. Toda konkurenčni CompTel je takrat vložil zahtevo za vpogled v dokumente, ki jih je bil AT&T posredoval FCC, in preprečil tiho zaključitev primera.

AT&T se je branil, da dokumentov FCC ne more pokazati, ker bi šlo za nesorazmeren poseg v zasebnost podjetja AT&T, kar je po veljavnem FOIA eden izmed razlogov za zavrnitev zahteve. Pritožbe so se vlekle vse do Vrhovnega sodišča, ki je soglasno odločilo, da se podjetja ne morejo sklicevati na izjemo 7c v FOIA. To pomeni, da se omenjena klavzula ne more uporabljati za zavrnitev izročitve dokumentov in da bo, vsaj v teoriji, do dokumentov v ZDA lažje priti.

12 komentarjev

gruntfürmich ::

dol z korporacijami.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

BALAST ::

Pa Microsoft in Google sta se odločila za skupinsko tožbo proti Geotag-ovi patentni zbirki.
Bo še zanimivo, ker bodo s tem omajali stolček tudi svojim patentom...

Jst ::

MPEG Group se je pa odločil, da vpelje svoj lasten, royalty free, web video kodek. Obenem pa pripravlja napad na WebM. Pa saj ni res...
Proton decay is a tax on existence.

PaX_MaN ::

We trust that AT&T will not take it personally.

:))

da se podjetja ne morejo

FOIA na žalost velja samo za državna podjetja.
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

Thomas ::

Meni se pojem pravne osebe zdi problematičen že sam po sebi.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Matthai ::

Kaj pa bi predlagal?

Sicer pa da - pravilno. Manj "zasebnosti" za korporacije, več za posameznika!
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

pss-m ::

pravilno

Iatromantis ::

Osebe so iz mesa in krvi, pa še slabo vest in podobno lahko imajo. Ali kaj podobnega lahko najdemo na področju pravnih oseb? Tam so res združeni ljudje iz mesa in krvi, a odgovornost za dejanje skupine usahne ter se izgubi, saj je to zapisano že v genski material moderne družbe, ki tako obožuje deljeno odgovornost, kjer nihče nič ne odgovarja, vsi pa trpijo pod sistemskimi krivicami. Ali kot pravi Repo-man, 'a job is a job'.

Markoff ::

No, vsaj v eni stvari smo rovtarji pred čezlužniki. ZVOP-1 že dolgo časa jasno opredeljuje, kdo je predmet varstva osebnih podatkov - posameznik. Pravne osebe nimajo zasebnosti, tako kot nimajo repa.

Glej tudi: http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?...
Ad astra per aspera

Ziga Dolhar ::

"ZVOP" se ukvarja z le enim vidikom "osebnih podatkov". Vsekakor pa ne določa, kdo je tisti, ki ima pravico do "zasebnosti", niti izčrpno ne določa varstva ["osebnih"] podatkov.

Sicer pa je vsakršno posploševanje zelo nevarno. Predvsem zaradi tega, ker pavšalno zatrjevanje da "pravne osebe nimajo človekovih pravic / zasebnosti" utemeljuje sklep, da za preiskavo poslovnih prostorov v bistvu ni potrebna sodna odredba ...

-- edit: Markoff, primerjava med FOIA in ZVOP ni najbolj ustrezna. Slovenski ustreznik FOIA je ZDIJZ.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Zgodovina sprememb…

Thomas ::

za preiskavo poslovnih prostorov v bistvu ni potrebna sodna odredba ...


To po tvoji logiki tako. V resnici lahko lastnik vrže takšne ven, kakor da se motajo po njegovem stanovanju.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Matthai ::

Hihi, država kot lastnik ozemlja pa takšno korporacijo vrže ven. :))
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Vrhovno sodišče ZDA: Korporacije nimajo pravice do zasebnosti po FOIA

Oddelek: Novice / Zasebnost
127625 (1285) Matthai
»

AT&T: stacionarna telefonija mora umreti

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
483466 (1784) Matthai
»

AT&T iPhoni dobili sposobnost pošiljanja MMS

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
81860 (1553) bosko1982
»

V ZDA na prodaj iPhone brez vezave

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
214668 (3788) Matty
»

Novi Intelovi prevajalniki - podpora za dvojedrne CPUje

Oddelek: Programiranje
6617 (535) snow

Več podobnih tem