Slovenska vlada meni, da je koda Linuxa preveč odprta

No, pa če smo že pri tem kdo ma boljšega. Zakaj ne ženejo win na supercompih, obrambnih sistemih in ostalih kritičnih sistemih? Si že slišal za kako firmo/banko, da bi gnali win na njihovih mainframih namesto zOS ali linuxov?

Še vedno vam ni kapnal. Ene stvari so spisane za uporabnike druge za sisteme in tega prosim ne mešat. (kako bo user z freebsd googlu itd če ta ni napisan zato?) Sam vseskozi gledam kot user in ne kot admin.
Userjev je 10000000 adminov je 10 :) Supercompov je 100, desktopov je miljon.
Sem pa sam večinoma vidu da userji v bankah uporabljajo windows prav tako v firmah :)

Si že slišal za kako firmo/banko, da bi gnali win na njihovih mainframih

Seveda

Am.. edini problem je mogoče samo dejstvo, da win na mainfraimih sploh ne laufa. Pred parimi meseci so se komaj začeli pogajat z IBM, da bi ga portali.

Sem pa sam večinoma vidu da userji v bankah uporabljajo windows prav tako v firmah :)

Eno je terminal, drugo so transakcijski server itd. Na enem lahko špilaš pasijanso, na drugem se beležijo transakcije itd. Eno je win, drugo je lnx.

Uuuu, 200 uporabnikov, verjetno imas obcutek, da ves vse na svetu. :>

Zakaj linux distribucij ne uporabljajo vsi če so tako dobre ( pa še celo gratis so)?
p.s. dovolj preprosto vprašanje ? :)

1. OEM. Ko kupiš comp, a te kdo vpraša ker OS bi imel gor? 90% ljudi tako dobi win in se nauči živeti z njimi...
2. Ker DirectX ni portan na Linuxe.
3. Win bil prvi v 80` z desktopom -> firme začele razvijat za win -> 2007 -> ljudje vidli, da lnx dovolj zrel za desktop -> firme pogruntale da bo treba legacy code malo premrdat in začet investirat v lnx -> portanje večine workstation sw na lnx (Ansys, Fluent, Adobe itd.).

No, pa če smo že pri tem kdo ma boljšega. Zakaj ne ženejo win na supercompih, obrambnih sistemih in ostalih kritičnih sistemih? Si že slišal za kako firmo/banko, da bi gnali win na njihovih mainframih namesto zOS ali linuxov?

Za resne stvari resen sw.

Špili in fotošop niso merilo uspešnosti neke platforme.

http://news.softpedia.com/news/Nuclear-...

@noraguta

1. win na podmornicah compromized
http://www.findmysoft.com/news/Microsof...

2. transakcijski sistemi niso lnx pogruntavščina, ampak laufajo na lnx platformi. Če imaš neko delo, ki je občutljivo na anomalije, izpade ipd. je pač treba skočit iz win čolna.

3. kot vidiš, nimaš resnih argumentov, če pa že kakega daš, pa je za časom.

Lp

Glede na to, da je linux namescen na nakej promilih opreme, bi tezko verjel, da jih vec isce napake. Seveda vecina ljudi ne isce napak, lukenj in podobnega, ampak ima racunalnik zato, da z njim dela kaj koristnega. Pa se vseeno dvomim, da tistih nekaj promilov vec isce in najde, kot tako vecja zaprtokodna skupnost. Racunaj, da na en kombi odprtokodnikov pride en avion zaprtokodnikov.

Tisti promil laufa na kritičnih sistemih, zato se temu primerno izbere platformo. Bokve da ima vanila kernel polno hroščev, zato pa obstaja kar nekaj rešitev, ki omogočajo, da če že pride do vdora ipd., se minimizira škodo (=no admin 4u).

Ena od bolj popularnih rešitev:
Selinux @ Wikipedia

Zraven tega nevem od kot vam ideja, da ima smisla debatirat o varnosti linuxa. Uporabljajo ga high profile organizacije v smislu pentagon, nsa, cia, nasa, ki so vsak dan na udaru. Kaj bi zaj se tu jajcal pa pametoval sam zato, ker vsak lahko vidi, da so hrošči v kernelu? Patchas kernel, skonfiguriraš pa te boli če ima Firefox 40 buffer overflowov.

Speglanim linoxom - komu v praksi se da to delat ? Zato je vedno več MAC OS uporabnikov. Kupijo, odprejo pa že dela, tako je začel prakticirat tudi MS.

Stvar IT oddelka je, da skonfigurira povprečno delovno postajo. Sicer pa je Ubuntu čisto dovolj spoliran za povprečnega uporabnika, specifične stvari se pač štelajo glede na okolje, v katerem se uporablja.

Racunaj, da na en kombi odprtokodnikov pride en avion zaprtokodnikov.

Tu se stvari hitro spreminjajo. Sam v naši podalpski banana republiki zaostajamo ene malo. Do sem je še gospodarska kriza rabla kako leto

Uuuu, 200 uporabnikov, verjetno imas obcutek, da ves vse na svetu. :>

Občutek imam, da ti vse veš. 1000+
Imam vprašanje zate kot vsevednež.
Zakaj linux distribucij ne uporabljajo vsi če so tako dobre ( pa še celo gratis so)?
p.s. dovolj preprosto vprašanje ? :)

Seveda, stvar je preprosta. Nekaj stvari je kljucnih.

Prva je 20 letna dominanca na trziscu. S tem pride Vendor Lock-In. Skupaj s tem pride se MS Office ki je toliko dober in tako dobro reklamiran, da ga 90% ljudi hoce imeti. Pa ceprav bi OpenOffice _povsem_ pokril njihove potrebe. To je ugotovila ze nasa vlada, ko je delala raziskavo o tem ali se bolj splaca podaljsati EA ali pa preiti na OOo. Zaradi zaprtih formatov je uporabnik na nek nacin prisiljen ostati na istem pisarniskem paketu.

Druga stvar je pa nesposobnost takoimenovanih oskrbnikov omrezja, ki govorijo samo Windows jezik. Stvar dejansko dela out of the box. Vsaj na prvi pogled. Ce gres pa globlje, pa ugotovis, da nobeno, malo vecje, omrezje ne dela out of the box. Pa je popolnoma vseeno kateri operacijski sistem poznas.

Tretje je pa to, da prevlada na trziscu se ne pomeni kvalitete. Tudi Clio je pri nas najbolje prodan avto, mar to pomeni, da je najboljsi? Najboljsi v svojem razredu? Tudi Britney Spears je svoje case prodala najvec plosc med zenskimi izvajalci, mar to pomeni, da je najbolj kvalitetna pevka?

Naslednjic pa prosim, da vprasas kaj tezjega in ne tratis casa pametnejsih od sebe... :>

Očitno vsi ki ne poznajo linux-a po tvojem so debili.

Seveda, nekdo, ki se ima strokovnjaka na svojem podrocju in se ima za skrbnika omrezja, sistemskega administratorja, kaj vem kaj se vse in ne pozna linuxa, si ne zasluzi taksnega naziva.

Tudi sam rad primerjam avte z raćunalniki.

Kdo pa pravi da je Clio najboljši ?
Je pa očitno da je najbolj uporaben.

V bistvu nisem delal primerjave z avtomobili, ceprav ti mogoce mislis, da sem jo.

Clio ni najbolj uporaben ampak je najbolj uporabljan! Razumes razliko? Tudi Windows so vsaj zaenkrat najbolj uporabljan OS, kar jih ne naredi avtomatsko najboljse ali dobre. Ampak, da te spomnim kaj si ti spraseval nekaj postov nazaj:

Zakaj linux distribucij ne uporabljajo vsi če so tako dobre ( pa še celo gratis so)?

Zakaj jih pa ne uporabljajo vsi, sem ti pa povedal. Ali morda nisi razumel?

Tudi avti dosegajo 300km na uro pa so omejeni na 250km, a to pomeni da so zato slabi ?

Hm, torej so Windows boljsi, hitrejsi in se bolj uporabni, kot sicer ampak so omejeni? :>

p.s. če si misliš merit "tiča" najdi drugega pacienta :)

Ah dej no, zdej pa ze pametujes, lej tvoj prvi prispevek v tejle temi:

https://slo-tech.com/forum/t351913/p226...

S ticem si zacel po koprivah opletat in zdej te mau pece...

Hm, ce koga zanima, jaz bom danes pisal eno repliko na tole zadevscino. Kontaktiral sem se IBM, Marand, Datalab, Agendo in COKS, ce so pripravljeni delati kak peer-review in podati svoje stalisce.

Se koga tukaj zanima in bi tad pristavil svoj pisker?

> transakcijski sistemi niso lnx pogruntavščina, ampak laufajo na lnx platformi. Če imaš neko delo, ki je občutljivo na anomalije, izpade ipd. je pač treba skočit iz win čolna.

wtf?

Megalomanski ransakcijski sistemi, ki npr tečejo na JBOSSu so platform independant in na winsih ali linuxu recimo zahtevajo le instalacijo jdk-ja...s tem da recimo na win2008 lahko failover skonfigurira še toja stara mama..redundančni sistemi so pa itak stalnica - zahteva five9 sistemov ki jih imajo recimo banke, tako da ne vem kje ti vidiš dramo na winsih in megalomanskih sistemih.

Smo, smo. Samo nas hitro pokupijo.

:~) pa tko se ponujate kt pjane srednješolke na maturantskem izletu.

Kokr je že nekdo reku (je debata predolga da bi šel nazaj iskat) je vse v glavi.

WIN userji (ne vsi) so navajeni na rutino [I Agree.-> Next->Yes->Next...->Finish.] in na to, da je dober program samo tist, ki ga ali plačaš ali ukradeš.
Nekako jim ne gre skup, da je nekaj kar nekdo naredil in dal na voljo vsem, dobro. Ne da se jim mal pomislt s svojo glavo kakega manuala prebrat, ko pride do kakega problema. Bog ne daj poguglat.
Pa ker na windowsih vse out of the box dela dobiš tiste CD-je z driverji zato da jih obesš na novoletno jelko namest bunkic.

Vse to ni problem za večino linux userjev. Mal po manualu pobrskat po netu poiskat, ... Sicer pa večinoma ni treba.

Današnje distribucije (Ubuntu, Mandriva, Fedora,...) so dobre samo za 90% uporabnikov (al pa še mal več), za uporabnike v državni upravi pa sploh, ker večino časa uporabljajo računalo namesto pisalnega stroja, kar zna npr. ubuntu glih tako dobro kokr win, sam bistveno ceneje to nardi.
Pa tista, da se manj bugov najde v linux-u, ker je manj uporabnikov. Mislm, da od tistga 1% vseh uporabnikov računal, ki uporablajo linux, vsaj 90% pozna sistem tako dobro, da zna najt tud kak bug in ker razmišljajo drugače kot WIN userji ta bug dejansko sporočijo naprej (vprašanje časti znotraj skupnosti) in se zadeva popravi. Od tistih 80% ljudi, ki uporabljajo WIN pa mogoče en promil pozna sistem tolk dobro da lahko buge išče. Pa smo na isti številki.

Problem je da imajo nekateri sam takrat glavo za kaj novga odprto, ko zinejo, da bi jedli al pa pili.

Airbus 380 ima jet motorje, se pravi, po linux-lover logiki je edini logični sklep, da si vsi, ki vemo za kaj se uporablja avto, smo "profiči", in se ne samo igramo z avti, naslednjič kupimo avto z jet mašino, pa tudi če jo bomo uporabljali v golfu.
Vidite, tako patetični ste. Pustite linux tam kjer je. Ko bo uporaben še za kaj drugega, ga bomo uporabljali še kje drugje.

Jabuke in Hruške. Pa nekaj bluzenja.

Sam na precej podobn način odgovarjamo kokr win ventilatorji.

Valjda je dober. Zakaj bi ne bil. Filme se da gledat pa tud delat. Po netu se da brskat. Maile se da pošiljat. Da se fotko obdelat. Da se napisat kak tekst pa tabelco nardit. Kaj bi še rabu...?
Glasbo? Se jo tud da poslušat pa jo obdelvat na sto in en način. Turej zadosti potrebam vsaj 90% uporabnikov.

Sam plašnice bi moral dol dat ma MS bi moral bit bolj strog glede piratstva.

Igre so mal problem, ampak bi se obrnilo. Bojda se obrača ampak ne vem če se res. Me pač ne zanima.

Pa še mal z jabolki in hruškami.
Jaz bi z veseljem vozu jet avto. Sploh, če bi mi ga nekdo šenkal pa če bi ta avto pokuru manj resursov kokr jih trenutni.

SD-Kartica> Pa ker na windowsih vse out of the box dela dobiš tiste CD-je z driverji zato da jih obesš na novoletno jelko namest bunkic.

Če bi to bilo res, bi Windows uporabljal tudi jaz. Pa ne bi potreboval majice z napisom "No, I will not fix your computer."

SD-Kartica> Pa ker na windowsih vse out of the box dela dobiš tiste CD-je z driverji zato da jih obesš na novoletno jelko namest bunkic.

Če bi to bilo res, bi Windows uporabljal tudi jaz. Pa ne bi potreboval majice z napisom "No, I will not fix your computer."

Sarkazem.

spet smo globoko offtopic, ko razpravljamo o domači uporabi v temi, ki govori o državni upravi.

Za državno upravo je pa vse še bolj preprosto. Tam maš administratorje, ki so tam zato da spolirajo sistem da dela kot treba in ga predajo uporabniku. Uporabnikom se ni treba j*b*t z nedelujočim kosom opreme ali programom. Poleg tega se tudi lahko v razpisu ob nakupu določi kaka mora bit strojna oprema, če se tako bojite tega.
V bistvu ima DOMAČI uporabnik mal več težav kokr nek uradnik v državni upravi.
Tud v windowsih ni vse tako simpl, kokr želijo nekateri prikazat.

Ja debata je zabredla že zelo kmalu.

CrniE> ne vem pa zakaj bi si doma kompliciral življenje z dvemi OS-i, če ti v enem dela vse kaj rabiš (in to res rabiš), v drugem pa 90% stvari, pa tudi če je drugi zastonj.

V Windows ne dela 90% reči, ki jih jaz rabim in to (zagotovo, tu sploh ni nobene debate) pomeni, da so Windows neprimerni za kogarkoli.

Napisal sem da zadosti potrebam 90% uporabnikov
in ne 90% potreb uporabnikov .
Ne boš verjel je včasih treba tud pravilno prebrat.

CrniE> ne vem pa zakaj bi si doma kompliciral življenje z dvemi OS-i, če ti v enem dela vse kaj rabiš (in to res rabiš), v drugem pa 90% stvari, pa tudi če je drugi zastonj.

V Windows ne dela 90% reči, ki jih jaz rabim in to (zagotovo, tu sploh ni nobene debate) pomeni, da so Windows neprimerni za kogarkoli.

Ampak jaz ti ne težim, da si kupi windowse. Jaz te pustim živet. "Vi" pa prepričujete ljudi, da so linux super za vse, ampak skoraj vsi bi še zmeraj morali imet tudi nekje windowse. Za kakšno igrco odigrat, če ne drugega.

Napisal sem da zadosti potrebam 90% uporabnikov
in ne 90% potreb uporabnikov .
Ne boš verjel je včasih treba tud pravilno prebrat.

Pomeni, da misliš, da je 88% uporabnikov računalnikov neumnih, ker ne znajo kaj rabijo in kupujejo nekaj brez veze. Kaj če bi to odločitev prepustili njim, bi šlo?

hehe, spet bom napisal to kar sm ze ene xx postov nazaj. Mas admine ki delajo za cca 1k eu na mesc in so zadovoljni s tem kar majo in to bodo furali naprej (vecina je starejsih ljudi). Zdej pa bos reku... da to sploh ni problem, pac jih vrzemo na cesto pa bomo linux admine dubli... zdej bi pa vidu linux strokovnjaka, ki bi sel celotno migracijo aplikacij, ki so ble spisane za win okolje (pa se tm bl slabo delajo) da bi jih portal na linux (wine boste pravl... ampak ne dela vedno). Pa da bo po cele dneve tam pa se vikende ;) zato ker se bo kak minister al pa drzavni sekretar spomnu da mu neki pa ne dela tako kot je do zdej :)

Do sedaj bi moral pa že vedet da obstajajo določene službe v katerih se moraš kobstantno izobraževat, če jih hočeš obdržat. Mislim da je sistemski administrator ena izmed njih.
In boš rekel, da so to neki blazni sistemci, če nimajo pojma kaj je linux oz kako se kaj nardi?

In boš rekel, da so to neki blazni sistemci, če nimajo pojma kaj je linux oz kako se kaj nardi?

Jah, en povprečnež, ki že celo kariero dela izključno na Win sistemih + se je temu primerno izobraževal le na tem okolju, verjetno ne pozna Linuxa do te mere, da bi bil sposoben vzdrževati eno grupo.

Pomeni, da misliš, da je 88% uporabnikov računalnikov neumnih, ker ne znajo kaj rabijo in kupujejo nekaj brez veze. Kaj če bi to odločitev prepustili njim, bi šlo?

Lahko bi tud rekel ja.

Ja dejmo jim vzet opravilno sposobnost, odvzet ves denar in jim do konc življenja kupovat računalnike in avte kot se nam zazdi, oni so preneumni. Pa naj še kdo reče, da linuxaši niso večinoma eni komunajzarji.

Raje komunizem kokr tak kapitalizem kokr ga mamo zdaj.