Skupni stroški lastništva: Linux v. Windows

Kakšna ironija. Gmail mi je prikazal oglas:

Sponsored Links
Linux Comparison
Get The Facts: Windows vs. Linux. Read The Independent Analysis Now.
www.microsoft.com


Poudarek je na "Independent", link pa microsoft.com. Ojojoj.

@ Matthai - P. S. Še ena kritična točka je. Izobrazba. V šole je treba uvesti Linux in OOo...

Katoliki ali muslimani ali laiki ali ... - spopad religij??? Jst bi mel rajš MacOS - Apple lepše zgleda!

Jaz bi šolarje razdelil. Eni bi imeli word, eni pa oowriter. Onim, ki bi imeli word, bi namestil še pdfcreator, tako da bi končne izdelke vsi oddajali v pdfjih.

Ahac pravi:

Pa.. please.. nehaj pljuvat po konzoli, ker z Longhorni jo boš menda tudi ti dobil in potem jo boš hvalil kot največjo inovacijo in najbolj mega zadevo za admine.

To bo da lažjo migracijo nazaj na Okna. Ko boste ugotovili, da so Winsi res boljši in cenejši za upravljanje, vseeno pa ste se navadili na ukazno vrstico.

In štriček Bill vam jo bo ponudil.

Sicer pa lahko že danes razne zanimive *NIX stvari laufate z Windows Services for UNIX (SFU)

Tux's gonna get solaris burns

Eno stvar pozabljate. Programska oprema se ne kupije na tak način kot vi razmišljate. V podjetju se ne vsedejo za mizo in vprašajo ali je Linux boljši od Windowsov? Ne. Vprašajo se, kako lahko rešimo naš poslovni problem. Kaj ma veze kaj je odspodaj. In potem, se v večini primerov zgodi, da sta v končni fazi recimo dve rešitvi. Pa rečimo, da je ena na linux druga pa na MS-ju. Večina podjetij vzame Ms zato, ker že imajo stvari na MS-ju. Zakaj je to pomembno. Zato, ker že imajo licence za odjemalce, zato ker že imajo podpisano pogodbo za podporo, itd. Oni že delajo z ljudmi, ki jih poznajo in nova rešitev je pač samo ena dodatna stvar, ki jo bodo delali z že poznanimi ljudmi. In to je realnost. Kaj mislite zakaj je več novih vpeljav Exchange kot Lotus Notesa... Tehnologija v večini primerov NI odločilni faktor. Mogoče je tudi čas, da se tega začnete zavedati. Tehnično boljši ne zmaga vedno.