» »

Windows pri varnosti (spet) boljši od Linuxa

1
2
»

darkolord ::

...

otroci :\
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

jype ::

Kdo, tisti, ki trdijo, da so Windows varnejsi sistem kot Linux? Vsekakor. Pa saj bodo prej ali slej zrastli.

Upam.

OrlyTM ::

hehe ... ne, tisti, ki ne znajo locit zrnja od plev :P :D

lp
OrlyTM
--------------------------------------------------
<b>Fear is in The Eye Of The Beholder. Don't let it be You!</b>

B-D_ ::

Sicer so pa znanstveniki dokazali, da uporabniki sistema Windows prej utrpijo disfunkcijo erekcije, uporabnicam pa se bolj povesijo prsi.


Torej se ti je erekcija sedaj povrnila ko si inštaliral linux?

Pa smo le našli pravi terapevtski razlog inštalacije... :8)

MrStein ::

B-D :
Grem stavit da zna na Winsih veliko večji procent rednih uporabnikov znat zaznat in odstranit trojance z inštalacijo antivirusa kot zna procent povprečnih linuxašev odstranit en krepko skrit rootkit.


Zakaj "krepko skrit" rootkit ? Zakaj ne "navaden", tak kot trojanec na winsih ?
Ali je je trojanec tudi "krepko skrit" ? Lapsus ?


Glede neodvisnosti: tole vrže google kot prvi zadetek za "wipro microsoft" :
Wipro &#8211; Microsoft : A strategic relationship
Neodvisno, yeah right. Mislim vsaj neki nivo BS-a, bi lahko držali ... :\

B-D_ :
Procentualno glede na število userjev je na linuxu zagotovo več folka, ki ne zna zaznati in odstraniti zajedalca kot jih je na Windowsih.

Mogoče, ker je procentualno gledano na število userjev zagotovo več zajedalcev na windows platformi ?
Jaz tudi avstralskega parazitnega črva ne znam odstraniti, znam pa odstraniti domačega klopa. Le zakaj ...

Glede blodnje o manjšem številu napadov zaradi manjšega števila instalacij :
preštej število apache serverjev, preštej število ISS serverjev. Primerjaj število problemov.

OrlyTM :


seveda ... vse raziskave, ki so v prid MSju so placane,

"Sponsored by Microsoft Corporation" (iz PDF poročila, takoj na prvi strani)

Vse mogoče ne, ta pa. Imaš s tem problem ?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

OrlyTM ::

Vse mogoče ne, ta pa. Imaš s tem problem ?


jst niti pod razno ... ga ma pa vec ljudi, kot opazam :D

lp
OrlyTM
--------------------------------------------------
<b>Fear is in The Eye Of The Beholder. Don't let it be You!</b>

jype ::

B-D_: ne, so pa se mi dvignile prsi. Linux zato priporocam vsakomur.

Ne, resno!

Gigabit ::

"Dvomim, da sysadmini firm spadajo v tisti velik procent mularije, ki si je inštalirala linux zato ker kao "obvladajo". Je pa ravno zaradi tega hypa zagotovo vedno več lamerjev kot profesionalno izobraženih userjev."
Najbl smešn mi je blo ko mi je enkrat zagrizen odprtokodc in itak tud dobr poznavalc in kritizer windoze povedal, da se u winsih ne da nikjer izklopt autoupdate in da M$ na ta način pridobi vse naše osebne informacje.

lol lol lol!!!!!!!!!111111111oneone
http://poptech.blogspot.com/2005/01/firefox-new-religion.html
schnecke.bombcar.com/random/kernelpanic.jpg , www.hinterlands.org/kp.jpg
Linux r0x!!!!!!!!111111oneone -> http://logo.cafepress.com/3/504443.jpg <-

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Gigabit ()

kriko1 ::

Po eni strani je tisti wuodate bil res nekoliko "vsiljen", za izklop pa vem da si mogu neki nardit, se pa ne spomnem več dobro... Vem da sp2 ima sedaj lepo že on/off kot se spodobi.

jype ::

Gigabit: in to dokazuje kaj? Da noben "odprtokodec" nima pojma?

Men je pa enkrat Windows user reku, da je linux tezek, ker mors skos tipkat, ker miska sploh ne dela.

MasterBlaster ::

Gigabit: Kako pa veš, da windows update ne pošilja osebnih podatkov na Microsoft. A imaš vpogled v kodo?
Tk je pa pika .

Azi ::

hahah.

Cestitam, nekateri med vami so res prfuknjeni.

darkolord ::

A imaš vpogled v kodo?

Da se jo disassemblat in pogledat, ce je komu toliko do tega
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

CCfly ::

V bistvu je lažje zajeti TCP paketke.
"My goodness, we forgot generics!" -- Danny Kalev

BigWhale ::

Kaj pa ce so kriptirani?

Tudi dissassembling nebi nujno razkril te zadeve... Da bi nekaj takega skup zlozil, bi traaajaloooo oz desifriral... ;)

lukaz ::

Gandalfar: ja mal jajc je pa treba met in glede na to da se mi je v dveh letih zgodil da so me sam enkrat rootal (frendu prek trojanca na windowsih posniffal pass...) bi reku da tole kr deluje, seveda če maš pravilno skonfiguriran firewall....

Gandalfar ::

ne govorim o securityu .. ampak o kvaliteti upgradov. Kaj pa trackas? Unstable?

Matthai ::

MAsterBlaster: Gigabit: Kako pa veš, da windows update ne pošilja osebnih podatkov na Microsoft. A imaš vpogled v kodo?
Saj lahko posnifaš TCP/IP.

In ja, promet ni kriptiran. 8-)
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

AndrejS ::

Mene se zdi tota o varnosti totalna bedarija. Če uporabnik instalira windowse in ne updajta in ne naloži SPjev potem je njegov sistem še vedno varen, dokler ne začne dostopat do svetovnega spleta. In to je tudi pri linuxu isto. Windows je pa zato bolj varen za "navadne" uporabnike ker ima autoupdate po defaultu vklopljen (mislim od SP2 dalje)! Linux je tudi na varnosti zadnja leta dosti naredil. Ko sem ga pred leti instaliral še root password ni bil obvezen, in le izkušen uporabnik je vedel da je dobro nastaviti root password. In potem je prihajal na IRC in se hvalil kako je on zdaj varen ker IRCa pod linuxom (brez root passworda).

Zaključek. Sistem ja varen sorazmerno z izkušnjami uporabnika !

Gandalfar ::

AndrejS: ja, povezal se bos pa kako nanj? Preko misli? Saj mu tudi noben servis ne bo tekel. Servisi so pa v privzetem nacinu nastavljeni tako, da se ne mores prijavit notr kot root oz. ce uporanbik nima gesla.

Drugace pa recim ubuntu ima automatic update privzeto vklopljene in se ti sistem tudi sam varnostno posodablja.

metalc ::

Dokler bodo v slogu propagande naših nekdanjih tovarišev (namreč kako "gnil" je bojda kapitalizem napram socializmu) primerjali svoje skrpucalo zgolj z Linuxom (ki resnici na ljubo (še) ni najboljši pod Soncem), namesto da bi vsaj s FreeBSD (če že ne z OpenBSD, ki je edina prava referenca glede varnosti), me noben ne prepriča, da je tisti izdelek na W vreden kaj več od pol pi**e mrzle vode.

No ja, vsaj zastonj reklamo za Linux delajo. Ko nek uporabnik z malo več možganskimi celicami od paramecija dojame, da mu že 10^n. nekaj nabijajo z Linuxom, potamtakem že ne more biti slab in ga je vredno vsaj preizkusiti, konec koncev je vsakomur brez pomoči "raziskav" jasno, da je zadnji mercedes boljši od poljskega fiata 126p.

Gigabit ::

"No ja, vsaj zastonj reklamo za Linux delajo. Ko nek uporabnik z malo več možganskimi celicami od paramecija dojame, da mu že 10^n. nekaj nabijajo z Linuxom, potamtakem že ne more biti slab in ga je vredno vsaj preizkusiti, konec koncev je vsakomur brez pomoči "raziskav" jasno, da je zadnji mercedes boljši od poljskega fiata 126p."
Po tvoje bi bil tud vsak neumnejši od paramecija če neb poskusil polskega fiata in bi še zmer mislil da je slab po tem, ko bi že firma mercedes naročila raziskovalno primerjavo med njima. Ti bi se pa pol še razburjal ker niso šli primerjat druge verzije polskega fiata, ki je menda boljši od prvega.

lol lol lol!!!!!!!!!111111111oneone
http://poptech.blogspot.com/2005/01/firefox-new-religion.html
schnecke.bombcar.com/random/kernelpanic.jpg , www.hinterlands.org/kp.jpg
Linux r0x!!!!!!!!111111oneone -> http://logo.cafepress.com/3/504443.jpg <-

BigWhale ::

Kaj ko bi po slo-techu presteli teme in jih razdelili na tiste, ki se ukvarjajo s problemi varnosti pri linux based sistemih in s problemi varnosti pri Windows based sistemih.

Vdori, trojanci in podobno...

Katerih bo vec?

borchi ::

Katerih bo vec?

tistih z windows. ampak samo zato, ker tisti, ki mamo linux ne vemo, da mamo polno golazni na računalniku. ccc...

sick!

edit: zdele se že dve uri matram prijavit kot root brez passworda, pa mi še kr naprej teži za geslo. kaj delam narobe???!!!
l'jga

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: borchi ()

MrStein ::

ampak samo zato, ker tisti, ki mamo linux ne vemo, da mamo polno golazni na računalniku

Zdaj boš seveda dokazal obstoj te golazni (vsaj na tvojem PC-ju).
Aja ne boš ? Seveda, "vi" ne rabite dokazov.


Glede root-a brez gesla. To je neumnost, daj gor geslo pa bo delalo. (šeranje fajlov v winXP tudi ne gre brez gesla)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Gandalfar ::

seveda gre?

darkolord ::

Precej tezko
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Gandalfar ::

kje, sam guest userja vklopis

borchi ::

@MrStein: sori, sem pozabu < sarcasm > in < /sarcasm > uporabit :8)

zdej pa brez heca, chkrootkit, clamav, bitdefender in f-prot skupi ne najdejo nič! a morem še vedno verjet, da sem samo js tolk nesposoben, da nič ne najdem? pa brez root passworda se tut še vedno ne morem prijavit kot root. kar mi je celo nekak logično, ker vem, da sem ga pri instalaciji mojega gentoo-ja moral določit. js enostavno se ne znam prijavit kot root brez passworda, čeprav nekateri tu pravijo, da linux po defaultu nima passworda za root account. no, če bootnem kako live distribucijo, mountam moj filesistem in chrootam v tisti mountpoint pol si znam spremenit root password, če ga slučajno pozabim. sam temu človek že težko reče, da je root account brez passworda?! al se motim?
l'jga
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Novosti v Vista jedru - 3. del

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema
355121 (3444) Lamur De Zur
»

Kako hroščati so odprtokodni programi

Oddelek: Novice / Varnost
414913 (2554) 64202
»

Windows pri varnosti (spet) boljši od Linuxa (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
786073 (4428) borchi
»

Prve izkušnje s 64-bitno inačico Windowsov XP

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
251526 (1526) Brane2
»

Linux do leta 2008 pokril 20% trga

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema
111616 (1616) krator

Več podobnih tem