» »

dr. Bojan Pretnar o plačevanju nadomestil za izplačilo avtorskih pravic

dr. Bojan Pretnar o plačevanju nadomestil za izplačilo avtorskih pravic

Slo-Tech - Danes ob 12h se je na Valu 202 v oddaji Vroči mikrofon novinarka Nataša Zanotini pogovarjala z dr. Bojanom Pretnarjem iz Svetovne organizacije za intelektualno lastnino. Tema pogovora: plačevanje nadomestil za izplačilo avtorskih pravic.

V kratkem pogovoru je dr. Pretnar pojasnil, da Slovenija samo sledi ostalim evropskim državam, po njegovem mnenju pa tudi ni sporno, da je potrebno ta nadomestila plačati. Žal novinarka ob tem ni izpostavila problematičnosti zaščite proti kopiranju, ki onemogoča tudi legalno kopiranje. V primeru, da plačevanje nadomestil ni sporno, pa je zelo sporno, če kljub pobranim nadomestilom založbe onemogočajo zakonito kopiranje, za katero država pobere nadomestilo.

Dr. Pretnar je sicer v oddaji izrazil mnenje, da ne gre za davek, ter povedal, da so zavezanci uvozniki in ne kupci. Kakorkoli že, jasno je, da bodo uvozniki vsaj del teh stroškov prenesli na kupce, torej bomo v končni fazi kupci tisti, ki bomo plačevali dražje izdelke. Ta strošek se formalno sicer res imenuje nadomestilo, vendar gre za pavšalni znesek za vse naprave in vse medije, ne glede na to za kakšen namen bodo uporabljeni (za presnemavanje avtorsko zaščitenih del ali ne), torej se temu strošku z drugimi besedami lahko reče tudi davek. Res pa je, da beseda 'davek' zveni nekako grobo, saj razkriva v čem je bistvo tega prispevka.

V pogovoru je dr. Pretnar sicer potrdil, da dejansko je problem, kako razmejiti tiste, ki kopirajo avtorska dela in tiste, ki jih ne. Zato je po njegovem mnenju smiselno določiti pavšalni znesek za nadomestilo, ki pa mora biti dovolj nizek. To samo dokazuje, da patentni uradniki predpostavljajo, da bodo vsi kupci npr. praznih CDjev, na te CDje dejansko presnemavali avtorsko zaščiteno glasbo. Vprašanje je, zakaj ne bi predpostavili nasprotno, namreč, da ne bo nihče kopiral avtorsko zaščitene glasbe? Pravzaprav bi bila slednja predpostavka še celo bolj utemeljena, glede na količino avtorsko nezaščitenih podatkov.

Dr. Pretnar je omenil tudi problem digitalizacije oziroma dostopnosti naprav za nelegalno kopiranje avtorsko zaščitenih vsebin. Po mojem mnenju se s tem nadomestilom rešuje natančno ta problem in ne problem zakonitega presnemavanja. A zakaj patentni uradniki tega ne priznajo? Preprosto, ker bi s takšnim priznanjem nezakonito presnemavanje avtorsko zaščitenih vsebin legalizirali. Žal novinarka tega vidika problema ni izpostavila, prav tako kot ni izpostavila problema vračanja del v javno uporabo in podaljševanje avtorsko-pravne zaščite (primer "Mickey Mouse Copyright Act" v ZDA).

Žal sem iz pogovora dobil vtis, da se na tem področju v Sloveniji ne bo nič kaj bistvenega spremenilo (razen, če bo kaj doseglo ministrstvo za informacijsko družbo). Dr. Pretnar je namreč v pogovoru za Val 202 nehote razkril, kako razmišljajo slovenski patentni uradniki. Povedal je namreč, da je kakšnih deset let nazaj v ameriškem Kongresu tekla debata o tem, ali naj ZDA ratificirajo dve novi konvenciji s področja avtorskega prava ali ne. Takrat je v Kongresu nastopil tudi znani pevec country glasbe Jonny Cash, "ki je mimogrede omenil, da mu je znan primer, da je v Sloveniji nekdo na internet obesil, kot se temu lepo reče, znano pesem Rings of Fire njegove žene" (izjava dr. Pretnarja), zaradi česar je imela žena seveda škodo.
In reakcija dr. Pretnarja? "To je bil dovolj resen problem, da sem jaz zaradi tega, še ko sem bil direkor Urada za intelektualno lastnino, letel v Washington in potem seveda tam pojasnjeval, da očitno ni šlo za Slovenijo.".

Če je direktor (!) slovenskega urada za intelektualno lastnino pred desetimi leti zaradi ene piratizirane skladbe letel v Washington pojasnjevat, da se je znani country pevec pač zmotil, potem so predlagana nadomestila očitno še najmanj, kar lahko pričakujemo...

20 komentarjev

Jernej L ::

10 let.. se vidi da je že predolgo na tem delovnem mestu..

moj_nick ::

Sem poslušal.

Ojoj, lahko samo rečem. Nekdo bolj kompetenten bi moral narediti intervju.
110111001001010001010000

Matthai ::

Delfi - Pretnar ni več na UIL, sedaj je pri WIPO.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

thramos ::

A obstajajo kksni podatki (ocene?), kok CDjev se posname z nelegalno vsebino?

Pyr0Beast ::

In reakcija dr. Pretnarja? "To je bil dovolj resen problem, da sem jaz zaradi tega, še ko sem bil direkor Urada za intelektualno lastnino, letel v Washington in potem seveda tam pojasnjeval, da očitno ni šlo za Slovenijo.".


Ja, ja, ja in najbrž je šlo za Slovaško.


Sory BUUUUUUUUUUSh we don't like you in $LOVENIA.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

rekunius ::

hehe PWNED, deset let nazaj je bil billy clinton el president of the US of A :D >:D

Anyways, ja tipo je res predolgo na položaju, pa če samo gledamo, deset let nazaj je LETEL v washington - let tja pa stane - blizu 1500 dolarjev (danes) tako da je v bistvu on našo državo več stal kot pa ena spiratizirana pesmica.
Sicer pa a ni mogu uporabiti e-mailov? a deset let nazaj v sloveniji ni blo interneta ali kaj? :\

marS ::

sem poslušal kake pol intervjuja. Ta doktor, se mi zdi, ni ravno na tekočem, kaj se dogaja po svetu z odprto kodo, novinarka pa tudi ne. Nekaj je omenila da se "po forumih razvnemajo razprave" o tem, to je pa tudi vse. Tipo je pa predstavnik čistega kapitala in to se vidi, ne pa avtorjev. Brez veze je kvasil nekaj o avtorskih pravicah in o kopirnih strojih. Sej, zgodovino mogoče pozna, sodobne tredne pa si po moje ne zna niti predstavljati.
Dejansko o nas odločajo ljudje ki so za cajtom in nam diktirajo način življenja.
Hm...kaj pa kaka zveza potrošnikov? Bi bili oni dojemljivi za kaj takega? Vsaj preko njih zahtevat da naj se v SLO uvažajo samo vsebine ki niso na zaščitenih medijih da si potem lahko narediš kopijo na obdavčen oz. z avtorskim prispevkom obogaten prazen CD?
...no more heroes...
http://www.trackmyurl.biz/az21
http://tracks.ilbis.com/

gpg ::

Mi lahko kdo prosim razloži, kaj imajo pri vsem tem patenti in patentni uradniki?

MrStein ::

Dejanja, ne besede.
Ko boš naslednjič imel v roki CD-Da z zaščito, poskusi naredit kopijo. Ko ne bo šlo , zahtevaj od lastnika pravic odpravo zaščite, da lahko privatno kopijo narediš , v skladu s členom 166.c ZASP ( Zakon o avtorski in sorodnih pravicah ).
Če nočejo, jih prijavi ( kazen najmanj 200 jurjev ).
Če še vedno ne gre, vklopi Zvezo potrošnikov Slovenije , Urad za varstvo potrošnikov, medije itd...

Linki na pravno podlago :
- Prvotni Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Spremembe in dopolnitve ZASP-A
- Spremembe in dopolnitve ZASP-B

Duke Nukem ::

Dejansko o nas odločajo ljudje ki so za cajtom in nam diktirajo način življenja.
to pa drži kot pribito :O :( :(

Romčy ::

Ja to je isto kot da daš zajcu boben, novinarka ki verjetno nima blage o tej stvari razen kar je mogoče prebrala kje v slovenskih novicah (napr.) in en glavonja ki se mi prav" smili" če je mogu res zaradi 1 komada letet čez lužo .Ma kašne....

Tigorsami ::

Ker se ne da razmejiti na tiste, ki imajo v spominu pesmico Ringa, ringa, raja in one, ki jo nimajo, boste v vsakem primeru plačali pavšalni davek oz. kakorkoli bomo že temu lepše rekli.

Bognedaj uporabljati slovenskega knjižnjega jezika preden boste kupili SSKJ, pa še tedaj njegove vsebine ne boste smeli uporabljati v javnosti (no, pri mladih zadnje čase to že skoraj ni več problem).

Ziga Dolhar ::

Trošarina.

>:D
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Dead_Eye ::

samo te fore z zaščitenimi CD-ji so res dosadne. Kako naj si človek nardi legalno varnostno kopijo če dajejo neke hude zaščite? Potem pa se čudijo kaj je toliko crackov in piratskih kopij....
The one and only

maddog ::

ja najvecja zalost je, da kupci legalnih verzij ne morejo normalno igrati zarad raznih zascit kot so recimo starforce ...

Rokomawh ::

Fantje, če bo ta stvar šla skozi parlament in bomo plačevali "nadomestila" ob nakupu medijev kamor "bi lahko" posneli avtorsko zaščiten material - potem poglejmo kaj se nam še lahko zgodi v prihodnosti.
Dovolite da malo pretiravam:
1. Na papir (kot medij) lahko fotokopiram (ali tiskam) avtorsko zaščiteno besedilo, ni res? (note, knjige, slike, revije...), Ok, torej bomo ob nakupu papirja plačali "nadomestilo"!
2. S tiskalniki "verjetno večina" tiska material z interneta, kajne, in ta je "verjetno " avtorsko zaščitena - torej ob nakupu tonerjev nas čaka "nadomestilo"
3. Ker vso glasbo hranimo na medijih kjer je "verjetno" avtorska glasba (saj to dokazuje že plačano nadomestilo, ne?) bo treba odšteti denarce tudi pri predvajanju! Torej ob nakupu zvočnikov ali hifi komponent (kjer se bo "verjetno predvajala " avtorska glasba) bomo plačali "nadomestilo....
4. Ko bom v trgovini kupil kitaro, bom "verjetno " nanjo igral avtorsko zaščitene komade, ni res? Mislim, kdo pa na kitari ne zaigra "zimzelenih"? Ampak ubogi avtorji bodo zato prikrajšani in slovenska AA bo poskrbela da se bo tudi ob nakupu kitare (orglic, sintesizerjev, harmonik, trobent.....) plačalo "nadomestilo"

He, he, če se kdo smeji mojemu pretiravanju - v zadnji točki je npr. ravno toliko logike kot v predvidevanju da sem trdi disk kupil zato ker bom "verjetno "na njega shranjeval avtorska dela......

Bog se nas usmili....
Rokomavh

minmax ::

bog se nas zagotovo ne bo usmilil

morda pa lahko z aktivnim delovanjem kaj vseeno storimo

iso2000 ::

Samo, kdo bo pa potem kupoval originale? Če bom plačal ob nakupu praznega medija nadomestilo, potem imam čisto vest ob presnemavanju avtorskega gradiva, saj sem za to plačal?!
Poznam tudi nekaj ljudi, ki bi takoj kupili posamezno pesem za primerno ceno in si sami sestavili kompilacijo najljubših pesmi. Ampak, da bi pri nas razmišljali o čem takem... Ne, rajši bomo plačevali nadomestilo, ki ga avtor sploh ne bo videl. Samo, da se debelijo tisti, ki so že pri koritu!

LP

Rokomawh ::

He, he, to pa ni res!
Čeprav plačaš nadomestilo ob nakupu medija, zakon o avtorskih in sorodnih pravicah še velja, torej je "vsako nepooblaščeno presnemavanje itd, prepovedano"
Se pravi, če nisi avtor in če nisi od avtorja dobil dovoljenja , z avtorsko robo ne smeš početi karkoli. Niti ga presnemavati. To velja tako za glasbo kot programje, knjige....

Zaključek?

Ob nakupu praznega CD, plačam xx SIT nadomestila avtorski agenciji, ker bom verjetno kršil zakon in na ta CD posnel avtorsko zaščiten material.

Madona, če to slišijo tisti pametnjakoviči, ki "skrbijo" za prometno varnost, bodo uvedli nadomestilo ob nakupu bencina! zaradi "verjetnega" kršenja prometnih predpisov! Ani to ista logika? Za vsak liter bencina plačaj nadomestilo za prekrške, saj ga boš verjetno nekaj pokuril za delanje prekrškov (prehtra vožnje, sekanje ovinkov......)

Še enkrat: Bog se nas usmili.....
Rokomawh

Z-lot ::

tista novinarka je f00

dr. B.P. je še večji f00

In pomislite... za oba plačujemo mi 8-O


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nov predlog Uredbe o zneskih nadomestil za privatno in drugo lastno reproduciranje (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Optične enote / mediji
658455 (4578) incognito
»

Obeta se nam občutna podražitev praznih CD-jev (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Optične enote / mediji
17015935 (10192) VolkD
»

dr. Bojan Pretnar o plačevanju nadomestil za izplačilo avtorskih pravic

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
203719 (3719) Rokomawh
»

Slovenija uvaja dodaten davek na naprave za snemanje podatkov ter podatkovne nosilce (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
1188345 (8345) MrStein
»

Analiza intervjuja z Bogdanom Pretnarjem za DELO

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
303193 (3193) Ziga Dolhar

Več podobnih tem