» »

Nova pravila

Nova pravila

Slo-Tech - Kot veste, si na Slo-Techu ne moremo pomagati, da ne bi našim uporabnikom "težili" s pravili. Glede na to da smo pred časom ukinili zvezdice in da smo se pred kratkim znebili Gnojev™ so bila obstoječa "malce" za časom. Zaradi tega smo napisali nova. Ne boste verjeli... prepovedane stvari so ostale enake, tudi vaše privoljenje k objavi vaših prispevkov je ostalo enako... spremenile so se samo kazni. Vas zanima kako? Ker nova pravila veljajo samo za naprej (sprememba ni retroaktivna tako kot zadnjič), se vam z njimi ni potrebno strinjati. Ne glede na vaše privoljenje bomo izvajali spremenjeno kaznovalno politiko (vendar samo nad prispevki od tega trenutka dalje). Upam da bo to naslednji korak k izgonu kretenov in izboljšanju nivoja naše strani.

43 komentarjev

ChiefThunder ::

se opravičujem zarad svoje nevednosti, vendar kaj pravzaprav pomenita latinska izraza persona rudis in persona non grata?
:8)

ajde

Primoz ::

To boste pa zaradi večje zanimivosti morali ugotoviti sami.

R0K ::

hmm...mislim da neki kao "izobčenec" alneki.....nevem mogoč sm pa trofu :))

Brane2 ::

"persona rudis"- diši po nevljudni osebi in
"persona non grata" se zdi kot nezaželjena oseba.

Nimam pojma o latinščini, ugibam...

Thomas ::

Tretji člen je popolnoma brez veze. Kako naj "ne vsiljujemo svojega mnenja drugim"? Sej zato pa so forumi ane - da se (z debatiranjem) vsiljuje svoje mnenje - ali sprejme drugačno. Kakor pač se že zrenda kdaj to.

Pravica "do lastnega mnenja" pa tukaj ne pomeni nič. To je stvar uporabna v državnem merilu, ko se ne sme "nasilno pokrščevati". Lahko pa se agitira za to (in proti) kolikor se že hoče.

"Spoštovati sogovornika". Tako "predpisano spoštovanje" je prav tako smešno. Nobeden mi ne bo govoru koga naj spoštujem! Okay?

Brište tale tretji člen. Ostali so v redu.

Elemen_T ::

Absolutno se strinjam s Thomasom.

Nisem sicer za odstranitev 3. člena, pač pa za modifikacijo le tega.
Lahko bi naprimer napisali:

Ne vsiljujte svojega mnenja drugim z agresijo.

Elemen_T ::

Oziroma še bolje:

Ne vsiljujte svojega mnenja drugim z agresivnimi elementi (psovke, diskriminacija, ...).

Thomas ::

Ja točno tako, vendar je to že vsebovano v ostalih členih. Spet je ta člen redundanten.

ChiefThunder ::

Thomas: vem, da je čist off-topic, sam zakva ne rečeš enostavno odvečen? :D

Tr0n ::

Mislim, da je odgovor na to vprasanje "redundanten". ;)

darh ::

kokr sm vam že povedu... whatevr turns you guys on.... vsak ma svoj fetiš... in očitno imata primoz in sergio pravila za svojega :)))

>:D

TESKAn ::

Hm, Thomas, v debati ponavadi svojega mnenja ne vsiljuješ drugim. Pač predstaviš svoje mnenje in argumentirano zanikaš tiste, s katerimi se ne strinjaš. Vsiljuješ ne ničesar. Vsiljevali svoje mnenje so cerkev & Co.

Primoz ::

Thomas...
ti svoje mnenje predstaviš in ga podpiraš. Ne vsiljuješ ga pa z ognjem in mečem (btw... ta člen je tukaj že od prej, pa vas do danes očitno ni motil).

tejka ::

10. člen
Nezaželeno je odpiranje novih tem v kratkem intervalu od zadnje podobne teme.

Najprej vprasanje: kaj je kratek interval? 1 dan, 2 dni, 1 teden...?

Drugace pa menim, da je ta clen (ceprav za njegovo krsitev niso predpisane sankcije) neuporaben, dokler ni funkcije iskanja

Pa se nekaj... v pravila niste zapisali nicesar o zaklepanju postov? V kaksnem primeru se zaklene ---> to leti na poste v Lozi.

_Mortal_ ::

A bojo že spet kakšne hude slikce>:D

R0K ::

hmja.......browser bi bil res nujen.........res skoda ker ga še ni.....ker če nis dost aktivn na forumu res neveš če je bla že ta teme kdaj obdelana (oz netok velik nazaj) .....

Primoz ::

Iskanje bo (tokrat res, ker se bo drugače Sergej razpočil). Do takrat... če VIDITE temo (torej je na seznamu v oddelku), pa vseeno ustvarite novo.. je to nezaželeno in to Thomas v skladu z 22. členom sankcionira. Ko bo možnost iskanja bo tudi ta člen dobil kazenske določbe>:D.

Tomi ::

Moral: ne, slik iz posebnega razloga ni..
tejka: zaklepanje tem je čisto osebna odločitev moderatorja ali admina. S tem, da grejo pravice nekako tako: admin

Tomi ::

To je pa html..
ker mi je pobral en del posta. Torej, pravice gredo tako moderator/Tinka in jaz/admini. S tem, da admini ponavadi ne šarijo po forumu, zato se ve, kdo je šef>:D

JohnyB ::

Kazenske določbe !!!!!

Ne pretiravat !!!

Upam da nisem preveč klicajev naredu..a sej res samo velikih črk ne sme biti preveč ...>:D

R0K ::

hmm.....a je že kdo ta "person grata" al ka je že ? ......me zanima kak zgleda....:)

Tomi ::

Ne..
Pravila veljajo na naprej, ne za nazaj, in če bi kdo bil, bi to že videl v vsaj enem oddelku..

Primoz ::

Poglejte... ta stran je dolgo veselo živela brez pravil...
vsi smo bili srečni in vse je bilo lepo.
Nato je prišlo nekaj kretenov... ki so bili odstranjeni...
narod se je zbunil, da nikjer ne piše, da so take stvari prepovedane... pojavila so se pravila.
Pojavili so se novi kreteni... in spet so bili odstranjeni... pojavila so se še bolj čudna pravila.

Torej... pravila so tukaj zaradi določenih osebkov, ki jih očitno rabijo. Normalni civilizirani ljudje jih nikoli ne bodo kršili tudi, če jih ne bodo pogledali, saj so notri samo OSNOVNE stvari. Če koga tega niso naučili doma... naj si prebere pravila.

Eschelon ::

hihihi... :P
Kako gre čas. Slo-tech odrašča. Zakaj ste se odločili uporabiti latinske izraze? Najbrže bi slovenski nadimki bolj zalegli (glede tega mi je bila stara kategorizacija bolj všeč). Pa še en pamflet :
"Ni bistveno, kaj točno piše v pravilih, bistven je duh, ki ga podajajo in da se jih nepristransko in dosledno izvaja."

--- Thomas: Ne samo, da moraš spoštovati vsakogar, spoštovati moraš vse. (predvsem zato, ker iz perspektive vesolja skrajno nepomemben in nepotreben. Daj se tega včasih malo zavedaj.) ;)

Thomas ::

Najprej "redundanten" in "odvečen" ni isto. "Reduntanten" pomeni "nepotrebno ponovljen" - ne "odvečen".

Kdor je prelen, da bi v iskalno vrstico www.google.com napisal (latinski) izraz, ki ga ne razume - kako da ni prelen opisovati svoje neznanje tule???

Ergo ne gre zato. Gre le za nepotrebno teženje.V stilu "Jao brale što si dosadan!".

Kar se tiče primerov vsiljevanja mnenj, pa da prej ni to nikogar motilo - je pa tkole. Tale člen je slab. Je že bil slab. Ostali so pa najmanj dobri - v povprečju celo skoraj odlični. IMO. Tudi 10. Ker brez njega je takoj štala. Določena arbitrarnost je pa manjše zlo.


Še kar se tiče "nepomembnosti v primerjavi z vesoljem" - ta izjava je nepomembna celo v primerjavi z lanskim snegom.

Primoz ::

Držite se argumentiranega pogovora.

To je bistvo 3. člena... če se spomniš kakšne boljše formulacije ki bi izražala prepoved obnašanja v stilu "to je tako, ker sem jaz tako reku in tako je, ker sem jaz car" jo prosim sporoči.

Tr0n ::

heh, xbite je dobro povedal. fetish rules (rocks). get real fantje!

Thomas ::

Ja, če ti dohtar na ambulanti reče - "jemlji tole in ostani tri dni doma - ker jest sem dohtar in vem da je tako prav" - je to (za silo) v redu.

Če pa taisti dohtar pride na forum, nima s tem odnosom tule kaj početi. Mora razložiti kaj in zakaj jemati in polemizirati.

To mi je všeč.

Torej kaj če bi se tretji člen glasil.

Sklicevanje na (lastno) avtoriteto je nezaželjeno.

Naj ne bi blo pa sankcij za tako ravnanje. Ker potem bi izjave tipa "saj je Chomsky rekel" ali pa "nemški Zeleni pravijo zato bi morali tudi mi" - kaznive.

But then again ... vsaj v tem primeru ne bi blo slabo. :D

Tudi vidim eno majhno nevarnost v sedanji obliki tretjega člena, da se s tem nekoliko zatira polemika.

ahac ::

Zdej morm pa spet nove pravila sprintat pa jih na steno obest.

TESKAn ::

Thomas, to pa tudi pomeni, da odpadejo izjave v stilu 'to je napisal ta pa ta, zato bo že res'. :).

Thomas ::

Pokaž mi eno tako mojo izjavo - pa dobiš 100 DEM TESKAn.

Thomas ::

Išeš 100 mark?

TESKAn ::

Dej se mal umir, Thomas, k moj post ni namenjen izključno tebi, ampak vsem, ki vse preradi tulijo 'k ta pa ta tko pravi, bo že res'.

Thomas ::

Sej veš koga mam jest na muhi (s tem). In res se mi zdi, da je treba garat za dokazovanje - ne pa navajat Aristotela.

Primoz ::

Če so predlogi pametni... se pravila lahko popravijo. Kaj menite na sedanji tretji člen?

Matri[X] ::

Všeč mi je 1. člen.
Komunizem rulez !>:D>:D>:D>:D

Thomas ::

Ma kakšen komunizem neki. Pravila privatnega kluba. Jest sem samo sluga pr teli hiši, ki pomaga, da se ne pretvori v beznico. Dej nehi sanat komunizem že - luba duša!

Primoz ::

Prvi člen samo namiguje, da tukaj vlada diktatura... sprijaznite se.>:D

Sergio ::

Resistance is futile. :D

attackiko ::

Ja tko se dela ne pa te blesavi americani pa njihov slashdot, kjer je svoboda govora samo namisljena ;)

edmund ::

Pomoje je vse skup samo dodatno delo za admine. Raje bi napisali da za vsebino foruma ne odgovarjate in da mnenje userjev ni nujno tudi mnenje adminov, pa konec. Namesto tega bi se raje potegovali za dvig kvalitete na drugih področjih strani. Verjamite mi, ljudi, ki pišejo crap na forum, ne boste spreobrnili, pa tudi odvrnili ne, vsaj dokler ne bodo imeli statičnih IPjev ;)

luni ::

Cez vsebino ne bom nic bentil, ampak slovnicno bi pravil lahko bila na osnovnem nivoju. Predvsem manjka orenk enih J-jev.

Primoz ::

Po novem slovenskem pravopisu™ je nekaj zaželeno in ne zaželjeno.
Citat:
Zaželjen: glej zaželen.:D


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

EU in Microsoft sklenila dogovor, obtožbe zavržene

Oddelek: Novice / Tožbe
153383 (2781) mtosev
»

Kazen Hynixu preklicana

Oddelek: Novice / Ostale najave
63083 (2481) blank3
»

Opravičilo

Oddelek: Novice / Obvestila
183438 (1829) sidd
»

Sprememba pravil

Oddelek: Novice / Obvestila
101408 (1408) Krofojed

Več podobnih tem