Umetna inteligenca

V bistvu so ceno opus 4.5 spustili na $10 iz $30 za opus 4.1 za 1M tokenov - še vedno pa tiščijo v enterprise, normalno, če se ne da nič prilagoditi ali skombinirati z več ponudniki. So pa 5 urne in tedenske seje že precej dolgo, na nejevoljo večkoga - coder je za produciranje, chat je za razpravo.

polozweii je 14. jan 2026 ob 21:39:15 izjavil:

V redu. Kaj pa ostala tri vprašanja?

Sprašujem se če se nemiri, oboroževanje in ostalo kar se dogaja v zadnjih parih letih in ostalo kar lahko še pride ni bilo načrtovano v programovju UI. Če ja, kdo bo kriv ko se bo preštevalo grobove? UI?

LLM-ji sami ne načrtujejo nič, načrtujejo ljudje. So le orodja, ki se pri tem lahko uporabljajo.

Da pa se uporabljajo za ustvarjanje vsebin in avtomatiziranje objav pa itak da se. Ampak za to, kaj so dejansko ustvarili ali objavili so IMHO še vedno odgovorni ljudje.

Si predstavljaš, da so tam zunaj neki veliki umetni možgani, ki načrtujejo konec človeštva? Itak, da niso. Človek človeku volk, nič drugega ni.

Okapi je 13. jan 2026 ob 17:26:42 izjavil:

Malo si moraš razčistiti pojme. Vzajemna ni ZZZS (Zavod za zdravstveno zavarovanje), to sta dve ločeni zadevi. ZZZS je za obvezno zavarovanje, državna last. Vzajemna je pa bila za (skoraj obvezno) dopolnilno zavarovanje. Ni bila zavod, temveč vzajemna družba, kar je v bistvu zadruga (v lasti zavarovancev). Razlika je samo v tem, da je vzajemna družba kot oblika povezovanja vezana samo na zavarovalne posle.

Ker smo bili zavarovanci solastniki Vzajemne, smo sedaj postali njeni delničarji. In "zlata jajca", če jih bo kaj, se bodo vračala delničarjem. Ampak vedeti je treba, da to velja samo za dopolnilno zavarovanje, ne za obvezno, ki je bilo ves čas stvar ZZZS in je tako tudi ostalo.

Razlika med delniško družbo (ki kotira na borzi) in zadrugo, kar se solastništva in delitve dobička tiče, je v bistvu samo v tem, da imajo pri zadrugi solastniki večjo moč upravljanja (in delitve dobička), kot (mali) delničarji v delniški družbi. Hkrati pa imajo delničarji tudi manj obveznosti (dela) do družbe, kot jo imajo zadružniki do zadruge.

Bravo! To si me dobro popravil!
Vzajemna je bila družba, TAKO! In ko je dodatno zavarovanje izginilo, in so ga pobasali v obveznega, se je ta zadružna družba razparcelirala po zavarovancih in poslala na trg, po domače borzo, kjer bo zaplula v komercialne vode in tam poiskala svojo tako ali drugačno prohodnost!
Menda jo bodo pobrali iz kakšne druge zavarovalnice, morda celo domače!?
Živi bili, pa videli.
Kaj si že rekel, da uporabljaš Copilota!??

DamijanD je 14. jan 2026 ob 20:46:13 izjavil:

Claude je začel bolj strogo omejevati svoje APIje (v skladu s pogoji). Po eni izmed teorij je to zaradi tega, ker finančno ni tako lepo kot bi lahko bilo. Da trenutne naročnine ne pokrijejo dejanskih stroškov. Modeli se menjajo hitro (in učenje novega modela stane).

Zunaj je tudi OS projekt OpenCode, ki bojda sploh ni slab. Lahko ga uporabiš s poljubnimi modeli. Tudi lokalnimi, ki postajajo vse boljši. Kar prinese eno zelo dobro zadevo, ni več code leakanja.

Sem pustil Groku da se malo sprosti in umetniško izrazi.









Jih je še naredil na stotine takih, samo niso vse dobro izpadle. Pri nekaterih je Grok narisal Trumpa da gre v eno smer, psi pa v drugo.

Satya Nadella bi rekel, če je to AI slop, potem sem jaz direktor Microsofta.

dronyx je včeraj ob 13:12:19 izjavil:

Sem pustil Groku da se malo sprosti in umetniško izrazi.

Jih je še naredil na stotine takih, samo niso vse dobro izpadle. Pri nekaterih je Grok narisal Trumpa da gre v eno smer, psi pa v drugo.

Satya Nadella bi rekel, če je to AI slop, potem sem jaz direktor Microsofta.

Bravo Dronyx ..

AI napreduje. Meni je uspelo z GPT-jem usvarit strip ( 1o tabel na vsaki tabli 6 scen, kar skupaj znese 60 stripovskih sličic). Ni slabo.

Okapi je 12. jan 2026 ob 10:49:09 izjavil:

BigWhale je 12. jan 2026 ob 10:36:02 izjavil:

In AI v rokah zavarovalnic ne bo nic dobrega za uporabnike. Na zalost.

Pred 200 leti je Ned Ludd razlagal, da strojne statve v rokah kapitalista ne bodo nič dobrega za tkalce.

Ned Ludd je priblizno tako resnicen kot Robin Hood. Ludisti so pa eno izmed bolj narobe razumljenih gibanj tistega casa. Ni bil problem v strojih, problem je bil v kopici drugih stvari, ki so bile delno povezane s stroji.

Okapi je 12. jan 2026 ob 14:12:09 izjavil:

Kritika brez dokazov dejanske zlorabe zame ni argumentirana kritika, ampak strah pred neznanim. In se je dosedaj praktično vedno izkazalo zgolj za strah, ki je znotraj votel, okoli ga pa nič ni.

Emm, v ZDA zavarovalnice ze zdaj uporabljajo razna AI orodja, ki avtomatsko zavracajo izplacila zahtevkov. V Kaliforniji sedaj obstaja zakon, da zavarovalnica ne sme avtomagsko zavrniti zahtevka brez, da bi ga nekdo fizicno pogledal. Koliko tak zakon pomaga je vprasanje. Dejstvo pa je, da se AI orodja ze kar nekaj casa uporabljajo s strani zavarovalnic na direktno skodo zavarovancev.

Potem imas se uporabo AI orodij v HR sluzbah, kjer ti algoritmi prav tako lahko delajo v skodo iskalcev zaposlitev.

Za oba primera imas ze nekaj sodne prakse in dokazov.

BigWhale je včeraj ob 20:39:26 izjavil:

Okapi je 12. jan 2026 ob 10:49:09 izjavil:

BigWhale je 12. jan 2026 ob 10:36:02 izjavil:

In AI v rokah zavarovalnic ne bo nic dobrega za uporabnike. Na zalost.

Pred 200 leti je Ned Ludd razlagal, da strojne statve v rokah kapitalista ne bodo nič dobrega za tkalce.

Ned Ludd je priblizno tako resnicen kot Robin Hood. Ludisti so pa eno izmed bolj narobe razumljenih gibanj tistega casa. Ni bil problem v strojih, problem je bil v kopici drugih stvari, ki so bile delno povezane s stroji.

Okapi je 12. jan 2026 ob 14:12:09 izjavil:

Kritika brez dokazov dejanske zlorabe zame ni argumentirana kritika, ampak strah pred neznanim. In se je dosedaj praktično vedno izkazalo zgolj za strah, ki je znotraj votel, okoli ga pa nič ni.

Emm, v ZDA zavarovalnice ze zdaj uporabljajo razna AI orodja, ki avtomatsko zavracajo izplacila zahtevkov. V Kaliforniji sedaj obstaja zakon, da zavarovalnica ne sme avtomagsko zavrniti zahtevka brez, da bi ga nekdo fizicno pogledal. Koliko tak zakon pomaga je vprasanje. Dejstvo pa je, da se AI orodja ze kar nekaj casa uporabljajo s strani zavarovalnic na direktno skodo zavarovancev.

Potem imas se uporabo AI orodij v HR sluzbah, kjer ti algoritmi prav tako lahko delajo v skodo iskalcev zaposlitev.

Za oba primera imas ze nekaj sodne prakse in dokazov.

Samo zato ne rabiš AIja. Tudi prekrške iz avtomatskih radar kamer so avtomatsko pošiljali po pošti in potem reševali samo pritožbe. Tudi ti ni ok, da preden pošljejo ne pregleda človek.

Okapi je včeraj ob 21:02:45 izjavil:

BigWhale je včeraj ob 20:39:26 izjavil:

Potem imas se uporabo AI orodij v HR sluzbah, kjer ti algoritmi prav tako lahko delajo v skodo iskalcev zaposlitev.

Aja, ker je (nepristransko) računalniško orodje slabše od samovoljne odločitve neke zdolgočasene in na cel svet jezne kadrovnice, a ne?

LLM-ji niso kar privzeto nepristranski. Delujejo tako, kot so nastavljeni.

Kar je mene obnašanje korporacij naučilo je, da je njihova primarna motivacija dobiček in ne pravičnost. Kar se seveda odraža tudi na tam uporabljane LLM-je in druga orodja.

Drugače pa ja, osebna prepričanja in predsodki ljudi so prav tako lahko negativen faktor pri odločanju. Ampak LLM ni rešitev za to. Rešitev bi bila sprememba družbenega sistema v precej bolj socialno in manj kapitalistično obliko. S tem bi pridobili več orodij za doseganje pravičnosti in predvsem institucionalno motivacijo za to.

Misliti, da imajo zdaj zavarovalnice ne vem kak motiv za doseganje pravičnosti in ne za doseganje dobičkov, je IMHO zmotno razmišljanje. In posledično ne LLM-ji in ne zaposleni ne delujejo v tej smeri.

V taki situaciji imam na drugi strani veliko raje človeka, z lastnimi izkušnjami, čustvi in potencialno tudi še nekim etičnim samozavedanjem, kot pa namensko treniran LLM.