Forum » Problemi človeštva » Javier Milei prisegel kot novi argentinski predsednik!
Javier Milei prisegel kot novi argentinski predsednik!
Velki ::
Scaramouche3 je izjavil:
Imam občutek da govori kar hočemo narejeno bo pa 7,8 procenta...
Saj je WEFovec delal bo po navodilih!
Tidule ::
Rofl, najbolj cenena oblika populizma... pol pa pac nabijes 30 drzavnih sekretarjev, svetovalcev PV, visok8h predstavnikov... za manjkajoca podrocja.
kow ::
V principu rabi nehati printati denar, regulirati cene energentov, pustiti bogatim kmetom, da lahko normalno izvazajo hrano ter nadaljevati s povecevanjem crpanja nafte iz skrilavcev. To so osnove, da se vzpostavi ekonomsko ravnotezje. Bo pa kar brutalno nekaj casa, dokler se le to ne vzpostavi.
Vprasanje je tudi, ce lahko politicno prezivi taksne ukrepe.
Vprasanje je tudi, ce lahko politicno prezivi taksne ukrepe.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
hendriks ::
Se strinjam. Slabše kot jim je šlo, jim ne more iti. Argentina, Španija, Nizozemska, Poljska (malce pod vprašajem ker so Tuska spustili zraven), Madžarska. Rollout se dogaja. Čas je, da to levo sodrgo naženemo nekam! In jih ne spustimo zraven vsaj 30 let.
darkolord ::
feryz ::
In tudi bo. Ker tudi ta samo gobec vrti.
Na položaj se je prikradel da bo kradel, ne dajal.
Na položaj se je prikradel da bo kradel, ne dajal.
Miki N ::
Tip se zdi dejansko en tak "nategni in stegni" lik. Samo mogoče je pa samo malo nor (ni nujno slabo). Je pa argument "slabše ne more biti" mogoče najbolj nepravilnih rekel, verjetno takoj za "nikoli ni prepozno". Razlog zakaj ga nekateri pogosto privlečejo na plano je, da se vedno fokusirajo na tiste, ki so recimo že dosegli minimum, samo imaš v vsakem sistemu VEDNO kup ljudi, ki imajo RELATIVNO veliko za izgubiti.
darkolord ::
Razlog zakaj ga nekateri pogosto privlečejo na plano je, da se vedno fokusirajo na tiste, ki so recimo že dosegli minimum, samo imaš v vsakem sistemu VEDNO kup ljudi, ki imajo RELATIVNO veliko za izgubiti.V bistvu je večinoma zato, ker nimajo nobene reference in si NITI PRIBLIŽNO ne predstavljajo, kako je v absolutnem smislu nam dobro oz. kako slabo je v resnici nekaterim. Mislijo, da je ta minimum pri nas absolutno dno človeštva, čeprav pri nas še od lakote recimo sploh ne moreš umreti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: darkolord ()
nekikr ::
In tudi bo. Ker tudi ta samo gobec vrti.
Na položaj se je prikradel da bo kradel, ne dajal.
Ampak kljub temu ga ljubljančani z veseljem volijo. Pa tudi mesto je dejansko precej lepše kot je bilo, predvsem se pa spreminja. Pod drugimi žušani se ni pa čisto nič.
Zakaj pa temu Mileu ne bi uspelo podobno? Pa naj nekaj nakrade še zase spotoma, če si dober in res nekaj narediš, potem je tista plača tako ali tako nesramno prenizka in naj ima procente.
a_borlak ::
Ukinjanje ministrstev, ki so "nepotrebna", kultura, šolstvo, zdravstvo ... samo res, kdo od bogatih to sploh rabi?
Samo opomnik, Churchill, ki je bil konzervativec in so sredi vojne želeli rezati denar kulturi tega ni dovolil, pa bi verjetno velika večina Britancev takrat to z lahkoto sprejela. Po moje bo tako, kot je napisal feryz, tip bo uredil stvari za svoje prijatelje, potem ga bodo pa iskali v tujini.
Samo opomnik, Churchill, ki je bil konzervativec in so sredi vojne želeli rezati denar kulturi tega ni dovolil, pa bi verjetno velika večina Britancev takrat to z lahkoto sprejela. Po moje bo tako, kot je napisal feryz, tip bo uredil stvari za svoje prijatelje, potem ga bodo pa iskali v tujini.
feryz ::
Fery pravi tako. Politik odpre gobec samo zato da se laže. Drugače ga ne.
Popolnoma vse, kar povejo je laž. Samo dešifrirati je treba, zaradi česa jo izrečejo. Vedno je interes zadaj.
Popolnoma vse, kar povejo je laž. Samo dešifrirati je treba, zaradi česa jo izrečejo. Vedno je interes zadaj.
AtaŠtumf ::
Dejstvo je, da ima Argentina velike probleme, ima jih že leta in leta in če bo ta Milei izboljšal situacijo za 5%, bo naslednji madndat dobil brez problema.
Sicer pa kar nekaj njegovih predlogov je zanimivih, vprašanje je edino ali bo imel dovolj veliko moč, da jih bo uvedel, glede na to, da nima večine v parlamentu.
ps: Njegov CV je zelo impresiven!
Sicer pa kar nekaj njegovih predlogov je zanimivih, vprašanje je edino ali bo imel dovolj veliko moč, da jih bo uvedel, glede na to, da nima večine v parlamentu.
ps: Njegov CV je zelo impresiven!
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem
RedDrake ::
Ampak večina mojstrovin in top kulture je nastala preden je obstajalo prvo ministrstvo za kulturo na svetu (pa i šire). Le zakaj? Kako je to sploh mogoče, če pa brez ministrov, svetovalcev, fiksuov in podobnih kultura sploh ne obstaja??!
hendriks ::
Kake bedastoče klasite nekateri tukaj! Poslušajte Mileiove govore v raznih političnih oddajah. Tip pove toliko ekonomskih resnic, da nekatere levičarje tukaj hudo boli pri srcu. Slabost v trenutni politični ureditvi Argentine je, da nima Milei večine v parlamentu. Sedaj čakamo še, da v Venezueli levičarje po Kordiševo naženemo z bajoneti v morje! 
RedDrake ::
Fery pravi tako. Politik odpre gobec samo zato da se laže. Drugače ga ne.
Popolnoma vse, kar povejo je laž. Samo dešifrirati je treba, zaradi česa jo izrečejo. Vedno je interes zadaj.
Edino eno si falil.
Tip ni politik per se.
Tip se je začel buniti po internetu in folk je stopil za njega in ga podprl.
On je torej postal politik, ker je ljudem všeč kar pove.
Ampak razlika recimo glede na naše (EU) politike je, da tipično naši govorijo kar ljudje želijo slišati da pridejo do korita, on pa je govoril kar je mislil in so ga ljudje sčasoma podprli ravno zaradi tega, ker imajo 30 let na oblasti une ta prve. In to kljub temu da se mnogo njegovih izjav sliši absolutno norih.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: RedDrake ()
LightBit ::
nekikr ::
Fery pravi tako. Politik odpre gobec samo zato da se laže. Drugače ga ne.
Popolnoma vse, kar povejo je laž. Samo dešifrirati je treba, zaradi česa jo izrečejo. Vedno je interes zadaj.
Edino eno si falil.
Tip ni politik per se.
Tip se je začel buniti po internetu in folk je stopil za njega in ga podprl.
On je torej postal politik, ker je ljudem všeč kar pove.
Ampak razlika recimo glede na naše (EU) politike je, da tipično naši govorijo kar ljudje želijo slišati da pridejo do korita, on pa je govoril kar je mislil in so ga ljudje sčasoma podprli ravno zaradi tega, ker imajo 30 let na oblasti une ta prve. In to kljub temu da se mnogo njegovih izjav sliši absolutno norih.
Tole ja. Velika razlika je ali govoriš kar misliš ali govoriš kar ljudje hočejo slišati. Svoboda recimo ane :)
Miki N ::
Dejstvo je, da ima Argentina velike probleme, ima jih že leta in leta in če bo ta Milei izboljšal situacijo za 5%, bo naslednji madndat dobil brez problema.
Sicer pa kar nekaj njegovih predlogov je zanimivih, vprašanje je edino ali bo imel dovolj veliko moč, da jih bo uvedel, glede na to, da nima večine v parlamentu.
ps: Njegov CV je zelo impresiven!
Hja, mogoče. Samo tale CV je tudi zelo "Wefy"
Bomo videli - saj veliko kar počne je bolj za šov pa trolarijo ... pomemben je tisti del, kjer se ne heca .. samo kaj ko je težko ločiti eno od drugega.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Miki N ()
ripmork ::
nekikr ::
Seveda bo problematičen. Ampak od brezhrbteničnih mevž ala Mesec in Svobodna ženska kompanija pa pač nič ni. Tule je pa lahko. Ali tudi bo bomo pa še videli.
bciciban_ ::
Samo število ministerstev zares nič ne pove.
Ampak dajmo mu čas in poglejmo kako bo stanje čez eno leto.
Ampak dajmo mu čas in poglejmo kako bo stanje čez eno leto.
hendriks ::
darkolord ::
Nobene razlike ni. Nihče se ne rodi politik, pod kožo so vsi krvavi.Fery pravi tako. Politik odpre gobec samo zato da se laže. Drugače ga ne.
Popolnoma vse, kar povejo je laž. Samo dešifrirati je treba, zaradi česa jo izrečejo. Vedno je interes zadaj.
Edino eno si falil.
Tip ni politik per se.
Tip se je začel buniti po internetu in folk je stopil za njega in ga podprl.
On je torej postal politik, ker je ljudem všeč kar pove.
Nekateri so študirali politiko, nekateri so tja prišli iz gospodarstva, nekateri po naključju.
Marsikdo se v to poda tudi z iskreno dobrimi nameni. Ampak če želi tam ostati, se mora iti politične igre in tukaj se dobrota konča.
DeeJay ::
Ljudje majo radi na oblasti opice s polnimi usti obljub. Na konc pa pokradejo pol države, ljudje živijo pa še v večji bedi kot prej.
Don't f with me.
DarwiN ::
MAGA pač.. Se pravi naj bi tip ukinil centralno banko in peso zamenjal z ameriškim dolarjem ter posledično ukrotil inflacijo. Vse to bo poštimal, čeprav kontrolira zgolj ~15% sedežev v parlamentu, država pa si ne lasti praktično nič dolarjev? To je načrt? Tri misije nemogoče? Bogi ljudje. Res da je bilo treba nekaj spremenit, ampak damn ...
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: DarwiN ()
Tidule ::
Ampak večina mojstrovin in top kulture je nastala preden je obstajalo prvo ministrstvo za kulturo na svetu (pa i šire). Le zakaj? Kako je to sploh mogoče, če pa brez ministrov, svetovalcev, fiksuov in podobnih kultura sploh ne obstaja??!
ROFL, temu se pa reče sveta preproščina in omejenost duha. Podpora države kuluri obstaja od mezopotamije naprej. Kdo misliš, da je financiral največja čudesa sveta v starem veku? Taisto njihov evkivalent davkoplačevalcev.
Miki N ::
RedDrake ::
Ampak večina mojstrovin in top kulture je nastala preden je obstajalo prvo ministrstvo za kulturo na svetu (pa i šire). Le zakaj? Kako je to sploh mogoče, če pa brez ministrov, svetovalcev, fiksuov in podobnih kultura sploh ne obstaja??!
ROFL, temu se pa reče sveta preproščina in omejenost duha. Podpora države kuluri obstaja od mezopotamije naprej. Kdo misliš, da je financiral največja čudesa sveta v starem veku? Taisto njihov evkivalent davkoplačevalcev.
Mhm.
Tisti ki primerja sistem prostega trga, kjer se umetniki prerivajo in tekmujejo, kdo bo dobil $$$ od bogatih pokroviteljev/strank s tem kar imamo pri nas, kjer se denar meče vsakemu in vsemu (no, če si prave barve, spolne usmeritve, ali karkoli je že zadnji woke trend tam na MK) je res lahko samo preprostež, ni drugega.
Povej koliko umetnikov je bilo še v svojih neznanih dneh state-sponsored pred recimo 20. stoletjem?
A je bil Prešern state sponsored? Cankar? Se je Robba prijavil na razpis, ki ga je dobil ker je bil dovolj progresiven? Ali pa je pač njegovo delo bilo všeč lokalnim bogatašem in so pri njemu naročili dela?
Pa večino znanih skladateljev, ki se je preživljalo z igranjem in učenjem dokler niso postali znani.
Da bi danes nekdo DELAL in hkrati zganjal umetnost, s katero bi morda postal znan. UNHEARD OF. Država da peneze in se "ustvarja", potem pa kar bo bo.
Če že se rabi kaj od MK je to ohranjanje obstoječe kulturne dediščine. Se pravi muzeji, arhivi in še kaj. To je tisto kar kot družba rabimo in na privat trgu verjetno ne bo nihče "uredil". Ne rabimo pa kot družba podpirat umetnikov samo zato ker so v žlahti s sekretarjem na MK. Ali pa ker imajo pravo partijsko izkaznico. Ali pa ker so pravega spola (izmed vseh 298). Ali pa ...
Za vsako umetnost se najdejo odjemalci. Če jih je dovolj je lahko umetnik popularen (morda celo bogat). Če jih ni dovolj, se komot preživlja s čim drugim in zraven zganja svoj hobi.
Zakaj potem recimo meni država ne da peneze, da pač malo programiram, mogoče bo pa kej uporabnega nastalo. Nikoli se ne ve ...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: RedDrake ()
Tidule ::
ja ja, smo že razčistili da so piramide gradili svobodni umetniki, ki so jih financirali random privatniki...
Tudi noben kralj v zgodovini ni porabil niti zlatnika iz "javne" blagajne za umetniška dela. To so vse financirali iz lastnega denarja, ki so ga zaslužili s popoldanskim delom na polju.
Tako, da ja, mislim da je vsakemu z zametkom inteleigence jasno, da finaciranje umetnosti in umetnikov ni izum 21. stoletja.
Tudi noben kralj v zgodovini ni porabil niti zlatnika iz "javne" blagajne za umetniška dela. To so vse financirali iz lastnega denarja, ki so ga zaslužili s popoldanskim delom na polju.
Tako, da ja, mislim da je vsakemu z zametkom inteleigence jasno, da finaciranje umetnosti in umetnikov ni izum 21. stoletja.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Tidule ()
Zimonem ::
Človek , ki se pogovarja prek medijev s svojim pokojnim psom. Le kaj bi lahko šlo narobe?
Miki N ::
Aha se pravi je Flokijev duhc izbral ministrstva za odstrel? Ma meni se zdijo te "loco" fore bolj neke vrste prisiljen "gverilski" PR - tip je pristaš "šok" pristopa tudi sicer po mojem.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Miki N ()
RedDrake ::
Neprimerljivo, sorry.
Primerjaš čase despotizma, ko je oblast pomenila neomejeno oblast nad "javnim" denarjem. Ampak kljub temu, ne boš verjel, recimo iz časa rimskega imperija je polno umetnosti, ki jo NI financiral senat/cesar ampak razni bogataši (in celo srednji sloj). Prav tako obstaja polno umetnin še dobesedno iz kamene dobe, ki so jo imeli "bogataši".
To nima niti ene skupne stvari z današnjimi ministrstvi za kulturo. Danes se kup birokratov odloči, da bodo naredili razpis za nekaj kar je njim všeč. Ampak pazi to. Njih voli ljudstvo. Oni odgovarjajo ljudstvu (teoretično, v praksi še nikoli). Ampak izberejo pa kar je všeč njim, in ne ljudstvu. Kako drugače razložiš da recimo filmi financirani s strani MK občasno požanjejo tak uspeh, da se proda celih 150 vstopnic. V celi Sloveniji. To pomeni, da sem tudi jaz dal tisti 1-2 EUR zato da je lahko 30 ljudi snemal film pol leta in si ga potem skupaj z žlahto ogledalo.
Reševanje socialnega problema pod drugim imenom.
Zato se ABSOLUTNO strinjam z Milei-jem, ko vsa ministrstva združuje pod nekaj z imenom "upravljanje človeških virov". Ja to je to.
Vsa sociala, kultura, šport, znanost, izobraževanje, to vse paše sem.
Pri nas na koncu ne veš kam nekaj na neki univerzi paše, a je to znanost, a je visoko šolstvo, al je samo izobraževanje, al ni celo kultura, mogoče še trajnostno al kaj že. Bog ve. Sami fakin fikusi.
Primerjaš čase despotizma, ko je oblast pomenila neomejeno oblast nad "javnim" denarjem. Ampak kljub temu, ne boš verjel, recimo iz časa rimskega imperija je polno umetnosti, ki jo NI financiral senat/cesar ampak razni bogataši (in celo srednji sloj). Prav tako obstaja polno umetnin še dobesedno iz kamene dobe, ki so jo imeli "bogataši".
To nima niti ene skupne stvari z današnjimi ministrstvi za kulturo. Danes se kup birokratov odloči, da bodo naredili razpis za nekaj kar je njim všeč. Ampak pazi to. Njih voli ljudstvo. Oni odgovarjajo ljudstvu (teoretično, v praksi še nikoli). Ampak izberejo pa kar je všeč njim, in ne ljudstvu. Kako drugače razložiš da recimo filmi financirani s strani MK občasno požanjejo tak uspeh, da se proda celih 150 vstopnic. V celi Sloveniji. To pomeni, da sem tudi jaz dal tisti 1-2 EUR zato da je lahko 30 ljudi snemal film pol leta in si ga potem skupaj z žlahto ogledalo.
Reševanje socialnega problema pod drugim imenom.
Zato se ABSOLUTNO strinjam z Milei-jem, ko vsa ministrstva združuje pod nekaj z imenom "upravljanje človeških virov". Ja to je to.
Vsa sociala, kultura, šport, znanost, izobraževanje, to vse paše sem.
Pri nas na koncu ne veš kam nekaj na neki univerzi paše, a je to znanost, a je visoko šolstvo, al je samo izobraževanje, al ni celo kultura, mogoče še trajnostno al kaj že. Bog ve. Sami fakin fikusi.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: RedDrake ()
Tidule ::
Ja, populisti so vedno dobro prodajali svoje pravljice pri ljudeh z omejeno intelektualno kapaciteto.
Ne boš verejel, ampak obstaja tudi kup umetnosti iz časa rimskega imperija, ki je bilo financirane s strani javnih sredstev. In kar je še bolj bizarno tudi v 21 stoletju obstaja kup umetnosti, ki ni financirana strani države. Predvidevam, da si že kupil karto za Argentino?
Ampak kljub temu, ne boš verjel, recimo iz časa rimskega imperija je polno umetnosti, ki jo NI financiral senat/cesar ampak razni bogataši (in celo srednji sloj).
Ne boš verejel, ampak obstaja tudi kup umetnosti iz časa rimskega imperija, ki je bilo financirane s strani javnih sredstev. In kar je še bolj bizarno tudi v 21 stoletju obstaja kup umetnosti, ki ni financirana strani države. Predvidevam, da si že kupil karto za Argentino?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Tidule ()
RedDrake ::
Še enkrat, primerjaš despotizem z demokracijo.
Despot je v teoriji lahko zažgal svoj denar, pa ljudstvo ni imelo besede pri tem. Danes je kobajagi drugače. Kobajagi.
Jasno da obstaja kup umetnosti, ki ni finacirana s strani države. In ne boš verjel, večinoma je mnogo mnogo boljša.
MK je pač še en način kako ustvarjati socialni mir. Če vsakemu zadetkoviču omogočiš da se userje na papir in da ta "izdelek" v izložbo, potem mu pa skeširaš za kakšno leto življenja, potem je to de-facto socialna podpora in ne umetnost.
Naj se MK ukvarja z ohranjanjem (tudi obnavljanjem) kulturne dediščine pa bo. Socialne probleme naj rešuje socialna služba, tiste, ki pa lahko kaj prodajo pa naj. Bogatih imamo veliko in ljudje kupujejo neumnosti kot po tekočem traku.
Pa če sva že pri kartah, a si jo ti že kupil za Venezuelo?
Despot je v teoriji lahko zažgal svoj denar, pa ljudstvo ni imelo besede pri tem. Danes je kobajagi drugače. Kobajagi.
Jasno da obstaja kup umetnosti, ki ni finacirana s strani države. In ne boš verjel, večinoma je mnogo mnogo boljša.
MK je pač še en način kako ustvarjati socialni mir. Če vsakemu zadetkoviču omogočiš da se userje na papir in da ta "izdelek" v izložbo, potem mu pa skeširaš za kakšno leto življenja, potem je to de-facto socialna podpora in ne umetnost.
Naj se MK ukvarja z ohranjanjem (tudi obnavljanjem) kulturne dediščine pa bo. Socialne probleme naj rešuje socialna služba, tiste, ki pa lahko kaj prodajo pa naj. Bogatih imamo veliko in ljudje kupujejo neumnosti kot po tekočem traku.
Pa če sva že pri kartah, a si jo ti že kupil za Venezuelo?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: RedDrake ()
Tidule ::
Še enkrat, primerjaš despotizem z demokracijo.
Kdo v tej temi je kričal, da se pred 20. stoletjem umetnikov ni financiralo z javnim denarjem?
RedDrake ::
Saj se jih ni. Javni denar kot koncept obstaja zadnjih nekaj stoletij. Pred tem so pač despoti, od boga nastavljeni, zahtevali svoj, od boga dani, delež in potem s tistim počeli karkoli se jim je sprdnilo.
Kot drugo, primerjaš porabo denarja za to da so se despoti bahali pred drugimi despoti, kar je _DE FACTO_ pomenilo da so rabili najboljše in najbolj cenenje umetnike, s tem da se plačuje đankije da serjejo po papirju.
Kot drugo, primerjaš porabo denarja za to da so se despoti bahali pred drugimi despoti, kar je _DE FACTO_ pomenilo da so rabili najboljše in najbolj cenenje umetnike, s tem da se plačuje đankije da serjejo po papirju.
Lonsarg ::
Ne moras primerjat tega da avtokrat da denar v umetnost z javnim denarjem modernih demokracij.
Avtokrat de-facto je sam lastnik denarja in drzave in v bistvu da svoj denar. V moderni demokraciji upravljalci denarja NISO lastniki denarja, torej dajejo tuj denar, cisto druga pesem.
So sicer izjeme v obeh primerih, velikokrat tudi lastni denar kdo neumno zapravi ali pa sem in tja kdo skupni denar pametno zapravi. Ampak to so sam izjeme. Tudi to da je Rimski senat sem in tja kaj pametnega naredil z skupnim denarjem je samo izjema (pa se to ni primerljivo, ker to ni bila lih klasicna demokracija ampak bolj nek hibrid z avtokracijo).
Skratka ja, skupni denar nima kaj iskati v kulturi/umetnosti. Tudi v generalni ekonomiji nima kaj iskati, moral bi biti fokusiran izkljucno na core infrastrukturo in stuff.
Avtokrat de-facto je sam lastnik denarja in drzave in v bistvu da svoj denar. V moderni demokraciji upravljalci denarja NISO lastniki denarja, torej dajejo tuj denar, cisto druga pesem.
So sicer izjeme v obeh primerih, velikokrat tudi lastni denar kdo neumno zapravi ali pa sem in tja kdo skupni denar pametno zapravi. Ampak to so sam izjeme. Tudi to da je Rimski senat sem in tja kaj pametnega naredil z skupnim denarjem je samo izjema (pa se to ni primerljivo, ker to ni bila lih klasicna demokracija ampak bolj nek hibrid z avtokracijo).
Skratka ja, skupni denar nima kaj iskati v kulturi/umetnosti. Tudi v generalni ekonomiji nima kaj iskati, moral bi biti fokusiran izkljucno na core infrastrukturo in stuff.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
Tidule ::
Sure thing, zato je že Kristus rekel cesarju kar je cesarjevega in bogu kar je božjega. Pa stari grki so klical, da jim malo razložiš kakšneg od boga nastavljega despota točno so imeli. Tako, da še njih mal alternativne zgodovine in pravljic naučiš.
PacificBlue ::
Kako pa kaj kaže Falklandskim otokom, se bodo tudi uradno preimenovali v Islas Malvinas?:)
I’m out.
:3
:3
RedDrake ::
Mhm. Stari grki.
Sure.
Evo, dve cvetki o Perikleju, tistemu, ki je dal zgraditi Parthenon:
Menjaj Cimon z Röhm, democratic party z NSDAP in Athens z Nemčijo, pa maš isto neko kobajagi demokratično "stvar" tam iz prve polovice 20. stoletja. Res demokratično to.
Bogataši sponzorirajo umetnike? Ma nemoj. To NE DELUJE! SMRT KAPITALIZMU!
Sure.
Evo, dve cvetki o Perikleju, tistemu, ki je dal zgraditi Parthenon:
Without opposition after the expulsion of Cimon, the unchallengeable leader of the democratic party became the unchallengeable ruler of Athens. He remained in power until his death in 429 BC.
Menjaj Cimon z Röhm, democratic party z NSDAP in Athens z Nemčijo, pa maš isto neko kobajagi demokratično "stvar" tam iz prve polovice 20. stoletja. Res demokratično to.
In the spring of 472 BC, Pericles presented The Persians of Aeschylus at the Greater Dionysia as a liturgy, demonstrating that he was one of the wealthier men of Athens.
Bogataši sponzorirajo umetnike? Ma nemoj. To NE DELUJE! SMRT KAPITALIZMU!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: RedDrake ()
TESKAn ::
Avtokrat de-facto je sam lastnik denarja in drzave in v bistvu da svoj denar. V moderni demokraciji upravljalci denarja NISO lastniki denarja, torej dajejo tuj denar, cisto druga pesem.
Verjamem, da je bilo tlačanom toplo pri srcu, ko so videli da despot svoj 'težko prigaran denar' razmetuje naokrog in so bili presrečni, ko so mu naslednjič lahko dali še malo več.
Praviš da če izraz premie spremenimo v 'vzvišeni despot golob prvi' ti naenkrat ne bo problem, če zmeče par milijonov+ za kulturo in 'kulturo'?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Lonsarg ::
Vidim da ne razumes, izrazi nimajo veze, tudi nacin vladanja direktno ne, samo pac omenil sem avtokrate da bi blo lazje razumljivo, ker je v vecini primerov nacin vladanja in vodenje premozenja povezan.
Veze ima ali je bogastvo vladajocega vezano na bogastvo drzavne blagajne, oziroma natancneje koliko je vezano, ker je to mal sivo obmocje. Nasi vladajoci imajo bogastvo cisto drugje, nevezano na drzavno blagajno. Veliko vladarjev, sploh v preteklosti, pa je bancni racun drzave in vladajocega imelo zelo povezano ali pogosto celo kar eno in isto.
Veze ima ali je bogastvo vladajocega vezano na bogastvo drzavne blagajne, oziroma natancneje koliko je vezano, ker je to mal sivo obmocje. Nasi vladajoci imajo bogastvo cisto drugje, nevezano na drzavno blagajno. Veliko vladarjev, sploh v preteklosti, pa je bancni racun drzave in vladajocega imelo zelo povezano ali pogosto celo kar eno in isto.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
RedDrake ::
Verjamem, da je bilo tlačanom toplo pri srcu, ko so videli da despot svoj 'težko prigaran denar' razmetuje naokrog in so bili presrečni, ko so mu naslednjič lahko dali še malo več.
Praviš da če izraz premie spremenimo v 'vzvišeni despot golob prvi' ti naenkrat ne bo problem, če zmeče par milijonov+ za kulturo in 'kulturo'?
Tlačan je bil obdavčen približno pol manj kot danes nek predstavnik srednjega razreda.
In jasno, če bi Golob I denar metal v koncerte svetovno znanih skupin, prvovrstne arhitekte, top mjuzikle in gledališke predstave, ipd ..., potem se nihče ne bi sekiral. Tako kot Zoki plačuje razne Severine, Čuke, Helence celo Modrijane letos, da zabavajo folk. Začuda pa Zoki ne plačuje screamo metalcev, ki so v desetih letih nabrali max 25 ljudi v Orto baru ali pa koga tako podobno uspešnega. Le zakaj? Pa je screamo metal pač čisto legitimna zvrst glasbe in sem bil enkrat, prvič in zadnjič, na takem koncertu.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: RedDrake ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Komunizem (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Loža | 20885 (14590) | nergac |
| » | Umrl je Fidel Castro (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Problemi človeštva | 55820 (50932) | stara mama |
| » | Karl Marx .... Kapital 2.0....ali kaj drugega (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 38620 (30826) | donfilipo |
| » | Novopečeni diktator Venezuele Maduro (strani: 1 2 3 4 … 7 8 9 10 )Oddelek: Problemi človeštva | 109813 (104069) | NavadniNimda |