Slo-Tech - Pred štirimi leti je Roberto Mata z letalom družbe Avianca potoval iz El Salvadorja v New York. Med strežbo ga je eden izmed članov posadke z vozičkom zadel v koleno, kar je po Matovih besedah povzročilo poškodbo, zato je prevoznika tožil. Avianca je v odzivu predlagala, da sodišče primer zavrže, ker je vmes že zastaral. Odvetniki tožnika so odgovorili z deset strani dolgim pojasnilom, v katerem so navajali več sodnih primerov, zakaj sodišče tega ne bi smelo storiti. Z argumentacijo je bil samo en problem: v njej so navajali dvanajst primerov, ki jih ni mogel najti nihče.
Odvetniki Aviance so namreč pri analizi predloga tožnika naleteli na primer Varghese v China South Airlines Ltd, 925 F.3d 1339 (11th Cir. 2019), a pri iskanju niso našli nič podobnega. Iskanje po priimku, številki zadeve in drugih primerih je bilo neuspešno. Podrobna analiza je pokazala, da se tožnik sklicuje še na druge neobstoječe primere. Sodišče je odvetnikom nemudoma naložilo, da morajo pojasniti, kaj se dogaja, in zagrozilo s sankcijami. Navajanje neobstoječih primerov pred sodiščem je kaznivo.
Avtor dokumenta, odvetnik Steven Schwartz iz odvetniške pisarne Levidow, Levidow & Oberman, se je posul s pepelom. Dejal je, da si je v primeru pomagal s ChatGPT. Umetno inteligenco je celo vprašal, ali so reference, ki jih je navedla, resnične. ChatGPT je za eno izmed referenc dejal, da ni in ponudil domnevno pravilno, za ostale pa je avtentičnost potrdil. In Schwartz je to vzel kot suho zlato. Ob tem je poudaril, da je pod dokument podpisan drug odvetnik, ki ima ustrezno licenco za zastopanje pred zveznim sodiščem (Schwartz deluje na sodišču zvezne države, kjer je bil primer sprva vložen, a kasneje prenesen na zvezno sodišče), a ga je v celoti pripravil Schwartz.
Odvetniki družbe Condon & Forsyth, ki zastopa prevoznika Avianca, seveda niso amaterji, temveč se specializirajo za pravo v povezavi z letalskimi družbami, zato zelo dobro poznajo sodno prakso. Da primer Varghese ne obstaja, so bili vedeli. Zdelo se jim je, da je besedilo napisala umetna inteligenca.
Sodišče bo 8. junija odločilo o sankcijah za nepremišljenega odvetnika.
Ja zaenkrat so halucinacije še zelo zelo velika ovira pri uporabi Chat GPT in drugih AI orodij na družboslovnih smereh. Za razliko od splošnega iskanja po internetu, kjer se lahko sam "prepričaš" o verodostojnosti vira informacij, si pri Chat GPT omejen ne njegove trditve in vse prevečkrat blodnje. Zato so komentarji, da bodo odvetniki hitro nadomestljivi z AI še zelo zelo daleč od trdne podlage.
A ta članek je tudi bil napisan s pomočjo ChatGPT?
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
V bistvu so zadeve lahko bistveno bolj banalne. Ai Chat-gpt ene ponudnika uporablja podane rezultate drugega AI ponudnika Chat gpt in tako dalje zadji sprasuje prvega .... Rezultat oziroma rezultati bi bili lahko zanimivi, glede na trenirano vsebino.... Samo da ne bo kot une druzabne igre " povej naprej" pa je pri cetrtem vsbina zeizgubljena...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Je kr huda razlika med pomagati si z ChatGPT pa nekontrolirano brezbrižno in lenobno se zanašat na ChatGPT brez preverjanja. Slednje je totalno nedopustno.
Je kr huda razlika med pomagati si z ChatGPT pa nekontrolirano brezbrižno in lenobno se zanašat na ChatGPT brez preverjanja. Slednje je totalno nedopustno.
Jaz ne uporabljam socialnih medijev kot informiranje in vire, ker porabim vec casa da preverjam napisano izjavo nekoga...... Torej ti chat gpt cisto nic ne koristi... Bo pa nadomestil "google iskalnik" in podobno. Lenobo pa se vseeno rabi za grajenje baz profilov in data mining. Ko bodo danasnji fb / chat gpt generacije hotele sluzbo bo verjetno kdo placal vpogled v tvoj profil in se odlocil, o smiselnosti zapislitve oziroma kariere v podjetju...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Mene bi bolj skrbelo, zakaj zaboga plačujemo te pravne "strokovnjake" po tisoč evrov, ko kaj malega rabiš, na koncu pa lenobe lene niti riti ne dvignejo. Pa tale novica je samo vrh ledene gore.
Toliko nebuloze kot jih producira ChatGPT v zvezi s pravom še nisem videl! Izmišljuje si zakone, ki jih sploh nimamo! Viri so vsi napačni ali pa sploh ne obstajajo! Neuporabno na področju prava!
Toliko nebuloze kot jih producira ChatGPT v zvezi s pravom še nisem videl! Izmišljuje si zakone, ki jih sploh nimamo! Viri so vsi napačni ali pa sploh ne obstajajo! Neuporabno na področju prava!
Ucili ga niso na pravnem datasetu, ampak na lolekih ki iscejo bliznjice. Ali je v interesu pravnikov da bi ga naucili na njihovem datasetu. No niso neumni.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Toliko nebuloze kot jih producira ChatGPT v zvezi s pravom še nisem videl! Izmišljuje si zakone, ki jih sploh nimamo! Viri so vsi napačni ali pa sploh ne obstajajo! Neuporabno na področju prava!
Poslovna priložnost, da ga streniraš na slovensko zakonodajo. Če ne gptja pa llamo ali kaj podobnega. Samo te pa spet šepajo v slovneštini. Prej ali slej bo to nekdo naredil.
Toliko nebuloze kot jih producira ChatGPT v zvezi s pravom še nisem videl! Izmišljuje si zakone, ki jih sploh nimamo! Viri so vsi napačni ali pa sploh ne obstajajo! Neuporabno na področju prava!
No, ne poznam nobenega dobrega pravnika, ki si izmišljuje zakone. Večina nas vse sodbe, ki so navedene v literaturi tudi preveri. Pa magari, da grem osebno pogledati na sodišče. Če bil jaz zvezni sodnik, bi pravni zbornici predlagal, da temu odvetniku odvzamejo licenco (bar)! V ZDA bi najbrž moral odgovarjati za razžalitve sodišča!
Dober pravnik je dober pravnik. Chatgpt te pa opozori pri vpisu , da to ni.
As an AI language model, I can provide general information and answer questions to the best of my abilities. However, I am not a substitute for professional legal advice or representation. While I can assist with legal inquiries, it's always recommended to consult with a qualified attorney for specific legal matters. They have the expertise and experience necessary to provide personalized advice based on your individual circumstances.
Pa sej to smo že rekli v prejšnih temah. Dokler mu ne moreš zaupat, in zaenkrat mu ne moreš, ne moreš tega uporabljat "službeno". To je hec, zanimivost, eksperiment, in nič več. Enkrat bo, ni dvoma, ampak ni še.
Bizarno je, da si AI stvari izmišljuje, namesto da bi podal odgovor, da nečesa pač ne ve ali da nima dostopa do dovoljšne količine in kakovosti informacij za smiseln odgovor.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Pa sej to smo že rekli v prejšnih temah. Dokler mu ne moreš zaupat, in zaenkrat mu ne moreš, ne moreš tega uporabljat "službeno". To je hec, zanimivost, eksperiment, in nič več. Enkrat bo, ni dvoma, ampak ni še.
Zaupanja ne sme biti, tudi za druge vire. Zato pa je kot je v raznih alu folijah temah, ko nekaj mesecev berejo temo, ki je vedno bolj off, ampak kot kuhana žaba sprejemaš da je voda ergo vsebina še vedno verodostojna.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Normalno, ampak to pomeni, tudi z drugimi viri, da ne more neko stvar delat nekdo, ki drugače nima pojma o tem. Ali je to odvetnik, programer, ni važno. Ker bo nastalo sranje iz tega. Prava AI bo omogočila vsakemu bedaku nekaj koristnega delat znjo, ampak zaenkrat še nismo tam.
Bizarno je, da si AI stvari izmišljuje, namesto da bi podal odgovor, da nečesa pač ne ve ali da nima dostopa do dovoljšne količine in kakovosti informacij za smiseln odgovor.
Ker pri odvetnikih ljudeh to sploh ni mogoče kajne?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Normalno, ampak to pomeni, tudi z drugimi viri, da ne more neko stvar delat nekdo, ki drugače nima pojma o tem. Ali je to odvetnik, programer, ni važno. Ker bo nastalo sranje iz tega. Prava AI bo omogočila vsakemu bedaku nekaj koristnega delat znjo, ampak zaenkrat še nismo tam.
Da, samo verjetno govoriva na koncu o isti stvari/temi.
ampak zaenkrat še nismo tam
AI rabi dataset. da se nauči. Trenutno ima dataset in odzive večino za tiste(-ih) ki iščejo bljižnice. AI ni samo baza podatkov ampak baza predvsem nagrad in palice.
Koliko bo čez nekaj let filtrirano in kaj boš dejsko dobil kot odziv, je nekako kot danes vedno bolj neuporaben google ali YT. Ko se porivajo vsebine ki so po eni strani gnane preko ekonomskih modelov, po drugi strani vplvanja na javno mnenje..
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Tukaj je problem v tem, da chatGPT samo generira besedo po besedo, glede na kontekst in predhodno generirane besede. Tukaj pa je "pozabil" upoštevati kontekst vira besed. Torej ne moreš malo iz sodnega spisa A in potem iz spisa B itd...
Večina nas vse sodbe, ki so navedene v literaturi tudi preveri.
Dejansko tudi literaturi ne morete zaupat?
Hja se je že zgodilo, da je bila opr. št. napačno navedena. Pogosto je vsebina sodb citirana le v delu, ki zanima avtorja. Za pravilno razumevanje je treba prebrati celo sodbo!
Kaj gre pa narobe, ko pravniki uporabljajo človeško pamet, namesto umetne. Res me zanima kako je prišlo do te obsodbe, je nek zdravnik, "znanstvenik", pričal, da ni nobene možnosti, da bi otroci umrli sami, ali je reku, da je on ne vidi, in kako so to "pograbili" pravniki. Znanstvenik bi moral vedet česa ne ve, ne pa nekaj 100% trdit, tudi če na podlagi do takrat zbranih dokazov, ker ima to lahko posledice. Če ne vidi neke možnosti za kaj drugega, ne pomeni, da ne obstaja. Dokler se zarad tega samo obklada vse druge z flateartherji, še ni tako hudo, ko pa nekdo sedi 20 let, ker se nekemu znanstveniku ni zdelo vredno premisliti, ali res ni mogoče, da česa ne ve za čist ziher, je pa hudič.
Ja zaenkrat so halucinacije še zelo zelo velika ovira pri uporabi Chat GPT in drugih AI orodij na družboslovnih smereh.
Niso halucinacije. Ne zna sklepati. Relativno dobro indeksira podatke in lepo piše. Relacije so mu španska vas.
Kako niso halucinacije? Iz članka je izhajalo, da si je ChatGPT preprosto izmislil sodno prakso. To so halucinacije in nič drugega. Se pa seveda strinjam da tudi sklepati ne zna, ampak ta del je v tovrstnih primerih manj nevaren, saj preprosto ne dobiš podatkov oziroma so tej neuporabni. Če ti pa prepričljivo navaja podatke, ki dejansko ne obstajajo, pa imaš velik problem.
Je res za popenit neuporabno za kakšna konkretnejša vprašanja, kar pomeša osnovne računovodske izraze in šele na tretje razjasnitveno vprašanje je priznal napako. Žal tega navdušenja bo zelo hitro konec - a ga je že?
Sarkastičen pa je - saj namreč ni umetna inteligenca :-)
Resnično se opravičujem za napake ali zmedo, ki sem jo povzročil. Razumem, kako lahko takšne napake zmanjšajo zaupanje v moje znanje. Kot umetna inteligenca sem odvisen od podatkov, ki sem jih prejel med usposabljanjem, in včasih se lahko pojavijo vrzeli v mojem znanju ali napačne informacije.
Vaše povratne informacije so zelo pomembne in jih bom upošteval, da izboljšam svoje odgovore in zmanjšam možnost napak v prihodnosti. Vedno se trudim biti natančen in zanesljiv vir informacij, zato bom nadaljeval z učenjem in izboljševanjem.
Hvala vam za vaše razumevanje in še enkrat se opravičujem za napake, ki sem jih naredil.
