Slo-Tech - Orodje ChatGPT je zgolj najnovejši in najenostavnejši pripomoček za ustvarjanje besedil z umetno inteligenco, a tehnologija se že dlje časa plazi med nas. Na tehnološkem spletnem portalu CNET so na primer od novembra izvajali eksperiment, ki je pokazal na njeno uporabnost. Nekatere članke s področja osebnih financ je pisala umetna inteligenca, uredniki so jih le preverili, uredili in popravili faktografske napake, pa se ni nihče pritožil. Tak primer je članek o Zelleju ali o obrestnoobrestnem računu.
Kot je pojasnil odgovorni urednik, so se od nekdaj zavzemali za preizkušanje tehnologij in ločevanje neupravičenega navdušenja od dejanske uporabnosti. V preteklosti je bilo tehnologij, ki so jim napovedali prevzem sveta, že precej: glasovni pomočniki, obogatena resničnost, metaverzum itd. Zato so se odločili, da preverijo, ali je ChatGPT še en tak primer.
Doslej so objavili 75 člankov, ki jih je pretežno napisala umetna inteligenca. Sami uporabljajo izraz pomagala, ker je moral končni izdelek še vedno popraviti človek. Testiranje se bo nadaljevalo tudi na drugih področjih, da bodo ocenili, kje in kako jim lahko pomaga do boljšega izdelka. Kot se zdi, bo umetna inteligenca ostala z nami.
Ne bomo več iskali člankov, ampak rekli AI naj nam napiše članek, ki povzame 'vse' raziskave z nekega področja. Po 'Google search engine optimizations' bomo dobili 'AI article optimizations'.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Ja, to bo smešno ko bo AI nadomestil programerje, marketing odelke, PR oddelke, pisce, umetnike... vse bo ok dokler ne bo eden od vas.
Priznamo si , da večino našega dela pač ni inteligentnega.
Zadnjič sem se spravil malo sekirat tale chatgpt. In stvar je razložil bolje kot precej profesorjev na faksu. No mu sicer za zupat ker včasih laže, ampak prometno in kar zadane razumljivo.
Malo je kar problematično, da ti tako povsem suvereno servira napačne podatke. Me prav zanima na podlagi česa jih oblikuje (če so napačni že pri viru oz. v bazi)?
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Priznamo si , da večino našega dela pač ni inteligentnega.
Zadnič sem gledal intervju z enim šahovskim (vele?)mojstrom. Je povedal da on ko vidi situacijo na šahovnici takoj ve, katero potezo naredit - kot sem razumel ima v glavi vse mogoče situacije in enostaven if/then algoritem. Se pravi nič inteligentnega.
Malo je kar problematično, da ti tako povsem suvereno servira napačne podatke.
Ker ljudje ti bodo pa vedno servirali prave in se nikoli ne bodo zlagali.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Eh 3/4 marketinga ti tudi. Se spomnim iz šole in kaša ko ljudje niso bili sposobni zapopast linearne funkcije v vsakdanjem fizikalnem problemu, recimo vzvod. Pa so jih futral in izobraževal 14-18 let.
Hja ne bo v tej fazi lih direkt nadomestil kakih poklicev v celoti.
Bo pa nadomedtil bluzerje iz raznih poklicev katerih output je text, ker pac bluzit in povzetke delat zna dobro in marsikdo res sam to na sihtu pocne :)
Bo pa nadomedtil bluzerje iz raznih poklicev katerih output je text, ker pac bluzit in povzetke delat zna dobro in marsikdo res sam to na sihtu pocne :)
Se pravi prvo bomo avtomatizirali politike in pravnike . Oziroma če jih ne bomo, bo njihova služba postala lažja. Namesto da si sami vedno znova izmišljujejo par A4 strani bluzenja, bo AI v sekundi izvrgla n A4 strani bluzenja.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Zadnjič sem se spravil malo sekirat tale chatgpt. In stvar je razložil bolje kot precej profesorjev na faksu. No mu sicer za zupat ker včasih laže, ampak prometno in kar zadane razumljivo.
Tudi jaz sem ga preizkusil z vprašanja s področja tehnike in matematike. Odgovoriti zna na vsa vprašanja, ampak je bilo 3/4 odgovorov napačnih. Se pravi, da vse ve in nič ne zna. Kot nalašč za pisanje po forumih.
Tudi profesorji znajo podati napačne odgovore in to na zelo enostavna vprašanja, pa so za to vedo specializirani. Na primer anekdota iz gimnazije. Profesor pravi "Trojanska vojna je bila vojna med Grki in Špartanci.", jaz pa edini v razredu bukovo gledam in ponovim profesorjeve besede in vprašam, če to drži, kar profesor tudi "potrdi".
p.s. A ni bolj smiselno matematična vprašanja zastaviti takšnemu AI, ki je specializiran za to področje?
Ja, to bo smešno ko bo AI nadomestil programerje, marketing odelke, PR oddelke, pisce, umetnike... vse bo ok dokler ne bo eden od vas.
In potem se bo AI ucil na 98% tocnih clankih zgoraj omenjenih, kjer se bo spet ucil naprej na 98% tocnih clankih,... po nekaj iteracijah bomo zalivali poljscine z izotonicnimi pijacami.
Upad kvalitete clankov se pa ze tako ali tako opazi na vseh ravneh, odkar je novinarski ceh zacel upadati in so jih zamenjali studenti, ki samo prevajajo tuje clanke.
Profesor pravi "Trojanska vojna je bila vojna med Grki in Špartanci."
In ta profesor napise clanek, na katerem se AI nauci, in ob vsesplosnem zaupanju v statisticne metode, ki jih zmotno imenujemo AI obstane zapisano v clovesko zgodovino, da je "Trojanska vojna bila vojna med Grki in Špartanci". Sicer v knjigah se pise pravilno, ampak jih nihce vec ne bere (ker tako ali tako je vse na facebooku/googlu/...).
. 
. 
. Oziroma če jih ne bomo, bo njihova služba postala lažja. Namesto da si sami vedno znova izmišljujejo par A4 strani bluzenja, bo AI v sekundi izvrgla n A4 strani bluzenja. 