Koliko uporabljate AI pri svojem delu?

bciciban_ je 19. apr 2023 ob 08:15 izjavil:

Jaz sem probal spisat eno PS skripto z uporabo gpt4.

Začnem z osnovnim delom skripte, mu napišem kaj želim in vrne sicer naivno implementacijo ampak lepo spisano in z uporabo rekurzije.
Mu rečem, da mi to v iterativni obliki in evo prepiše v iterativno obliko.
Rečem, da naj optimizira in zamenja powershell commandlete z klici .net metod
Mu še enkrat rečem da naj optimizira in zamenja uporabo arraya z queue iz .net

Do tu vse lepo in prav, dejansjo zgleda impresivno.

Potem pa se začno težave, ko začneva razširjat kaj vse je treba naredit, pa preverjat robne primere itd...
Recimo že takoj je narobe napisal nek if stavek. Rečem, da je tam npaka in odgovori, da ja res je napaka in popravi. Ampak vsaka naslednja iteracije je spet napaka tam.
In več ko se dodaja potem stvari več je bilo takih napak.

Na koncu sem prišel do tega, da se je neka metoda vedno zaciklala, ker ni bilo več pravega pogoja ustavitve in tam čez nisva prišla.

**************************************

Trenutno mu še precej manjka, je pa definitivno uporabno orodje za boilerplate kodo ali kake manjše koščke.
Ali pa za nek začetek, ker kot rečeno oni osnovni del, okostje če tako rečemo je zelo lepo napisal in komentiral.

Pa uporabno je za neke manjš snippete, ki bi jih sicer verjetno šel pogledat na stackoverflow.

Pod črto bi rekel pa da dejansko lahko zadevo uporabiš da si bolj produktiven.

Za kak tekst napisat ali izboljšat, ene 2x do zdaj rabil.

Uporabljam na dnevni bazi. Povečuje moj output in kvaliteto.

Pa se vi zavedate da je vse kar zna naredilo človeštvo? Če mi nehamo ustvarjati bo tudi njemu kmalu zmanjkalo in bo recikliral? Tisti ki že zdaj to delajo pač... Postavljanje wp strani pač ni posel z visoko dodanostjo.

V službi delam. Z AI sem se nekaj igral doma, ampak še niti slučajno ni na ravni, da bi ga uporabljal v praksi. Za to kar se komu morda zdi, da mu prav pride, imam že vse svoje avtomatizme spisane.

ChatGPT zna lepo govoriti/pisati, ni pa nujno da je to kar izpljune tudi res. Ne ve kaj je res in kaj ne, predpostavi pa, da večkrat ko neko zadevo sliši/prebere, bolj je za njega to res, kar pa zna biti nevarno.

Meni recimo je šele v tretjem poizkusu pravilno izračunat naklon vijačnice.

AtaŠtumf je 21. apr 2023 ob 11:25 izjavil:

Še najbolj tečno je pa, če ti nekaj napiše, potem pa greš debugat to kodo in je čisti clusterfuck zadeva.

True. Pomaga če ga vprašaš kako bi to še drugače lahko naredil. Včasih primer, ki je najbolj uporabljan ni ravno primeren za uporabo v tvoji aplikaciji. Potem dobiš par primerov in lahko "gradiš" na tistemu, ki se ti zdi najboljši.

Večkrat sem opazil, da bi izraz logika v neki razlagi šlo bolje skoz kot uporaba AI ali umetna intiligenca, kje imate mejo med logika-AI. Ni mi ušeč definicija: AI je vse kar dela bolje kot človek, en 555 števc vs človek ne.

Ko moram kako pošto napisat zunanjim izvajalcem in v tujem jeziku, naročim copilotu, da napiše osnovo z izmišljenimi "ključnimi" podatki v slovenščini, potem mu pa naročim naj to prevede v jezik za izvajalca in še sam popravim ter dopolnim s pravimi ključnimi podatki, ki niso za v javnost.

Uporabljam, predvsem Claude. Reši me pisanja skriptic, kakšnega lookupa za kako kompleksno nastavitev. Prihrani precej časa. Nepogrešljivo orodje. Moraš pa mu dat jasna navodila, da ne začne halucinirat. Ko začne, pa pravi čas to videt.

Uporabljam predvsem za kakšne formule v excelu

PunkDude je 6. nov 2024 ob 08:01 izjavil:

Pravzaprav vse kar sem prej iskal na Googlu, sedaj iščem preko ChatGPT, imam tudi kupljeno verzijo.
Če rabim kakšno skripto sprogramirat se tudi sploh ne ukvarjam, samo AI-ju rečem naj naredi.

Tu imaš večino zbranih na kupu
https://lmarena.ai/

Pri besedilih se čuti, da ni tiste osebne note, tistega žmohta, ki je večinoma vražje pomemben pri komunikaciji.

Se ne strinjam. Z dobrimi prompti se da pisati besedila, ki jih ljudje ne ločijo od človeških.

Sem stestiral parkrat na malo večjem vzorcu ljudi (50-100) pa nikoli nisem dobil rezultatov, ki bi očitno kazali na AI generirano besedilo. Je pa res, da rabiš nekaj časa in truda, da razložiš in podaš vse parametre. Jaz imam naložen od firme style guide z vsemi pravili in določenih par person, pa dela odlično.

Za regex pisat je zakon (sploh je blo fino k sem imel en omejen regex engine ko sem pisal Grafana template in mi je prvo predlagal neki k ni šlo skoz pa sem rekel da moj engine ne podpira tega in da naj da alternativo pa sva se vse zmenla da je na koncu delalo). Al pa nasploh če moraš kaj nahitro sprogramirat v jeziku ki ga sicer ne poznaš.

Tole. regex, kakšne bolj kompleksne SQL querryje za analitiko, bolj napredne formule za google sheets... Precej pohitri vse skupaj.

MikeRotch je 6. nov 2024 ob 09:47 izjavil:

Pri besedilih se čuti, da ni tiste osebne note, tistega žmohta, ki je večinoma vražje pomemben pri komunikaciji.

Se ne strinjam. Z dobrimi prompti se da pisati besedila, ki jih ljudje ne ločijo od človeških.
Sem stestiral parkrat na malo večjem vzorcu ljudi (50-100) pa nikoli nisem dobil rezultatov, ki bi očitno kazali na AI generirano besedilo. Je pa res, da rabiš nekaj časa in truda, da razložiš in podaš vse parametre. Jaz imam naložen od firme style guide z vsemi pravili in določenih par person, pa dela odlično.

To sem mislil tako, da sam svoje stavke (tudi v komunikaciji, seveda pa tudi pri nekem drugem pisanju) pogosto večkrat spreminjam. Da ujameš ton, ki ga želiš v tistem trenutku podati bralcu. To pomeni, da boš morda jutri napisal drugače. In da večkrat prebereš, premisliš ...
Razumem pa, da lahko besedila AI pripravlja veliko hitreje kot jaz. In je bolj produktiven, če gledamo golo ekonomiko. Ni pa to stvar, ki bi si jo želel kot vseprisotno. Smo ljudje z dušo in srcem.

Vse več uporabljam Copilot za odgovore na kakšne maile kjer želiš napisati veliko a povedati malo/nič.

Uporabljam večinoma takrat, ko nimam inspiracije za kakšno besedilo, pa dam iztočnice v chatgpt, pa mi ven izpljune nekaj brezveznega, ampak s tem vsaj dobim par idej. Zadnjič sem ga vprašal kako napisat skripto za avtomatizirat določeno zadevo, pa se je gladko izmislil neke funkcije, ki sploh niso podprte. Prihranil mi je 2 uri googlanja s tem, da mi je dal že osnovno skripto, dodal pa 2 uri googlanja, ker tiste izmišljene funkcije niso delovale in sem moral ugotavljati zakaj.

To je vedno. Ampak na to je potrebno gledati tudi drugače.
Pred izumom kalkulatorja je bila "napredna" matematika (koreni, logaritmi, trigo funkcije, ipd ...) rezervirana za izobražene ljudi, ki so to potrebovali. Bili so celi oddelki ljudi, ki so bolj ali manj bili neke vrste človeški "kalkulatorji". Podobno bo s "programerji". Mi smo "vmesnik" med idejo (ki jo lahko ima vsak) in implementacijo. AI to super zapolni. Rezultat bo še vedno odvisen od glave tistega z idejo ali bo znal pravilno artikulirati/narediti zahteve in omejtive, preveriti kaj je nastalo, ipd ... Ampak dejstvo je, da ne bo rabil znati sintakse neke XY programskega jezika, ne bo potreboval IDE, ne bo potreboval, ... We're a dying breed ;)

Veliki filter?

Če vam AI naredi uporabne "izdelke", potem vašega delavnega mesta verjetno nebi nihče pogrešal...

Ker AI v tem trenutku ni nič drugega, kot da ti iz gore podatkov poda najbolj povprečen, pogost in splošen odgovor. Zato pa ne rabiš ne diplome, ne pameti.

Delovnih mest AI ne bo ukinil... ukinil bo ljudi, ki ne bodo znali/zeleli delati z AI.

Povej mi, da ne veš kako dela ChatGPT brez, da bi povedal, da ne veš kako dela ChatGPT :)

MikeRotch je 8. nov 2024 ob 17:10:12 izjavil:

Potem praviš, da je boljše zapraviti ure in ure, da najdeš rešitev problema, ki ga lahko tale "statistična metoda" izpljune v 10 sekundah?

Ni čudno, da so nekateri še vedno po 7-8 ur na dan na šihtu.

Baje raja zadnje case ChatGPT sprasuje za medicinske nasvete zase in potem na podlagi halucinacij statisticne metode (doticnem ki je kot input itak imela premalo podatkov, se posebej o pacientu) pisarijo pritozbe specialistom, ki se morajo potem ubadati z njihovimi kretenizmi namesto da bi obravnavali svoje paciente bolj temeljito.

Enake bucke opazam pri programiranju (moja opazanja se nanasajo na Github Copilot): za dolocene manjse domene je cisto neuporaben, ker nima dovolj inputov. Za vecje je pa delno uporaben - npr. prek kratkim sem pripavljal neke JS zadeve, kjer je Copilot zgeneriral vsaj polovico vrstic kode, ampak od njegovih vrstic je bilo treba popraviti prakticno vse, ker so njegovi predlogi pac narejeni na podlagi kdove cigavih umotvorov na raznih stackoverflowih izpred kdove koliko casa. Meni se zdi Copilot koristen v tem, da se ne zatipka pri strukturi kode in da je zaradi ucenja predvsem na angleskih virih bolj elokventen pri oblikovanju angleskih sporocil za uporabnike, komentarjev itd. Kot je nekdo prilepil zgoraj v stripu - pac zapravljam cas da naredim da koda sploh deluje, ker je sama po sebi cisto neuporabna. Da lahko to naredim, moram ravno tako prebrat dokumentacijo, kot ce bi kodo sam hotel napisat in tukaj je poleg popravljanja najvecja potrata casa. Da bo tak "AI" dejansko reseval probleme ... se ne bo prav kmalu.

Ce pa ti porabis ure in ure za problem, ki ti ga nek Copilot dejansko resi v 10 sekundah in imas zaradi tega prihranek casa merjen v urah in urah, potem to najbrz pove precej o tvojih sposobnostih? Za tako pozicijo pa res verjamem da bo prej ogrozena.

Tore povprecek nekih inputov, za katere se noben ne vprasa ali so pravilni kaj sele glede rezultatov ki jih dobis.

Zakaj ne bi preveril rezultatov?

Kot je že nekdo zgoraj napisal. Ljudje, ki bodo znali uporabljati generativni AI, bodo v veliki prednosti. Drugi, so preveč leni, da bi se uporabe naučili ali preveč arogantni, da bi se "spustili na ta nivo" pa bodo hitro v težavah.

dunda je 9. nov 2024 ob 12:51:38 izjavil:

Bo pa AI vzrok za hudo poletnitev človekovih možganov.

Ne bo AI toliko vplival na polenitev. Telefoni veliko več škode naredijo. Nihče več ne pomisli niti ne razmišlja, ampak vzame telefon v roke in pogleda podatek, ki si ga potem niti ne zapomne, ker ni treba, bo telefon tudi naslednjič to pokazal.