☰

» »

Kyle Rittenhouse oproščen

Kyle Rittenhouse oproščen

Temo vidijo: vsi
««
3 / 6
»»

kuall ::

gus5 je izjavil:

verbalne grožnje niso opravičilo za uboj. Prvo žrtev je pokosil s 4 naboji, kar je močan indic, da cilj Rittenhousa ni bila zaustavitev neoboroženega preganjalca z ranitvijo, ampak eksekucija.

tu ti dam prav. jaz najbrž ne bi streljal na njegovem mestu, ker nisem morilec, ampak jaz tudi ne bi paradiral okoli z brzostrelko. rittenhouse ima psiho-morilsko žilico v sebi o tem ni dvoma. ampak vseeno je bila samoobramba in je upravičeno oproščen. :)

Vanich ::

Kakšna "brzostrelka" neki. Semi-auto only.
Medtem pa danes predstavnik BLM tudi brez "brzostrelke" naredi žurko v Waukeshi.

joze67 ::

MrStein je izjavil:

Ameriški predsednik Joe Biden je sprva podprl odločitev sodišča, kasneje pa je v javnem pismu izrazil jezo.


Kaki pravni korak je "predsednik podpre sodbo"?
Obstaja tudi "predsednik ne podpre sodbe"?

Ter, nad čem točno se je potem jezil?

Verjetno, da mrtvih ne morejo še enkrat usmrtiti. Ker, saj bereš, pedofili pa to.

Mato989 ::

Sodišče je razsodilo skladno s sprevrnjeno zakonodajo. V ZDA (vsaj v nekaterih zveznih državah) lahko streljaš v samoobrambi že, če se počutiš ogroženega - čeprav dejansko/objektivno nisi. Tovrstne razsodbe v ZDA niso nič posebnega - in prav to dejstvo je bilo en izmed razlogov za proteste: morilski policisti se v svojih zagovorih pogosto sklicujejo na občutek ogroženosti. Zakonodaja, ki dopušča samoobrambo s strelnim orožjem že na podlagi občutka ogroženosti v državi, kjer je prosto nošenje orožja zelo deregulirano, je recept za tragedije.


Še enkrat sodišče je razsodilo kot je in ti govoriš laži ko trdiš da je nekdo ki je nedolžen morilec... če imaš dokaze ga prijavi in pojdi in zmagaj na sodišču.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

111111111111 ::

gus5 je izjavil:

Noben od ubitih ni imel orožje oz. mu ni grozil z orožjem. Protestnika, ki je imel pištolo, pa je ranil. Glede na objektivno grožnjo, ki jo je morilec predstavljal, bi ga ta protestnik lahko likvidiral. Ni ga, zato je morilec zdaj svoboden.
Sodba ni precedenčna, z argumentom samoobrambe so v ZDA oproščeni morilski policisti. Kor rečeno, zakonodaja dopušča uporabo orožja že v primeru občutka ogroženosti; sploh ni nujno, da je nekdo objektivno/dejansko ogrožen - da strelja, zadostuje že občutek ogroženosti.

A ga ni eden usekal z rolko, drugi grozil tretji potegnil pištolo. Ampak očitno ti bolje veš od sodišča. :) Spet eden tistih, ki upošteva razsodbo sodišča, če je v prid njegovi agendi. :D

gus5 je izjavil:

Rittenhouse naj se briga zase. Kaj je pa delal z "dolgo cevjo" med protestniki, če ne izzival? Nekateri protestniki so se pognali za njim šele po uboju prve žrtve. Ustaviti morilca ni grožnja, ampak manifestacija državljanskega poguma & celo moralna dolžnost.

Daj, daj Gusko. če fant ne bi imel puške, bi o njem brali osmrtnico. Puško je imel popolnoma legalno, pa če se ti na glavo postaviš. :D Ker se mene tiče sta bila 2 ustreljena kriminalca, ki sta dobila kar sta iskala. Zakaj sta pa laufala za njim in mu grozila, če je imel puško, zakaj se nista umaknila, zakaj sta izzivala.

gus5 je izjavil:

Ljudje, ki skušajo pridržati morilca, niso huligani. Nihče, tudi tisti protestniki, ki so razgrajali, ni moril. Edini, ki je moril tisti dan na teh protestih, je bil Rittenhouse.

Normali ljudje pokličejo policijo ne pa vzamejo pravico s svoje roke z rolko in pištolo. Zato so dobili kar so iskali.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Zgodovina sprememb…

111111111111 ::

tilen03 je izjavil:


Zgornji citati lepo pokažejo, zakaj sem proti prosti uporabi orožja - kar vbistvu pomeni vzeti stvari v svoje roke, ti si avtoriteta ter ostaneš brez posledic. Nekdo neoborožen beži proti tebi, da bi začel pretep, tvoja prva odločitev pa je, da ga boš ustrelil. Mogoče funkcionira, če nekdo ponoči vlomi v tvojo hišo, pa tudi potem bi bilo boljše odreagirati drugače, če res ni skrajna sila. V primeru Kyle-a je uporaba orožja pač bila nesmiselna. Brez orožja bi zlahka zbežal. Je pa res, da povprečen zaplankan človek zahodne družbe ne pozna osnov samoobrambe, borilnih veščin, pa tudi težko prebeži več kot 500m. Orožje je strup.

Emmm... trije so ga napadli, eden je imel rolko, eden pištolo in če Kyle ne bi imel puške, bi pristal vsaj na urgenci, če že ne bi sodili trem kriminalcem za umor. Kyle ni nikomur grozil, nikogar ogrožal. Protestniki pa so in so dobili kar so iskali.

Comandante je izjavil:


Poglej, jaz imam razciscene pojme. V spalnici imam v sefu 9mm pistolo z 19 naboji z votlo konico, za vsak slucaj. Ce mi kdo vlomi in mi hoce vkrasti televizijo ali karkoli, ga bom pustil na miru, ker je vsako clovesko zivljenje vredno vec kot nek predmet. Ce se slucajno kakorkoli poskusa lotiti mene, moje partnerke ali bog ne daj mojega otroka, pa magari golorok, si pa lahko preprican, da ga bom na licu mesta likvidiral. V resnici je zelo preprosto lociti kaj je samoobramba in kaj ne.

Se podpišem pod tole.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Zgodovina sprememb…

111111111111 ::

gus5 je izjavil:

Sodišče je razsodilo skladno s sprevrnjeno zakonodajo. V ZDA (vsaj v nekaterih zveznih državah) lahko streljaš v samoobrambi že, če se počutiš ogroženega - čeprav dejansko/objektivno nisi. Tovrstne razsodbe v ZDA niso nič posebnega - in prav to dejstvo je bilo en izmed razlogov za proteste: morilski policisti se v svojih zagovorih pogosto sklicujejo na občutek ogroženosti. Zakonodaja, ki dopušča samoobrambo s strelnim orožjem že na podlagi občutka ogroženosti v državi, kjer je prosto nošenje orožja zelo deregulirano, je recept za tragedije.

Kyle je dejasnko bil ogrožen. Torej je streljal popolnoma upravičeno s puško, ki jo je popolnoma upravičeno nosil po zakonodaji. To kar se tebi zdi in kaj ti ćutiš ob tem je popolnoma irelevantno.

Kriminalci so dobili kar so iskali in obračanje zgodbe, kako so bili žrtve sistema, je že izpeto. V življenju nisem imel problema s policijo. Zakaj? Ker sem bel moški ali zato ker ne razbijam smetnjakov, izložb, avtomobilov in se udeležujem protestov. :D
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Phantomeye ::

111111111111 je izjavil:

gus5 je izjavil:

Sodišče je razsodilo skladno s sprevrnjeno zakonodajo. V ZDA (vsaj v nekaterih zveznih državah) lahko streljaš v samoobrambi že, če se počutiš ogroženega - čeprav dejansko/objektivno nisi. Tovrstne razsodbe v ZDA niso nič posebnega - in prav to dejstvo je bilo en izmed razlogov za proteste: morilski policisti se v svojih zagovorih pogosto sklicujejo na občutek ogroženosti. Zakonodaja, ki dopušča samoobrambo s strelnim orožjem že na podlagi občutka ogroženosti v državi, kjer je prosto nošenje orožja zelo deregulirano, je recept za tragedije.

Kyle je dejasnko bil ogrožen. Torej je streljal popolnoma upravičeno s puško, ki jo je popolnoma upravičeno nosil po zakonodaji. To kar se tebi zdi in kaj ti ćutiš ob tem je popolnoma irelevantno.

Kriminalci so dobili kar so iskali in obračanje zgodbe, kako so bili žrtve sistema, je že izpeto. V življenju nisem imel problema s policijo. Zakaj? Ker sem bel moški ali zato ker ne razbijam smetnjakov, izložb, avtomobilov in se udeležujem protestov. :D


Model je šel tja s puško izzivat, so ga napadli in je napadalce ustrelil v samoobrambi. Ampak to ne spremeni dejstva, da je šel tja s specifičnim namenom. Če se spraviš v situacijo, da lahko streljaš v samoobrambi. Kako je to v osnovi samoobramba?

https://www.rawstory.com/kyle-rittenhou...


---

Ga republikanci vabijo, da bi prišel delat k njim kot pripravnik. Kako pa vejo, da je mulc republikanec po duši?

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Kayzon ()

Mato989 ::

Phantomeye je izjavil:

111111111111 je izjavil:

gus5 je izjavil:

Sodišče je razsodilo skladno s sprevrnjeno zakonodajo. V ZDA (vsaj v nekaterih zveznih državah) lahko streljaš v samoobrambi že, če se počutiš ogroženega - čeprav dejansko/objektivno nisi. Tovrstne razsodbe v ZDA niso nič posebnega - in prav to dejstvo je bilo en izmed razlogov za proteste: morilski policisti se v svojih zagovorih pogosto sklicujejo na občutek ogroženosti. Zakonodaja, ki dopušča samoobrambo s strelnim orožjem že na podlagi občutka ogroženosti v državi, kjer je prosto nošenje orožja zelo deregulirano, je recept za tragedije.

Kyle je dejasnko bil ogrožen. Torej je streljal popolnoma upravičeno s puško, ki jo je popolnoma upravičeno nosil po zakonodaji. To kar se tebi zdi in kaj ti ćutiš ob tem je popolnoma irelevantno.

Kriminalci so dobili kar so iskali in obračanje zgodbe, kako so bili žrtve sistema, je že izpeto. V življenju nisem imel problema s policijo. Zakaj? Ker sem bel moški ali zato ker ne razbijam smetnjakov, izložb, avtomobilov in se udeležujem protestov. :D


Model je šel tja s puško izzivat, so ga napadli in je napadalce ustrelil v samoobrambi. Ampak to ne spremeni dejstva, da je šel tja s specifičnim namenom. Če se spraviš v situacijo, da lahko streljaš v samoobrambi. Kako je to v osnovi samoobramba?

https://www.rawstory.com/kyle-rittenhou...



Kaj so pa ostali modeli ki so umrli tam počeli? A so se brigali za sebe ali so delali probleme in kršili javni red in mir? So pustili druge ljudi na miru ali so jih ogrožali? So samo šli v trgovino in so SLUČAJNO bili tam ali........?

Saj veš, če modeli ki so umrli ne bi šli tja izzivat jih ne bi mogel 17 letni mulc tam ubit... Torej hočeš rečt da oni so lahko tam delali probleme on pa ne? Ker točno zakaj?

Se zavedaš da braniš 2 pedofila... me zanima če bi ju branil če bi tvojega froca zlorabila... lahko smo srečni da smo se jih rešli...tako kot sem vesel da so oprostili očeta ki je odrezal roki pedofilu 17 al 18 letnemu ki je njegovo hčerko zlorabil... jebiga... kazen mora bit
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Comandante ::

Kaj so pa ostali modeli ki so umrli tam počeli? A so se brigali za sebe ali so delali probleme in kršili javni red in mir?

Ne da so krsili javni red in mir, izvajali so huda kazniva dejanja unicevanja javne in privatne lastnine ter smrtnih grozenj ljudem. Ne vsi, da ne bo pomote - vecina je bila dejanskih mirnih protestnikov.

Kdo je iskal tezave je precej jasno.

111111111111 ::

Phantomeye je izjavil:


Model je šel tja s puško izzivat, so ga napadli in je napadalce ustrelil v samoobrambi. Ampak to ne spremeni dejstva, da je šel tja s specifičnim namenom. Če se spraviš v situacijo, da lahko streljaš v samoobrambi. Kako je to v osnovi samoobramba?

Model je gasil smetnjak, ko so ga napadli. NI napadel, NI izzival.

SAj vem da ti je težko razumet, da imajo v Ameriki drugačno kulturo kot mi. Tam je nošnja puške dovoljenja. Ni bil v prekršku, pa če se še tako trudiš, da je s puško izzival.

Očitno se nekaterim na forumu zdi bolje, da bi bi trije kriminalci pretepli ali ubili 17 letnika, kot pa da se je bil sposoben braniti sam.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

tilen03 ::

Phantomeye je izjavil:



Ga republikanci vabijo, da bi prišel delat k njim kot pripravnik. Kako pa vejo, da je mulc republikanec po duši?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kenosha...

Kyle je podpiral BLM. Blue lives matter. Tip zeli biti policist, zaradi tega se je tudi udelezil protesta, ker je hotel igrati policista.

Ce je pameten, bo pozabil otroske sanje in zajahal politicnega konja, dokler lahko.

Mike_Rotch ::

Model je šel tja s puško izzivat, so ga napadli in je napadalce ustrelil v samoobrambi. Ampak to ne spremeni dejstva, da je šel tja s specifičnim namenom. Če se spraviš v situacijo, da lahko streljaš v samoobrambi. Kako je to v osnovi samoobramba?


In zakaj točno naj bi bilo izzvanje problematično?

Pimoz ::

Model je šel tja s puško izzivat, so ga napadli in je napadalce ustrelil v samoobrambi. Ampak to ne spremeni dejstva, da je šel tja s specifičnim namenom. Če se spraviš v situacijo, da lahko streljaš v samoobrambi. Kako je to v osnovi samoobramba?

LOL. In kje potegneš črto? Si lastnik hiše in zalotiš roparja in ga ustreliš. Zakaj imaš hišo in si se spravil v situacijo, da lahko streljaš v samoobrambi? Pomoje si hišo kupil prav s tem namenom.
Poleg tega, da imaš v USA v dotični državi open carry. Torej vsakič, ko se šetaš po ulici si se avtomatično spravil v situacijo, kjer lahko potencialno nekoga ubiješ v samoobrambi. V čem je potem fora open carry?
Enim se res ne vrtijo koleščki pr določenih stvareh v pravo smer...

Mimogrede a protestniki pa niso izzivali? Kdo je prvi začel? Kolikor vem se iz posnetka zelo dobro vidi kdo je tekel stran in kdo za kom. Kdo je torej izzival? S tem, da je jasno videl, da se lahko slabo konča. Dejansko vprašanje je koliko možganov rabiš, da stormaš proti človeku s puško. Dejansko me zanima kakšna pričakovanja imaš iz nastale situacije?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Pimoz ()

111111111111 ::

Pimoz je izjavil:

Dejansko vprašanje je koliko možganov rabiš, da stormaš proti človeku s puško. Dejansko me zanima kakšna pričakovanja imaš iz nastale situacije?

Pa še to, da je ta človek gasil požar in ni mahal s puško naokoli, da bo koga poškodoval.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

c3p0 ::

chucki je izjavil:

A zdaj bo na slo tech sojenje na drugi stopnji?


Ni potrebe, mulo je nedolžen, kar smo nekateri v eni od stotih zaklenjenih tem trdili že naslednji dan, po ogledu posnetkov.

Do normijev je resnica prišla komaj te dni, so pač echo chamberji preglasni.

Phantomeye ::

Mato989 je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

111111111111 je izjavil:

gus5 je izjavil:

Sodišče je razsodilo skladno s sprevrnjeno zakonodajo. V ZDA (vsaj v nekaterih zveznih državah) lahko streljaš v samoobrambi že, če se počutiš ogroženega - čeprav dejansko/objektivno nisi. Tovrstne razsodbe v ZDA niso nič posebnega - in prav to dejstvo je bilo en izmed razlogov za proteste: morilski policisti se v svojih zagovorih pogosto sklicujejo na občutek ogroženosti. Zakonodaja, ki dopušča samoobrambo s strelnim orožjem že na podlagi občutka ogroženosti v državi, kjer je prosto nošenje orožja zelo deregulirano, je recept za tragedije.

Kyle je dejasnko bil ogrožen. Torej je streljal popolnoma upravičeno s puško, ki jo je popolnoma upravičeno nosil po zakonodaji. To kar se tebi zdi in kaj ti ćutiš ob tem je popolnoma irelevantno.

Kriminalci so dobili kar so iskali in obračanje zgodbe, kako so bili žrtve sistema, je že izpeto. V življenju nisem imel problema s policijo. Zakaj? Ker sem bel moški ali zato ker ne razbijam smetnjakov, izložb, avtomobilov in se udeležujem protestov. :D


Model je šel tja s puško izzivat, so ga napadli in je napadalce ustrelil v samoobrambi. Ampak to ne spremeni dejstva, da je šel tja s specifičnim namenom. Če se spraviš v situacijo, da lahko streljaš v samoobrambi. Kako je to v osnovi samoobramba?

https://www.rawstory.com/kyle-rittenhou...



Kaj so pa ostali modeli ki so umrli tam počeli? A so se brigali za sebe ali so delali probleme in kršili javni red in mir? So pustili druge ljudi na miru ali so jih ogrožali? So samo šli v trgovino in so SLUČAJNO bili tam ali........?

Saj veš, če modeli ki so umrli ne bi šli tja izzivat jih ne bi mogel 17 letni mulc tam ubit... Torej hočeš rečt da oni so lahko tam delali probleme on pa ne? Ker točno zakaj?

Se zavedaš da braniš 2 pedofila... me zanima če bi ju branil če bi tvojega froca zlorabila... lahko smo srečni da smo se jih rešli...tako kot sem vesel da so oprostili očeta ki je odrezal roki pedofilu 17 al 18 letnemu ki je njegovo hčerko zlorabil... jebiga... kazen mora bit



Dej mi razloži tvojo logiko razmišljanja. Jaz napišem, da je bila samoobramba izsiljena. Ti pa napišeš, da zaradi tega podpiram pedofile, zato, ker sta bila ustreljena pedofila? Čeprav absolutno nima totalno nobene veze, kdo sta bila ustreljena.

Kot da bi bila novica, da je nekdo zapeljal v množico ljudi in je bil slučajno eden v množici posiljevalec. In, če bi jaz napisal, da ta z avtom tega ne bi smel naredit, ker je to uboj, bi ti napisal, da podpiram posiljevalce. LOL.

Razen, če hočeš povedat, da je to mulc vedu all along in je šel tja z namenom, da ustreli ta dva človeka, ker se je odločil vzet pravico v svoje roke?

Zgodovina sprememb…

111111111111 ::

Phantomeye je izjavil:

Dej mi razloži tvojo logiko razmišljanja. Jaz napišem, da je bila samoobramba izsiljena. Ti pa napišeš, da zaradi tega podpiram pedofile, zato, ker sta bila ustreljena pedofila? Čeprav absolutno nima totalno nobene veze, kdo sta bila ustreljena.

Kot da bi bila novica, da je nekdo zapeljal v množico ljudi in je bil slučajno eden v množici posiljevalec. In, če bi jaz napisal, da ta z avtom tega ne bi smel naredit, ker je to uboj, bi ti napisal, da podpiram posiljevalce. LOL.

Razen, če hočeš povedat, da je to mulc vedu all along in je šel tja z namenom, da ustreli ta dva človeka, ker se je odločil vzet pravico v svoje roke?

Torej je samoobramba izsiljena, če ti trije grozijo? Koliko jih pa mora biti in koliko te jih mora poškodovati da je upravičena?

Mislim, da pozabljaš. Mulc je nosil puško povsem legalno. To ni nobena izsiljena samoobramba in nobeno izzivanje. In kakor kaže bi 3 odrasli moški poškodovali ali ubili 17 letnika in to je zate izsiljena obramba. Pretepli so ga z rolko, brcali, namerili pištolo vanj,...

Sodišče je ugotovilo da kyle ni kriv in da iščeš neke kvazi dokaze da je, je absurd. Se pa strinjam, da bi bilo v EU drugače, ampak smo glede orožja drugačna kultura.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Mato989 ::

Phantomeye je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

111111111111 je izjavil:

gus5 je izjavil:

Sodišče je razsodilo skladno s sprevrnjeno zakonodajo. V ZDA (vsaj v nekaterih zveznih državah) lahko streljaš v samoobrambi že, če se počutiš ogroženega - čeprav dejansko/objektivno nisi. Tovrstne razsodbe v ZDA niso nič posebnega - in prav to dejstvo je bilo en izmed razlogov za proteste: morilski policisti se v svojih zagovorih pogosto sklicujejo na občutek ogroženosti. Zakonodaja, ki dopušča samoobrambo s strelnim orožjem že na podlagi občutka ogroženosti v državi, kjer je prosto nošenje orožja zelo deregulirano, je recept za tragedije.

Kyle je dejasnko bil ogrožen. Torej je streljal popolnoma upravičeno s puško, ki jo je popolnoma upravičeno nosil po zakonodaji. To kar se tebi zdi in kaj ti ćutiš ob tem je popolnoma irelevantno.

Kriminalci so dobili kar so iskali in obračanje zgodbe, kako so bili žrtve sistema, je že izpeto. V življenju nisem imel problema s policijo. Zakaj? Ker sem bel moški ali zato ker ne razbijam smetnjakov, izložb, avtomobilov in se udeležujem protestov. :D


Model je šel tja s puško izzivat, so ga napadli in je napadalce ustrelil v samoobrambi. Ampak to ne spremeni dejstva, da je šel tja s specifičnim namenom. Če se spraviš v situacijo, da lahko streljaš v samoobrambi. Kako je to v osnovi samoobramba?

https://www.rawstory.com/kyle-rittenhou...



Kaj so pa ostali modeli ki so umrli tam počeli? A so se brigali za sebe ali so delali probleme in kršili javni red in mir? So pustili druge ljudi na miru ali so jih ogrožali? So samo šli v trgovino in so SLUČAJNO bili tam ali........?

Saj veš, če modeli ki so umrli ne bi šli tja izzivat jih ne bi mogel 17 letni mulc tam ubit... Torej hočeš rečt da oni so lahko tam delali probleme on pa ne? Ker točno zakaj?

Se zavedaš da braniš 2 pedofila... me zanima če bi ju branil če bi tvojega froca zlorabila... lahko smo srečni da smo se jih rešli...tako kot sem vesel da so oprostili očeta ki je odrezal roki pedofilu 17 al 18 letnemu ki je njegovo hčerko zlorabil... jebiga... kazen mora bit



Dej mi razloži tvojo logiko razmišljanja. Jaz napišem, da je bila samoobramba izsiljena. Ti pa napišeš, da zaradi tega podpiram pedofile, zato, ker sta bila ustreljena pedofila? Čeprav absolutno nima totalno nobene veze, kdo sta bila ustreljena.

Kot da bi bila novica, da je nekdo zapeljal v množico ljudi in je bil slučajno eden v množici posiljevalec. In, če bi jaz napisal, da ta z avtom tega ne bi smel naredit, ker je to uboj, bi ti napisal, da podpiram posiljevalce. LOL.

Razen, če hočeš povedat, da je to mulc vedu all along in je šel tja z namenom, da ustreli ta dva človeka, ker se je odločil vzet pravico v svoje roke?


Kako je bila samoobramba izsiljena če je tip gasil požar... Problem logike da on ne bi smel streljat teh ljudi je tudi v logiki da vsi ustreljeni ne bi smeli biti tam in se ukvarjat z njim... zato mi je taka logika tuja (kot jo imajo tukaj eni)

Ker jemljete ven en time frame ko so kriminalci že delali probleme in da je ta mulo kriv ker je šel tja delat načeloma dobro (gasil je požar) pač oborožen (to ni kaznivo tam kjer je bil)

Če bi se tisti 4je brigali za sebe ne bi bili ustreljeni, to je bottom line... če so pa oni lahko se vtikali v druge pa ne vidim razloga zakaj je naredil kaj narobe glede na to da je tudi sodnik po zakonih tako odsodil.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

mr_chai ::

Tisti, ki govorite da je kriv, si poglejte tale posnetek. In če še vedno trdite, da je morilec, potem svetujem obisk pri okulistu.

kuall ::

Levaki se zgražajo nad Rittenhousom, ki je bil oproščen, ker je postrelil leve kriminalce, ki so mu grozili.
Medtem črnc pokosi otroke z avtom (5 mrtvih, 6 v kritičnem stanju) in nikome ništa.

Scaramouche ::

kuall je izjavil:

Levaki se zgražajo nad Rittenhousom, ki je bil oproščen, ker je postrelil leve kriminalce, ki so mu grozili.
Medtem črnc pokosi otroke z avtom (5 mrtvih, 6 v kritičnem stanju) in nikome ništa.


Reparacije v levičarskem bontonu...

Kayzon ::

Phantomeye je izjavil:

111111111111 je izjavil:

gus5 je izjavil:

Sodišče je razsodilo skladno s sprevrnjeno zakonodajo. V ZDA (vsaj v nekaterih zveznih državah) lahko streljaš v samoobrambi že, če se počutiš ogroženega - čeprav dejansko/objektivno nisi. Tovrstne razsodbe v ZDA niso nič posebnega - in prav to dejstvo je bilo en izmed razlogov za proteste: morilski policisti se v svojih zagovorih pogosto sklicujejo na občutek ogroženosti. Zakonodaja, ki dopušča samoobrambo s strelnim orožjem že na podlagi občutka ogroženosti v državi, kjer je prosto nošenje orožja zelo deregulirano, je recept za tragedije.

Kyle je dejasnko bil ogrožen. Torej je streljal popolnoma upravičeno s puško, ki jo je popolnoma upravičeno nosil po zakonodaji. To kar se tebi zdi in kaj ti ćutiš ob tem je popolnoma irelevantno.

Kriminalci so dobili kar so iskali in obračanje zgodbe, kako so bili žrtve sistema, je že izpeto. V življenju nisem imel problema s policijo. Zakaj? Ker sem bel moški ali zato ker ne razbijam smetnjakov, izložb, avtomobilov in se udeležujem protestov. :D


Model je šel tja s puško izzivat, so ga napadli in je napadalce ustrelil v samoobrambi. Ampak to ne spremeni dejstva, da je šel tja s specifičnim namenom. Če se spraviš v situacijo, da lahko streljaš v samoobrambi. Kako je to v osnovi samoobramba?

https://www.rawstory.com/kyle-rittenhou...


---

Ga republikanci vabijo, da bi prišel delat k njim kot pripravnik. Kako pa vejo, da je mulc republikanec po duši?


Kako si upas komentirati reci o katerih nimas pojma? Kyle je pomagal gasiti pozare,ki so jih zanetili nori pripadniki BLM gibanja. In ja,obenem je imel orozje s seboj za samoobrambo.

widj3098dj32 ::

Scaramouche je izjavil:

kuall je izjavil:

Levaki se zgražajo nad Rittenhousom, ki je bil oproščen, ker je postrelil leve kriminalce, ki so mu grozili.
Medtem črnc pokosi otroke z avtom (5 mrtvih, 6 v kritičnem stanju) in nikome ništa.


Reparacije v levičarskem bontonu...


The documents also show that Brooks previously used his vehicle to cause harm. Earlier this month, he confronted a woman outside a motel. He knocked her phone out of her hand and drove off. He then returned, punch her in the face and and ran her over with his vehicle. The report notes that the woman had tire marks on her pants in addition to other injuries from the incident.


https://www.npr.org/2021/11/22/10580794...

Phantomeye ::

Kayzon je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

111111111111 je izjavil:

gus5 je izjavil:

Sodišče je razsodilo skladno s sprevrnjeno zakonodajo. V ZDA (vsaj v nekaterih zveznih državah) lahko streljaš v samoobrambi že, če se počutiš ogroženega - čeprav dejansko/objektivno nisi. Tovrstne razsodbe v ZDA niso nič posebnega - in prav to dejstvo je bilo en izmed razlogov za proteste: morilski policisti se v svojih zagovorih pogosto sklicujejo na občutek ogroženosti. Zakonodaja, ki dopušča samoobrambo s strelnim orožjem že na podlagi občutka ogroženosti v državi, kjer je prosto nošenje orožja zelo deregulirano, je recept za tragedije.

Kyle je dejasnko bil ogrožen. Torej je streljal popolnoma upravičeno s puško, ki jo je popolnoma upravičeno nosil po zakonodaji. To kar se tebi zdi in kaj ti ćutiš ob tem je popolnoma irelevantno.

Kriminalci so dobili kar so iskali in obračanje zgodbe, kako so bili žrtve sistema, je že izpeto. V življenju nisem imel problema s policijo. Zakaj? Ker sem bel moški ali zato ker ne razbijam smetnjakov, izložb, avtomobilov in se udeležujem protestov. :D


Model je šel tja s puško izzivat, so ga napadli in je napadalce ustrelil v samoobrambi. Ampak to ne spremeni dejstva, da je šel tja s specifičnim namenom. Če se spraviš v situacijo, da lahko streljaš v samoobrambi. Kako je to v osnovi samoobramba?

https://www.rawstory.com/kyle-rittenhou...


---

Ga republikanci vabijo, da bi prišel delat k njim kot pripravnik. Kako pa vejo, da je mulc republikanec po duši?


Kako si upas komentirati reci o katerih nimas pojma? Kyle je pomagal gasiti pozare,ki so jih zanetili nori pripadniki BLM gibanja. In ja,obenem je imel orozje s seboj za samoobrambo.



Običajna praksa, oborožen greš na proteste v drugo zvezno državo z namenom, da bi gasil požare. To samo pomeni, da bi morali ustvariti posebno službo, ki bi se ukvarjala s požari... lahko bi jih poimenovali... hmm.. gas gas...ah gasilci :D

Lepo bi doma ostal, pa se ne bi nič spremenilo, samo manj mrtvih.

Pa ne mi z "orožje je zakonito, ima pravico streljat itd." Sej v muslimanskih državah je tudi marsikaj zakonitega, pa ne vidim nobenega od vas, da bi muslimane branil s tega vidika.

Mike_Rotch ::

Lepo bi doma ostal, pa se ne bi nič spremenilo, samo manj mrtvih.


Tole je isti argument kot tisti o ženskah, ki same izzivajo, da jih posilijo, ker se oblačijo v kratka krila.

Phantomeye ::

Mike_Rotch je izjavil:

Lepo bi doma ostal, pa se ne bi nič spremenilo, samo manj mrtvih.


Tole je isti argument kot tisti o ženskah, ki same izzivajo, da jih posilijo, ker se oblačijo v kratka krila.



Najbolj neumna primerjava, kar sem jih kdaj slišal. Mogoče se v tvoji glavi zdi to podobno.

Špilal je vigilanta. Nihče ga ni prosil za pomoč. Nihče ni rabil njegove pomoči. Zato imaš ustrezne službe, ki skrbijo za varnost. Ne pa nek mulc s puško.

Mato989 ::

Phantomeye je izjavil:

Kayzon je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

111111111111 je izjavil:

gus5 je izjavil:

Sodišče je razsodilo skladno s sprevrnjeno zakonodajo. V ZDA (vsaj v nekaterih zveznih državah) lahko streljaš v samoobrambi že, če se počutiš ogroženega - čeprav dejansko/objektivno nisi. Tovrstne razsodbe v ZDA niso nič posebnega - in prav to dejstvo je bilo en izmed razlogov za proteste: morilski policisti se v svojih zagovorih pogosto sklicujejo na občutek ogroženosti. Zakonodaja, ki dopušča samoobrambo s strelnim orožjem že na podlagi občutka ogroženosti v državi, kjer je prosto nošenje orožja zelo deregulirano, je recept za tragedije.

Kyle je dejasnko bil ogrožen. Torej je streljal popolnoma upravičeno s puško, ki jo je popolnoma upravičeno nosil po zakonodaji. To kar se tebi zdi in kaj ti ćutiš ob tem je popolnoma irelevantno.

Kriminalci so dobili kar so iskali in obračanje zgodbe, kako so bili žrtve sistema, je že izpeto. V življenju nisem imel problema s policijo. Zakaj? Ker sem bel moški ali zato ker ne razbijam smetnjakov, izložb, avtomobilov in se udeležujem protestov. :D


Model je šel tja s puško izzivat, so ga napadli in je napadalce ustrelil v samoobrambi. Ampak to ne spremeni dejstva, da je šel tja s specifičnim namenom. Če se spraviš v situacijo, da lahko streljaš v samoobrambi. Kako je to v osnovi samoobramba?

https://www.rawstory.com/kyle-rittenhou...


---

Ga republikanci vabijo, da bi prišel delat k njim kot pripravnik. Kako pa vejo, da je mulc republikanec po duši?


Kako si upas komentirati reci o katerih nimas pojma? Kyle je pomagal gasiti pozare,ki so jih zanetili nori pripadniki BLM gibanja. In ja,obenem je imel orozje s seboj za samoobrambo.



Običajna praksa, oborožen greš na proteste v drugo zvezno državo z namenom, da bi gasil požare. To samo pomeni, da bi morali ustvariti posebno službo, ki bi se ukvarjala s požari... lahko bi jih poimenovali... hmm.. gas gas...ah gasilci :D

Lepo bi doma ostal, pa se ne bi nič spremenilo, samo manj mrtvih.

Pa ne mi z "orožje je zakonito, ima pravico streljat itd." Sej v muslimanskih državah je tudi marsikaj zakonitega, pa ne vidim nobenega od vas, da bi muslimane branil s tega vidika.


Če bi ubiti in tisti ki so ga napadali in ogrožali ostali dena bi bilo tudi manj mrtvih

2 can play this game...

Phantomeye je izjavil:

Mike_Rotch je izjavil:

Lepo bi doma ostal, pa se ne bi nič spremenilo, samo manj mrtvih.


Tole je isti argument kot tisti o ženskah, ki same izzivajo, da jih posilijo, ker se oblačijo v kratka krila.



Najbolj neumna primerjava, kar sem jih kdaj slišal. Mogoče se v tvoji glavi zdi to podobno.

Špilal je vigilanta. Nihče ga ni prosil za pomoč. Nihče ni rabil njegove pomoči. Zato imaš ustrezne službe, ki skrbijo za varnost. Ne pa nek mulc s puško.


nihče tudi ni prosil onih ki so se spravljali na njega da se morajo spravit na njega... torej bi se lepo brigali za sebe in bi bilo manj mrtvih...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

A. Smith ::

Phantomeye je izjavil:

Špilal je vigilanta. Nihče ga ni prosil za pomoč. Nihče ni rabil njegove pomoči. Zato imaš ustrezne službe, ki skrbijo za varnost. Ne pa nek mulc s puško.

So ga prosili za pomoč, in sicer lastniki okoliških lokalov. Zato je bil tam on in še nekaj mandeljcev. Naj bi skrbeli, da vse skupaj ne zgori -> zato je tudi gasil smetnjak.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

Phantomeye ::

A. Smith je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

Špilal je vigilanta. Nihče ga ni prosil za pomoč. Nihče ni rabil njegove pomoči. Zato imaš ustrezne službe, ki skrbijo za varnost. Ne pa nek mulc s puško.

So ga prosili za pomoč, in sicer lastniki okoliških lokalov. Zato je bil tam on in še nekaj mandeljcev. Naj bi skrbeli, da vse skupaj ne zgori -> zato je tudi gasil smetnjak.


Aja, lastniki okoliških lokalov so fanta iz Illinoisa prosili, da pride v Wisconsin gasit požare?

Mato989 ::

Phantomeye je izjavil:

A. Smith je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

Špilal je vigilanta. Nihče ga ni prosil za pomoč. Nihče ni rabil njegove pomoči. Zato imaš ustrezne službe, ki skrbijo za varnost. Ne pa nek mulc s puško.

So ga prosili za pomoč, in sicer lastniki okoliških lokalov. Zato je bil tam on in še nekaj mandeljcev. Naj bi skrbeli, da vse skupaj ne zgori -> zato je tudi gasil smetnjak.


Aja, lastniki okoliških lokalov so fanta iz Illinoisa prosili, da pride v Wisconsin gasit požare?


Pa a ti ne zmoreš dojet da je on včasih tam živel?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

matobeli ::

Primarna dolžnost človeka s puško je gašenje :))

Pa kje eni živite, samoobramba z jurišno puško, k da bi rekel da so se vojaki na bližnjem vzhodu sam branili :))
Get some!*khmselfdefencekhm* Get some!

Samo v US, pa še to more bit storilec belec.

Mato989 ::

matobeli je izjavil:

Primarna dolžnost človeka s puško je gašenje :))

Pa kje eni živite, samoobramba z jurišno puško, k da bi rekel da so se vojaki na bližnjem vzhodu sam branili :))
Get some!*khmselfdefencekhm* Get some!

Samo v US, pa še to more bit storilec belec.


Pa kje vi živite? primarna naloga civilista ni lovljenje dfrugih civilistov ampak briganje za sebe... kaj so oni morali laufat za njim, to ni njihova naloga, poklicali bi policijo...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

6bt9hmDwY ::

Dajte, prosim, zapreti to temo, nekateri niso seznanjeni s podrobnostmi ali pa jim ne verjamejo. Če se je ameriški predsednik sprijaznil, se bo pa še nekaj slovenskih pravičnikov, domnevam.

nagobčnik ::

Kayzon je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

111111111111 je izjavil:

gus5 je izjavil:

Sodišče je razsodilo skladno s sprevrnjeno zakonodajo. V ZDA (vsaj v nekaterih zveznih državah) lahko streljaš v samoobrambi že, če se počutiš ogroženega - čeprav dejansko/objektivno nisi. Tovrstne razsodbe v ZDA niso nič posebnega - in prav to dejstvo je bilo en izmed razlogov za proteste: morilski policisti se v svojih zagovorih pogosto sklicujejo na občutek ogroženosti. Zakonodaja, ki dopušča samoobrambo s strelnim orožjem že na podlagi občutka ogroženosti v državi, kjer je prosto nošenje orožja zelo deregulirano, je recept za tragedije.

Kyle je dejasnko bil ogrožen. Torej je streljal popolnoma upravičeno s puško, ki jo je popolnoma upravičeno nosil po zakonodaji. To kar se tebi zdi in kaj ti ćutiš ob tem je popolnoma irelevantno.

Kriminalci so dobili kar so iskali in obračanje zgodbe, kako so bili žrtve sistema, je že izpeto. V življenju nisem imel problema s policijo. Zakaj? Ker sem bel moški ali zato ker ne razbijam smetnjakov, izložb, avtomobilov in se udeležujem protestov. :D


Model je šel tja s puško izzivat, so ga napadli in je napadalce ustrelil v samoobrambi. Ampak to ne spremeni dejstva, da je šel tja s specifičnim namenom. Če se spraviš v situacijo, da lahko streljaš v samoobrambi. Kako je to v osnovi samoobramba?

https://www.rawstory.com/kyle-rittenhou...


---

Ga republikanci vabijo, da bi prišel delat k njim kot pripravnik. Kako pa vejo, da je mulc republikanec po duši?


Kako si upas komentirati reci o katerih nimas pojma? Kyle je pomagal gasiti pozare,ki so jih zanetili nori pripadniki BLM gibanja. In ja,obenem je imel orozje s seboj za samoobrambo.


Ja, kako si upaš ustvarit mnenje na podlagi dejstva, da je par dni pred streljanjem na glas rekel, da si želi streljat določene ljudi. In kako si upaš trditi, da je naredil kaj narobe, čeprav je bilo vse legalno in jo je zaenkrat odnesel brez posledic. Rittenhousi te bodo tožili poleg Lebrona in Bidna.

matobeli ::

Za našo kulturo je to nesprejemljivo, za ameriško pa očitno je. Ampak to vsi vemo da imajo američani drugačen pogled na te zadeve.

Če pri nas sosed pride s sekiro k sosedu (se ga boji), ker se morata pomenit glede jablane, je logično da ni šlo za samoobrambo ampak vsaj uboj če ne že umor.

Mato989 ::

matobeli je izjavil:

Za našo kulturo je to nesprejemljivo, za ameriško pa očitno je. Ampak to vsi vemo da imajo američani drugačen pogled na te zadeve.

Če pri nas sosed pride s sekiro k sosedu (se ga boji), ker se morata pomenit glede jablane, je logično da ni šlo za samoobrambo ampak vsaj uboj če ne že umor.


In kdo si ti da lahko rečeš da je katerakoli kultura večvredna in boljša? Če ga je sodstvo oprostilo potem že menijo da je tako in tako... glede na to da je glavni DA predal to nekemu abervezniku je že ocenil na začetku da ne bo šlo skoz...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

PacificBlue ::

Noben normalen človek se ne sprehaja s strelnim orožjem med množico ljudi.

Mato989 ::

Dejansko mi je sramotno da v Sloveniji obtožujemo ljudi ki se branijo pred nasiljem in imamo neko glupost imenovano silobran... torej prvo te morajo dovolj tepst da lahko udariš nazaj (ustreliš) tako kot oni revež na Vurberku ki je ubil 1 ali 2 ki so prišli razbijat k njemu ponoči in ustrahovat sina...

To bi moralo bit vse dovoljeno, da tujci po tvoji zemlji in lastnini nimajo kaj za hodit in po prvem opozorilu lahko pokličeš policijo in uporabiš silo dokler se ne odstranijo...

PacificBlue je izjavil:

Noben normalen človek se ne sprehaja s strelnim orožjem med množico ljudi.


Noben normalen človek tudi ne gre izvajat izgrede na proste z množico ljudi kajne!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

PacificBlue ::

Nobeno sredstvo ne opravičuje nasilja.
Samo nezavedanje, neumnost in šibkost, ki mu človek podleže zarad lastne nestanovitnosti.

Mato989 ::

PacificBlue je izjavil:

Nobeno sredstvo ne opravičuje nasilja.
Samo nezavedanje, neumnost in šibkost, ki mu človek podleže zarad lastne nestanovitnosti.


Aha, torej če tebe tepejo to ne opravičuje tvojega nasilja ki ga izvajaš nazaj? Dobro vedet...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Phantomeye ::

Mato989 je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

A. Smith je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

Špilal je vigilanta. Nihče ga ni prosil za pomoč. Nihče ni rabil njegove pomoči. Zato imaš ustrezne službe, ki skrbijo za varnost. Ne pa nek mulc s puško.

So ga prosili za pomoč, in sicer lastniki okoliških lokalov. Zato je bil tam on in še nekaj mandeljcev. Naj bi skrbeli, da vse skupaj ne zgori -> zato je tudi gasil smetnjak.


Aja, lastniki okoliških lokalov so fanta iz Illinoisa prosili, da pride v Wisconsin gasit požare?


Pa a ti ne zmoreš dojet da je on včasih tam živel?


Postavil sem vprašanje. Tole ni odgovor na vprašanje. So ga prosili, da se oboroži pri pride pomagat gasit?

Mato989 je izjavil:

matobeli je izjavil:

Primarna dolžnost človeka s puško je gašenje :))

Pa kje eni živite, samoobramba z jurišno puško, k da bi rekel da so se vojaki na bližnjem vzhodu sam branili :))
Get some!*khmselfdefencekhm* Get some!

Samo v US, pa še to more bit storilec belec.


Pa kje vi živite? primarna naloga civilista ni lovljenje dfrugih civilistov ampak briganje za sebe... kaj so oni morali laufat za njim, to ni njihova naloga, poklicali bi policijo...


Citizen arrest je a thing that exists.

Zgodovina sprememb…

nagobčnik ::

Mato989 je izjavil:

matobeli je izjavil:

Za našo kulturo je to nesprejemljivo, za ameriško pa očitno je. Ampak to vsi vemo da imajo američani drugačen pogled na te zadeve.

Če pri nas sosed pride s sekiro k sosedu (se ga boji), ker se morata pomenit glede jablane, je logično da ni šlo za samoobrambo ampak vsaj uboj če ne že umor.


In kdo si ti da lahko rečeš da je katerakoli kultura večvredna in boljša? Če ga je sodstvo oprostilo potem že menijo da je tako in tako... glede na to da je glavni DA predal to nekemu abervezniku je že ocenil na začetku da ne bo šlo skoz...


Da sodstvo to dopušča, smo videli vsi. In seveda to isto sodstvo nima veze s tem, da je v ZDA več smrti zaradi strelnega orožja kot v katerikoli podobno razviti državi na svetu, sploh ne. Sistem deluje. Američani so varni.

Zgodovina sprememb…

Mato989 ::

Citizen arrest je a thing that exists.


Govoril je o PRIMARNI dolžnosti... primarna dolžnost človeka ki protestira NI citizen arrest...

Sicer pa je tudi silobran primarna dolžnost človeka potemtakem...

Sprijaznite se, sodnik je rekel da ni KRIV, oproščen, kakršnokoli drugačno gobezdanje je dejansko to kar pravite da hočete alternativno vigilante obsodbo!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

matobeli ::

Zakaj pa ne smemo obsojat ameriškega sodstva, supremacizma in zblojene kulture?

nagobčnik ::

Mato989 je izjavil:

Citizen arrest je a thing that exists.

Sprijaznite se, sodnik je rekel da ni KRIV, oproščen


Drži, ampak tega nihče ne zanika. Nekateri pravni sistemi so pač dobri, nekateri pa slabi. In vsi imajo merljive posledice. Sprijazni se.

Zgodovina sprememb…

Phantomeye ::

Mato989 je izjavil:

Citizen arrest je a thing that exists.


Govoril je o PRIMARNI dolžnosti... primarna dolžnost človeka ki protestira NI citizen arrest...

Sicer pa je tudi silobran primarna dolžnost človeka potemtakem...

Sprijaznite se, sodnik je rekel da ni KRIV, oproščen, kakršnokoli drugačno gobezdanje je dejansko to kar pravite da hočete alternativno vigilante obsodbo!


Povej to vsem obsojencem, ki jih je ameriški sodni sistem obsodil (in nekatere usmrtil), za katere se je izkazalo, da niso bili krivi ali pa ni trdnih dokazov, pa so jih vseeno obsodili.

Obsodba je zgolj konsenz na podlagi dokazov, ampak se je izkazalo again in again, da nič od tega ni imuno nepravilnosti in biasa.

Kakšne so dolžnosti protestnikov torej? Sicer nikjer nisem napisal, da je kdorkoli od vpletenih deloval pravilno.

Zgodovina sprememb…

Mike_Rotch ::

Postavil sem vprašanje. Tole ni odgovor na vprašanje. So ga prosili, da se oboroži pri pride pomagat gasit?


A bi ga moral kdo prositi?

6bt9hmDwY ::

Res je sicer glede nasilja v ZDA, pri nas niti ne potrebujemo strelnega orožja, smo že s sekirami, noži, žagami in tabletami (tudi sebi, za cepljenost ali ne- še sicer čakamo rezultate s terena) dovolj nevarni, tudi brez alkohola (mislim, da sem nekje bral, da sta ZDA in Slovenija precej blizu glede načrtnih smrti, če ni Slovenija še slabše uvrščena na 100.000 prebivalcev; ZDA sicer zaradi streljanja, Slovenija (in še nekaj podobnih držav) pa po samomorilnosti)...

Kaj bi šele bilo, če bi strelno orožje nosili, tu bi bila ja nonstop vojna (kot tisti obračuni tolp, recimo), že, če spremljaš forume...

Evropske oblasti že vejo, kako se rečem streže, tu smo, očitno (!) bolj nori kot v Ameriki. Govorim tudi zase :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 6bt9hmDwY ()

nagobčnik ::

6bt9hmDwY je izjavil:

(mislim, da sem nekje bral, da sta ZDA in Slovenija precej blizu glede načrtnih smrti, če ni Slovenija slabše uvrščena na 100.000 prebivalcev; ZDA sicer zaradi streljanja, Slovenija (in še nekaj držav) pa po samomorilnosti)...


Link? Ko sem nazadnje gledal, je bilo v ZDA 5x toliko umorev/ubojev kot v Sloveniji. In seveda, če tak primer ne šteje med "načrtne smrti", se lahko potem vprašaš, koliko drugih smrti je še "skritih" pred tako statistiko.
««
3 / 6
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Posest orožja (strani: 1 2 3 4 … 53 54 55 56 )

Oddelek: Problemi človeštva		2762529190 (21232) gruntfürmich
»

Imate orožje (strani: 1 2 3 4 … 14 15 16 17 )

Oddelek: Loža		820211754 (27069) gruntfürmich
»

Novo streljanje v Ameriki (Oregon) (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva		18547930 (35680) c3p0
⊘

Samoobramba - posledice (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Loža		30052414 (45814) Mavrik

Več podobnih tem