Ali je trenutno tarnanje nekaterih podjetij upraviceno?

Gagarin je 18. okt 2018 ob 15:36 izjavil:

Unknown_001 je 18. okt 2018 ob 15:21 izjavil:

jernejl je 18. okt 2018 ob 15:18 izjavil:

Unknown_001 je 18. okt 2018 ob 14:14 izjavil:

jernejl je 18. okt 2018 ob 13:56 izjavil:

Točno, zato pa ni pričakovati, da si bremena višjih davkov ne bi bratsko razdelila.

Pa bo treba. Žal ljudje takoj postanejo bledi ob slamnatih grožnjah z zapiranjem dobrostoječih firm.

Če je kaj slamnatega, je slamnato mišljenje, da višji davki za podjetja/podjetnike ne bodo imeli nobenega vpliva na delavce in delovna mesta.

Pojdi to razlagat v Nemčijo, da morjo davk spustit, pa delavce ekstra obdavčit, zato da bo gospodarstvo prosperiralo.

No, saj veš da je zadeva ravno obratna: pojdi v Nemčijo dvakratno povečat davek na kapitalske dobičke in pričakovat da bodo kapitalisti kar tiho in da to ne bo nič vplivalo na delavske dohodke...

Se ponavljam ampak, saj vam je za podatke očitno povsem vseeno: podatki za par držav za davek na kapitalski dobiček; Hrvatska 12%, Švedska 30%, Avstrija 25%, Nemčija 25%+5.5% solidarni davek, UK 18% ali 28% (odvisno od celotnega prihodka), Belgija 0%, Estonija 21%, Nizozemska 25%...

Slovenija trenutno 25%, v koalicijski pogodbi pa v dohodnino, kar defacto pomeni 50%...

Vir prosim. Mar ni bilo 20% ?

Ja 50% je prehudo se strinjam. Ampak vseeno bi človek pričakoval da bi vsaj predlagali olajšavo na plačo. Teli bi najraje da delamo zastonj potem pa nas fotrajo z milostno socialko.

Od kje tebi pravljice o vedno visjih dohodnikih. Place v ZDA, ko se upsoteva inflacija, ze dolgo stagnirajo, istocasno pa podjetja zanjejo rekordne dobicke. Delavci bi morali biti res hlazeni za to stanje.

Ena stvar, katere se kapitalisti ne zavedajo je to, da je to dolgoročno slabo tudi za njih. Ti delavci so hkrati tudi njihove stranke. Dokler ti delavci lahko dobijo poceni kredite in/ali uporabijo svoje nepremičnine kot "šparovčke" za denarno hipoteko je to za lastnike podjetij super. Nizki stroški dela, hkrati pa sorazmerno visoka poraba je idealno za njih. Ko pa enkrat delavci ne bodo več morali dobiti novih kreditov, se bo pa zabava hitro zaključila, povpraševanje bo šlo dol in dobički tudi. Drugače povedano, večina kapitalistov ne ve, kako kapitalizem deluje.

Pa da komentiram še prvotno vprašanje - podjetja neupravičeno tarnajo. Prvi korak je obdavčitev odkupa lastnih delnic. Tam 99,99% obdavčitev bi bila kar pravšnja. Ali pa kriminaliziranje odkupa lastnih delnic, kot je bilo včasih.

tikitoki je 18. okt 2018 ob 15:41 izjavil:

Od kje tebi pravljice o vedno visjih dohodnikih.

SURS pravi, da vsaj zadnjih 20 let plače rastejo hitreje od inflacije.
OECD tudi pravi nekaj podobnega.

Drzava je verjetno vec investirala v boscarola kot je on vrnil s svojim biznisom, res mislis da bo naredil se eno tovarno brez novih subvencij? ne se zezat.

Unknown_001 je 18. okt 2018 ob 16:01 izjavil:

Gagarin je 18. okt 2018 ob 15:36 izjavil:

Unknown_001 je 18. okt 2018 ob 15:21 izjavil:

jernejl je 18. okt 2018 ob 15:18 izjavil:

Unknown_001 je 18. okt 2018 ob 14:14 izjavil:

jernejl je 18. okt 2018 ob 13:56 izjavil:

Točno, zato pa ni pričakovati, da si bremena višjih davkov ne bi bratsko razdelila.

Pa bo treba. Žal ljudje takoj postanejo bledi ob slamnatih grožnjah z zapiranjem dobrostoječih firm.

Če je kaj slamnatega, je slamnato mišljenje, da višji davki za podjetja/podjetnike ne bodo imeli nobenega vpliva na delavce in delovna mesta.

Pojdi to razlagat v Nemčijo, da morjo davk spustit, pa delavce ekstra obdavčit, zato da bo gospodarstvo prosperiralo.

No, saj veš da je zadeva ravno obratna: pojdi v Nemčijo dvakratno povečat davek na kapitalske dobičke in pričakovat da bodo kapitalisti kar tiho in da to ne bo nič vplivalo na delavske dohodke...

Se ponavljam ampak, saj vam je za podatke očitno povsem vseeno: podatki za par držav za davek na kapitalski dobiček; Hrvatska 12%, Švedska 30%, Avstrija 25%, Nemčija 25%+5.5% solidarni davek, UK 18% ali 28% (odvisno od celotnega prihodka), Belgija 0%, Estonija 21%, Nizozemska 25%...

Slovenija trenutno 25%, v koalicijski pogodbi pa v dohodnino, kar defacto pomeni 50%...

Vir prosim. Mar ni bilo 20% ?

Ja 50% je prehudo se strinjam. Ampak vseeno bi človek pričakoval da bi vsaj predlagali olajšavo na plačo. Teli bi najraje da delamo zastonj potem pa nas fotrajo z milostno socialko.

20%? stalno mešate o čem se sploh pogovarjamo. 20% je davek na dobiček podjetij, ki ni stvar o katerem se podjetniki bunijo. Pritožujejo se o nameri da se davek na kapitalski dobiček fizične osebe da v dohodnino. Sedaj je 25%.

Vir za 25%: veljavni davek na kapitalski dobiček, vir za 50%: koalicijska pogodba, vir za podatke davka na kapitalski dobiček; net, pa še bližje z 0%: Bosna 0%, Makedonija 0%

borisk je 19. okt 2018 ob 06:25 izjavil:

ne se zezat, pipistrel je dobil od začetka poslovanja do danes, pa to niso samo subvencije ampak vsa nakazila iz proračuna RS 5.147.161,10 EUR.

In kaj bi sedaj rad? Mi smo tudi dobili.....nas boš nacionaliziral?

Tok samoumevno, da bi ti kar vse vzeli. Wannabe komunisti.

20%? stalno mešate o čem se sploh pogovarjamo. 20% je davek na dobiček podjetij, ki ni stvar o katerem se podjetniki bunijo. Pritožujejo se o nameri da se davek na kapitalski dobiček fizične osebe da v dohodnino. Sedaj je 25%.

Se pravi jih moti zgolj davek na dobiček od prodaje kapitala?
Tukaj bi sigurno veljale podobne olajšave, kot so sedaj. Da se po določenem številu let šteje manjša osnova.
Strašijo pa s tem, da bomo vsi plačevali neke ogromne zneske od dividend in obresti.

maco-maco je 19. okt 2018 ob 09:43 izjavil:

Se pravi jih moti zgolj davek na dobiček od prodaje kapitala?
Tukaj bi sigurno veljale podobne olajšave, kot so sedaj. Da se po določenem številu let šteje manjša osnova.
Strašijo pa s tem, da bomo vsi plačevali neke ogromne zneske od dividend in obresti.

Plačeval boš (oz. boš prejel manj denarja od države) tudi če nimaš nobenih delnic. Če boš legalno oddajal stanovanje v najem se ti bo vse štelo v dohodnino; če boš prodal nepremičnino z dobičkom, se ti bo vse štelo v dohodnino. Posledično boš dobil manjši otroški dodatek, nobene subvencije vrtca, nobene subvencije šolske prehrane. Napadate podjetja, ki poleg sebe posredno ščitijo tudi ostale. Povprečnemu državljanu, ki dela za povprečno plačo, in je fouš ker ima sosed še eno nepremičnino, ki jo oddaja v najem, je za to vseeno, saj bo on še vedno prejemal otroški dodatek in subvencije.

jype je 19. okt 2018 ob 19:44 izjavil:

jernejl je 18. okt 2018 ob 17:14 izjavil:

SURS pravi, da vsaj zadnjih 20 let plače rastejo hitreje od inflacije.

Kaj pa, če izbereš drugačen interval?

Iz skoraj neskončnega števila intervalov lahko zmeraj najdeš tudi takšnega, ki bo kazal drugače.
Velika večina intervalov v zadnjih letih v Sloveniji pa kar lepo kaže realno rast plač.

jernejl je 19. okt 2018 ob 20:26 izjavil:

Iz skoraj neskončnega števila intervalov lahko zmeraj najdeš tudi takšnega, ki bo kazal drugače.

Vsekakor si se potrudil s takim, ki podpira tvojo tezo o rasti plač. Morda bi se potrudil in še narisal graf, kako se giblje interval normaliziranih kupnih moči pentilov, da dobimo celo sliko, ne le tvoje cenene manipulacije?

Plačeval boš (oz. boš prejel manj denarja od države) tudi če nimaš nobenih delnic. Če boš legalno oddajal stanovanje v najem se ti bo vse štelo v dohodnino; če boš prodal nepremičnino z dobičkom, se ti bo vse štelo v dohodnino. Posledično boš dobil manjši otroški dodatek, nobene subvencije vrtca, nobene subvencije šolske prehrane. Napadate podjetja, ki poleg sebe posredno ščitijo tudi ostale. Povprečnemu državljanu, ki dela za povprečno plačo, in je fouš ker ima sosed še eno nepremičnino, ki jo oddaja v najem, je za to vseeno, saj bo on še vedno prejemal otroški dodatek in subvencije.

Kam pa se naj to šteje? Med porabo vode? Kakšne subvencije za vrtec? Kakšna foušarija! Kot kapitalist sem zadovoljen s 5imi procenti dividend letno. Se pravi rabim 240k€, da dobim mesečno 1k€ bruto.

Tudi tisti, ki ima 100k + preveč, ne bo sedaj crkaval.

Drugače pa smo mi, ki imamo preveč, vse itak dali v 10letne naložbene pakete, kjer je zavarovalna vsota minimalna, pri subvencijah se pa ne vidi. Nekako smo to optimizirali. Se pravi, ni ti treba niti na sorodnike to prepisovat, zgolj vzameš kakšen KD Dirigent ali podoben produkt, pa te imajo za reveža.

Kakor koli, če v podjetju niso zaposleni, naj si izplačujejo dobičke in od tega plačujejo davke. Če črpajo preko plače, naj se ne podcenjujejo in si naj izplačujejo poštene plače. Vse ostalo pa je itak višek, ki bi moral bit pošteno obdavčen.
V čem je sploh problem?

Nekateri pa pravijo

Kdo? Da niso to neke bajke.

slučajno primeri takrat

Ker se ti do sedaj to ni izšlo? Te domoljuPne bajke me ne zanimajo.

Glej, če resnično nisi SDS bot. Janševa in še druge vlade so se trudile, da bi podpisali z ZDA sporazum, da bi lahko letala prodajal tja (cela štoraija zaradi njega). Ni jim uspelo. Dobil je subvencije, dobil je pozornost. Bil je spoštovan. Aja, konkretnpo o Boscarolu. Vsi so ga imeli radi. Potem pa pride s tistimi idejami o seltvi in obdavčitvi samskih. Sedaj pa spet politično opleta s svojim dolgim jezikom. Naj gre, si mislijo ljudje, Samo da bo mir.

Ja, naj ze enkrat spizdijo, od njih imamo itak samo skodo.

maco-maco je 19. okt 2018 ob 23:35 izjavil:

Kam pa se naj to šteje? Med porabo vode?

Tja kamor se šteje sedaj. Nikamor. Plačaš davek in je zgodba zaključena. Nova vlada pa želi, da ti plačaš še več davka, in od države nazaj dobiš še manj denarja. Po novem boš obdavčen 2x. Prvič ko boš plačal davek na oddajanje stanovanja, drugič pa ko boš zaradi tega padel v višji dohodninski razred in bodo vsi tvoji prihodki obdavčeni po višji stopnji.

maco-maco je 19. okt 2018 ob 23:35 izjavil:

Kakor koli, če v podjetju niso zaposleni, naj si izplačujejo dobičke in od tega plačujejo davke. Če črpajo preko plače, naj se ne podcenjujejo in si naj izplačujejo poštene plače. Vse ostalo pa je itak višek, ki bi moral bit pošteno obdavčen.
V čem je sploh problem?

Problem je v dvojni obdavčitvi. Zdaj plačaš davek na dobiček. Po novem bi plačal davek na dobiček potem pa še 50% na že obdavčen denar.

maco-maco je 20. okt 2018 ob 09:49 izjavil:

Še enkrat, že sedaj je tako.

Ne nakladaj. Zdaj plačaš davek, ki je za to področje predviden in se zgodba tukaj zaključi. Po novem boš plačal davek, nato boš še enkrat obdavčen pri dohodnini.

Ne nakladaj. Zdaj plačaš davek, ki je za to področje predviden in se zgodba tukaj zaključi. Po novem boš plačal davek, nato boš še enkrat obdavčen pri dohodnini.

A lahko tole malo razložiš.

Ampak jih ima ena država še nižje. To je tisto česar butalci ne razumete.

Se pravi bomo tekmovali z drugi, kdo bo ponudil višji negativni davek? Super.

Če bo sprejet nov zakon:

Tole si si ti malo izmislil, a ne.

maco-maco je 20. okt 2018 ob 10:44 izjavil:

Tole si si ti malo izmislil, a ne.

Nekdo ni prebral koalicijske pogodbe, a ne. Če bi jo bi vedel o čem pišem. Ker je nisi pač nakladaš.

Vidim da se je tud mazzini ze cisto zradikaliziral, lepo.

Je delodajalec dolžan upoštevati delovno dobo v smislu 0.5% dodatka za vsako leto?

maco-maco je 20. okt 2018 ob 18:49 izjavil:

Očitno sva brala različni pogodbi. Jaz sem prebral, da ne bo več 25% davka ampak v dohodnino.

Ali ne znaš brat ali pa lažeš. V pogodbi ni pisalo, da se ukinja davek. Pisalo je le, da se bodo kapitalski dobički in rente odslej upoštevale tudi pri dohodnini.

V vsakem primeru pa to za nekoga, ki danes plačuje 25% in je redno zaposlen, pomeni več davka. Nekdo, ki oddaja stanovanje in ima (nad)povprečno plačo bo torej iz naslova oddajanja nepremičnine moral plačati 34%, 39% v nekaterih primerih pa celo 50% davka. Za lenuhe, ki nič ne delajo je to seveda dobra novica, saj bi po trenutni dohodninski lestvici plačali le 16%.

ferdov je 20. okt 2018 ob 21:20 izjavil:

Te bo nov zakon res potrl, ker bodo morali plačevati dohodnino.

Seveda, ker ne bodo več "ustvarjali na tisoče delovnih mest", česar jasno tudi nikoli do zdaj niso.

maco-maco je 20. okt 2018 ob 21:24 izjavil:

Še vedno pa ostanejo tvoje trditve o 34%, 39%, 50%, ki so očitno napačne. Oziroma če lestvica ostane, se poveča splošna olajšava.

Tudi če se dohodninska lestvica spremeni, ta ki je danes obdavčen z 39% po spremembi dohodninske lestvice zagotovo ne bo obdavčen s 25%. Dohodninska lestvica se bistveno ne more spremeniti. Ker če bi se bi to pomenilo, da bi povprečen državljan plačal manj davka, posledično bi država prejela manj denarja. Na tak način tistih dodatnih 50 milijonov nikoli ne bodo dobili. Lahko kar takoj odmisliš neke tektonske premike pri dohodninski lestvici. Spremembe se morda obetajo pri tistiem najvišjem razredu, 50% obdavčenju. Ostalo bo ostalo približno tam kjer je sedaj. To pa pomeni, da nekdo, ki je danes obdavčen z 39% bo v najboljšem primeru po novi lestvici obdavčen s 34%. Kar ne spremeni dejstva, da bo za oddajanje nepremičnine plačal več kot 25% davka. V tem primeru kar 34%.

Dodatnih 50 milijonov evrov z nižanjem davkov za povprečen sloj zagotovo ne bodo nabrali. Ker tistih 100 bogatih pa tudi ne bo plačalo 50 milijonov evrov. Denar bodo pobrali pri srednjem sloju in čisto nikjer drugje.

xmetallic je 20. okt 2018 ob 21:30 izjavil:

[skrajnodesničarske floskule]

Motiš se.