» »

Normiranci so rak rana naše ljube Slovenije

Normiranci so rak rana naše ljube Slovenije

««
14 / 17
»»

ZaphodBB ::

next3steps je izjavil:

Oboje lahko daš med stroške. Tistih par g koke na dan za 100 eur kot tudi tiste escort peincese za 250 eur na dan.

Res? Mi boš poslal številko od dilerja in zvodnika, ki izstavljata račune?

Invictus ::

Matthai je izjavil:


V resnici bi večina normirancev bila raje redno zaposlenih.

Sevda to ni res. Sam nočem biti redno zaposlen. Normiranc je super...

Matthai je izjavil:


In stavit grem, da tale ukrep tega problema ne bo rešil.

Seveda ga ne bo... Oz. ga bo, ker bo marsikdo normiranca zaprl, in začel delati preko firme v davčni oazi, ki ni pod lupo FURSa. Za FURS bo pa problem rešen.

Matthai je izjavil:


Oz. najprej se je treba zmeniti kateri problem rešujemo? Problem zaposlovanja?

Ne bi vedel. Sem mislil, da gre bolj za pobiranje davkov kot reševanje problemov.

Matthai je izjavil:


Potem naj se normirance dovoli samo za redno zaposlene ter prepove, da bi redno zaposleni delali preko s.p.ja za svoje podjetje. Ali pa da s.p. ki ni zaposlen ne sme imeti več kot 20% (ali XX%) poslov z eno stranko.

Saj redno zaposleni že sedaj ne sme delati za isto firmo. Je kar nekaj folka plačalo kazen, ko so jih dobili. In to ne majhne.

Matthai je izjavil:


Čeprav, potem bodo pa prišla povezana podjetja v igro, pa vezani posli itd... in smo spet pri vprašanju - zakaj se ne zaposluje?

Ker so ostale oblike bolj privlačne, tako davčno kot tudi kar se tiče svobode dela. Slovenska delovska zakonodaja je preprosto preveč okorna za nove oblike dela.

Če bi obstajala socialna kapica, tako kot za s.p., marsikdo ne bi hotel imeti odprtega s.p., ampak bi raje bil redno zaposlen. Sam jurja ne mesec pa ne bom dajal za zdravstveno zavarovanje, potem pa čakam na specialista dokler ne umrm...

thramos je izjavil:


Kar potrjuje tudi predlog te "reforme", ki bo tiste z nizkimi prejemki pustila pri miru oziroma jim vzela še manj, lotila pa se bo samo tistih z višjimi.

Skratka, napačno reševanje problema, ki je nastal zaradi napačnega reševanja nekega drugega problema. :))

Saj res, a grem lahko na zavod, če zaprem s.p.? Kolikor vem ja, ampoak ne dobim podpore.

A se je to kaj spremenilo?

Tisti z višjimi prihodki bomo zadevo drugače rešili...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

jype ::

ZaphodBB je izjavil:

Mi boš poslal številko od dilerja in zvodnika, ki izstavljata račune?
Za kokain moraš z receptom v Avstralijo, zvodnik, ki ti izda račun, je pa na voljo že v Avstriji, Nemčiji in Švici.

ZaphodBB ::

jype je izjavil:

ZaphodBB je izjavil:

Mi boš poslal številko od dilerja in zvodnika, ki izstavljata račune?
Za kokain moraš z receptom v Avstralijo, zvodnik, ki ti izda račun, je pa na voljo že v Avstriji, Nemčiji in Švici.

Pa še potne stroške si lahk naračunam. This thread delivers.

Invictus ::

next3steps je izjavil:

Oboje lahko daš med stroške. Tistih par g koke na dan za 100 eur kot tudi tiste escort peincese za 250 eur na dan.

Kje jih imaš za 250/dan?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

BlaY0 ::

Invictus je izjavil:

Matthai je izjavil:


V resnici bi večina normirancev bila raje redno zaposlenih.

Sevda to ni res. Sam nočem biti redno zaposlen. Normiranc je super...

A zdaj si že ti večina?

next3steps ::

Kjer so kvalitetne. Lahko ti odprem biznis, sam je investicija draga. Ne najdeš vsepovsod luštnih punc z manirami, ki bi se rade igrale tvoje girlfriend pičketine.
Pa sam spolni akt traja manj kot desetino njenega časa.
Se seveda razume, da bos njen sugardaddy in ne zgolj 10minutni jebač.

Zgodovina sprememb…

jype ::

BlaY0 je izjavil:

A zdaj si že ti večina?
Jah, okol 80% slovenskega DBP ustvari, tako da načeloma je on definitivno večina.

Invictus je izjavil:

Kje jih imaš za 250/dan?
Pattaya.

Okapi ::

Markus386 je izjavil:

Okapi je izjavil:

Redno zaposleni sploh ne bi smeli še sp imeti. Naj se odločijo, ali bodo eno ali drugo. Če bi radi še popoldan kaj naredili, je pa avtorska ali podjemna pogodba. Ki je jasno ne bi smeli sklepati s svojim delodajalcem.


Zakaj ne? Dan ima 24 ur, 8 ur delaš na šihtu, 8 ur spiš, 8 pa lahko delaš kar hočeš, in če je to podjetništvo, zakaj bi kdo to prepovedoval?

(pa še sobota in nedelja je zraven)
A bi komu prepovedal? Naj pusti službo, odpre espe in dela naprej.

Malim espejem država pomaga, ker spodbuja podjetništvo. Pomaga tudi redno zaposlenim, z zakonodajo, ki jih dobro ščiti. Ni pa pošteno, da nekdo izkorišča obe ugodnosti, nekdo pa zaradi tega ne more niti ene.

Nihče pa redno zaposlenemu ne brani, da pusti službo in postane espe. Če se ugodnostim redne službe ne upa odreči, ima pa za občasna popoldanska dela še vedno na voljo podjemne in avtorske pogodbe.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Markus386 ::

Okapi je izjavil:

Markus386 je izjavil:

Okapi je izjavil:

Redno zaposleni sploh ne bi smeli še sp imeti. Naj se odločijo, ali bodo eno ali drugo. Če bi radi še popoldan kaj naredili, je pa avtorska ali podjemna pogodba. Ki je jasno ne bi smeli sklepati s svojim delodajalcem.


Zakaj ne? Dan ima 24 ur, 8 ur delaš na šihtu, 8 ur spiš, 8 pa lahko delaš kar hočeš, in če je to podjetništvo, zakaj bi kdo to prepovedoval?

(pa še sobota in nedelja je zraven)
A bi komu prepovedal? Naj pusti službo, odpre espe in dela naprej.

Malim espejem država pomaga, ker spodbuja podjetništvo. Pomaga tudi redno zaposlenim, z zakonodajo, ki jih dobro ščiti. Ni pa pošteno, da nekdo izkorišča obe ugodnosti, nekdo pa zaradi tega ne more niti ene.

Nihče pa redno zaposlenemu ne brani, da pusti službo in postane espe. Če se ugodnostim redne službe ne upa odreči, ima pa za občasna popoldanska dela še vedno na voljo podjemne in avtorske pogodbe.


Država popoldanskim podjetnikom ne pomaga nič (ni ne subvencij, ne oprostitve plačil česarkoli, samo prispevki so pavšalni, ker jih je glavnino že plačal tvoj dnevni delodajalec).

Nevem pa, kako si predstavljaš enega (npr.) mizarja, ki ob sobotah ideluje (npr.) mize in stole, in jih prodaja, da bo za vsako prodano mizo sklepal podjemno pogodbo s fizično osebo, ki ji to mizo proda. Ali pa suho robo, pa za vsako leseno žlico podpis pogodbe s stranko.. yeah right.

Okapi ::

Če mu je pretežko natisniti en A4 list papirja in ga podpisati, naj pa ob sobotah počiva.

BlaY0 ::

On je mizar, ne tiskar...

Okapi ::

Kako mu pa uspe račun izdati?

BlaY0 ::

Šta se mora nije teško...

Sej zato pa raje fuša, ker ga država obremenjuje z nekimi nepotrebnimi rečmi...

Meni je italijanska varianta OK pride davčni kontrolor, pogleda kaj imaš, kaj delaš, kako delaš in ti določi povšal davka ki ga imaš za plačat konec leta in to je to... ne pa računi pa QR kode pa knjige pa bilance... full enga dela zarad samga dela...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Webmojster ::

zavajon je izjavil:

A se tebi zdi, da "gnjaviti poslancem" kaj pomaga?
Ti ne oporekam, le sprašujem, ker še nisem imel prilike srečati poslanca. Pa četudi bi ga, bi ga raje prej poslal v pm, ba naj bo desen, lev, tiger, kodrlajstast, ...


Kaj pa vem :) Treba je probat a ne.

Matthai ::

Problem je seveda v tem, da so avtorske in podjemne pogodbe nenormalno davčno obremenjene.

Recimo poznam nekoga, ki je ITjevec, ampak v popoldanskem času se dejansko ukvarja z mizarstvom. Izdeluje zanimive nišne izdelke. Doma ima komplet mašinerijo za mizarstvo.

Zakaj recimo ta človek poleg redne IT službe ne bi smel imeti svojega popoldanskega biznisa? Iz te svoje napol hobi dejavnosti sicer ne more živeti, lahko pa zasluži za kakšne počitnice zraven.

Je problem foušija, ali zgolj socializem, češ "kaj se pa tale gre, a nismo vsi enaki"?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Okapi ::

Kot sem že parkrat povedal - ker je nelojalna konkurenca pravemu espe mizarju.

jype ::

Okapi je izjavil:

Kot sem že parkrat povedal - ker je nelojalna konkurenca pravemu espe mizarju.
A tko kot si ti nelojalna konkurenca pravim slo-tech trolom?

BlaY0 ::

Okapi je izjavil:

Kot sem že parkrat povedal - ker je nelojalna konkurenca pravemu espe mizarju.

Ne ni, ker dela nišne izdelke. Če bi se lotil v popoldanskem času delati kuhinje, potem bi lahko kmalu zaprl, ker ne bi bil konkurenčen normalnemu s.p.

technolog ::

Pegaz ::

technolog je izjavil:

A s tem je kej blo? https://www.finance.si/8824279/Finan%C4...

Izgleda da ne, glede na dohodninsko lestvico 2017.

Okapi je izjavil:

Kot sem že parkrat povedal - ker je nelojalna konkurenca pravemu espe mizarju.

Pravi SP mizar je nelojalna konkurenca popoldancu, ker ima 9h več časa za delo na dan. Ukinit full time SP-jevce!!11

Okapi, namesto dodatnega oviranja prostega trga bi si lahko prizadeval k znižanju davkov full time mizarja SP-jevca. Sicer pa, tvoja želja se je pravzaprav uresničila. Ker bo šel dobiček popoldanskega mizarja v dohodnino in se prištel plači, bo verjetno plačal večji % davka kot full-time mizar.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Pegaz ()

Invictus ::

https://podjetnik.finance.si/8859204/Po...

https://www.finance.si/8859205

Nekaj se že ve...

Sam nimam dostopa... Bo zgleda treba Finance kupit.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

Matthai ::

Okapi je izjavil:

Kot sem že parkrat povedal - ker je nelojalna konkurenca pravemu espe mizarju.

Se pravi ker je tip bolj sposoben, ga je treba zatolči?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Invictus ::

Uvesti bi morali enotno davčno stopnjo in pravo zdravstveno ter pokojninsko zavarovanje, ne pa tega sranja sedaj...

Potem bi težko kdo rekel, da je nepravično obdavčen...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

jype ::

Z interneta:

BlaY0 ::

Invictus je izjavil:

Uvesti bi morali enotno davčno stopnjo in pravo zdravstveno ter pokojninsko zavarovanje, ne pa tega sranja sedaj...

Potem bi težko kdo rekel, da je nepravično obdavčen...

Se ne strinjam... popoldanec že plača prispevke za pokojnino in zdavstvo. Zakaj bi zdravstveno recimo plačeval dvakrat? Saj ne moreš 2x v istem dnevu koristiti bolniške, zakaj bi jo plačeval 2x. Pokojninska doba se šteje po dnevih ne po dopoldnevih in popoldnevih. Edino kar je smiselno da se dodatno plača je zavarovanje za poškodbe pri delu in poklicne bolezni.

Invictus ::

V Nemčiji se lahko odločiš kot s.p., da ne boš plačeval prispevka za zadravstvo in penzijo, ampak si to urediš privat.

Za zneske, ki pač tebi ustrezajo.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

BlaY0 ::

To je res, ampak ko enkrat to storiš ni več povratka nazaj na bundes kaso. Problem v privatni shemi se pojavi ravno, ko človek resno zboli, ker se mu premije kar naenkrat začnejo poviševati saj pade v višjo rizično skupino. Vsaj nemška javna uprava je po defautu na privat in jih ima precej (predvsem starejših) zato že resne težave...

Okapi ::

Matthai je izjavil:

Okapi je izjavil:

Kot sem že parkrat povedal - ker je nelojalna konkurenca pravemu espe mizarju.

Se pravi ker je tip bolj sposoben, ga je treba zatolči?
Ne vem, če bi lahko še večjo bedarijo izjavil.;((

BlaY0 je izjavil:


Se ne strinjam... popoldanec že plača prispevke za pokojnino in zdavstvo. Zakaj bi zdravstveno recimo plačeval dvakrat?


Pri nas je družbeni dogovor, da se za zdravstvo plačuje solidarno. Več kot zaslužiš, več plačaš.
Popoldanski zaslužek ne more biti izločen iz vsote, za katero plačuješ davke in socialne prispevke,

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

ZaphodBB ::

Ni pa pošteno,

Marsikaj še ni pošteno, vendar to ne pomeni, da je država kakorkoli poklicana, da izravnava nepoštenosti, ki niso posledica nelegalnega delovanja.

BlaY0 ::

Okapi je izjavil:

Matthai je izjavil:

Okapi je izjavil:

Kot sem že parkrat povedal - ker je nelojalna konkurenca pravemu espe mizarju.

Se pravi ker je tip bolj sposoben, ga je treba zatolči?
Ne vem, če bi lahko še večjo bedarijo izjavil.;((

BlaY0 je izjavil:


Se ne strinjam... popoldanec že plača prispevke za pokojnino in zdavstvo. Zakaj bi zdravstveno recimo plačeval dvakrat?


Pri nas je družbeni dogovor, da se za zdravstvo plačuje solidarno. Več kot zaslužiš, več plačaš.
Popoldanski zaslužek ne more biti izločen iz vsote, za katero plačuješ davke in socialne prispevke,


Saj plačam zato več davka (konkretno 41% za ves profit, ki ga naredim kot popoldanec), ker nimam kaj odšteti od bruto osnove.

Poleg tega ta "solidarno" pomeni to, da jaz ki imam voljo in poleg rednega šihta delam še popoldne povrh pa še nikoli nisem bolan, plačujem bolniško trem tistim, ki te volje zaradi kakršnih koli razlogov še za redno delo nimajo.

Najlažje je "rešit" situacijo tako, da nabiješ "davke" tistim, ki še lahko plačujejo, namesto da bi se lotil zadeve pri "glavi" in odpravil vzroke za omenjeno stanje.

Gandalfar ::

Dajte vsaj malo bolj on-topic na to konkretno davčno reformo

Mato989 ::

Invictus je izjavil:

V Nemčiji se lahko odločiš kot s.p., da ne boš plačeval prispevka za zadravstvo in penzijo, ampak si to urediš privat.

Za zneske, ki pač tebi ustrezajo.


To je tudi edino pošteno!

To je res, ampak ko enkrat to storiš ni več povratka nazaj na bundes kaso. Problem v privatni shemi se pojavi ravno, ko človek resno zboli, ker se mu premije kar naenkrat začnejo poviševati saj pade v višjo rizično skupino. Vsaj nemška javna uprava je po defautu na privat in jih ima precej (predvsem starejših) zato že resne težave...


Zato pa uzakonit evtanazijo!

technolog ::

Gandalfar je izjavil:

Dajte vsaj malo bolj on-topic na to konkretno davčno reformo


Na primer isto obdavcitev vsega dela, ne glede na tip? Ce nekdo na sihtu zasluzi tri jurje, naj placa isto davka kot ce nekdo zasluzi 2,5 in se 500 evrov popoldan (kot s.p.).

Pegaz ::

Kot ugotavljajo Finance, se bodo za redne normirane SP-jevce poleg davkov na dobiček povišali tudi prispevki, ki lahko gredo do 2k€. Normiranci popoldanci imajo fiksne prispevke ne glede na dobiček.

Razmišljal sem naslednje. Kaj če se dva redna SP-jevca zmenita, da se bosta redno zaposlila drug pri drugem (za minimalca), svoje SP-je pa preoblikovala v popoldanske SP-je. Torej, vsak ima popoldanski SP in je zaposlen pri drugemu. S tem se izogneta višanju prispevkov, plačujeta cca 300€ davkov na plače ter fiksnik 65€ prispevkov za popoldanski SP, zaslužita pa lahko vsak povprečno 150k€.

Bi tole pilo vodo? :))

jype ::

Pegaz je izjavil:

Bi tole pilo vodo? :))
Bolj, kot je komplicirano, več je možnosti, da deluje.

Invictus ::

Pegaz je izjavil:

Kot ugotavljajo Finance, se bodo za redne normirane SP-jevce poleg davkov na dobiček povišali tudi prispevki, ki lahko gredo do 2k€. Normiranci popoldanci imajo fiksne prispevke ne glede na dobiček.

Pri s.p.ju gredo že danes lahko prispevki do 2K EUR. Tukaj že obstaja socialna kapica...

Ampak premalo ljudi toliko zasluži ;).
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

jype ::

Ni videt, da smo normiranci dovolj bogati, da bi država z reformo karkoli zaslužila (pozor, y os ima logaritemsko skalo):



Bo pa vsekakor več dela s papirji, kar je tudi super!

Zahvala za podatke gre nekomu po imenu Tit, za graf pa hrušketu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

LeQuack ::

Zakaj se pa potem sploh ljudje sekirajo, če ne bo nič več pobrala? Potem je cel topic te teme brezpredmeten.
Quack !

jype ::

Ker zavidajo tistim trem normirancem, ki zaslužijo 100 jurjev.

matijadmin ::

Rak rana naše družbe so tisti nepošteni državljani (pretežno delodajalci), ki sodržavljane silijo v prikrita delovna razmerja in zlorabljajo subvencije, ki jim niso namenjene.

Rak rana je tudi država, ker ima že sedaj čisto dovolj pravne podlage, da bi temu naredila konec, a zelo očitno ni dovolj (politične) volje za to. In, če že nekaj skuša, naj pozitivne diskriminacije (subvencij v obliki normiranstva te razmeroma visoke stopnje) nikar ne ukinja, ker bo zadušila še tisto malo zdravega, ki tli in poskuša zagoreti. Raje naj vodotesno in z ničelno toleranco nemudoma ukrepa (zaradi mene tudi normativno, čeprav smatram, da ni potrebno) zoper vsa prikrita delovna razmerja.

Te subvencije so namenjene podjetniškim pobudam in zagonu mikrogospodarstva, vendar predvsem v trajnejšem smislu fiskalnih učinkov ter ustvarjanju pogojev, da kaj preraste v še kaj večjega.
Vrnite nam techno!

sraka1 ::

Pozdrav,

v prej omenjeno orodje sem dodal vnos bruto dohodka ter plačanih prispevkov za prejšnje obdobje (leto). Izračun bi sedaj moral biti točnejši. Prav tako je dodano leto 2019 (ki za osnovo za prispevke vzame 0.4*vnešenega prejšnjega dohodka, tj. iz leta 2018, saj bodo v letu 2018 normirani odhodki predvidoma znašali že 40% dohodka).

Še enkrat povezava, če kdo rabi - https://sraka1.github.io/normiranec-tax... (morda bo potreben force refresh, nisem preveril GH pages caching strategy-ja).

Še ena zanimivost: ob stalnem dohodku 3000€/mesec, se neto izplen po nekaj letih normalizira pri 2,342€/mesec, po starem sistemu pa je 2,524€/mesec.

Mufasa ::

PAzi to...ženska izobražena na Harvardu...gremo stavit kdo je plačal?
"Es ist nicht genug, zu wissen, man muss auch anwenden;
es ist nicht genug, zu wollen, man muss auch tun."
- Johann Wolfgang von Goethe

Invictus ::

jype je izjavil:

Ker zavidajo tistim trem normirancem, ki zaslužijo 100 jurjev.

Mislim, da so tisti trije na 1.000.000 (milijon).
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

BlaY0 ::

...in letos definitivno niso več normiranci...

jype ::

Invictus je izjavil:

Mislim, da so tisti trije na 1.000.000 (milijon).
Samo en je tak.

next3steps ::

Ta prava foušija nad normiranci, ki to niso.
Thats why bi morala država regulirati droge in jih ne zgolj prepovedati. Ker eni frez farmacevta ne znajo užiti ta prave doze.

Mato989 ::

Faušije ne bi bilo, če bi država naredila red in za začetek vse oblike dela obdavčila enako... :)

matijadmin ::

Mato989 je izjavil:

Faušije ne bi bilo, če bi država naredila red in za začetek vse oblike dela obdavčila enako... :)

Še eden, ki ne razume pojma subvencija/spodbuda. :P
Vrnite nam techno!

Mato989 ::

matijadmin je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Faušije ne bi bilo, če bi država naredila red in za začetek vse oblike dela obdavčila enako... :)

Še eden, ki ne razume pojma subvencija/spodbuda. :P


Subvencije niso neomejen časovno gledano... pa še to subvencij ne bi bilo potrebnih če država ne bi otežila podjetništva skozi prispevke in davke... to je samo metanje v isto vrečo potem pa plačevanje nekoga da to razdeli... in temu rečemo spodbuda?
««
14 / 17
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Odprtje normiranega spja (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
16427863 (2738) Recordman
»

Prihodki iz tujine in dohodnina (kot fizična oseba)

Oddelek: Loža
4311658 (10345) Vikking
»

A je s.p. pravi odgovor za moj posel? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
7818112 (15713) Mavrik
»

informacije glede ustanovitve podjetja (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
10614495 (12032) wind

Več podobnih tem