» »

informacije glede ustanovitve podjetja

informacije glede ustanovitve podjetja

1
2
3

MadMicka ::

Hvala Ziga Dolhar, moram mal bl spremljat te stvari zgleda :)
Je pa noro, da od leta 2006 pri tako temeljnih zakonih naredijo kar sedem sprememb. Temu se reče slaba praksa vlade in parlamenta. Delajo zadeve na horuk.

Ziga Dolhar ::

Ej. Jaz sem prvo informacijo o odpravi t.d. zasledil ravno na Slo-Techu! :). #kovačevaKobila
https://dolhar.si/

Zgodovina sprememb…

MadMicka ::

Še to glede davka oz. teh 6%, dejansko gre v škodo s.p.-jev. In sicer zato, ker je to končni davek in ne gre v dohodnino. Ker ne gre v dohodnino, se tudi ne upošteva splošna davčna olajšava. Tako, da je država dejansko dvignila davke s.p.-jem in tistim, ki delajo preko avtorskih pogodb ter brezposelnim, ki si plačujejo zavarovalno dobo, ipd., važn, da se ni dotaknila svojih plač :)

Ampak, sej s.p.-ji bodo pač plačal mal več, ni mi pa jasno, od kje državi ideja, da bodo npr. brezposelni invalidi, ki dobijo od države po dobrih 300 EUR ali več, sedaj namesto cca. 50 EUR plačali za zavarovanja več kot 200 EUR? Jasno, da tega večina ne bo plačevala in bodo prilivi v "obvezne blagajne" manjši. Ma sej, od nesposobne vlade niti ne moreš pričakovati ne vem kaj.

St235 ::

Kaj? Kako vezo imajo invalidi z noramiranci in kako točno je to slabo,da se nek dohodek ne upošteva v dohodnino (z vidika s.pja). Če nekaj ne gre v dohodnino, zakaj bi bila sploh pomembna splošna davčna olajšava? Končen davek pomeni točno to: končen davek. Torej se zadeve ne obdavči naprej. Kakršnokoli upoštevanje splošne olajšave je brezpredmetno, ker se ti dohodki ne prištevajo v dohodninsko osnovo.

Tako da bom zelo vesel izračuna kako bodo s.pji plačal malo več.

Smurf ::

Tale sprememba zakona je zelo zelo dobra za kaksne programerje (oz. poklic z nizkimi stroski) s popoldanskim s.p-jem. V primerjavi z avtorskimi pogodbami je zadeva bistveno boljsa.

MadMicka ::

Se pravi dohodek brez DDV v višini 50.000 EUR letno, po novi ureditvi davek znaša 3.000 EUR. (50.000*0,7=35.000, 15.000*0,2=3.000)

Po stari ureditvi, če upoštvamo tabele za leto 2013, http://www.durs.gov.si/si/davki_predpis...

gre na koncu takole: recimo, stroške bi imel prikazane iste, se pravi v višini 70%, to pomeni, da je obdavčljiva osnova 15.000 EUR, od tega zneska bi plačal na koncu koncev, ker gre v dohodnino, skupaj cca. 2.200 EUR

(15.000 minus 3.300 - splošna olajšava, dobimo 11.700, tu pa znaša davek v letu 2013 cca. 2.200 EUR, se pravi je nižji za slabega jurja EUR!

Ni vse zlato, kar se sveti, bo pa cedularni davek v višini 20% na dohodke iz dejavnosti prišel zelo prav tistim, ki mastno, res mastno zaslužijo.

Glede brezposelnih invalidov ipd., ki bodo sedaj morali plačevati bistveno, neprimerno več, kot dosedaj, je pač to še ena taka stvar, ko oblast reže pri revežih, pa sem samo spotoma omenil. Zdej če tega ne verjameš, ti lahko podam zakonske določbe ipd., lahko pa tudi pogledaš na www straneh od ZPIZ-a.

Kot sm že reku, zanikrna vlada in predsednik vlade, ki mu ne sme biti mesta na čelu Slovenije.

Invictus ::

Pa kaj ste res nepismeni. Končni davek pomeni končni davek. Ni več obdavčen.

Če si normiran, ne plačaš dohodnine. Dobiček ti ne gre v dohodnino. Plačaš 20% na 30% osnove. Konec. Ostali denar je tvoj.

Kaj vam še ni jasno po tem kar preberete na tem linku:

http://www.semafor.si/2012/11/normiranc...

?????????
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

St235 ::

MadMicka je izjavil:

Se pravi dohodek brez DDV v višini 50.000 EUR letno, po novi ureditvi davek znaša 3.000 EUR. (50.000*0,7=35.000, 15.000*0,2=3.000)

Po stari ureditvi, če upoštvamo tabele za leto 2013, http://www.durs.gov.si/si/davki_predpis...

gre na koncu takole: recimo, stroške bi imel prikazane iste, se pravi v višini 70%, to pomeni, da je obdavčljiva osnova 15.000 EUR, od tega zneska bi plačal na koncu koncev, ker gre v dohodnino, skupaj cca. 2.200 EUR

(15.000 minus 3.300 - splošna olajšava, dobimo 11.700, tu pa znaša davek v letu 2013 cca. 2.200 EUR, se pravi je nižji za slabega jurja EUR!

Ni vse zlato, kar se sveti, bo pa cedularni davek v višini 20% na dohodke iz dejavnosti prišel zelo prav tistim, ki mastno, res mastno zaslužijo.

Glede brezposelnih invalidov ipd., ki bodo sedaj morali plačevati bistveno, neprimerno več, kot dosedaj, je pač to še ena taka stvar, ko oblast reže pri revežih, pa sem samo spotoma omenil. Zdej če tega ne verjameš, ti lahko podam zakonske določbe ipd., lahko pa tudi pogledaš na www straneh od ZPIZ-a.

Kot sm že reku, zanikrna vlada in predsednik vlade, ki mu ne sme biti mesta na čelu Slovenije.


Če se dotaknem samo stvari, ki se tičejo teme.

Pri 50.000€ prometa in 70% stroški se bolj splača klasično računovodstvo, ker te dohodnina pride 2200€, normiranec bi plačal 3000€.

Kakorkoli pa stroški niso tako visoki, ali pa je skupnega letnega dohodka več pa se seveda matematika podre. Seveda ni vse zlato kar se sveti in za full time s.p. v proizvodni dejavnosti normiranec ne prinaša nobenih prednosti. Prinaša pa enormne prednosti v storitvenem sektrju, delovno intezivnih panogah in pri popoldanskih s.p. jih.

Okapi ::

recimo, stroške bi imel prikazane iste, se pravi v višini 70%,
Saj to so že vse pogruntali. Če imaš res tako visoke stroške (ali tudi nekaj nižje, tam nekje od 40-50% dalje), se normirani stroški ne splačajo. Če imaš pa stroškov 20-30%, se ti normirani stroški zelo splačajo. Pač odvisno od dejavnosti - če je dodana vrednost majhna, upoštevaš stroške, če je dodana vrednost velika, greš na normirane stroške.

Pri 50.000EUR prometa in 70% stroški se bolj splača klasično računovodstvo, ker te dohodnina pride 2200EUR, normiranec bi plačal 3000EUR.
Samo si v resnici tega nisi dobro preračunal, ker ti pri normiranih stroških odpade strošek za knjigovodstvo. Če plačuješ 50 evrov na mesec, je to 600 evrov na leto, se pravi je razlika samo še 200 evrov. A se ti zaradi tega splača zbirati vse račune (in tvegati, da ti kakšnega pri davčni kontroli ne priznajo), se moraš pa sam odločiti.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

St235 ::

Zgolj ob predpostavki, da za enostavno računovodstvo potrebuješ zunanjega računovodjo.

Okapi ::

Skoraj sigurno ga potrebuješ za letno bilanco - kar je sicer ceneje kot sprotno vodenje enostavnega knjigovodstva, ampak vseeno pride par sto evrov.

O.

St235 ::

še dobro da si mi to povedal. Jaz idiot bi pa že četrto leto zapored sam oddal zadevo.

Invictus ::

Če boš normiran s.p., naj letnega poročila ne bi bilo, ker naj bi sproti prijavljal račune preko eDavkov. tako da odpade par 100 do 1000 EUR za računovodjo letno.

Da ne govorim o pisanju vseh potnih nalogov, dnevnic in podobnega birokratskega sranja da prikažeš par EUR stroškov.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

St235 ::

Definitivno, kot normirancu ti odpade praktično celotno računovodstvo. Vodiš samo izdane račune.

MadMicka ::

Ma čisto ste falili poanto, ni problem v normiranih stroških, to si pač vsak sam preračuna glede na prejšnja leta, kaj se mu splača in konec koncev ta možost je že prej obstajala.

Problem je v tem, da se s cedularno obdavčitvijo efektivno davek na dohodke iz dejavnodti za s.p.-je dviguje oz. vsaj za večino s.p.-jev..

Pa sej razumem tudi to, da se davek dvigne, itd...., samo ni to super, kot so govorili in govorijo, vsaj ne za večino s.p.-jev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MadMicka ()

St235 ::

Problem je v tem, da se s cedularno obdavčitvijo efektivno davek na dohodke iz dejavnodti za s.p.-je dviguje oz. vsaj za večino s.p.-jev..


Še vedno čakam na utemeljitev. Nihče ne rabi postat normiranec če noče.

Okapi ::

No, treba je priznati, da obstaja kar precej takih, ki se jim ne splača iti na dejanske stroške (ker jih imajo pač malo), jim je pa cedularnost izničila vse prednosti zvišanja normiranih stroškov in bodo sedaj na slabšem, kot so bili.

V to kategorijo sodijo vsi, ki imajo malo dejanskih stroškov (večina kulturnikov, novinarjev ...) in ne zaslužijo več kot nekih 20 jurjev letno (nisem šel računat točno, kje je točka preloma).

O.

St235 ::

To oškodovanje o katerem ti govoriš pa je popolnoma in zgolj teoretično, ker nikoli nismo imeli sistema, ki bi priznaval 70% normirane stroške ob enem pa ne bi poznal celudarnega obdavčenja.

Torej bodimo realni in primerjajmo:
Po starem; 25% normirani stroški in klasična dohodninska lestvica
Po novem: 70% normirani stroški in celudarna obdavčitev.

Pri zaslušku 20k to pomeni:
Po starem dohodninska osnova cc 11700 (25% normiranih stroškov in splošna olajšava). Potem pa davek po dohodninski lestvici okol 2300 in spju ostane 17700€.

Po novem je davčna osnova 6000, davek 1200 in s.pju ostane 18800€.

Torej ja, sistem je za panoge, ki imajo težave s stroški dosti ugodnejši. Seveda bi bil tak brez celudarnosti še ugodnejši, da o tistem kjer se priznajo normirani stroški v višini 100% ne govorimo.

Okapi ::

Samo si pozabil upoštevati dve "malenkosti" - 15% posebno olajšavo za kulturnike in novinarje (tako da so imeli v resnici 40% normiranih stroškov), in dejstvo, da so se prej socialno-zdravstveni prispevki odšteli od osnove (poleg normiranih stroškov), sedaj so pa všeti v normirane stroške.

Zdaj pa z upoštevanjem tega še enkrat izračunaj.>:D

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

St235 ::

seveda, ampak spet govorimo o priviligirani kasti, ki je pač te privilegije izgubila. Pa kmetje so tudi na slabšem.

Samo jaz to štejem kot prednost nove ureditve, ker pač ne maram kastnih sistemov.

Okapi ::

Da se prispevki ne štejejo v osnovo je veljali za vse s.p.-je. To je 4000 evrov letno, ki vplivajo na tvojo zgornjo računico.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

St235 ::

če ti tako praviš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

MadMicka ::

Mislim, sploh mi ni jasno, v čem je problem. Dejstvo je, da bo večina s.p.-jev, dejansko plačala več davka kot dosedaj. Zdej, če kdo tega ne razume, se lahko podrobno pogovorimo.

Kar se pa tiče tistega izračuna od Lakotnika ob 17.15 uri, je pa tako, da nima nobene veze z realnostjo. Namreč vsak s.p. je pri prihodkih 20.000 EUR letno nabil jasno da več kot 25% stroškov, tj, več kot 5.000 EUR (vključno s prispevki, kilometrino ipd.) in zato tisti njegov izračun v praksi nikoli ni prišel v poštev. Pač pri 25% normiranih odhodkov se ti ni splačalo biti "normiranec", zdaj pa tudi tistim, ki se jim to bo splačalo glede na novo ureditev, se jim povečini glede na staro ureditev to ne bo poznalo v žepu.

Super Sonic ::

Sej je Lakotnik lepo povedal, citiram: "Torej ja, sistem je za panoge, ki imajo težave s stroški dosti ugodnejši." Vsi si pač ne morejo nabijat takih stroškov + veliko ljudi ni tako spretnih in jim tale normiranc dosti bolj diši.
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share

St235 ::

MadMicka je izjavil:

Mislim, sploh mi ni jasno, v čem je problem. Dejstvo je, da bo večina s.p.-jev, dejansko plačala več davka kot dosedaj. Zdej, če kdo tega ne razume, se lahko podrobno pogovorimo.


Dajmo se pogovorit. zakaj bom kot s.p, ki mu dol visi za normirane stroške plačal karkoli več?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

fosil ::

Micka čisto narobe gledaš zadevo.
Nobeno storitveno podjetje nima 70% stroškov.
Tole bo najbolj pomagalo kakšnim "svetovalnim" podjetjem, ki sklepajo razne svetovalne pogodbe.
Tako je!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fosil ()

Invictus ::

Meni ni jasno kje je problem plačevanja več davkov. Normiran s.p. je opcija, ne obveza.

Še enkrat poglejte gor link, ki sem ga prilepil. Razlike med plačo in normiranim s.p.jev za 50.000 na leto.

In praktično ti odpade celotna birokracija. Idealno za delo od doma. Ne vem kdo si od storitvenih dejavnosti lahko nabije 70% stroškov od 50.000 osnove. Saj kurbe ne izdajajo računov ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

MadMicka ::

1. Normiran s.p. v višini 70% je super zadeva. Sicer fosil, tudi storitven s.p. z manjšimi prihodki je lahko preko pretiranih kilometrin in vsemogočih stroškov prilezel tam blizu, ker logika je bila preprosta, raje daš čim več v stroške in tako čim manj plačaš državi.

2. Problem pri cedularni obdavčitvi je, da tisti z manjšimi prihodki plačajo več, tisti z večjimi prihodki pa manj, kot dosedaj. To je fucking bolano. Primer ob predpostavki 70% stroškov: 50.000 prihodka, po novi ureditvi davka 3.000 EUR, po stari 2.200 EUR, prihodki npr. 200.000 EUR, po novi ureditvi davka 12.000, po stari dobrih 19.000 EUR.

3. Invictus tisto primerjanje s plačo je pa ena navadna oslarija. Če prejemaš plačo, greš lahko na bolniško, če službo izgubiš, lahko prejemaš nadomestilo na zavodu, če pa si s.p., pa temu ni tako, vsaj ne v takem obsegu, recimo bolniška prvi mesec in pol si jo kriješ sam, stroške imaš pa vseeno, ipd., poleg tega zaposleni prejme še neobdavčene stroške za prehrano in prevoz, in zgolj z dohodnino obremenjen regres za letni dopust, itd.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MadMicka ()

Smurf ::

Kako si prisel pri 200k€ do 12k€ davka? Kolikor jaz vem, 70% normirani stroski veljajo zgolj pri prometu do 50k€, ali se motim?

Okapi ::

Ne motiš se.

O.

St235 ::

1. Normiran s.p. v višini 70% je super zadeva. Sicer fosil, tudi storitven s.p. z manjšimi prihodki je lahko preko pretiranih kilometrin in vsemogočih stroškov prilezel tam blizu, ker logika je bila preprosta, raje daš čim več v stroške in tako čim manj plačaš državi.


V bistvu si moral kar pošteno goljufat in nabijat kilometre, da si do tega prilezel v pure storitveni dejanvnosti z 2k mesečnih prihodkov. Been there done that. Zame s popoldanskim s.pjem je nova ureditev skoraj idelana. Odpade vsa manipulacija s papirji, odpade 2 ure na teden, ki sem jih porabil za papirologijo in obdavčitev je smešno niska v primerjavi z dohodninsko lestvico.

In kot je bilo že 1000x povedano - odločitev, da postaneš normiranev je je prostovoljna. Če ti je bolj ugodna ql, če ne ostaneš na starem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

fosil ::

Micka a imaš ti svoj s.p. ali to govoriš na pamet?
Res lahko slišiš vsemogoče zgodbice o tem da ljudje dajo v stroške vse od špecerije do bele tehnike, ampak v praksi zadeva ni tako enostavna.
Tudi s kilometrino, če bi hotel nabit za 35.000 EUR kilometrine, to pomeni da bi moral naredit 95.000 km.
Tako je!

St235 ::

Načeloma papir prenese vse, zato tudi folk vse živo noter tlači. Potem dobiš pa davčno inšekcijo in it tri četrt račun ven pomeče in plačuješ davek za nazaj, ko budala.

Tudi kilometrina ni vsemogočna, ker ti jo enako ven pomečejo, če nimaš ustreznih dokazil, da je dejansko prišlo do službene poti.

IMO je bil vedno najboljši sistem: Cesarju kar je cesarjevega in bogu kar je božjega. Posluješ z zdravim profitom in te bolj ali manj pustijo pri miru. Nov sistem normiranih stroškov je odraz točno tega, minus kup nepotrebne papirologije.

fosil ::

Poenostavitev je kul, ampak tukaj so bili preveč radodarni.
Višina priznanih stroškov je previsoka in nerealna.
Poleg tega ni pametnega razloga za cedularno obdavčitev.
Ne morem se znebit občutka da je zadeva narejena točno po meri za nekoga, kar se pri nas pogosto dogaja.
Tako je!

MadMicka ::

Smurf, pač tudi če imaš več kot 50.000 EUR prometa, lahko dejansko narediš 70% stroškov, zato sem pri vseh izračunih upošteval 70% stroškov.

Kar se pa tiče teh stroškov, je pa tako, da če manjši s.p.-ji, ki so dejansko v večini, plačujejo davke in pri prikazovanju stroškov ne pretiravajo, jih DURS itak ne bo kontroliral.

Drugač pa kar se tiče normiranih stroškov, itak da se strinjamo, je dobra zadeva za s.p.-je.

Še to, recimo, da ima nek s.p., ki recimo dela z državnimi podjetji, prometa 1.000.000 + promet, ki ga pokrijejo stroški, tu so razlike blazne, po novem bo plačal 60.000 EUR davka iz dejavnosti, če pa cedularne obdavčitve ne bi bilo, bi pa plačal v letu 2013, kjer je najvišji razred 50%, cca. 480.000 EUR. To pa so ogromne razlike.

Sicer se človeku ne zdi prav, da moraš plačati toliko dohodnine, po drugi strani tudi tisto kar ostane, pomeni več kot lagodno življenje.

St235 ::

WTF? kako točno bo nekdo z 1.000.000 € in več prometa normiranec, če je meja 50.000€?

Daj ne nakadaj če ne veš o čem govoriš.

MadMicka ::

Ja, moja napaka, sm mislu, da je cedularni davek 20% za vse dohodke iz dejavnosti, pa se dejansko nanaša samo na normirance! To sm pa res spregledal, pa sej, to bi lahko povedal že takoj na začetku, pa bi bil mir :)

St235 ::

saj ne da je bilo to napisano že 30 postov nazaj, ko smo se začeli pogovarjat o novem sistemu normiranih stropkov. in potem vsake tri poste od tam narepj.

MadMicka ::

Ok, pa še tole: tistim s.p.-jem, ki blazno mal zaslužijo, se na normirane stroške ne splača iti. Npr. če imaš prometa zgolj 20.000 EUR letno, tudi taki so in ni jih malo, potem bi kot normiranec plačal 1.200 EUR davka, če pa nisi, pa izkažeš npr. za 50% stroškov, kar je v realnih okvirih, pa bi v letu 2013 plačal 1.072 EUR.

To pomeni, da poenostavljeno poslovanje za tiste, ki zaslužijo najmanj, pride dražje, kar ni normalno!

Problem pri teh zadevah je, da vsaka vlada dela pomembne spremembe na horuk in potem pride vn nekaj drugega, kar so računali, zato pa imamo spremembe na spremembe, ki večajo kaos in vnašajo razpoke v delovanje pravne države.

Splošno davčno olajšavo bi morali ohraniti, pa bi bilo verjetno ok.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MadMicka ()

knesz ::

Tisti, ki so sedaj izstavili za 20k€ računov, ter 25k na roko, bodo sedaj izstavili za 45k€ računov.
Če se prav spomnim, je ta način tudi nek ukrep za zmanjšanje dela na črno.

MadMicka ::

Pomoje kle ne bo vpliva. Če je nekdo dobival denar na roko, ga jasno tud zdej ne bo prijavljal, se mu ne splača, niti zdej, niti prej. To bi lahko zajezili z brezgotovinskim poslovanjem in poostrenim nadzorom.

St235 ::

Problem pri teh zadevah je, da vsaka vlada dela pomembne spremembe na horuk in potem pride vn nekaj drugega, kar so računali, zato pa imamo spremembe na spremembe, ki večajo kaos in vnašajo razpoke v delovanje pravne države.

jezus kaki idiotski zaključki. Kako konkretno bo pravna država trpela zaradi možnosti uporabe normiranih stroškov?

in kot smo že parkrat omenili, kot ti letni dohodki ki pašejo v dohodnino presežejo, tam ene 10,5k (padeš v najnižjo splošno olajšavo) se začne nov sistem normiranih stroškov splačat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

MadMicka ::

Ne gre se za normirane stroške, gre se za zakonodajo na horuk. A je tok hudičev težko, preden se sprejme zakon, zadevo dat v javnost v širšo razpravo. A bi komu krona dol padla zarad tega?

St235 ::

in kaj konkretno je na tej spremembi tako neskončno slabega in zgrešenega, da bo propadla država? Al samo jokaš in pljuvaš čez vse kar pač lahko.

Invictus ::

MadMicka še ni pogruntal da je normiran s.p. prostovoljen.

Tako da pljuva po stvareh, ki jih sploh ne bo uporabljal ...

Mislim da je bil ta zakon o normiranih s.p.jih eden boljših zakonov za zagon gospodarstva v zadnjih 21 letih. Ker podjetnikom bistveno olajša poslovanje.

Razen seveda tistim fetišistom, ki porabijo vsaj dan 2 uri da izpolnijo papirje za potne stroške ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

MadMicka ::

Matr sta trda. Že čist na začetku sm napisal, da je normiranec dobra zadeva!!

Samo za razliko od ostalih, ki so kričali, da je sploh in oh super, razložil, da za tiste privatnike, ki zaslužijo zelo malo, ni ok. Ker naj bi to pomagalo tistim, ki nimajo ne vem kakšnega prometa, bi bilo bolje, da bi splošna davčna olajšava ostala, saj sicer tisti z zelo nizkimi prihodki, katerim je v prvi vrsti namenjena, tega niti ne bodo koristili. In če kdo slučajno zmotno misli, da vsi privatniki ne vem koliko služijo, naj vpraša na Ajpesu, koliko jih ima blokirane račune.

Problem pa je v predvsem v tem, da je npr. Zakon o dohodnini (Zdoh-2) bil sprejet novembra 2006 in v teh šestih letih 12 krat spremenjen. Po dvakrat na leto! To pa ni normalno. In take grozljivke imamo tudi pri drugih zakonih. To pa je slabo za pravno državo, ki mora nuditi v okviru varnosti tudi neko predvidljivost.

Pa sej bi lahko hitro preverili, kolikokrat se recimo ta zakon spreminja v Avstriji, Nemčiji, ipd., v državah, po katerih se tako radi zgledujemo.

Vikking ::

Največja prednost je seveda v zmanjšanju administracije (za s.p., za gospodarske družbe niso nič spremenili). Ter dvignili so prag da postaneš zavezanec za DDV na 50k €. Normiranci pa bodo kakšni s.p. novinarji in kulturniki, pač tisti ki ponujajo neko intelektualno znanje.

fosil ::

MadMicka je izjavil:

Ok, pa še tole: tistim s.p.-jem, ki blazno mal zaslužijo, se na normirane stroške ne splača iti. Npr. če imaš prometa zgolj 20.000 EUR letno, tudi taki so in ni jih malo, potem bi kot normiranec plačal 1.200 EUR davka, če pa nisi, pa izkažeš npr. za 50% stroškov, kar je v realnih okvirih, pa bi v letu 2013 plačal 1.072 EUR.

Pri storitvenem podjetju je zelo težko prikazat 50% stroškov.
Računa je tudi precej drugačna pri popoldanskem s.p.-ju.
Tako je!

jernejl ::

MadMicka je izjavil:

Samo za razliko od ostalih, ki so kričali, da je sploh in oh super, razložil, da za tiste privatnike, ki zaslužijo zelo malo, ni ok.

Seveda zanje ta način ni dober, ampak to se vidi že od daleč.
Cedularna obdavčitev je 20% na 30% prihodkov (torej fiksnih 6%).
Po drugi strani je obdavčitev preko dohodnine progresivna, zato je jasno, da je progresivna obdavčitev bolj pisana na kožo tistim z najnižjimi dohodki, ker imajo velike olajšave (povišana splošna) in padejo v najnižji dohodninski razred.

saj sicer tisti z zelo nizkimi prihodki, katerim je v prvi vrsti namenjena, tega niti ne bodo koristili

Ali je res namenjena ravno njim?
Za tiste z najnižjimi dohodki je tako poskrbljeno že pri progresivni obdavčitvi.

MadMicka ::

Ja, ne vem, komu je namenjena. Vikking pravi, da zaradi poenostavitve administracije. Ampak enostavno knjigovodstvo niti ne moreš kaj dosti poenostaviti, vzame ti koliko, morda 20 ur letno v najslabšem primeru? Račune bo pa še vedno smiselno zbirati za vsak primer, da vidiš, kje si oz. katera varianta se ti bolj splača.

Ampak, če že govorimo o zakonodaji. Nekatere privatnike ubije tudi dejstvo, da plačujejo davke in prispevke glede na preteklo poslovno leto in če se v tekočem letu dohodki drastično znižajo, kar v zadnjih letih ni redko, so zaradi fiksnih stroškov, tj. akontacije dohodnine in prispevkov, mrtvi. To recimo bi bilo dobro, da vlada ustrezno uredi.

fosil, dej razloži mi nekaj: če ima npr. privatnik 20 k prometa letno, a teb se zdi problem prikazat 10 k stroškov? Prispevki, najemnina, kilometrina, max. prehrana in max regres za letni dopust, gsm, ipd.?

p.s.: pa ne zdej mislit, da jaz to iz svojih izkušenj, hvala bogu ne, ampak dejansko poznam s.p.-je v taki situaciji...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MadMicka ()
1
2
3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kako do bogastva? (obdavčitev v slo) (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
11410926 (7877) NikolormousB
»

Normiranci so rak rana naše ljube Slovenije (strani: 1 2 3 414 15 16 17 )

Oddelek: Problemi človeštva
82393041 (57861) jype
»

Kako legalno prodajati na spletu?

Oddelek: Loža
203450 (2145) vostok_1
»

Odprtje normiranega spja (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
16224137 (17916) PandaFlow2

Več podobnih tem