☰

» »

Ali je trenutno tarnanje nekaterih podjetij upraviceno?

Ali je trenutno tarnanje nekaterih podjetij upraviceno?

Temo vidijo: vsi
««
6 / 12
»»

xmetallic ::

dstr17_ je izjavil:

Riziko in morebitne izgube v celoti padejo na pleča podjetnika, dobičke pa mora deliti z državo.
To je edino logično. Država zagotavlja socialno varnost za posameznika, ne pa za podjetja. Če podjetja niso konkurenčna, ni na državi, da jih rešuje. Namen davkov pa ni 'udeležba pri dobičku', ampak pokrivanje stroškov državne infrastrukture.

Ti si en tak tipičen primer levičarja, ki na podjetja gleda kot na nebodigatreba, saj jih ne potrebujemo; in pa kravo za molzenje denarja. Da država nudi socialno varnost je neumnost. Socialno varnost nudijo podjetja. Brez podjetij tudi socialne države ni. Državno infrastrukturo plačuje vsak zaposleni. Ni potrebe, da podjetje plača še enkrat za isto infrastrukturo za katero so že plačali zaposleni v tem podjetju.

Zgodovina sprememb…

Truga ::

Podjetja niso ljudje. Ce propadejo ni nic hudega, ker imamo dobro socialno podporo za brezposelne.

Aja tocno, nimamo, ker bogati ne placujejo davkov.

nekikr ::

Pa saj ima prav po svoje. Zaprimo vsa podjetja in problem bo rešen. Ko bo Slovenija izpraznjena takih levakov, lakota je pač huda reč, pa lahko pridemo nazaj.

dice7 ::

Saj aktualni problem niso podjetja ampak ubogi revceki lastniki podjetij, ker morajo placati davke, kot vsi ostali zaposleni. Naj vlozi denar nazaj v podjetje, tam davkov prakticno ni

Malajlo ::

Zadeva je preprosta.
Najprej vprašanje, zakaj je mojih 100.000 eur investicije v času bolj obdavčeno kot kapitalistovih 100.000 eur v valuti. Celo v sposojeni valuti! Ne pozabimo, da smo nekaterim kapitalistom izgubo denarnega vložka pokrivali ravno tisti, ki lahko ponudijo samo svoj čas kot kapital.
Zakaj je zaslužena plača iz naslova vloženega časa manj vredna od zaslužka iz naslova vloženega denarja? In ne, višina obdavčitve dela nima veze, ker me zanima razlika v vrednotenju vložka.

kuall ::

Metanja polen pod noge uspešnim podjetnikom in fovšija sta tipična Slovenska in komunistična lastnost.
Je pa ideja komunizma, da ne bo nobene privatne lastnine, idotska že v svojem bistvu. Kaj pa hiša, v kateri živiš, bo tudi od države? Ti je lahko takoj jasno, da bo tu polno korupcije in podobnega goljfivega nategovanja. Komunizem deluje samo v majhnih zaostalih skupnostih, kjer se vsi poznajo in kjer so po možnosti vsi v sorodu in kjer ni potrebnega nobenega tekmovanja med podjetji, ker je vse tako zaostalo, da ljudje sploh nič ne proizvajajo in prodajajo. Sej najbrž od tu ta nostalgija po komunizmu prihaja. Ker včasih smo živeli v takih "komunističnih" skupnostih.

Yohan del Sud ::

Se strinjam. Komunizem sam po sebi deluje dobro samo tam kjer je osnovnih resursev dovolj in so aspiracije borne. Sicer pa rabi za sabo veliko mero prisile, kar nujno vodi v totaltarizem. Deluje mogoče v džunglah in kibucih, drugje pa, prosim, kill it with fire.
www.strancar.com

Truga ::

kuall je izjavil:

Metanja polen pod noge uspešnim podjetnikom
S tem ko smo jim zgradili infrastrukturo da lahko furajo biznis jim mecemo polena pod noge? Vele zanimivo.

The Player ::

Metanja polen pod noge uspešnim podjetnikom in fovšija sta tipična Slovenska in komunistična lastnost.


Pa kaj je z vami ljudje božji?!

Šteje se leto 2018 in ne več 1948, vi pa še zmeraj obujate okostnjake s tem komunizmom, ki ga praktično nikjer ni več. Tudi v tujini se o njem ne ukvarjajo, samo v Sloveniji govorite toliko o njem. Se pravi če ste toliko proti njemu, izgleda, da v resnici med vrsticami želite povedati, da ga hočete nazaj ;)

Skratka, dejstva so znana in ne vem zakaj dolgovezimo. Vsi plačujemo davke, delovna sila je obdavčena, zakaj potem nebi bil obdavčen tudi podjetnik? Jamra samo Sv. Trojica slovenskih podjetnikov (batagelj, akrapovič, boskarol), medtem ko drugi ne, imeli so ničkoliko subvencij (boskarol), bili so opravičeni davka (akrapovič) in kaj so potem vrnili sloveniji? Preselili proizvodnjo v italijo (pipistrel). In sedaj ko bi bilo treba nekaj vrniti se šopirijo, kot, da so največji reveži.

Ej niste edini, ki vam gre slabo, ne bodte taki egoisti. S to razliko, da nekateri nimajo za kruh, njim je pa že hudo, če ni nekaj po njihovo.

Zrelost podjetnikov se vidi tudi drugod, ko sem bral komentarje na FBju, ko so padale kritike na njih. Takoj so se delal boge, kako jih zatirajo in jada jada. Kot da ostali ljudje ne obstajamo. Ko je nekdo omenil, da spregleda davek na dobiček, če država zniža davke tudi za delovno silo pa rečejo:

"super sem za, samo vprašanje koliko časa bi potem še bila stabilna država :D"

S tem je dal jasen signal, da se oni ne mislijo prilagajat in da morajo odgovornost na pleča dobiti navadni ljkudje.
Kakorkoli obrneš je potem navaden človek še zmeraj v slabšem položaju kot nek podjetnik, ki je že ustaljen, zato res ne razumem tega njihovega jamranja.

Se pravi, oni lahko jamrajo, medtem ko v isti sapi pravijo, da navadni ljudje ne smemo jambrat, moramo bit pridni, drugače nam bodo rekli da smo lenuhi ;(

Obnašajo se kot, da je samoumevno, da se vozimo z jahtami, medtem ko Akrapovič in Boskarol nimata za kruh.

nekikr ::

Truga je izjavil:

kuall je izjavil:

Metanja polen pod noge uspešnim podjetnikom
S tem ko smo jim zgradili infrastrukturo da lahko furajo biznis jim mecemo polena pod noge? Vele zanimivo.

Ti si zgradil bistveno, bistveno, bistveno................. manj infrastrukture kot Akrapovič. Ne vem od kje ti ideja, da si lahko tako pokroviteljski do nekoga, ki mu ne sežeš do...prvega atoma podplata?

Zimonem ::

Truga je izjavil:

kuall je izjavil:

Metanja polen pod noge uspešnim podjetnikom
S tem ko smo jim zgradili infrastrukturo da lahko furajo biznis jim mecemo polena pod noge? Vele zanimivo.

Infrastruktura se načeloma financira iz komunalnega prispevka, katerega je odvedel občini, če ni bilo drugačnih dogovorov. Izgleda, da še nisi kaj dosti gradil.

Glede neplačanih davkov gre pa za nerazporejen dobiček, kateri ni bil nikoli izplačan ampak je šel za investicije. Iz tega naslova se je odprlo 500 novih delovnih mest. V trenutku, ko pa si ga bo izplačal bo moral plačati davek do zadnjega centa.

S spremembo zakonodaje bi pa Kordišem in podobnim veleumom moral odvesti čez palec 8 milijonov več. Podjetje ker je vlagalo trenutno niti nima likvidnih sredstev za izplačilo dividend. Ena možnost je da vzame kredit, druga pa, da gre z nepremičnino v sell and lease/rent razmerje. Odvisno od ocen tveganja. Konec koncev tudi konjunktura ne bo trajala večno. Odvisno pa tudi od pričakovane prodaje.

Potem pa lahko denar mirno prenese v davčno ugodnejšo in bolj stabilno okolje. Če bo ob tem postal še davčni rezident neke druge države, ...

Glede Pipistrela je dobil pa manj subvencij kot jih v državni upravi zagonijo za časopise(glede na errar).

louser ::

Infrastruktura se načeloma financira iz komunalnega prispevka, katerega je odvedel občini, če ni bilo drugačnih dogovorov. Izgleda, da še nisi kaj dosti gradil.

Sanja svinja kukuruz.

Zimonem ::

louser je izjavil:

Infrastruktura se načeloma financira iz komunalnega prispevka, katerega je odvedel občini, če ni bilo drugačnih dogovorov. Izgleda, da še nisi kaj dosti gradil.

Sanja svinja kukuruz.

Ako se ognemo živinoreji.
https://www.dolenjskilist.si/2014/03/28...

Pro_moted ::

xmetallic je izjavil:

dstr17_ je izjavil:

Riziko in morebitne izgube v celoti padejo na pleča podjetnika, dobičke pa mora deliti z državo.
To je edino logično. Država zagotavlja socialno varnost za posameznika, ne pa za podjetja. Če podjetja niso konkurenčna, ni na državi, da jih rešuje. Namen davkov pa ni 'udeležba pri dobičku', ampak pokrivanje stroškov državne infrastrukture.

Ti si en tak tipičen primer levičarja, ki na podjetja gleda kot na nebodigatreba, saj jih ne potrebujemo; in pa kravo za molzenje denarja. Da država nudi socialno varnost je neumnost. Socialno varnost nudijo podjetja. Brez podjetij tudi socialne države ni. Državno infrastrukturo plačuje vsak zaposleni. Ni potrebe, da podjetje plača še enkrat za isto infrastrukturo za katero so že plačali zaposleni v tem podjetju.



A bejž bejž..... brez podjetij tudi socialne države ni ? Ja kako si pa to ugotovil ? Podjetja pa lahko obstajajo brez ljudi, ali kako ? Če že država brez podjetij ne more.

Delavec je res postal potrošna roba in nebodigatreba.
Ko bodo gospodje Akrapovič in Pipistrel prišli zjutraj v firmo, si oblekli delovne obleke in naštancali SAMI dovolj produktov, ki jih prodajajo, potem pa jih še sami razvijali naprej, distribuirali , prodajali in vse kar spada zraven, brez delavcev, potem si zaradi mene lahko ves dobiček shranijo na Kajmanske otoke, kjer jim ves ta denar nebo pomagal in koristil nič.
Dokler pa imajo 100, 200, 300, 1000 zaposlenih, kateri jim omogočajo ta dobiček, pa jih ali naj konkretno plačajo, ali pa jim izplačajo delež dobička, če je že tako hudo dati državi.
AMD FX8120;GB 990FXA-UD3
FirePro V4900 ;Corsair Vengance 16Gb
XFX 650W;Corsair Force GT, Asus Xonar DGX

louser ::

Ne in ne. Delavci bodo ta del tako ali drugače dali državi. To pa ne.
Kako so že rekli pripadniki desnega krila? Aja, če bi fovšija gorela, bi bila celotna Slovenija v ognju. Hvala državi, da ima spisek podjetij. Tako bodo gorele samo določene stavbe s proizvodnimi linijami.

Zimonem ::

Se bo pač kapital umaknil. Pa bodo vsi na socialni. Ali kak je zaključek teh razmižljanj?

louser ::

Da ne morš jamrat nad državo, koliko davla boš morsl plačati in od nje izsiljevati nekih pogojev ter se hkrsti norčevati iz lastnih delavcev, če teh davkov sploh ne plačuješ.

jype ::

Zimonem je izjavil:

Se bo pač kapital umaknil.
Bomo pa natisnili novega, tako kot smo ga preden so vsega razgrabili tisti, ki so ga imeli že prej preveč.

Zimonem ::

Nič se ne izsiljuje. Samo gleda se na učinek kapitala. Kot v vsaki ekonomiji. Če je na cipru 12% na obdavčitev pri nas je pa planirana iz 25% na 50% je čas za razmislek. So pa tudi Avstrija, Švica in Irska povsem smoterne opcije. Vsak mora sam presodit kam bo vlagal.
V splošnem pa lahko vsak zaposlen človek kupi švas aparat in služi ter odvaja davke.

xmetallic ::

Truga je izjavil:

S tem ko smo jim zgradili infrastrukturo da lahko furajo biznis jim mecemo polena pod noge? Vele zanimivo.

Delodajalec plačuje davke od svoje plače tako kot vsak zaposleni. Nehajte že sanjat o neki izgradnji infrastrukture, ker to infrastrukturo gradimo vsi vključno z delodajalci, ki se v ničemer ne razlikujejo od povprečnega Janeza razen v tem, da poleg svoje redne plače imajo še dobiček. Zakaj bi delodajalec 2x plačal za infrastrukturo? Potem daj še ti od svoje plače 2x plačaj davek. Da bi ti sploh imel od česa plačati davek potrebuješ delo, ki ti ga nudi, oh glej ga zlomka, delodajalec. Še enkrat ponavljam, infrastrukturo v Sloveniji plačujejo vsi zaposleni državljani. Fascinantno kako si povprečen Janez jemlje pravico delodajalcu omenjati infrastrukturo medtem ko je ta isti Janez za infrastrukturo vložil MANJ davkov kot delodajalec, saj ima v večini primerov nižjo plačo. Nekdo, ki prejema minimalca bo delodajalcu, ki plačuje N-krat večje davke na svojo 5000€ bruto plačo pridigal o uporabi infrastrukture?

Mavrik ::

Nehajte že sanjat o neki izgradnji infrastrukture, ker to infrastrukturo gradimo vsi vključno z delodajalci, ki se v ničemer ne razlikujejo od povprečnega Janeza razen v tem, da poleg svoje redne plače imajo še dobiček.


No vidiš, končno počasi razumeš - ne razlikujejo se od povprečnega Janeza in komot plačajo davke na svoj dohodek isto kot povprečni Janez. Trenutno namreč jih država subvencionira in jim ni treba plačati enakega davka kot povprečnemu Janezu ob izplačilu tega denarja na svoj račun za osebno uporabo.

Še enkrat te naj opomnim da ta davek ne bi prišel v poštev če bi denar od dobička investiral v širjenje podjetja in ostale investicije - ampak le ko se ta dobiček prenese v osebni dohodek posameznika. Če ostane v firmi in je porabljen za nadaljne investicije (kar sodeč po zgodovini uspenših ekonomij želimo - ponovno investiranje dobičkov v podjetja je namreč prineslo ogromno rasti v 20. stoletju), potem je vse ok.
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

louser ::

Zimonem je izjavil:

Nič se ne izsiljuje. Samo gleda se na učinek kapitala. Kot v vsaki ekonomiji. Če je na cipru 12% na obdavčitev pri nas je pa planirana iz 25% na 50% je čas za razmislek. So pa tudi Avstrija, Švica in Irska povsem smoterne opcije. Vsak mora sam presodit kam bo vlagal.
V splošnem pa lahko vsak zaposlen človek kupi švas aparat in služi ter odvaja davke.

Ti si nor. Akrappvič jamra o davku, ki se ga sploh ne tiče.

xmetallic ::

Pro_moted je izjavil:

A bejž bejž..... brez podjetij tudi socialne države ni ? Ja kako si pa to ugotovil ? Podjetja pa lahko obstajajo brez ljudi, ali kako ? Če že država brez podjetij ne more.

Očitno je klasična tovarna edina oblika dela, ki jo poznaš? Obstajajo storitve, ki ne proizvajajo ničesar pa je zanje vseeno potrebno plačati. Odvetnik? Posameznik lahko spiše software in proda milijon licenc. Ta posameznik ne porablja infrastrukture nič bolj in nič manj kot vsi ostali pa vendar država od njega zahteva, da plača več davka.

Zimonem ::

louser je izjavil:

Zimonem je izjavil:

Nič se ne izsiljuje. Samo gleda se na učinek kapitala. Kot v vsaki ekonomiji. Če je na cipru 12% na obdavčitev pri nas je pa planirana iz 25% na 50% je čas za razmislek. So pa tudi Avstrija, Švica in Irska povsem smoterne opcije. Vsak mora sam presodit kam bo vlagal.
V splošnem pa lahko vsak zaposlen človek kupi švas aparat in služi ter odvaja davke.

Ti si nor. Akrappvič jamra o davku, ki se ga sploh ne tiče.

Argumentiranost v debati je nekje na ravni velecenjenega komparativista Mihe Kodriša.

xmetallic ::

Mavrik je izjavil:


No vidiš, končno počasi razumeš - ne razlikujejo se od povprečnega Janeza in komot plačajo davke na svoj dohodek isto kot povprečni Janez. Trenutno namreč jih država subvencionira in jim ni treba plačati enakega davka kot povprečnemu Janezu ob izplačilu tega denarja na svoj račun za osebno uporabo.

Še enkrat te naj opomnim da ta davek ne bi prišel v poštev če bi denar od dobička investiral v širjenje podjetja in ostale investicije - ampak le ko se ta dobiček prenese v osebni dohodek posameznika. Če ostane v firmi in je porabljen za nadaljne investicije (kar sodeč po zgodovini uspenših ekonomij želimo - ponovno investiranje dobičkov v podjetja je namreč prineslo ogromno rasti v 20. stoletju), potem je vse ok.

Delodajalec že plača davek pri izplačilu svoje plače. Zakaj bi ga plačal še pri izplačilu dobička? Seveda obstaja nevarnost, da si bo delodajalec izplačeval minimalca, na koncu leta pa ostanek v obliki dobička ampak to se da regulirati. Če bi določili minimalno urno postavko za vsako panogo bi bil ta problem enostavno rešljiv.

Mavrik ::

xmetallic je izjavil:


Delodajalec že plača davek pri izplačilu svoje plače. Zakaj bi ga plačal še pri izplačilu dobička? Seveda obstaja nevarnost, da si bo delodajalec izplačeval minimalca, na koncu leta pa ostanek v obliki dobička ampak to se da regulirati. Če bi določili minimalno urno postavko za vsako panogo bi bil ta problem enostavno rešljiv.


Ker je oboje osebni dohodek (in ker si delodajalci izplačujejo minimalca oz. nizke plače, kar lahko vidiš pri trenutnem pritoževanju) in je za vse ostale oblike osebnega dohodka obdavčen enako. V uspešni državi hočeš jasno, preprosto in predvidljivo obdavčenje, ne pa izjeme za male skupinice ljudi in par bogatih. Še posebej upoštevajoč dejstvo, da je ekonomski uspeh baziran na srednjem sloju, ki je precej bolj odvisen od kvalitetne infrastrukture kot pa najbogatejši.
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

Zimonem ::

Mavrik je izjavil:

xmetallic je izjavil:


Delodajalec že plača davek pri izplačilu svoje plače. Zakaj bi ga plačal še pri izplačilu dobička? Seveda obstaja nevarnost, da si bo delodajalec izplačeval minimalca, na koncu leta pa ostanek v obliki dobička ampak to se da regulirati. Če bi določili minimalno urno postavko za vsako panogo bi bil ta problem enostavno rešljiv.


Ker je oboje osebni dohodek (in ker si delodajalci izplačujejo minimalca oz. nizke plače, kar lahko vidiš pri trenutnem pritoževanju) in je za vse ostale oblike osebnega dohodka obdavčen enako. V uspešni državi hočeš jasno, preprosto in predvidljivo obdavčenje, ne pa izjeme za male skupinice ljudi in par bogatih. Še posebej upoštevajoč dejstvo, da je ekonomski uspeh baziran na srednjem sloju, ki je precej bolj odvisen od kvalitetne infrastrukture kot pa najbogatejši.

Pač ni res da si Igor izplačuje minimalca. Tudi za zasebno barko je plačal davek.

Pro_moted ::

xmetallic je izjavil:

Pro_moted je izjavil:

A bejž bejž..... brez podjetij tudi socialne države ni ? Ja kako si pa to ugotovil ? Podjetja pa lahko obstajajo brez ljudi, ali kako ? Če že država brez podjetij ne more.

Očitno je klasična tovarna edina oblika dela, ki jo poznaš? Obstajajo storitve, ki ne proizvajajo ničesar pa je zanje vseeno potrebno plačati. Odvetnik? Posameznik lahko spiše software in proda milijon licenc. Ta posameznik ne porablja infrastrukture nič bolj in nič manj kot vsi ostali pa vendar država od njega zahteva, da plača več davka.



Kaj od njega zahtevajo da plača več davka? Imamo enotno lestvico davčnih stopenj. Seveda bi si radi izplačevali 600 evrov plače in potem xxxxxxxx evrov minimalno obdavčenega dobička.
AMD FX8120;GB 990FXA-UD3
FirePro V4900 ;Corsair Vengance 16Gb
XFX 650W;Corsair Force GT, Asus Xonar DGX

xmetallic ::

Mavrik je izjavil:

Ker je oboje osebni dohodek (in ker si delodajalci izplačujejo minimalca oz. nizke plače, kar lahko vidiš pri trenutnem pritoževanju) in je za vse ostale oblike osebnega dohodka obdavčen enako. V uspešni državi hočeš jasno, preprosto in predvidljivo obdavčenje, ne pa izjeme za male skupinice ljudi in par bogatih. Še posebej upoštevajoč dejstvo, da je ekonomski uspeh baziran na srednjem sloju, ki je precej bolj odvisen od kvalitetne infrastrukture kot pa najbogatejši.

Če oddajaš v najem stanovanje ne boš plačal enak davek kot ga plačaš pri plači. Zakaj bi plačal enak davek na dobiček? 19% od dobička je solidno plačilo za državo, ki ni investirala nič v tvoje podjetje. 50% obavčenje je pa norost. 12 rednih plač + 19% od dobička vs 12 rednih plač + 50% od dobička.

Pro_moted je izjavil:

Kaj od njega zahtevajo da plača več davka? Imamo enotno lestvico davčnih stopenj. Seveda bi si radi izplačevali 600 evrov plače in potem xxxxxxxx evrov minimalno obdavčenega dobička.

S trenutno zakonodajo ne. Z novo zakonodajo pa bi plačal veliko več kot plača zdaj.

Zgodovina sprememb…

louser ::

Ne, ne bi.

Zimonem je izjavil:

louser je izjavil:

Zimonem je izjavil:

Nič se ne izsiljuje. Samo gleda se na učinek kapitala. Kot v vsaki ekonomiji. Če je na cipru 12% na obdavčitev pri nas je pa planirana iz 25% na 50% je čas za razmislek. So pa tudi Avstrija, Švica in Irska povsem smoterne opcije. Vsak mora sam presodit kam bo vlagal.
V splošnem pa lahko vsak zaposlen človek kupi švas aparat in služi ter odvaja davke.

Ti si nor. Akrappvič jamra o davku, ki se ga sploh ne tiče.

Argumentiranost v debati je nekje na ravni velecenjenega komparativista Mihe Kodriša.

Argumenti so že bili navedeni. Naj jih stokrat ponavljamo?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: louser ()

Zimonem ::

Pro_moted je izjavil:

xmetallic je izjavil:

Pro_moted je izjavil:

A bejž bejž..... brez podjetij tudi socialne države ni ? Ja kako si pa to ugotovil ? Podjetja pa lahko obstajajo brez ljudi, ali kako ? Če že država brez podjetij ne more.

Očitno je klasična tovarna edina oblika dela, ki jo poznaš? Obstajajo storitve, ki ne proizvajajo ničesar pa je zanje vseeno potrebno plačati. Odvetnik? Posameznik lahko spiše software in proda milijon licenc. Ta posameznik ne porablja infrastrukture nič bolj in nič manj kot vsi ostali pa vendar država od njega zahteva, da plača več davka.



Kaj od njega zahtevajo da plača več davka? Imamo enotno lestvico davčnih stopenj. Seveda bi si radi izplačevali 600 evrov plače in potem xxxxxxxx evrov minimalno obdavčenega dobička.

Novi predlog zakona v koalicijski pogodbi recimo.

Barbarpapa2 ::

Pozdrav

Skozi se omenja, da je delodajalec (lastnik) davek že plačal ob izplačilu svoje plače. Kaj pa v primeru, da delodajalec oz., bolje rečeno, lastnik ni zaposlen v svojem podjetju?

Lp

Jože

Zimonem ::

Dokler si ni izplača je po davku za kapitalske dobičke sedaj. Potem bo kot bi si izplačal plačo. Saj si dokaj razgledan fant.

leiito ::

Barbarpapa2 je izjavil:

Pozdrav

Skozi se omenja, da je delodajalec (lastnik) davek že plačal ob izplačilu svoje plače. Kaj pa v primeru, da delodajalec oz., bolje rečeno, lastnik ni zaposlen v svojem podjetju?

Lp

Jože


Za take je treba uvesti poseben davek, ki bo veliko višji od vsote, ki jo je prihranil, ker ni zaposlen, kaj se pa to pravi biti lastnik in ne biti zaposlen, to je najbrž celo neka oblika dela na črno, ker nekaj gotovo dela v zvezi s to firmo.

jype ::

Zimonem je izjavil:

Potem bo kot bi si izplačal plačo.
Kaj pa naj bi bilo s tem narobe?

Unknown_001 ::

leiito je izjavil:

Barbarpapa2 je izjavil:

Pozdrav

Skozi se omenja, da je delodajalec (lastnik) davek že plačal ob izplačilu svoje plače. Kaj pa v primeru, da delodajalec oz., bolje rečeno, lastnik ni zaposlen v svojem podjetju?

Lp

Jože


Za take je treba uvesti poseben davek, ki bo veliko višji od vsote, ki jo je prihranil, ker ni zaposlen, kaj se pa to pravi biti lastnik in ne biti zaposlen, to je najbrž celo neka oblika dela na črno, ker nekaj gotovo dela v zvezi s to firmo.


Če imaš delnice si se ravnokar ustrelil v koleno.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Zimonem ::

leiito je izjavil:

Barbarpapa2 je izjavil:

Pozdrav

Skozi se omenja, da je delodajalec (lastnik) davek že plačal ob izplačilu svoje plače. Kaj pa v primeru, da delodajalec oz., bolje rečeno, lastnik ni zaposlen v svojem podjetju?

Lp

Jože


Za take je treba uvesti poseben davek, ki bo veliko višji od vsote, ki jo je prihranil, ker ni zaposlen, kaj se pa to pravi biti lastnik in ne biti zaposlen, to je najbrž celo neka oblika dela na črno, ker nekaj gotovo dela v zvezi s to firmo.

Investiranje ni delo, posledično ne more biti delo na črno. Ko nekdo drug rabi kapital, mu ga pač daš v obet na delež prihodnjih dobičkov od katerih si boš odrezal sorazmeren del. Pa najsi gre za delnice ali obveznice.

xmetallic ::

jype je izjavil:

Kaj pa naj bi bilo s tem narobe?

Višina davkov.

Mavrik ::

xmetallic je izjavil:

jype je izjavil:

Kaj pa naj bi bilo s tem narobe?

Višina davkov.


Zakaj pa hočeš imeti še naprej visoke davke za zaposlene in dati nizke davke najbogatejšemu sloju, ki statistično edini resno služi z dobički? Ker točno to zdaj zagovarjaš.
The truth is rarely pure and never simple.

xmetallic ::

Mavrik je izjavil:

Zakaj pa hočeš imeti še naprej visoke davke za zaposlene in dati nizke davke najbogatejšemu sloju, ki statistično edini resno služi z dobički? Ker točno to zdaj zagovarjaš.

Ne zagovarjam visokih davkov za zaposlene. Trdim le, da morajo davki biti smiselni. Plačati 19% davka na dobiček potem pa še 50% pri izplačilu na osebni račun je oderuštvo. Če si že plačal davek na dobiček zakaj bi ga plačal še enkrat? Naj dajo davek na dobiček na 25% brez nekih dodatnih obdavčenj. Vsak, ki si želi izplačati dobiček na svoj TRR bo dal državi 25% od dobička in niti centa več. Ne pa da bo dvajsetkrat plačal davek na en in isti denar, ter na koncu plačal skupaj 60% davka namesto 25%.

Zgodovina sprememb…

Zimonem ::

Mavrik je izjavil:

xmetallic je izjavil:

jype je izjavil:

Kaj pa naj bi bilo s tem narobe?

Višina davkov.


Zakaj pa hočeš imeti še naprej visoke davke za zaposlene in dati nizke davke najbogatejšemu sloju, ki statistično edini resno služi z dobički? Ker točno to zdaj zagovarjaš.

Ker točno ta sloj vlaga mogoče? Ali bi morali ves dobiček prenesti na državo in imeti centralno upravo? Ravno tega se podjetja bojijo.
Sicer pa zaposleni v Avstriji s prebivališčem pri nas tudi plačujejo našo potratno državo. Ako ravno so čez mejo klasifocirani kot revnejši sloj in s tem oproščeni plačila davka.
Lahko se izrečeš za nacionalizacijo. Pa brišimo še iz ustave pravico do zasebne lastnine.

Mavrik ::

Zimonem je izjavil:


Ker točno ta sloj vlaga mogoče? Ali bi morali ves dobiček prenesti na državo in imeti centralno upravo? Ravno tega se podjetja bojijo.


Tale ne vlaga nič ampak samo sedi na svoje denarju. - https://www.vox.com/policy-and-politics...

Vem da je to popularna pravljica, ampak najbogatejši ne gonijo ekonomije niti približno tako kot višji srednji sloj in srednji sloj. Obstaja razlog zakaj imajo najuspešnejše države v evropi izjemno močan srednji sloj. Ne glede na to kolikorat se ponavlja tole slepo verovanje v "trickle-down" ekonomijo, se na koncu izkaže da rezanje davkov najbogatejšim NE povzroči ekonomskega razvoja. Razvoj močnega srednjega sloja je tisti, ki dela države zelo bogate in posledično uspešne. In močnega srednjega sloja v Sloveniji ne dobiš tako, da mu pustiš 40%+ dohodnino, bogatim pa porežeš davke.

Zimonem je izjavil:


Sicer pa zaposleni v Avstriji s prebivališčem pri nas tudi plačujejo našo potratno državo. Ako ravno so čez mejo klasifocirani kot revnejši sloj in s tem oproščeni plačila davka.


Ampak ti tu braniš nižje davke za tiste, ki v Avristriji sploh ne delajo in nič ne služijo. Ti braniš stanje, kjer tile ljudje v Avstriji fašejo 40%+ dohodnino, Akrapoviči pa za veliko več denarja ne plačajo niti 30%. Kje vam je logika? Zakaj ste tako zelo proti pritisku na bogate, da pomagajo Z VAMI lobirati za nižjo davčno lestvico? Zakaj hočete dati najbogatejše in najvplivnejše izvzeti z vaših davkov, sami pa jih plačevati dalje?

Zimonem je izjavil:


Lahko se izrečeš za nacionalizacijo. Pa brišimo še iz ustave pravico do zasebne lastnine.


Kje ti vidiš kakšno nacionalizacijo? Ali resno niste sposobni razumeti da obstaja svet zunaj komunajzarskega obmetavanja iz 2. svet vojne? Ali so vam američani že tako oprali možgane da samo še v dveh barvah razmišljate?
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

Zimonem ::

Akrapovič plača za svoj plačilni razred ustrezno dohodnino. Si pa očitno pomešal zadeve. V Avstriji je na kapitalske dobičke 25% davek.
Glede srednjega razreda pa je gonilo potrošnje, šepa pa pri investicijah. Nažalost se je to na zahodu spremenilo v zadnjih 25ih letih. Kljub skladom in varčevalnim shemam.

Glede mentalnih sposobnosti se pa brzdajte mladenič. Nisem bil nesramen, tudi tebi ni treba.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Zimonem ()

jype ::

Zimonem je izjavil:

Akrapovič plača za svoj plačilni razred ustrezno dohodnino.
Drži.

Zimonem je izjavil:

Si pa očitno pomešal zadeve. V Avstriji je na kapitalske dobičke 25% davek.
Nič za to - na Danskem pa padejo v dohodnino - in Danska ima višji GDP od Avstrije, tudi na prebivalca.

Zimonem je izjavil:

Glede srednjega razreda pa je gonilo potrošnje, šepa pa pri investicijah. Nažalost se je to na zahodu spremenilo v zadnjih 25ih letih. Kljub skladom in varčevalnim shemam.
Prav nič ne šepa pri investicijah - sredstva, ki jih je srednji razred včasih investiral (in so izhajala iz njihovih dohodkov) so zdaj pobrali najbogatejši - v obliki izrazito nizko obdavčenih izplačil kapitalskih dobičkov.

Zimonem je izjavil:

Glede mentalnih sposobnosti se pa brzdajte mladenič. Nisem bil nesramen, tudi tebi ni treba.
Si pa namenoma polariziral debato, tako da moramo zdaj mi začet lepit giljotine, da bomo kvit.

korenje3 ::

Ne razumem čemu ta tema... zato ker se 24 kur obeša na akrapoviča in pipistrel?
noro kako ta "novinarski" portal manipulira s človeškim mnenjem.
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W

gendale2018 ::

Truga je izjavil:

Podjetja niso ljudje. Ce propadejo ni nic hudega, ker imamo dobro socialno podporo za brezposelne.

Aja tocno, nimamo, ker bogati ne placujejo davkov.

imamo tudi socialno podporo za podjetja in je večja kot karkoli kar lahko dobi človek 8-)
ja sam mali poštar, kurac mi je oštar
čuvajte se žene, bit ćete jebene

Malajlo ::

Pravzaprav bi bilo bolje, da si nakaže plačo v višini dobička in odvede dohodnino kot vsi ostali državljani. Dobiček je 0, 19% od 0 je pa 0.
Začuda v tujini firme plačajo (višji) davek na dobiček, potem pa še dohodnino na izplačan dobiček. Ampak to je navada na zahodu in severu. Nam paše primerjava s Hrvaško, Madžarsko, Bosno.
Jeb... vam to dvoličnost.

louser ::

korenje3 je izjavil:

Ne razumem čemu ta tema... zato ker se 24 kur obeša na akrapoviča in pipistrel?
noro kako ta "novinarski" portal manipulira s človeškim mnenjem.

Če nočejo, da jih javno kritiziramo, naj nehajo lagati v javnosti.

xmetallic ::

Mavrik je izjavil:

In močnega srednjega sloja v Sloveniji ne dobiš tako, da mu pustiš 40%+ dohodnino, bogatim pa porežeš davke.

Nova vlada ni pokazala nobenega interesa, da bi razbremenila srednji sloj. Prej nasprotno. Še dodatno želijo obdavčiti vse, ki ob lastnem delu pridobivajo sredstva še iz drugega naslova (oddajanje stanovanj, delnice, itd.). Tako da gre pri teh napovedanih davkih zgolj za polnjenje državne blagajne od katere srednji in višji sloj ne bosta imela nobene koristi. Bodo pa korist imeli tisti, ki se napajajo iz socialnih transferjev.

Zblojena levica si je zamislila, da morajo luftarji na sociali prejemati več denarja. V ta namen bodo žrtvovali srednji sloj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()

xmetallic ::

Malajlo je izjavil:

Pravzaprav bi bilo bolje, da si nakaže plačo v višini dobička in odvede dohodnino kot vsi ostali državljani. Dobiček je 0, 19% od 0 je pa 0.
Začuda v tujini firme plačajo (višji) davek na dobiček, potem pa še dohodnino na izplačan dobiček. Ampak to je navada na zahodu in severu. Nam paše primerjava s Hrvaško, Madžarsko, Bosno.
Jeb... vam to dvoličnost.

Na zahodu in severu so tudi dohodninski razredi drugačni, možnost zmanjšanja davčne osnove, če doniraš denar v hunaitarne namene, ipd.
««
6 / 12
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

V Sloveniji zaradi visokih davkov težje doseči finančno neodvisnost (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		9714756 (10904) gruntfürmich
»

Kako do bogastva? (obdavčitev v slo) (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		11422439 (19390) NikolormousB
»

Normiranci so rak rana naše ljube Slovenije (strani: 1 2 3 4 … 14 15 16 17 )

Oddelek: Problemi človeštva		823163385 (128205) jype
»

DOHODNINA 2017, inženirji potegnili kratko... (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		10528408 (22389) St235
»

informacije glede ustanovitve podjetja (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		10619464 (17001) wind

Več podobnih tem