Slo-Tech - Organska sinteza se zdi tako logični posel za superračunalnik in nevronske mreže, da je pravzaprav zelo nenavadno, da se tega doslej še niso lotili. IBM-ov Watson je že pred šestimi leti študiral medicino, kjer gre za podoben problem. Imamo kopico podatkov in precej dobre teorije, a na koncu še vedno potrebujemo nekaj intuicije, občutka ali pa izkušenj. Organska sinteza je v tem primeru podobna diagnostiki. Od začetka organske kemije pred 190 leti smo pridelali že obsežne baze reakcij in pogojev, s katerimi lahko izvajamo pretvorbe organskih molekul, a na koncu smo vedno potrebovali izkušenega človeka, ki je čez palec pogledal sintezno pot in rekel: Tole bi raje takole. Sedaj se tega uči tudi umetna inteligenca.
Organska kemija ima danes trdne temelje in dobro razumevanje reakcijskih mehanizmov, ki pa so v večini postavljeni empirično in služijo kot razlaga opaženih fenomenov. Še vedno se velikokrat zgodi, da na kakšni spojini kakšna reakcija v praksi ne poteče v skladu s teoretičnimi napovedmi, in to kemiki pač pridno beležijo in zlagajo v velike baze (oziroma članke). Lepo bi bilo, če bi se umetna inteligenca naučila vseh nekaj sto osnovnih organskih reakcij, ki se potem kot legokocke uporabljajo za sintezo različnih spojin. Problem teh legokock je medsebojna odvisnost, saj so molekule velike in imajo različne reaktivne skupine, ki se včasih ne razumejo med seboj, zato je treba kakšno zaščiti ali pa iti naokoli. Retrosinteza se pravi razmisleku, ko si organski kemik pogleda želeno molekulo in potem napiše, iz katerih osnovnih kemikalij in kako bi jo sintetiziral.
Nekaj podobnega so storili na univerzi v Münstru. Sestavili so nevronsko mrežo, ki se je naučila 12,4 milijona znanih enostopenjskih organskih reakcij. Tako veliko število je posledica dejstva, da se istovrstna reakcija na dveh različnih substratih šteje kot dve reakciji. Za človeka je to nepotrebno zapletanje, ki se mu z iskanjem splošnejših mehanizmov (in seveda izjemami) skušamo izogniti, za računalnik pa je to koristno, saj reakcija nikoli ni povsem enaka. Če gre istosmiselna reakcija na desetih substratih, na enajstem pa ne, si bo človek zapomnil reakcijo in izjemo, računalnik pa bo imel sočasno v mislih isto reakcijo na tisoč spojinah.
Ko se je nevronska mreža naučila sintez, so jo podvrgli Turingovemu testu za kemike. Nevronska mreža je pripravila predlog za večstopenjsko sintezo več kemikalij, isto nalogo pa so imeli tudi profesionalni organski sintezi kemiki. Potem so oba rezultata pokazali 45 organskim kemikov, ki so morali izbrati boljšega oziroma ugotoviti, katerega je predlagal računalnik. V povprečju niso mogli reči, da je računalniški sintezni postopek slabši ali manj primeren. Preizkus je potekal kot dvojno slepa študija.
Uporaba računalnikov za napovedi sinteznih poti ni nova, a šele umetna inteligenca in nevronske mreže odpirajo pot do resnično uporabnih pripomočkov. V prihodnosti se zato utegne zgoditi, da bo poklic organskega kemika še eden izmed ogroženih.
Ogroženih? Sploh ne, osvobajajočih! Še ena skupina ljudi, ki bo zrela za UTD in priložnostna dela za priboljške. Med zadnjimi reveži bodo inženirji, ki bodo vzdrževali mašinerijo, dokler tudi te ne bo znala mašinerija.
Zadnji na vrsti bodo vsekakor politiki. Tako kreativnih, lažnivih in nelogičnih ljudi pač ni mogoče posnemati s še tako naprednim AI. Ti bodo mešali drek tudi v dobi robotike.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Zadnji na vrsti bodo vsekakor politiki. Tako kreativnih, lažnivih in nelogičnih ljudi pač ni mogoče posnemati s še tako naprednim AI. Ti bodo mešali drek tudi v dobi robotike.
Hahaha, tako hudomušnega komentarja pa že dolgo ne
Zadnji na vrsti bodo vsekakor politiki. Tako kreativnih, lažnivih in nelogičnih ljudi pač ni mogoče posnemati s še tako naprednim AI. Ti bodo mešali drek tudi v dobi robotike.
To pa ni res. Antom Tomažič je že pred desetletji napisal program Govornik, ki je znal generirati politične govore.
Modeliranje politikov je verjetno ena lažjih nalog za AI...
Zadnji na vrsti bodo vsekakor politiki. Tako kreativnih, lažnivih in nelogičnih ljudi pač ni mogoče posnemati s še tako naprednim AI. Ti bodo mešali drek tudi v dobi robotike.
To pa daaalec ni res. Vpises nekaj kljucnih besed, ki se ponavljajo, za vse ostalo uporabis funkcijo random in wala... Trump.
Samo prihranili bodo čas z duhamornimi preiskavami.
En super računalnik naredi tisto, kar nek laboratorij dela cel mesec, čez vikend .
To je treba po novem ves cas razlagati, da v prihodnosti ne bo vec toliko dela, da bi bilo delo v smislu ur glavna vrednota in edino, kar se kapitalizira.
Bodo si morali dati dopovedati, da bo neke vrste UTD nuja, hocejo ali nocejo...
Samo prihranili bodo čas z duhamornimi preiskavami.
En super računalnik naredi tisto, kar nek laboratorij dela cel mesec, čez vikend .
To je treba po novem ves cas razlagati, da v prihodnosti ne bo vec toliko dela, da bi bilo delo v smislu ur glavna vrednota in edino, kar se kapitalizira.
Bodo si morali dati dopovedati, da bo neke vrste UTD nuja, hocejo ali nocejo...
Mislim, da UTD ni direktno povezan s tem... Ja, morda se bo skrajšal delovni čas, morda bo "delo" pomenilo nekaj čisto drugega kot danes (v smislu, katere aktivnosti sploh štejejo kot delo), ampak slepo razdeljevanje denarja po mojem ni realna možnost, ne glede na tehnološki napredek.
Recimo, en tak bolj za lase privlečen primer... Morda bo "delo" nekoč pomenilo, da gre človek za 2 uri telovadit in to dobi plačano kot plačilo za opravljeno delo. Korist od tega "dela" ima načeloma družba kot celota, ker bo tak človek bolj zdrav in boljše volje, kot nekdo, ki samo leži in bulji TV... Ali pa bo delo to, da prebereš toliko knjig vsako leto... vsekakor se prave možnosti za človeka s prihodom splošne robotizacije šele odpirajo in ne izginjajo.
Že spet en bedast zaključek oziroma komentar sicer zanimivega prispevka, in seveda senzacionalističen naslov, nevreden resnega občila. Kot bi rekel, da ker znajo računaniki hitro in natančno računati, so matematiki ogrožen poklic. V resnici je kvečjemu obratno, ker bo rutinsko in dolgočasno delo olajšano, bo več zanimanja za poklic, in ker bodo rezultati boljši in cenejši, bo tudi več potreb po njem.
Slo-tech bi nujno potreboval urednika novic, takšnega z izkušnjami, ki obvlada svoj posel.
Mislim, da UTD ni direktno povezan s tem... Ja, morda se bo skrajšal delovni čas, morda bo "delo" pomenilo nekaj čisto drugega kot danes (v smislu, katere aktivnosti sploh štejejo kot delo), ampak slepo razdeljevanje denarja po mojem ni realna možnost, ne glede na tehnološki napredek.
Recimo, en tak bolj za lase privlečen primer... Morda bo "delo" nekoč pomenilo, da gre človek za 2 uri telovadit in to dobi plačano kot plačilo za opravljeno delo. Korist od tega "dela" ima načeloma družba kot celota, ker bo tak človek bolj zdrav in boljše volje, kot nekdo, ki samo leži in bulji TV... Ali pa bo delo to, da prebereš toliko knjig vsako leto... vsekakor se prave možnosti za človeka s prihodom splošne robotizacije šele odpirajo in ne izginjajo.
Nekje sem bral (ker že ravno omenjaš telovadbo, seveda sci-fi zaenkrat), da bo človek nagrajen, ker bo telovadil in gonil kolo ter tako proizvajal elektriko!
Nič jim ne grozi. Samo prihranili bodo čas z duhamornimi preiskavami. En super računalnik naredi tisto, kar nek laboratorij dela cel mesec, čez vikend .
Seveda jim grozi. Ostali bodo brez plače. Tako kot na marsikaterem drugem področju.
Tako je bilo nekoč:
Ni bilo nobenih socialnih in delavskih pravic, nič, kar poznamo danes. Potem pa so prišli stroji in so marsikje nadomestili delavce. Stroji ne rabijo počitka, tudi plačila ne (no, razen olja ipd.).
A še pomnite, tovariši?
Zakaj je prišlo do uničevanja strojev?
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Kaj tebi dogaja, model? Thetilko konstruktivno in logično razmišlja na osnovi stvari, ki jih pozna, ti pa ga zato napadeš, da je "ozkogledi lenuh, ki ni sposoben razmišljanja? Ker, če nekdo razmišlja drugače kot ti, potem ga je treba zatreti že v kali?
Predlagam, da trikrak globoko zajameš sapo, še enkrat prebereš nesmisle, ki jih zapisuješ, in se človeku lepo opravičiš. Če tega nisi sposoben, potem svoje mnenje raje zadrži zase, ker ga nisi sposoben kulturno izraziti, ne da bi pri tem človeka žalil in napadal.
"Ne dovoli, da bi te šolanje oviralo pri izobraževanju."
_______________________ Mark Twain________
Zadnji na vrsti bodo vsekakor politiki. Tako kreativnih, lažnivih in nelogičnih ljudi pač ni mogoče posnemati s še tako naprednim AI. Ti bodo mešali drek tudi v dobi robotike.
Politiki nelogični? Najbolj logični od vseh. Sprogramiraš skrb izključno za lastno rit, dodaš prelaganje odgovornosti, ščitenje lastne riti in nategovanje volilnega telesa s praznimi obljubami.
Nelogično se zdi samo zato, ker nekateri še vedno ne veste, da so vsi politiki nateguni, jim verjamete in celo hodite na volitve misleč, da boste kaj spremenili.
ta matej huš je na momente res en senzacionalističen pisunček na nivoju demokracije in nova24tv, kar je škoda, ker dejansko predstavlja zanimive vsebine.
Nelogično se zdi samo zato, ker nekateri še vedno ne veste, da so vsi politiki nateguni, jim verjamete in celo hodite na volitve misleč, da boste kaj spremenili.
Daj še kaj več povej o "nas". Npr. kdo smo to MI?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Sprogramiral ga je Thomasov Crittical (genetic algorithm), dela na eni stari Netware mašini, ki je pozabljena v omari. Ker je bilo sprogramirano daleč nazaj, je omejen z starim CPUjem, Text_AI/Slo-Tech_AI je ostal v času SJW, ko je bil sprogramiran (za SJW je kriva nevone, čeprav je svoje mnenje v dveh desetletjih precej spremenila), retencija dogodkov sicer dela in jih AI zna opisati, ampak jih ne vzame za razlago trenutnih dogodkov.
Hmm... To razloži veliko stvari.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Wow. Torej je moja domneva, da je zaostal, pravilna.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Ne bit nesramni, on si samo prizadeva, da bi bilo čim več ljudi brezumnih botov (enakost baje osrečuje).
Sploh pa se ni treba sekirati zanj, še preden ga bo nadomestila AI, bo z 500.000 neobdavčenimi bitcoini v žepu pobegnil v Monaco pred dvoličnimi slovenskimi neolibi, ki bi ga reveža oplenili, ukinili mu pavšal in na njegov račun talali UTD nepotrebnim primitivcem, ki nimajo mesta v strpni družbi. (Zlomka, spet niso bili pravi levičarji in to ni bil pravi socializem! Mi smo bili carevi! I antifa! I automatski transhumanistički kosmonauti!)
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!
Ruske twitter bote najemeš za pest rubljev, Slo-Tech_AI je na višjem nivoju. Trenutno.
edit: Waw, niso mi še zbrisali posta, čeprav sem napisal smrtni greh tukaj... 3, 2, 1,....
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Zveza med umetno inteligenco in kemijo res ponuja toliko potenciala, da je neverjetno. Zdravila, zdravljenje bolezni, izboljševanje obstoječih organizmov v telesu, pridelovanje hrane in vode v tovarni namesto tako kot zdaj, ko jo še vedno dobimo od narave, itd itd.
. 
