☰

» »

Biti vegan

Biti vegan

««
12 / 23
»»

jype ::

Okapi je izjavil:

Pač nimaš dosti pojma.


Mislim, da lahko sklenemo, da imaš zelo hud primer Dunning%E2%80%93Kruger effect @ Wikipedia

Okapi je izjavil:

Govedo preživi s tistim, kar zraste v stepi.


Ne, to ne drži. Govedo, iz katerega nastajajo mesni izdelki v razvitem svetu, kjer je meso dejansko vsak dan na jedilniku velike večine ljudi, preživi ob kompleksni mešanici hranil in zdravil, ki zagotavljajo kar najhitrejšo možno rast. To govedo se v praksi ne giblje in ni namenjeno ničemur drugemu, kot ustvarjanju dobička za lastnika industrijske proizvodnje mesa. O stepah lahko nakladaš otrokom, ki bodo nedvomno nasedli tvojim pravljicam, dokler ne bodo prvič videli, kakšni so videti hlevi industrijske živinoreje.

Okapi je izjavil:

Vegan tam umre od lakote


To je zgolj tvoj predsodek.

Okapi ::

jype je izjavil:

Okapi je izjavil:

Pač nimaš dosti pojma.


Mislim, da lahko sklenemo, da imaš zelo hud primer Dunning%E2%80%93Kruger effect @ Wikipedia

A si se pogledal v ogledalo?>:D

jype ::

Okapi je izjavil:

A si se pogledal v ogledalo?>:D
Ne, zgolj vidim, da premalo veš o živinoreji, da bi lahko o njej kompetentno debatiral.

Okapi ::

No, jaz pa vidim, da o živinoreji ti veš še precej manj kot jaz, in zato nisi sposoben presojati niti tega, koliko sem o tem jaz kompetenten debatirati.

Vidim tudi, da si žrtev religijske zablode o veganstvu, zaradi česar si še toliko manj primeren za kakršnokoli resno razpravo o tej temi. Z verniki je vsaka racionalna razprava brezplodna.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

gus5 ::

Samo346 je izjavil:

Šel sem skozi proces terapije in prišel do spoznanja, da je veganstvo, od vseh bizarnosti, ki jih človek počne in jih je zmožen ena od tistih stvari, ki imajo smisel.
Pripadniki človeških vrst (sapiens, erectus, habilis) ne posedujejo anatomskih/fizioloških atributov, ki bi jim omogočali (varno) uživanje mesa. Brez tehnoloških naprav in ognja so (bili) obsojeni na vegetarijanstvo/veganstvo. Brez tehnoloških pripomočkov bi bil (pra)človek zelo slab lovec in živinorejec. Lahko bi jedel mrhovino, a brez termične obdelave (ki poveča kalorijski izkoristek živil in jih 'dezinficira') je tovrstno uživanje hrane tvegano, saj človeški prebavni trak nima mikrofavne, primerne za spopad z nevarnimi, patogenimi bakterijami/zajedavci, ki se razvijejo v razpadajočem mesu. 'Naravni' človek (brez tehnologije in ognja) je predvsem vegetarijanec ali vegan. OK, morda (bi) si 'za posladek' lahko kdaj pa kdaj privošči(l) kakega mravljinca, termita ali črvička… Ker pa danes poznamo in pridelujemo mnogo bogatejše vire beljakovin rastlinskega izvora, se lahko posamezniki brez večjih težav odpovejo omenjeni mrgolazni.

Veganstvo ali vsaj vegetarijanstvo je, se zdi, prehranjevalni stil prihodnosti. Sodobna 'pridelava' mesa je ne le ekološko sporna, je tudi neekonomična. Primer: če želiš 'pridelati' kilogram mesa, moraš v ta kilogram 'investirati' približno 9 kilogramov soje. Nepotrebno in za okolje obremenjujoče razkošje, saj je z 9 kg soje moč nahraniti več ljudi kot z 1 kg mesa. Predelava mesa predstavlja tudi veliko obremenitev za naravo. Primer: proizvodnja 1 kg mesa v ozračje sprosti 65-krat več CO2 kot proizvodnja 1 kg krompirja.


Proizvodnja mesa terja tudi bistveno več vode kot proizvodnja živil rastlinskega izvora.

Okapi ::

gus5 je izjavil:

Pripadniki človeških vrst (sapiens, erectus, habilis) ne posedujejo anatomskih/fizioloških atributov, ki bi jim omogočali (varno) uživanje mesa.
To preprosto ni res. In mi ni jasno, zakaj je treba lagati oziroma zavajati. Vas veganska religija sili v to? Človek je od vsega začetka anatomsko/fiziološko prilagoje na vsejedo prehrano. Rod Homo je omnivor, in nobena veganska religija tega ne more spremeniti.

Od vsega začetka so ljudje (in njihovi opičji predniki) lahko jedli vse, kar so uspeli najti in ujeti - vse vrste nevretenčarjev (polže, školjke, žuželke ...), žabe, kuščarje, ribe, jajca (ptičja, plazilčja), različne male sesalce ... Dovolj majhna populacija (in na začetku je bilo ljudi malo) lahko ob obalah jezer ali morja živi samo od lova žab in nabiranja jajc in školjk, niso to samo nekakšni "priboljški".

Ko so praljudje začeli uporabljati orožje, orodje in ogenj, pa so se lahko lotili tudi večjega plena, kar jim je omogočilo, da so se lahko razširili po vsem svetu, tudi povsod tam, kjer pred tem ni bilo dovolj primerne hrane.

kingsix ::

jype je izjavil:

kingsix> Maščobe so potrebne - omega 3 iz rastlinskih virov ni ekvavilentna omega 3 iz živalskih virov.
V rdečem mesu je manj omega 3 kislin kot v kiviju. Just saying.


Nikjer nisem rekel, da je v rdečem mesu omega 3. navedel sem le, da so omega 3 rastlinskega izvora za nas nič-vredne.
Polek tega pa je ptorebno jesti tudi organe, ravno to je najbolj hranljivo. Ne vem kaj se vsi pičite v MESO MESO MESO.


NikolormousB je izjavil:


Ti se pogovarjaš sam s sabo? Kdo je omenjal skupne emisije? Pogovarjamo se razliki med pridelavo mesa in rastlin.


Cela debata je glede onesnaževanja. Agrikultura pa vsegaskušaj pridela le 9% plinov...globalno gledano to ni prav veliko. Delež teh 9% je živinoreja..torej koliko zares rešimo če gremo vsi na vegi? Planeta zagotovo ne kot to razlaga vegi-religija.


NikolormousB je izjavil:


Kaj sva ovrgla? Pa katerih mikrohranil je v piščancu več? Fitokemikalij? Vitamina C? Spet cherrypicking. Ja, enih stvari je v mesu več, drugih je v zelenjavi več. Pod črto je zadeva jasna. Veganska hrana je po mnenju stroke primerna za ljudi na vseh stopnjah razvoja.


kje se pa omenja piščanec? pišč prsa, ki jih večino je so slabo hranilo.
Vitamin C? Ga ne rabimo toliko kot si ti misliš, da ga rabimo.
Pod črto je jasno: v hrani živalskega izvora je več hranil ki so za nas esecialne oz. izredno pomembne.
Glede vseh stopenj razvoja...ti lahko dam kontakt doktorja, kjer mu hodijo vegan mame in se jokajo kako nimajo mleka, kako otrokom izpadajo zobje, lasi etc.


NikolormousB je izjavil:


Kako ni logike? Na eni strani imaš potratno in neučinkovito prakso živinoreje, kjer najprej vzgojiš polje žita, da lahko z njim nafutraš krave in na koncu zakolješ kravo. Pri tem gre 80% ali več energije iz žita v nič.


kako gre energija v nič? Saj krava se poje, koža se porabi etc. neboš verjel - ampak vedno se porabijo vsi deli krave.

NikolormousB je izjavil:


V drugem primeru žito zmelješ v moko, spečeš kruh in poješ.

ja, poješ skoraj prazne kalorije, ki ti le dvigajo sladkor in si nato spet lačen.. uh..

NikolormousB je izjavil:


Ja in? Vprašanje je, ali so količine omega 3 zadostne. Odgovor je DA.

Ponavljam, ker ne veš brat ... omega 3 živaljskega izvora niso enake tistim rastlinskega. Nam so ključne tiste živalskega izvora.

NikolormousB je izjavil:


Z zrezkom si na 0% RDA ogljikovih hidratov, 0% RDA vlaknin in tako dalje.


Jaja RDA..kam so pa nas te RDA pripeljale? aja v epidemijo sladkorne, debelosti in srčno-žilnih bolezni.
Čudno, glede na to, da povprečna količina zaužitega mesa pada. Aja raste sladkor in druga (vegi-primerna) hrana.


@gus5 : tvojega bullshita pa se niti ne bom lotil ker je smešno.

m0LN4r ::

Proizvodnja mesa terja tudi bistveno več vode kot proizvodnja živil rastlinskega izvora.

Se en internetno pameten, ki ni bil na kaki stepi in kaj tam raste oz. uspeva.
Pejt malo na madzarsko Alföld pogledat, scim se tam ukvarjajo, da bos videl realno sliko.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

kingsix ::

@m0LN4r , ma tile tukaj kar naprej ponavljajo vegi-pseudo-znanost, ki jo najdeš na raznih vegi-fanatik blogih.

m0LN4r ::

Kr pragozdovi rastejo od prekomernih kolicin vode:



Juj kok vode porabijo za teh 1000 glav govedine, ovac ipd. ...

Juj kok vode porabijo za teh 1000 glav govedine, ovac ipd. ...


Ko pa na njivi brez vode tak lepo zelje raste.

gus5 je izjavil:

Samo346 je izjavil:

Šel sem skozi proces terapije in prišel do spoznanja, da je veganstvo, od vseh bizarnosti, ki jih človek počne in jih je zmožen ena od tistih stvari, ki imajo smisel.
Pripadniki človeških vrst (sapiens, erectus, habilis) ne posedujejo anatomskih/fizioloških atributov, ki bi jim omogočali (varno) uživanje mesa. Brez tehnoloških naprav in ognja so (bili) obsojeni na vegetarijanstvo/veganstvo. Brez tehnoloških pripomočkov bi bil (pra)človek zelo slab lovec in živinorejec. Lahko bi jedel mrhovino, a brez termične obdelave (ki poveča kalorijski izkoristek živil in jih 'dezinficira') je tovrstno uživanje hrane tvegano, saj človeški prebavni trak nima mikrofavne, primerne za spopad z nevarnimi, patogenimi bakterijami/zajedavci, ki se razvijejo v razpadajočem mesu. 'Naravni' človek (brez tehnologije in ognja) je predvsem vegetarijanec ali vegan. OK, morda (bi) si 'za posladek' lahko kdaj pa kdaj privošči(l) kakega mravljinca, termita ali črvička… Ker pa danes poznamo in pridelujemo mnogo bogatejše vire beljakovin rastlinskega izvora, se lahko posamezniki brez večjih težav odpovejo omenjeni mrgolazni.

Veganstvo ali vsaj vegetarijanstvo je, se zdi, prehranjevalni stil prihodnosti. Sodobna 'pridelava' mesa je ne le ekološko sporna, je tudi neekonomična. Primer: če želiš 'pridelati' kilogram mesa, moraš v ta kilogram 'investirati' približno 9 kilogramov soje. Nepotrebno in za okolje obremenjujoče razkošje, saj je z 9 kg soje moč nahraniti več ljudi kot z 1 kg mesa. Predelava mesa predstavlja tudi veliko obremenitev za naravo. Primer: proizvodnja 1 kg mesa v ozračje sprosti 65-krat več CO2 kot proizvodnja 1 kg krompirja.


Proizvodnja mesa terja tudi bistveno več vode kot proizvodnja živil rastlinskega izvora.

Ti se nisi jedel surovega mesa ? Steak, biftek, sashimi, susene ribe, zaseka....
Oz. ti jes samo surove vrtnine in poljscine? Vsaka ti cast. Kr tako naprej, jej surovo sojo, koruzo, fizol, krompir...
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

m0LN4r ::


Water, water everywhere
lej kak se kravice tusirajo zjutraj in zvecer
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

kingsix ::

NikolormousB je izjavil:

Pa, če se že gremo take brezvezne primerjave.

Lahko poješ 300g fižola. Dobiš enako količino beljakovin kot z govejim zrezkom, konkretno kočičino vlaknin, energijo iz OHjev (ki jo telo potrebuje), shitload mikronutrientov... Za praktično vsako živilo živalskega izvora najdeš boljšo rastlinsko alternativo.

Sicer pa nihče ne zagovarja jedilnika, ki je sestavljen iz enega živila. Za zdravo življenje je potrebna raznolika hrana s katero zagotoviš čim širši spekter makro in mikrohranil.


Pozabil še odgovorit tole..

Fižol je INCOMPLETE protein. Z tem zdaj ne mislim, da ne preživiš ali karkoli -DEFINITIVNO pa ni boljši kot npr zrezek.
OH telo ne POTREBUJE. There's no such thing as essential carbohydrate! Telo jih lahko samo proizvede ali pa uporabi iz zalog glikogena.

Za praktično vsako živilo živalskega izvora najdeš boljšo rastlinsko alternativo.

ROFLAMO LOL HAHAHAHA. To pa je izjava ! LMAO. Nit ne vem kaj bi odgovoril tukaj, si z tako bullsiht izjavo kar sam dovolj povedal. Temu še se je nasmejal kolega, ki je vegan.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kingsix ()

gus5 ::

Okapi je izjavil:

gus5 je izjavil:

Pripadniki človeških vrst (sapiens, erectus, habilis) ne posedujejo anatomskih/fizioloških atributov, ki bi jim omogočali (varno) uživanje mesa.
To preprosto ni res. In mi ni jasno, zakaj je treba lagati oziroma zavajati. Vas veganska religija sili v to? Človek je od vsega začetka anatomsko/fiziološko prilagoje na vsejedo prehrano. Rod Homo je omnivor, in nobena veganska religija tega ne more spremeniti.

Od vsega začetka so ljudje (in njihovi opičji predniki) lahko jedli vse, kar so uspeli najti in ujeti - vse vrste nevretenčarjev (polže, školjke, žuželke ...), žabe, kuščarje, ribe, jajca (ptičja, plazilčja), različne male sesalce ... Dovolj majhna populacija (in na začetku je bilo ljudi malo) lahko ob obalah jezer ali morja živi samo od lova žab in nabiranja jajc in školjk, niso to samo nekakšni "priboljški".

Ko so praljudje začeli uporabljati orožje, orodje in ogenj, pa so se lahko lotili tudi večjega plena, kar jim je omogočilo, da so se lahko razširili po vsem svetu, tudi povsod tam, kjer pred tem ni bilo dovolj primerne hrane.
Prehrana praljudi je temeljila na uživanju živil rastlinskega izvora, uživanje mesa je bilo priložnostno in pred uporabo ognja tudi tvegano. Človek brez tehnoloških pripomočkov (npr. pripomočkov za lov, rezil, s katerimi je moč razrezati plen, zdrobiti kosti) je relativno nebogljeno bitje, in je slab lovec. Gole človeške roke niso zelo učinkovito ubijalsko/lovsko sredstvo; človeško zobovje je bolj prilagojeno mletju živil rastlinskega izvora kot trganju mesa, lomljenju kosti; mikrofavna v prebavilih (pra)človeka praktično nemočna v boju zoper patološke bakterije, pogoste spremljevalke starega mesa (crkovine, mrhovine). Mesna 'kultura' se je širila/ utrjevala z razvojem tehnologije in rabo ognja.

m0LN4r ::

Kaj pa ti pridelas na vrtu, njivi sadovnjaku z golimi rokami brez tehnoloskih pripomockov (grablje, pesticidi, motika, traktor, namakalni sistemi...)? Si upas stem iz na trznico?

Brez tezav zgrizem sashimi, suho salamo, susene ribe, biftek, surovo jajce, zelo tezko pa fizol, koruzo, psenico, sojo, riz, ajdo, proso, kaso, kostanj...
Ne predstavljam si nekuhan pire, da bi ga pol kile surovga pojedel ali pa pol kile psenice namesto kruha.

Vzemi hitro eno veliiiko pest psenice v usta pa grizi in grizi, nato se pest riza pa grizi in grizi. Dober tek !
Za desert pa vzami crvive visnje in jabke.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

kingsix ::

@gus5
Kaj kvasiš glede tehnoloških pripomočkov? A jih imaš ali nimaš? No imaš jih - in to zato, ker smo uživali meso. Naši možgani so namreč potrebujejo veliko energije, kar je meso zagotovilo.

Iz spomina:
- naš želodec proizvaja hidroklorično kislino - kar v herbivorih ne najdemo
- slinavka proizvaja cel nabor prebavnih encimov, tako za hrano živalskega kot rastlinskega izvora
- naš prebavni trakt je bistevno krajši od herbivorov. nimamo dveh+ želodcev etc
- imamo zelo nizko sintezo DHA ter taurina, kar kaže na to ,da so se predniki zanašali na hrano živalskega izvora za pridobitev le teh hranil
- živaljska hrana je zanesljiv vir b12
- 3 miljone let stari fosili kažejo na to, da smo jedli tudi meso
- krave etc. npr "pretvorijo" vlaknine v maščobe (short chain fatty acids), kar mi ne. Krave torej dobijo iz trave bistevno več kalorij.

NikolormousB ::

Meni se prav smilite tisti, ki jeste samo zato, da lahko živite, in se odrekate enemu od večjih užitkov civilizacije.


Gurmanski užitki niso pogojeni s hrano živalskega izvora.

Nikjer nisem rekel, da je v rdečem mesu omega 3. navedel sem le, da so omega 3 rastlinskega izvora za nas nič-vredne.


Ti, Mr. pseudo znanost. Lahko mogoče prilepiš link, ki tole dokazuje. Do zdaj niti ene svoje trditve nisi uspel dokazati. Kadar že prilepiš kak kompetenten link pa ta govori o povsem drugih stvareh.

Jaja RDA..kam so pa nas te RDA pripeljale? aja v epidemijo sladkorne, debelosti in srčno-žilnih bolezni.
Čudno, glede na to, da povprečna količina zaužitega mesa pada. Aja raste sladkor in druga (vegi-primerna) hrana.


O lej, mr. pseudo strikes again. Uradna priporočila očitno niso OK, dejmo raje poslušat anekdote enga random dohtarja, za katerega nihče ne ve.

In ti druge obtožuješ pseudo znanosti. Links or GTFO.

OH telo ne POTREBUJE.


Pobrskaj malo po srednješolskem učbeniku za biologijo. Saj veš, tale zadeva:

reeves ::

gus5 je izjavil:

Okapi je izjavil:

gus5 je izjavil:

Pripadniki človeških vrst (sapiens, erectus, habilis) ne posedujejo anatomskih/fizioloških atributov, ki bi jim omogočali (varno) uživanje mesa.
To preprosto ni res. In mi ni jasno, zakaj je treba lagati oziroma zavajati. Vas veganska religija sili v to? Človek je od vsega začetka anatomsko/fiziološko prilagoje na vsejedo prehrano. Rod Homo je omnivor, in nobena veganska religija tega ne more spremeniti.

Od vsega začetka so ljudje (in njihovi opičji predniki) lahko jedli vse, kar so uspeli najti in ujeti - vse vrste nevretenčarjev (polže, školjke, žuželke ...), žabe, kuščarje, ribe, jajca (ptičja, plazilčja), različne male sesalce ... Dovolj majhna populacija (in na začetku je bilo ljudi malo) lahko ob obalah jezer ali morja živi samo od lova žab in nabiranja jajc in školjk, niso to samo nekakšni "priboljški".

Ko so praljudje začeli uporabljati orožje, orodje in ogenj, pa so se lahko lotili tudi večjega plena, kar jim je omogočilo, da so se lahko razširili po vsem svetu, tudi povsod tam, kjer pred tem ni bilo dovolj primerne hrane.
Prehrana praljudi je temeljila na uživanju živil rastlinskega izvora, uživanje mesa je bilo priložnostno in pred uporabo ognja tudi tvegano. Človek brez tehnoloških pripomočkov (npr. pripomočkov za lov, rezil, s katerimi je moč razrezati plen, zdrobiti kosti) je relativno nebogljeno bitje, in je slab lovec. Gole človeške roke niso zelo učinkovito ubijalsko/lovsko sredstvo; človeško zobovje je bolj prilagojeno mletju živil rastlinskega izvora kot trganju mesa, lomljenju kosti; mikrofavna v prebavilih (pra)človeka praktično nemočna v boju zoper patološke bakterije, pogoste spremljevalke starega mesa (crkovine, mrhovine). Mesna 'kultura' se je širila/ utrjevala z razvojem tehnologije in rabo ognja.


Prehrana v zgodovini je temeljila glede na podnebje kjer so bivali (če odštejemo nomade). V vlažnih toplih podnebjih je bilo več rastlinske hrane, medtem ko v hladnih krajih zime ne preživiš brez mesa. Nikjer in nikoli v preteklosti pa nismo bili vegetarijanci ali celo vegani.
človeško telo meso precej bolje prebavlja kot rastlinsko hrano. Lahko probaš. Pojej celega, neprežvečenega črva in kakšna semena npr. lan, sezam,... Pa sporoči kaj bo ven prišlo prebavljeno, kaj pa v nespremenjeni obliki.
Kar se tiče mikrofavne, se pa popolnoma strinjam s tabo. Mrhovina bi nas ubila v trenutku. Zato pa so nekateri tukaj tudi poskusili Jypetu objasnit, da ne spadamo med mrhovinarje.
Mislim, da ni ogenj tisti, ki bi naredil kakšno veliko spremembo. Bolj prehod iz lova na rejo.

NikolormousB ::

Mislim, da ni ogenj tisti, ki bi naredil kakšno veliko spremembo.


Motiš se. Kuhanje je tisto, ki je omogočilo boljšo dostopnost kalorij in pospešilo razvoj človeških možganov. Imaš v začetku teme linke na raziskave.

SimplyMiha ::

jype je izjavil:

Ježeštana, a tako težko se je sprijazniti s tem, da je vaše početje nemoralno?

Narava je nemoralna. Deal with it.

jype ::

SimplyMiha je izjavil:

Narava je nemoralna.
Jasno, da je. In vsi, ki se s tem tolažijo, so tudi.

Okapi je izjavil:

No, jaz pa vidim,
Ne. Ti opletaš s psevdoznanostjo in argumenti iz hipijevskih revij, jaz pa operiram z dejstvi. Žal mi je, da si tako zaveden, a to boš moral sam urediti, jaz ti lahko samo povem, da je proizvodnja mesa, ki v velikem deležu vsebuje kruto ravnanje z živalmi, bistveno potratnejša od proizvodnje rastlinske hrane, hkrati se pa ogromen del proizvedene hrane zavrže.

Seveda lahko nakladaš o stepah in lačnih veganih in iz zadnjične odprtine vlečeš kvazi-argumente, a to dejstev ne spremeni.

reeves ::

NikolormousB je izjavil:

Mislim, da ni ogenj tisti, ki bi naredil kakšno veliko spremembo.


Motiš se. Kuhanje je tisto, ki je omogočilo boljšo dostopnost kalorij in pospešilo razvoj človeških možganov. Imaš v začetku teme linke na raziskave.

Odgovarjal sem @Gus5, ne tebi. In ne on, ne jaz ne omenjava dostopnost kalorij ali razvoja možganov. On bo že vedel, kaj sem mislil s svojim odgovorom.
Ne vmešavaj se, če ne veš o čem govorim.

kingsix ::

NikolormousB je izjavil:


Nikjer nisem rekel, da je v rdečem mesu omega 3. navedel sem le, da so omega 3 rastlinskega izvora za nas nič-vredne.


Ti, Mr. pseudo znanost. Lahko mogoče prilepiš link, ki tole dokazuje. Do zdaj niti ene svoje trditve nisi uspel dokazati. Kadar že prilepiš kak kompetenten link pa ta govori o povsem drugih stvareh.

Seveda lahko. Pod omega 3 spadajo trije tipi maščobnih kislin in sicer: ALA, EPA in DHA - ravno DHA mi nujno potrebujemo. Ti dve pa najdemo izključno v hrani živalskega izvora in nekaterih mikroalgah. Omega 3 npr. v lanenih semenih je le ALA. Sicer v teoriji lahko pretvorimo ALA v DHA vendar je ta konverzija skoraj neobstoječa (manj kot 0,5%).
Da tega ne veš pove veliko o tvojem znanju. Tole so osnove!
viri glede pretvorbe...ostalo smatram za splošno znanje:
http://www.sciencedirect.com/science/ar...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/963...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/182...

NikolormousB je izjavil:


Jaja RDA..kam so pa nas te RDA pripeljale? aja v epidemijo sladkorne, debelosti in srčno-žilnih bolezni.
Čudno, glede na to, da povprečna količina zaužitega mesa pada. Aja raste sladkor in druga (vegi-primerna) hrana.

O lej, mr. pseudo strikes again. Uradna priporočila očitno niso OK, dejmo raje poslušat anekdote enga random dohtarja, za katerega nihče ne ve.
In ti druge obtožuješ pseudo znanosti. Links or GTFO.

Statistični podatki glede mesa..beef...pada:
http://www.nationalchickencouncil.org/a...

Podatki glede moke:
https://www.ers.usda.gov/topics/crops/w...

Podatki glede sladkorja:
http://onlinestatbook.com/2/case_studie...

SPET! vse osnovno znanje, ki bi ga pričakoval od nekoga, ki hoče debatirat glede prehrane.


NikolormousB je izjavil:


OH telo ne POTREBUJE.

Pobrskaj malo po srednješolskem učbeniku za biologijo. Saj veš, tale zadeva:

Očitno ti logično razmišljanje ne gre ravno od rok. Morda potrebuješ DHA.
Govorim o ogljikovih hidratih. Ti govoriš o glukozi. Samo glukozo lahko mi proizvajamo sami iz aminokislin (glukoneogeneza) ali (v manjši količini - zadnja dognanja) in maščobnih kislin. OH absolutno ne rabimo uživat.

Spet failaš na totalnih osnovah. Naj nakdo zapre to temo, somebody just been murdered.

belo mleko ::

jype je izjavil:

Ježeštana, a tako težko se je sprijazniti s tem, da je vaše početje nemoralno?


Nasprotno. Opravljamo dobro delo.



lp, Alphahunter
https://il9.picdn.net/shutterstock/videos/6059618/thumb/8.jpg

Zgodovina sprememb…

gus5 ::

kingsix je izjavil:

@gus5
Kaj kvasiš glede tehnoloških pripomočkov? A jih imaš ali nimaš? No imaš jih - in to zato, ker smo uživali meso. Naši možgani so namreč potrebujejo veliko energije, kar je meso zagotovilo.

Iz spomina:
- naš želodec proizvaja hidroklorično kislino - kar v herbivorih ne najdemo
- slinavka proizvaja cel nabor prebavnih encimov, tako za hrano živalskega kot rastlinskega izvora
- naš prebavni trakt je bistevno krajši od herbivorov. nimamo dveh+ želodcev etc
- imamo zelo nizko sintezo DHA ter taurina, kar kaže na to ,da so se predniki zanašali na hrano živalskega izvora za pridobitev le teh hranil
- živaljska hrana je zanesljiv vir b12
- 3 miljone let stari fosili kažejo na to, da smo jedli tudi meso
- krave etc. npr "pretvorijo" vlaknine v maščobe (short chain fatty acids), kar mi ne. Krave torej dobijo iz trave bistevno več kalorij.

- zobje mesojedcev so koničasti, priročni za trganje, čeljust se giblje vertikalno; horizontalno ter naprej-nazaj le malenkostno; zobje rastlinojedih (tudi ljudi) so ploščasti in/ali sekajoči – priročni za grizenje/mletje živil rastlinskega izvora; gibanje čeljusti tudi levo-desno, naprej-nazaj;
- mesojedi hrano trgajo in goltajo neprežvečeno, rastlinojedi jo žvečimo;
- HCl pri rastlinojedih je vsaj 10x šibkejša kot pri mesojedih; pH (polnega želodca) je pri mesojedih tudi 5x nižji kot pri rastlinojedih (pH mesojedcev 1, pri človeku 5); prav zaradi visoke kislosti mnoge patogene bakterije in paraziti težko preživijo v želodcih mesojedih;
- jetra mesojedih so zmožna razgraditi vsaj 10-krat več sečne kisline, ki je stranski produkt presnove beljakovin, kot jetra rastlinojedih; tozadevna kapaciteta jeter pri človeku je skromna;
- mesojedi imajo kislo slino brez encima ptialina, potrebnega za presnovo škroba v sladkor, rastlinojedi imamo bazično slino s ptialinom; živila mesojedih pač niso bogata s škrobom;
- prebavni trak mesojedih je relativno kratek; približno 3-kratnik telesne dolžine organizma, pri rastlinojedih (tudi človeku) 12-kratnik; kratek prebavni trak hitreje izloči hitro razkrajajočo, pokvarljivo hrano; rastlinojedi imajo daljše prebavne sisteme za boljši izkoristek hranil;
- usta mesojedih ne vsebujejo žlez, potrebnih za presnovo semen in sadežev; rastlinojedi imamo dobro razvit sistem omenjenih žlez;

Okapi je izjavil:

Rod Homo je omnivor, in nobena veganska religija tega ne more spremeniti.
Vegetarijanstvo in veganstvo nista religiji, je pa res, da sta lahko posledici religijskih imperativov. Uživanje živil rastlinskega izvora ljudi ne zasvoji, meso zasvaja. Meso ima vse tri lastnosti, s pomočjo katerih definiramo droge: 1) povzroča fizično odvisnost; 2) povzroča psihično odvisnost; 3) ima psihotropne učinke.

Okapi ::

gus5 je izjavil:

Gole človeške roke niso zelo učinkovito ubijalsko/lovsko sredstvo; človeško zobovje je bolj prilagojeno mletju živil rastlinskega izvora kot trganju mesa, lomljenju kosti; mikrofavna v prebavilih (pra)človeka praktično nemočna v boju zoper patološke bakterije, pogoste spremljevalke starega mesa (crkovine, mrhovine). Mesna 'kultura' se je širila/ utrjevala z razvojem tehnologije in rabo ognja.
Ti očitno živiš v nekem pravljičnem svetu, kjer je meso samo goveji zrezek.;((

A sem ti lepo naštel cel kup živalske hrane, ki jo lahko človek z golimi rokami in brez kakšne posebne priprave brez problema ujame, nabere in poje. In ki jo je v naravi zelo veliko. Žabe, ribe, školjke, polži, kobilice, ptičja jajca (si kdaj videl kakšno kolonijo morskih ptičev, kjer je milijon jajc na kupu, ki samo čakajo, da jih kdo pobere) ... Človek je že ves čas vsejed (omnivor), pa če se vegani na glavo postavite. Kalorična vrednost vse te živalske hrane je v večini primerov večja od kalorične vrednosti rastlinske hrane, ki jo človek v naravi nabere. Brez živalske hrane (pra)ljudje ne bi preživeli.

Tudi sedaj, če se greš preživetje v naravi (brez ognja in orožja), brez živalske hrane praktično nikjer ne preživiš dlje časa. Preprosto ne moreš nabrati dovolj jagod in koreninic, da bi preživel, listja in trave pa ne moreš prebavit.

kingsix ::

@gus5
Z tem še vedno nisi spremenil dejstev, ki sem jih napisal jaz in se le potrjuje, da smo omnivori - torej lahko jemo oboje. Pa saj to mislim, da je sedaj že vsem jasno, ne vem čemu debata.

reeves ::

pri rastlinojedih (tudi človeku) 12-kratnik

Tole pa nikakor ni res. Razen če si manjši od 70 cm.

Črevo (lat. intestinum) je del prebavne cevi višjih mnogoceličarjev, vključno s človekom. Gre za odsek prebavil od vratarja do zadnjika. Pri odraslem človeku je celotno črevesje dolgo okoli 8 metrov, njegova površina pa je zaradi črevesnih resic zelo velika - okoli 400 m2.

Dolžina črevesja je pri različnih živalskih vrstah zelo različna. Roparske mačke, na primer lev, ki so izključno mesojedci, imajo zelo kratko črevesje, saj se meso relativno hitro prebavi. Vsejedci, med njimi tudi človek, imajo daljše črevesje, saj se določena rastlinska hrana prebavlja dlje časa. Najdaljše črevesje imajo posledično rastlinojedci.

%C4%8Crevo @ Wikipedia

Okapi ::

jype je izjavil:

Okapi je izjavil:

No, jaz pa vidim,
Ne. Ti opletaš s psevdoznanostjo in argumenti iz hipijevskih revij, jaz pa operiram z dejstvi. Žal mi je, da si tako zaveden, a to boš moral sam urediti, jaz ti lahko samo povem, da je proizvodnja mesa, ki v velikem deležu vsebuje kruto ravnanje z živalmi, bistveno potratnejša od proizvodnje rastlinske hrane, hkrati se pa ogromen del proizvedene hrane zavrže.

Seveda lahko nakladaš o stepah in lačnih veganih in iz zadnjične odprtine vlečeš kvazi-argumente, a to dejstev ne spremeni.
Ker sam dobro veš, da v resnici nimaš pojma, samo tega nočeš priznati, se v skrajnem obupu zatečeš k žaljivemu pisanju. Zelo značilno za internetne pisune.

NikolormousB ::

Seveda lahko. Pod omega 3 spadajo trije tipi maščobnih kislin in sicer: ALA, EPA in DHA - ravno DHA mi nujno potrebujemo. Ti dve pa najdemo izključno v hrani živalskega izvora in nekaterih mikroalgah. Omega 3 npr. v lanenih semenih je le ALA. Sicer v teoriji lahko pretvorimo ALA v DHA vendar je ta konverzija skoraj neobstoječa (manj kot 0,5%).
Da tega ne veš pove veliko o tvojem znanju. Tole so osnove!


http://www.nutraingredients-usa.com/Res...

Despite having significantly lower intakes of EPA and DHA (associated with fish consumption), blood levels of EPA and DHA in vegans and vegetarians were approximately the same as regular fish eaters, according to findings published in the American Journal of Clinical Nutrition.


Statistični podatki glede mesa..beef...pada:
http://www.nationalchickencouncil.org/a...

Podatki glede moke:
https://www.ers.usda.gov/topics/crops/w...

Podatki glede sladkorja:
http://onlinestatbook.com/2/case_studie...

SPET! vse osnovno znanje, ki bi ga pričakoval od nekoga, ki hoče debatirat glede prehrane.


Spet. Lepiš kar ene linke, ki nimajo veze s temo. Trdil si, da uradna priporočila stroke niso ustrezna, vsebina na teh linkih pa nima veze z RDAji.

Govorim o ogljikovih hidratih. Ti govoriš o glukozi.


Kaj pa je glukoza drugega kot OH?

OH absolutno ne rabimo uživat.


Stroka pravi, da naj bi okoli 60 do 70% kalorij prišlo iz OHjev. Lahko podpreš tvojo trditev, ki je popolnoma nasprotna od priporočil stroke?

tikitoki ::

kingsix je izjavil:

NikolormousB je izjavil:


Nikjer nisem rekel, da je v rdečem mesu omega 3. navedel sem le, da so omega 3 rastlinskega izvora za nas nič-vredne.


Ti, Mr. pseudo znanost. Lahko mogoče prilepiš link, ki tole dokazuje. Do zdaj niti ene svoje trditve nisi uspel dokazati. Kadar že prilepiš kak kompetenten link pa ta govori o povsem drugih stvareh.

Seveda lahko. Pod omega 3 spadajo trije tipi maščobnih kislin in sicer: ALA, EPA in DHA - ravno DHA mi nujno potrebujemo. Ti dve pa najdemo izključno v hrani živalskega izvora in nekaterih mikroalgah. Omega 3 npr. v lanenih semenih je le ALA. Sicer v teoriji lahko pretvorimo ALA v DHA vendar je ta konverzija skoraj neobstoječa (manj kot 0,5%).
Da tega ne veš pove veliko o tvojem znanju. Tole so osnove!
viri glede pretvorbe...ostalo smatram za splošno znanje:
http://www.sciencedirect.com/science/ar...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/963...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/182...

NikolormousB je izjavil:


Jaja RDA..kam so pa nas te RDA pripeljale? aja v epidemijo sladkorne, debelosti in srčno-žilnih bolezni.
Čudno, glede na to, da povprečna količina zaužitega mesa pada. Aja raste sladkor in druga (vegi-primerna) hrana.

O lej, mr. pseudo strikes again. Uradna priporočila očitno niso OK, dejmo raje poslušat anekdote enga random dohtarja, za katerega nihče ne ve.
In ti druge obtožuješ pseudo znanosti. Links or GTFO.

Statistični podatki glede mesa..beef...pada:
http://www.nationalchickencouncil.org/a...

Podatki glede moke:
https://www.ers.usda.gov/topics/crops/w...

Podatki glede sladkorja:
http://onlinestatbook.com/2/case_studie...

SPET! vse osnovno znanje, ki bi ga pričakoval od nekoga, ki hoče debatirat glede prehrane.


NikolormousB je izjavil:


OH telo ne POTREBUJE.

Pobrskaj malo po srednješolskem učbeniku za biologijo. Saj veš, tale zadeva:

Očitno ti logično razmišljanje ne gre ravno od rok. Morda potrebuješ DHA.
Govorim o ogljikovih hidratih. Ti govoriš o glukozi. Samo glukozo lahko mi proizvajamo sami iz aminokislin (glukoneogeneza) ali (v manjši količini - zadnja dognanja) in maščobnih kislin. OH absolutno ne rabimo uživat.

Spet failaš na totalnih osnovah. Naj nakdo zapre to temo, somebody just been murdered.


Pod omega mascobne kisline spadajo cisto vse, ki imajo dvojno vez na pravem mestu in definitnovno niso sestavljene sam iz treh tipov.

kingsix ::

@tikitoki -
http://www.webmd.com/healthy-aging/omeg...

reeves ::

Pod omega mascobne kisline spadajo cisto vse, ki imajo dvojno vez na pravem mestu in definitnovno niso sestavljene sam iz treh tipov.

To je sicer res, vendar je govora o Omega 3 in ne Omega 6 in Omega 9. Tudi Omega 3 sicer sestavlja 11 tipov, vendar so samo trije pomembni za nas.
https://authoritynutrition.com/3-types-...

jype ::

Okapi je izjavil:

Ker sam dobro veš
Dobro vem, drži. Poleg tega, da je industrijska živinoreja strahotno potratna v primerjavi z industrijskim poljedelstvom in hkrati tudi bistveno bolj škodljiva za okolje, je delež zavržene pridelane hrane približno enak. Da živali v industrijski živinoreji svoje življenje preživijo v konstantnem trpljenju je tudi jasno vsakomur, ki si ne zatiska oči.

belo mleko je izjavil:

lp, Alphahunter
Jaz nisem vegetarijanec ali vegan, ti pa si nemoralno teslo. Edina razlika med nama je, da jaz ne živim v utvari, ti in tebi podobni pa.

Okapi ::

Vegani se sploh ne zavedajo, da večina tistega, kar jedo (in kar jim omogoča preživetje) v naravi sploh ne raste, ker jedo mutirane kulturne rastline. Poleg tega veliko rastlinske hrane brez tehnološke priprave (mletje, kuhanje) sploh ne morejo jesti.

V naravi človek brez živalske hrane ne more preživeti, ker ni praktično nikjer dovolj primerne rastlinske hrane, ki bi jo lahko pojedel brez tehnološke priprave. In če včasih celo je dovolj take hrane (recimo sadja), tega ni dovolj čez celo leto. Preprosto dejstvo je, da je človek po naravi vsejed in brez živalske hrane v naravi ne bi mogel preživeti.

jype ::

Okapi je izjavil:

Vegani se sploh ne zavedajo
Moving the goalposts @ Wikipedia

Okapi je izjavil:

V naravi človek brez živalske hrane ne more preživeti
Straw man @ Wikipedia

Končni rezultat je pa seveda tvoja izprijena ideja, da je preživetje človeštva odvisno od tega:





D3m ::

Polovica veganov bi pomrla, ko bi jih zdesetkala toča in suža. :))
|HP EliteBook|R5 6650U|

jype ::

Saj vem, "alfati" nočte srečat krave, le burger bi radi jedli.

Matako ::

Okapi je izjavil:

Vegani se sploh ne zavedajo, da večina tistega, kar jedo (in kar jim omogoča preživetje) v naravi sploh ne raste, ker jedo mutirane kulturne rastline. Poleg tega veliko rastlinske hrane brez tehnološke priprave (mletje, kuhanje) sploh ne morejo jesti.

V naravi človek brez živalske hrane ne more preživeti, ker ni praktično nikjer dovolj primerne rastlinske hrane, ki bi jo lahko pojedel brez tehnološke priprave. In če včasih celo je dovolj take hrane (recimo sadja), tega ni dovolj čez celo leto. Preprosto dejstvo je, da je človek po naravi vsejed in brez živalske hrane v naravi ne bi mogel preživeti.


Ja saj. Večina ljudi pozablja, da je preživetje v naravi igra energetske bilance. Ne boš mogel kar samo ležati v senci baobaba in grizljati sadežev - treba se bo premikati in občasno bežati pred drugimi mesojedi. :D

Na tem planetu človek v _pravi_ divjini samo z rastlinsko hrano ne more preživeti recimo 1 leto (sploh v podnebjih z letnimi časi). Zelo optimistično. Večkrat dokazano in ugotovljeno post-mortem.

Imamo pa na srečo prednost da (evolucijsko gledano):

- smo kar dobro prilagojeni na stradanje in pičlo, neredno hrano (ok, spet odvisno od podnebja). To nas sicer malo jebe zdaj, ko je hrane dovolj - je pa odločilen preživetveni trik.

- nismo odvisni od nekega konkretnega tipa plena, kot zveri. Nabiranje ličink in vabljenje veveric in prikupnih malih zajčkov v domiselne pasti deluje čisto ok. Ne rabiš mamuta. Z dodatkom ognja in malo sreče lahko še kako ne preveč nagnito crkovino mazneš. Oportunizem je mimogrede značilna mesojeda taktika, ker pač ne moraš računat na nek travnik da bo kar tam.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

jype ::

Matako je izjavil:

Večina ljudi pozablja
da so stroški zdravstva za ljudi, ki se bašejo z mesom, dolgoročno primerljivi s stroški zdravljenja narkomanov, kadilcev in alkoholikov.

Drži.

Matako je izjavil:

Na tem planetu človek v _pravi_ divjini
ne obstaja.

Utk ::

Ce tistim, ki pretiravajo, prepoves meso, se bojo pretirano basali pa s cokolado, alkoholom, tobakom, nekaj bojo ze nasli.

gruntfürmich ::

Okapi je izjavil:

gus5 je izjavil:

Pripadniki človeških vrst (sapiens, erectus, habilis) ne posedujejo anatomskih/fizioloških atributov, ki bi jim omogočali (varno) uživanje mesa.
To preprosto ni res. In mi ni jasno, zakaj je treba lagati oziroma zavajati. Vas veganska religija sili v to? Človek je od vsega začetka anatomsko/fiziološko prilagoje na vsejedo prehrano. Rod Homo je omnivor, in nobena veganska religija tega ne more spremeniti.

seveda ti je kristalno jasno zakaj se lažejo in zavajajo. :)
kdor ni plačan da širi te blodnje ima pač izredno nizek IQ da naseda takim lažem, ki so znanstveno enostavno preverljive. zelo simpl in preverljiva zadeva.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

gus5 ::

reeves je izjavil:

pri rastlinojedih (tudi človeku) 12-kratnik

Tole pa nikakor ni res. Razen če si manjši od 70 cm.

Črevo (lat. intestinum) je del prebavne cevi višjih mnogoceličarjev, vključno s človekom. Gre za odsek prebavil od vratarja do zadnjika. Pri odraslem človeku je celotno črevesje dolgo okoli 8 metrov, njegova površina pa je zaradi črevesnih resic zelo velika - okoli 400 m2.

Dolžina črevesja je pri različnih živalskih vrstah zelo različna. Roparske mačke, na primer lev, ki so izključno mesojedci, imajo zelo kratko črevesje, saj se meso relativno hitro prebavi. Vsejedci, med njimi tudi človek, imajo daljše črevesje, saj se določena rastlinska hrana prebavlja dlje časa. Najdaljše črevesje imajo posledično rastlinojedci.

%C4%8Crevo @ Wikipedia

Popravek: prebavni trak mesojedih je relativno kratek; približno 3-kratnik telesne dolžine trupa, pri rastlinojedih (tudi človeku) 10 do 12-kratnik;

kingsix ::

NikolormousB je izjavil:


Seveda lahko. Pod omega 3 spadajo trije tipi maščobnih kislin in sicer: ALA, EPA in DHA - ravno DHA mi nujno potrebujemo. Ti dve pa najdemo izključno v hrani živalskega izvora in nekaterih mikroalgah. Omega 3 npr. v lanenih semenih je le ALA. Sicer v teoriji lahko pretvorimo ALA v DHA vendar je ta konverzija skoraj neobstoječa (manj kot 0,5%).
Da tega ne veš pove veliko o tvojem znanju. Tole so osnove!


http://www.nutraingredients-usa.com/Res...

Despite having significantly lower intakes of EPA and DHA (associated with fish consumption), blood levels of EPA and DHA in vegans and vegetarians were approximately the same as regular fish eaters, according to findings published in the American Journal of Clinical Nutrition.


Holy shit, je tale članek mimo...Preberi dejansko študijo:
http://ajcn.nutrition.org/content/92/5/...

Sem še potem šel na znane vegan strani, ROFL kaki citati...potem se laž kar razširi..potem pridejo ven take bedarije:
http://www.vegsource.com/news/2010/11/s...
..ko en vegi citira drugega vegi etc etc. ah smešno.

Dejansko so ocenjevali konverzijo, ki je bila večja...vrednosti so še vedno bile nižje.. kar potrjujejo tudi druge študije..npr:
http://ajcn.nutrition.org/content/100/S...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/195...
http://ajcn.nutrition.org/content/early...

Prvotno objavljene študije popolnoma držijo. Imamo slabo pretvorbo ALA v DHA. Fact. Saj zato so tudi splošna veganska priporočila, da je treba uživat DHA dodatke iz alg.

NikolormousB je izjavil:


Statistični podatki glede mesa..beef...pada:
http://www.nationalchickencouncil.org/a...

Podatki glede moke:
https://www.ers.usda.gov/topics/crops/w...

Podatki glede sladkorja:
http://onlinestatbook.com/2/case_studie...

SPET! vse osnovno znanje, ki bi ga pričakoval od nekoga, ki hoče debatirat glede prehrane.


Spet. Lepiš kar ene linke, ki nimajo veze s temo. Trdil si, da uradna priporočila stroke niso ustrezna, vsebina na teh linkih pa nima veze z RDAji.

Linki seveda imajo veze. Ti mi omenjaš RDA (RECOMMENDED daily allowance)..to so le priporočila, ki se jim ljudje držijo, kar dokazujejo moji linki o porabi mesa/moke/sladkorja. Vendar..zdravje se bistevno slabša.
Z tem ti skušam povedat da te RDA vrednosti le niso tak holy grail in sem to tusti demostriral. No, koncu koncev so le priporočila!

NikolormousB je izjavil:


Kaj pa je glukoza drugega kot OH?
OH absolutno ne rabimo uživat.

Stroka pravi, da naj bi okoli 60 do 70% kalorij prišlo iz OHjev. Lahko podpreš tvojo trditev, ki je popolnoma nasprotna od priporočil stroke?

Uh..vidim, da ne razumeš kaj ti govorim. Še enkrat: OH NE RABIMO UŽIVAT, BREZ NJIH LAHKO ŽIVIMO POPOLNOMA ENAKO KOT Z NJIMI.
Aja - stroka PRIPOROČA - glede teh priporočil pa študije zdravja povejo dovolj.

BTW. Tudi ti se z vegansko hrano priporočil NE DRŽIŠ.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kingsix ()

reeves ::

ne obstaja.

Obstaja, obstaja. Pa skoraj sigurno se še kje skriva kakšno pleme, za katerega tudi mi ne vemo.
http://voices.nationalgeographic.com/20...

Popravek: prebavni trak mesojedih je relativno kratek; približno 3-kratnik telesne dolžine trupa, pri rastlinojedih (tudi človeku) 10 do 12-kratnik;

Pri odraslem človeku je celotno črevesje dolgo okoli 8 metrov

Vsejedci, med njimi tudi človek

Kateri del tukaj ti dela težave? Matematika? Pa poglejva:
Reciva, da je povprečna višina človeka 170cm. To pomeni, da je (po tvojih trditvah) tvoje črevo dolgo med 17 in 20,4 metri.
Moram priznati, da si čudno grajen.

kingsix ::

Če ne ješ živalskih izdelkov zaradi moralnih razlogov, kot se mi zdi jype tukaj - vse lepo in prav. Super. Pač ne skušaj z tem težit tistim, ki te moralne prepreke nimajo, ker se te ne tiče.

Prosim pa - ne pa hodit z forami, kao da je veganska hrana boljša in bolj primerna/optimalna od hrane živalskega izvora.
Vsi vegani, ki jih poznam dobro vedo, da je hrana živalskega izvora vseeno bolj optimalna za človeka in vedo za pomanjkljivosti veganske prehrane.
Če si že vegan, se prosim informiraj in poskrbi za svoje zdravje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kingsix ()

Okapi ::

jype je izjavil:



Končni rezultat je pa seveda tvoja izprijena ideja, da je preživetje človeštva odvisno od tega:

Ne, to je zgolj tvoja umazana laž in podlo podtikanje, ker jaz nič takega nisem nikoli rekel.

tikitoki ::

reeves je izjavil:

Pod omega mascobne kisline spadajo cisto vse, ki imajo dvojno vez na pravem mestu in definitnovno niso sestavljene sam iz treh tipov.

To je sicer res, vendar je govora o Omega 3 in ne Omega 6 in Omega 9. Tudi Omega 3 sicer sestavlja 11 tipov, vendar so samo trije pomembni za nas.
https://authoritynutrition.com/3-types-...


Tipov? To niso tipi!

Omega 3 kisline so ena izmed moznih klasifikacij. V linku sam pise, da v hrani poznajo 11 mascobnih kislin, ki spadajo v to klasifikacijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tikitoki ()

reeves ::

Omega 3 kisline so ena izmed moznih klasifikacij.

Saj to sem ti potrdil.

V linku sam pise, da v hrani poznajo 11 mascobnih kislin, ki spadajo v to klasifikacijo.

Se opravičujem in popravljam.

Poznajo 11 vrst maščobnih kislin, ki spadajo v to klasifikacijo, vendar so samo 3 pomembne za nas. Iz te klasifikacije, da ne bo spet kakšne pomote.
Je tako v redu?

Manu ::

dexterboy je izjavil:


Me prav zanima, koliko od tukaj pisočih je sploh kdaj delalo na kmetiji in da ve, kako se hrana prideluje skozi lasten znoj in žulje svojih rok?
Pa KJE SO admini, da ZAKLENEJO temo? Ker tole ne vodi več nikamor...

Prilagam povezavo do Youtube kanala enega prizemljenega Američana, ki živi v okolici Chicaga in si sam pridela večji del zelenjave in nekaj sadja v svojem dvorišču in nekaj malega pred svojo hišo.
Za tiste, ki bi radi začeli svoj vrt na svojem dvorišču, če imajo to možnost, ali drugje priporočam oglede njegovih videov, ker vsebujejo realne, prizemljene in preizkušene vrtnarske nasvete.

One Yard Revolution is all about growing a lot of food on a little land using sustainable organic methods, while keeping costs and labor at a minimum. Emphasis is placed on improving soil quality with homemade compost, vermicompost, and mulch. Only free inputs like autumn leaves, grass clippings, comfrey, wood chips, and used coffee grounds are used in our compost, worm castings, and mulch.


How Much of Our Produce Do We Grow Ourselves?

Toward a No-cost Garden: Grow Your Own Food for Next to Nothing (Frugal Gardening)


...In še veliko praktičnih nasvetov na njegovem kanalu.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

jype ::

Okapi je izjavil:

Ne, to je zgolj tvoja umazana laž in podlo podtikanje, ker jaz nič takega nisem nikoli rekel.
Hvala enako, tovariš.
««
12 / 23
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Kaj bi se zgodilo če bi vsi postali vegani :) ? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		16736496 (31555) Netrunner
»

Moralni in ekološki vidiki prehranjevanja (strani: 1 2 3 4 … 17 18 19 20 )

Oddelek: Loža		969144221 (111174) razerznak
»

Kitajska študija, Avtor: Colin Campbell (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Problemi človeštva		38199638 (86438) Smrekar1

Več podobnih tem