Prijavi se z GoogleID

» »

Moralni in ekološki vidiki prehranjevanja

Moralni in ekološki vidiki prehranjevanja

strani: 1 2 3 4 5 6 ... 20

Looooooka ::

Seveda ampak samo v zadnjih dvesto letih smo ne porušili ravnovesje s prekomernim ribolov. Pa tisočletja nazaj nismo metali radioaktivnih odpadkov v morje. Če ne razumeš še ni to neumnost.

In spet namesto dejanskega problema(odpadki)...probavate kontrolirat porabo mesa.
Kdo zdej tle ne razume zadev?
KMECKA logika diktira, da ce je pocena guma...zaflikas gumo ne pa da gres asfaltirat cesto za brezveze.

Si kot teliček. Želim ti dopovedati da nobene stvari na zemlji ni neomejeno, torej če ne bo mesa vsak dan na tvojem krožniku to še ne pomeni da boš bošček umrl zaradi podhranjenosti pač pa boš jedel krompir in ribe.

Lej...jst nisem telicek. Jst pac vem kaj zelim jest.
TI pa zelis druge prisilit v svoje prehrambene navade.
Hvala bogu taki na koncu vedno koncate meter nizje od ostalih, ki so ze zdavnaj dojeli, da cloveka ne mores siliti v stanje, ki pac ni naravno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Looooooka ()

Ramon dekers ::

In spet namesto dejanskega problema(odpadki)...probavate kontrolirat porabo mesa.
Kdo zdej tle ne razume zadev?


Ne samo mesa, vse bo potrebno začeti kontrolirati najbolj pa vodo.

KMECKA logika diktira, da ce je pocena guma...zaflikas gumo ne pa da gres asfaltirat cesto za brezveze.


Ja če ta guma ni počla zaradi 30 cm globoke luknje, potem lahko uporabiš tvojo logiko.

Looooooka ::

V vasem primeru ni lukenj. So samo slabe gume. Asfaltirali bi pa vseeno. Kar pri vseh. Tudi tam, kjer se sploh ne vozite.
Ker bi vam bil pac tak svet bolj vsec.

Ramon dekers ::

Lej...jst nisem telicek. Jst pac vem kaj zelim jest.
TI pa zelis druge prisilit v svoje prehrambene navade.
Hvala bogu taki na koncu vedno koncate meter nizje od ostalih, ki so ze zdavnaj dojeli, da cloveka ne mores siliti v stanje, ki pac ni naravno.


Kakšno stanje je pa naravno? To da požreš 500gramov mesa?

Hvala Bogu da ne moremo na Mars ali drug planet, bi še tam vse zasvinjali.

Looooooka ::

Naravno stanje je to, da pozrem 1000 kil mesa ce mi rata.
Narava me bo ze ustavila.
Nobenih butastih zakonov in prehrambenih navad, ki jih do zdaj ni bilo se ne potrebuje.
Razen ce zelis ziveti v svetu, kjer imas na vsakem metru 20 ljudi nad njimi pa aeroponiko s koruzo.
Potem nas je definitivno treba cim prej ustaviti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Looooooka ()

Ramon dekers ::

Naravno stanje je to, da pozrem 1000 kil mesa ce mi rata.
Narava me bo ze ustavila.


In na račun takih teličkov bodo ostali trpeli zaradi pomankanje vode in ostalih obdelovalnih površin ki niso namenjene žitu. Ko vas j...Ma celoten sistem je potrebno temeljito prevetrit, upam da boš dobil samo 200gramov mesa na teden. Z zmanjševanjem porabe sladkorja in trapastih pijač smo že začeli, napredek je.

Tudi meso bo prišlo na vrsto, počasi a vstrajno je treba postaviti mejo.

Davek, davek, davek in še enkrat davek na meso!!

Looooooka ::

Drugace pa ne vem kaj se sekirate.
Ko proizvodnja ne bo mogla vec rasti se bodo (cisto naravno btw) zgodile ena ali vse izmed naslednjih stvari:
-cena mesa bo sla gor
-uzivanje mesa se bo znizalo
-ljudje bodo nehali stepat otroke, kot da so pez bonboni.
In potem se bo enkrat, ko si narava opomore, vse ponovilo.
Z ali brez solate in krave.

Ramon dekers ::

Drugace pa ne vem kaj se sekirate.
Ko proizvodnja ne bo mogla vec rasti se bodo (cisto naravno btw) zgodile ena ali vse izmed naslednjih stvari:
-cena mesa bo sla gor
-uzivanje mesa se bo znizalo
-ljudje bodo nehali stepat otroke, kot da so pez bonboni.
In potem se bo enkrat, ko si narava opomore, vse ponovilo.
Z ali brez solate in krave.


Ja in v Afriki kljub revščini stepajo otroke. Drugi problem je da se to ustavi šele ko bo prepozno in bo voda izjemno draga.

Looooooka ::

In na račun takih teličkov bodo ostali trpeli zaradi pomankanje vode in ostalih obdelovalnih površin ki niso namenjene žitu

S tole vodo spet dokazujete, da vam ni za ljudi ampak za vaso dieto.
Mamo cele oceane vode in dovolj smo napredni, da bi jo lahko razsoljevali in zalili celo Afriko...ce bi nam bilo to v interesu.
Ampak again. We don't give a fuck. Kar je CISTO naravno.
Ce bi nas recimo RES cisto VSE tako zelo brigala lakota...potem bi tisto, kar ne prodamo zvozili lacnim ljudem. Pa tega NE pocnemo.
Resnicno pomanjkanje hrane sploh ni problem.
Problem je distribucija. A to res nobenmu ni jasno?

Gregor P ::

Ramon dekers je izjavil:

bodo ostali trpeli zaradi pomankanje vode

"Vode" je vedno enako na svetu8-)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Looooooka ::

Ja in v Afriki kljub revščini stepajo otroke. Drugi problem je da se to ustavi šele ko bo prepozno in bo voda izjemno draga.

Beee Beee.
Voda bo drazja?
Ti bos pustil, da te nekdo preprica, da mora biti voda drazja?
Ceprav TI placujes davke?
Torej si ti DEL problema in ne RESITVE.
Ovca ponavadi ne resi crede. Rabi kaksnega psa ali pa vsaj kozo. Ovca konca v vodi ali pa na krozniku.

Ramon dekers ::

Ovca ponavadi ne resi crede. Rabi kaksnega psa ali pa vsaj kozo. Ovca konca v vodi ali pa na krozniku.


Ja ker je zanikrn pastir konca ovca v vodi ali na krožniku in pastirja je potrebno odstraniti.

Na malo si preberi verjamem da te je moč izobraziti kljub tvoji trmi:
http://www.globalwaterforum.org/2012/05...

Mamo cele oceane vode in dovolj smo napredni, da bi jo lahko razsoljevali in zalili celo Afriko...ce bi nam bilo to v interesu.


Saj ne da ti ne poznaš cene in postopka rasoljevanja bi si pa lahko prebral kaj o tem preden pišeš takšne neumnosti. Sicer pa oceani zaenkrat še niso pitni.

Zgodovina sprememb…

Looooooka ::

Ne. Ne mores me.
Dokler se jaz zavedam, da se denar steka v privatne roke namesto, da bi se uporabljal bolj koristno me zal ne bos preprical v to.
Pejt v Egipt(najblizji primer). Tam kjer je denar zalivajo vrticke in PUSCAVO z razsoljeno morsko vodo.
Problem je samo v delitvi kapitala.
Tehnologije je cisto dovolj. Ampak dokler boste na svetu samo ovce, ki verjamejo, da se stvari ne da narediti zato, ker so nemogoce in ne zato, ker nekomu ni v interestu...boste problem VI in ne zrezki na mizi vsejedcev.

Saj ne da ti ne poznaš cene in postopka rasoljevanja bi si pa lahko prebral kaj o tem preden pišeš takšne neumnosti. Sicer pa oceani zaenkrat še niso pitni.

Hvala, ker si dokazal vse, kar sem napisal.
Zdaj lahko nehas govoriti.

Drugace si pa zapomni tole.
Ko bo necesa DEJANSKO primanjkovalo bodo diamanti vredni manj kot drek, ki ga vsako jutro splahnem iz wc skoljke.
Do takrat bodo pa samo ovce, ki bodo pripravljene svoj standard nizati iz strahu, ki ga napihne folk, ki vam diktira cene.
Keep it up.
The gene pool loves jokes.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Looooooka ()

Ramon dekers ::

Tehnologije je cisto dovolj. Ampak dokler boste na svetu samo ovce, ki verjamejo, da se stvari ne da narediti zato, ker so nemogoce in ne zato, ker nekomu ni v interestu...boste problem VI in ne zrezki na mizi vsejedcev.


S tehnologijo smo ustvarili tudi atomsko bombo. Skratka upam da se meso čimprej obdavči, enormno.

Egipt ima recimo tudi Nil.

Dokler se jaz zavedam, da se denar steka v privatne roke namesto, da bi se uporabljal bolj koristno me zal ne bos preprical v to.
Pejt v Egipt(najblizji primer).
T

Uf koliko služijo šele na račun mesne industrije, piščancev, svinj, govedine. Dober denar je tu notri. Ovca pač poje vse kar je dobro, tudi hamburger je okusen, je pa fino da nisi zraven in ne veš od kje to meso je in kaj je v njem. Važno da je dober.

The gene pool loves jokes - the sad thing is that joke is sometimes reality, which cannot be understand by listener.

Zgodovina sprememb…

Sriple Tix ::

Tole me spominja na debato o obdavčitvi nepremičnin.

Če je nimam jaz, naj jo obdavčijo čim bolj, da je ljudje, ki so si jo zgradili, ne bodo mogli več vzdrževati ... če ne jem mesa, naj ga obdavčijo čim bolj, da ga niti drugi ne bodo več jedli.

Pa trdijo, da rdeče meso vzpodbuja agresijo!

thramos ::

Saj je razložil, zaradi moralnih in etičnih zadržkov. Mačka in lev jih nimata, pa ne zato ker to ne bi bilo naravno ...

Ramon dekers ::

Pa saj mačke in pse jedo - Kitajska na primer. Etičnost je bolj floskula, me pa res zanima zakaj ne naredimo klavnice z ljudmi. Če že tako obožujemo meso zakaj ne bi poskusili še človeka. Lepo začnemo klonirati ljudi, jih jih damo v nek prostor, odstranimo ledvice in to kar je pač uporabno ostalo pa pojemo. A ni to kul varianta? Meni se zdi super. Zraven tega klompleksa je pa še živina prašičev in krav ki bi jih te ljudje vzrejali (toliko da imajo neko delo) pa imaš 3 sorte mesa na enem območju. Če je res veliko ljudi daš pa tja še pšance. Sem kaj pozabil? Vse to pa je bistvu naraven proces. Meni se to ne zdi nič spornega.

Saj je razložil, zaradi moralnih in etičnih zadržkov. Mačka in lev jih nimata, pa ne zato ker to ne bi bilo naravno ...


Kako pa to vemo oziroma veš? Si že kdaj opazoval recimo cesarske pingvine, labode, lahko tudi leve?
Tukaj se gre pač za survival mode, če bi lahko bi lev verjetno jedel travo ne pa da troši energijo za zebro.

Zgodovina sprememb…

detroit ::

Če bi folk lepo kulturno jedu kot žval pač ko je lačna bi blo vseen mal boljš kot je. Ne pa da imaš debeluhe 140kila k se mastijo noč in dan pa jambrajo da ne morejo shujšat....Takim je treba dvignit zdravstveno zavarovanje (že slišim pritožbe :D)
Skero

bluefish ::

Zakaj potem dejanski in izključni mesojedci ne jedo predstavnikov lastne vrste? Če že v debato mečeš kanibalizem.

Kakorkoli, tovrstne teme so pogosto že v samem uvodu obsojene na neizbežen propad. Avtor ponavadi predstavi dokaj skrajno stališče, ki vse skupaj posploši in zmeče podpornike ter nasprotnike v dva koša (belo, črno). V nadaljevanju pa se izkaže, da praktično ni možnosti za iskanje sredine.

Ta tema je podobna.
En kup relativno radikalnih stališč in le malo ali nič posluha za nasprotne argumente. Hkrati smo seveda vsi, ki občasno pojemo kaj mesa, avtomatsko množični morilci, mesojedci,...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

Gregor P ::

detroit je izjavil:

Če bi folk lepo kulturno jedu kot žval pač ko je lačna bi blo vseen mal boljš kot je. Ne pa da imaš debeluhe 140kila k se mastijo noč in dan pa jambrajo da ne morejo shujšat....Takim je treba dvignit zdravstveno zavarovanje (že slišim pritožbe :D)

Saj verjetno zaradi tega tudi prej umrejo, tako da praktično že narava poskrbi za to.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

detroit ::

Ja to je res ampak umirat začne zelo zgodaj in to stane.

Ok tale debata bo res zašla, jst sm najdu že podobn primer tistemu ki sem ga prej omenil: kadilci:D...pustimo za druge dni
Skero

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: detroit ()

Ramon dekers ::

bluefish je izjavil:

Zakaj potem dejanski in izključni mesojedci ne jedo predstavnikov lastne vrste? Če že v debato mečeš kanibalizem.

Kakorkoli, tovrstne teme so pogosto že v samem uvodu obsojene na neizbežen propad. Avtor ponavadi predstavi dokaj skrajno stališče, ki vse skupaj posploši in zmeče podpornike ter nasprotnike v dva koša (belo, črno). V nadaljevanju pa se izkaže, da praktično ni možnosti za iskanje sredine.

Ta tema je podobna.
En kup relativno radikalnih stališč in le malo ali nič posluha za nasprotne argumente. Hkrati smo seveda vsi, ki občasno pojemo kaj mesa, avtomatsko množični morilci, mesojedci,...


Ne razumeš. Problem, ki ga sam vidim je v ekstremnem pretiravanju, pa ne samo v mesu pač v dejansko vsaki stvari. Sicer pa mesojedci jedo lastno vrsto, ko je njihovo preživetje ogroženo. Človek pa se samo širi in kot rečeno nima naravnega sovražnika, zavzema pa enormne količina prostora in uničuje ostale habitate. Mi bi morali tehnologijo uporabiti v ta namen da bi nam dejansko kazala:
- koliko otrok ima lahko določena država,
- koliko migracij,
- imigracij,
- iz neobnovljih virov se gre na obnovljiva,

Zakar pa se danes uporablja tehnologija je:
- vojska,
- industrija tu ne spada samo masovna proizvodnja tehnkie pač pa tudi McDonald in ostale fast food restavracije, ki ne bodo dopustile da bi zgodile spremembe,
- seveda pa industrija ne more laufati brez propagandnih sporočil.
- potem imamo še izdelovanje bioničnih ljudi - hm komu na čast že? Baje da zato da nam bodo v pomoč v medicini, a jeba je ko je takšna medicina na voljo le 1%.
- All in all celotna tehnologija je namenjena eliti ki pobirajo dobičke mi pa plačujemo ceno oziroma jo še bomo
...

Dejansko nič ni prepračunano je samo masovna proizvodnja in kup smeti. Enako je z mesom, namesto da bi gojili prosto rejo je vse skupaj nagačeno v kletkah in futrano s kemikalijami.
Nisem proti mesu, ampak želim pa kvaliteto, naj ima žival do zakola možnost gibanja, hrane...
A amiši živijo dejansko kaj slabše kot "razviti svet"? Imajo manj anxioznih bolezni, manj samomorov, manj raka, medtem ko se pri nas te številke dvigujejo. Problem pa ja da mi z kloriranjem vode recimo zjebemo še njih...

Zgodovina sprememb…

bluefish ::

Ramon dekers je izjavil:

Dejansko nič ni prepračunano je samo masovna proizvodnja in kup smeti. Enako je z mesom, namesto da bi gojili prosto rejo je vse skupaj nagačeno v kletkah in futrano s kemikalijami.
Nisem proti mesu, ampak želim pa kvaliteto, naj ima žival do zakola možnost gibanja, hrane...
No, fino. To so že bolj strpna stališča. Verjetno se s tem strinjamo vsi.

Jasno, ob masovni pridelavi hrane se to dogaja tudi z zelenjem - recimo hidroponika z doziranjem potrebnih snovi.
Na splošno je z vidika kvalitete pač problematična vsakršna masovna proizvodnja, naj bo to prehrana ali tehnika ali kar tretjega.

Looooooka ::

No ampak...masovno rejo smo ustvarili ravno z nekimi pretiranimi higienskimi "standardi", ki se jih majhnim rejcem ne splaca(oz jih ne zmorejo) skupaj spraviti...in to kljub temu, da so bili problemi mogoce minimalni. Danes pa nekdo papriko v Španiji v greznico vrže pa želimo prepovedati le-to v 3 državah, ker je en mega dobavitelj odgovoren za vse.
Pri teh ukrepih smo tako "necloveski", da kljub nekim dobrim nameram ponavadi ustvarimo več skode, kot jo je ta papirologija možna popraviti.
In dejansko se vidi razlika, ko gres po bikovo, piscancje, prasicje meso k nekomu, ki ima "domaco" vzrejo in ko gres pac nekam v stacuno...
Pri nas je pa mogoce krivo se dejstvo, da se subvencije zapravljajo za bogve kaj...na kmetijskih zemljiscih pa lokalni veljaki vikendice zidajo.
In to zemljo bi se dalo ponucati za zelenjavo in za tistih par prasicev, ki grejo enim tako grozno v nos(ker tud majhna kmetija nima 100% izkoristka zelenjave)...

Ramon dekers ::

No ampak...masovno rejo smo ustvarili ravno z nekimi pretiranimi higienskimi "standardi", ki se jih majhnim rejcem ne splaca(oz jih ne zmorejo) skupaj spraviti..


mali kmetje ne preživejo ker nimajo subvencij, ti pa podpor dobiš če imaš 50+ krav pa ne glede na to ali je ta privezana na 30cm ali ne.

In dejansko se vidi razlika, ko gres po bikovo, piscancje, prasicje meso k nekomu, ki ima "domaco" vzrejo in ko gres pac nekam v stacuno...


Seveda se vidi. Če bi imeli pamet bi se cela vas zbrala, zapisala kaj potrebuje, ta živila bi se pa potem v roku enega meseca dobavila in tako naprej za vsak mesec. Hrano bi pa dobavljali izključno (lokalni) kmetje in ne trgovski posredniki. Smo pač preveč leni in je seveda najlažji način obisk TUŠA...Se da vse preračunat koliko se česa potrebuje, kaj in kdaj.

Pri nas je pa mogoce krivo se dejstvo, da se subvencije zapravljajo za bogve kaj...na kmetijskih zemljiscih pa lokalni veljaki vikendice zidajo.
In to zemljo bi se dalo ponucati za zelenjavo in za tistih par prasicev, ki grejo enim tako grozno v nos(ker tud majhna kmetija nima 100% izkoristka zelenjave)...


Subvencije gredo za 100.000 in več drago opremo (traktorji, kombanji in gnojila ter ostalo kemijo).

Zgodovina sprememb…

Matthai ::

Dajmo se vrnit k osnovam.

Kaj ni najbolj moralen način prehranjevanja ravno s Soylentom (morda pa tudi zrav, zagotovo pa najcenejši, najhitrejši, najmanj obremenjujoč za okolje ter najbolj uravnotežen)? Tam se dejansko ne pobija živali, niti ne uničuje z ekstenzivnim kmetijstvom. Dobiš pa vse maščobe, OH, beljakovine, vlaknine, vitamine, minerale - v idealnih mešanicah.

Vprašanje je samo, koliko je ta prehrana dolgoročno zdrava... nekdo je namreč rekel, da s tem načinom ne dobiš v telo raznoraznih mikrohranil.

No, tukaj bom obrnil optiko. Pred desetletji, ko se je začelo veganstvo, je uradna medicina trdila, da veganstvo ni zdravo, da z odrekanjem mesu ne moreš dobiti vseh snovi, ki jih telo potrebuje.

Vegani so dokazali, da to ne drži, hkrati pa so tudi - upravičeno ali ne - uradno medicino zmerjali kot podpornico korporacij, zaostalo, itd.

No, zdaj morda prihajajo drugi časi. Morda bodo "soylentci" s strani veganov in zagovornikov eko prehranjevanja obtoženi, da prehranjevanje s Soylentom ni zdravo, da ne moreš dobiti vseh snovi, ki jih telo potrebuje. In morda se bo čez desetletja izkazalo, da to ne drži. Da se da prehranjevati tudi s čisto kemijo, s snovmi, ki jih dobimo v rudniku.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Ramon dekers ::

Matthai zadeva se bere odlično, je pa problem ker se mi zdi da gre samo za nateg. Saj si človek lahko kupi proteinske in hidratne praške in meša zadevo, kljub temu je še vedno lačen.

Lonsarg ::

V teroiji seveda taka zadeva komot štima, ni niti enega razloga, zakaj naše telo rabi, poleg nujnih snovi še balast zraven, če ga pa itak poserje.

Drugo pa je, če je v praksi dosti lahko narediti tako mešanico, brez da kaj pozabiš. Ker sinteza ziher še ne zna vsega 100% delat. Ampak konec koncev je zadosti, da zna industrija narediti okoli 95% vse sestavin, ki jih rabimo. Potem pa pač za ostalih 5% dobimo iz dejanske hrane in dodamo v našo mešenico, to bi bilo čisto sprejemljivo. Pravzaprav me čudi da ni več tega, oziroma da razen takih malih poskusov ne vidiš velkih firm kaj takega počet. Po drugi strani pa vidiš uspešno HerbaLife piramidno/nategunsko(mešanica obojega) shemo...

Grumf ::

Heh, lepo naključje, ravnokar sem gledal Cloud Atlas in ga toplo priporočam, morda se bodo nekateri primitivci (pa ne vzeti, to kot žaljitev, vsakdo je kar je, gre samo za mojo percepcijo, da na vas pač gledam kot "ne daleč od živali") lažje vživeli v film kot v klavnice. Če vam pa slučajno ne potegne, kaj ima zadeva veze z temo, vam dam pa še hint:



Vredu film, v vsakem primeru priporočam.

Aja, pa ne me razumet narobe, nisem nek vegi fundamentalist, samo res ne prenašam najbolje določenega tipa razmišljanja, ki ga nekateri iz lastnega egoizma izražate v tej temi.
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Grumf ()

GGGGG ::

Vprašanje je samo, koliko je ta prehrana dolgoročno zdrava... nekdo je namreč rekel, da s tem načinom ne dobiš v telo raznoraznih mikrohranil.

No, tukaj bom obrnil optiko. Pred desetletji, ko se je začelo veganstvo, je uradna medicina trdila, da veganstvo ni zdravo, da z odrekanjem mesu ne moreš dobiti vseh snovi, ki jih telo potrebuje.

Vegani so dokazali, da to ne drži, hkrati pa so tudi - upravičeno ali ne - uradno medicino zmerjali kot podpornico korporacij, zaostalo, itd.

No, zdaj morda prihajajo drugi časi. Morda bodo "soylentci" s strani veganov in zagovornikov eko prehranjevanja obtoženi, da prehranjevanje s Soylentom ni zdravo, da ne moreš dobiti vseh snovi, ki jih telo potrebuje. In morda se bo čez desetletja izkazalo, da to ne drži. Da se da prehranjevati tudi s čisto kemijo, s snovmi, ki jih dobimo v rudniku.


Btw, veganstvo se je začelo že kar nekaj tisočletji nazaj :)

Če se bo pa tale soylent diet izkazal za dobrega pa ne vidim težav. Meni vse skupaj še vedno zgleda kot hoax :) Če zadeva dejansko dela pa se mi pa porajata dve vprašanji.

1. Kakšen je dejanski vpliv na okolje. Vse te spojine je treba od nekje pridobiti. Izolirane aminokisline ne rastejo na vsakem drevesu. Ali so načini pridobivanja teh snovi bolj učinkoviti kot gojenje rastlin?

2. Bolj pomembno je tisto, kar sem že omenil. Vitamine so "odkrili" šele 70 do 100 let nazaj. Dobrih 30 let nazaj smo začeli odkrivati fitokemikalije, njihov vpliv na delovanje organizma itd. Še vedno je baje par 1000 spojin, za katere nimamo pojma kaj delajo in kako delujejo v različnih kombinacijah. Enkrat smo se že opekli z vitamini, pa se je izkazalo, da jemanje izoliranih vitaminov v določenih primerih precej poviša tveganje za različne oblike raka in druga obolenja.

Dokler nam ni povsem jasno kaj točno delajo vse spojine v hrani in kakšen vpliv imajo različne kombinacije na telo IMHO takšna "soylent" hrana ni za drugam kot za v laboratorije.

V teroiji seveda taka zadeva komot štima, ni niti enega razloga, zakaj naše telo rabi, poleg nujnih snovi še balast zraven, če ga pa itak poserje.


Tole je žal daleč od resnice. Samo en primer: Vlaknine. Ne moremo jih prebaviti, za nas nimajo kalorične vrednosti in dejansko jih poserjemo. So pa vlaknine zelo dober regulator LDL/HDL v krvi, izboljšujejo prebavo in posredno varujejo črevo, izboljšajo počutje, dajejo občutek sitosti...

Jasno, ob masovni pridelavi hrane se to dogaja tudi z zelenjem - recimo hidroponika z doziranjem potrebnih snovi.
Na splošno je z vidika kvalitete pač problematična vsakršna masovna proizvodnja, naj bo to prehrana ali tehnika ali kar tretjega.


Pa se bom spet ponovil.

Če se hranimo z mesom moramo v vsakem primeru masovno pridelovati tudi rastline. In v nekajkrat večjem obsegu, kot, če se hranimo z rastlinsko hrano.

S hrano, ki vsebuje veliko mesa ne rešimo problema intenzivnega poljedeljstva, ampak ga bistveno poslabšamo, poleg tega pa okolje obremenimo še direktno z živino in vsem, kar prinese vzreja in kasneje predelava mesa, mleka, jajc, sira...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: GGGGG ()

[D]emon ::

Looooooka je izjavil:

Ce bi lahko pred par 10.000 leti do danes ziveli samo od tega, kar bi padlo z drevesa, bi bili verjetno nekje na nivoju opice.


Marsikdo tudi je. *khm* *khm*


BigWhale je izjavil:

Ce se pa odlocis, da bos postal vegetarianec in potem cele dneve natepavas pohan sir, potem se pa stvar ne bo dobro koncala.


Zabavno, koliko "vegetarijancev" uziva sir, pri tem pa se ne zavedajo, da je sirilo v vecini primerov iz telecjega zelodca. Ali pa pivo, vino ipd. ki vsebujejo snovi za bistrenje, ki so narejene iz ribjega mehurja. In se bi lahko nasteval...

Popolno izogibanje zivalskim izdelkom je pac skorajda nemogoce.




Pa se malo za hec... Kako ves, da je nekdo vegetarijanec ? Nic ne skrbi, ti bo zagotovo povedal. :))
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

GGGGG ::

Popolno izogibanje živalskim produktom je nesmiselno, razen, če si mogoče verski fanatik. Je pa brez posebnega truda možno odstraniti skoraj vse živalske produkte.

m0LN4r ::

Je že kdo omenil, kako strošena bi bila zemlja, če bi se zdaj pridelava zelenjave po svetu potrojila? Pa za čudovit svetleč, paradajz, papriko, solato, krompir, pšenico A razreda, sojo je treba marsikaj na njivo polit, potrosit pa pošpricat.

Ne verjamem, da bi ljudje krtak jedli mali, bolan paradajz, pa grenko suho papriko pa suh gnil krompir. Pa shranjevanje in pridelovanje zelenjave je še večji problem.

Nevem, če veste koliko praškov se potrosi po raznem žitu, krompirju itd., ki se shranjuje, proti zajedalcem, boleznim in bakterijam. Jaz vem, ker imamo take stvari doma-doma.

Pa koliko vode gre, za zalivanje.

Plus koliko vode porabijo da vso to zelenjavo perejo in hkrati znjo tudi zadnji sloj škropiv operejo direkt v vodo. Recimo jabolke se poškropijo proti gnitvju, pol pa jih poberejo in se operejo. Solata proti polžem itd.

Pa sory ampak kakovost pšenice, koruze za krmo in za pekovske izdelke ima kakovostni razred tako daleč narazen da sploh ne moreš primerjat. Eno se škropi in z gnojili napumpa, pri čemer se pa drugo ne tak fejst.

Pa še vedno mi lepše zgleda pašnik z kravami na hribu, kot pa da bi bilo to vse njive in bi v maskah hodil ko škropijo. Ko pa bi dež spiral te čudne substance pa bi moral it v trgovino vodo kupovat, da me nebi v kadi razžrlo.

Dodadetk.
Doma mamo tri svinje pa nč več rastlin ne pridelujemo zato da zrastejo, kot drugače. Jejo namreč pomije. To je tisto kaj ostane ko očistiš zelenjavo, presortiraš gnilo zelenjavo in sadnje od zdravega. Skuhaš marsikaj pa ostanejo ostanki. Prav tako, ko na njivi pobiramo krompi se z ta slabim, poškodovanim recimo počenim ogrizenim od miši, jejo pujski ne pa mi, drugače bi se vrglo vstran.

Prav tako imamo eno malo njivico za koruzo, pšenico oves za kure in zajce. Si pa nebi mogel predstavljat, da bi jedel vsak dan po 5kg kruha, zato da nebi jedel mesa.

Pa VEGIJI upoštevajte to, da marsikatera zelenjava potrebuje pravo lego in pravo podnebje ter pravo zemljo zato da zraste na čimbolj naraven način. Vse ostalo je forsiranje.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

Ramon dekers ::

iKst tukaj se s teboj ne strinjam. Živalsko meso 2 - 3 na teden je brez problema lahko na krožniku v zmernih količinah.
Če bi imeli sistem tak da bi bilo v vsaki vasi točno določeno:
- koliko mesa se lahko pridobi mesečno
- koliko kruha
- koliko zelenjave, sadja,
- mleka
- da ima kmet na razpolago površino za vzrejo živali
potem ne vidim problema zakaj ne bi uživali mesa. Vsaka družin dobil toliko in toliko kg. mesa mesečno. Seveda bi sam tukaj izključil trgovce in bi namesto banan ljudje jedli pač to kar kmetje v tistem času imajo, marelice. Vidimo sedaj v Fructalu kakšen problem je ko nikomu nimajo za prodat marelic in če bi slovenci namesto drugega sadja kupovali sezonsko direktno od njih bi trgovce močno bolelo pri srcu.
Sicer pa če je cena živila nižja kot bi morala še ne pomeni da je nekdo ni plačal na ta račun oziroma jo boš verjetno tudi ti zaradi vse te kemije dodane sadežem ki se pripeljejo xxxx km do naše kure.

Še enkrat beljakovine - aminokisline v mesu so veliko bolj kvalitetetne kot v zelenjevi.

Zgodovina sprememb…

Looooooka ::

Al ga mas 2x na teden al pa vsak dan je irelevantno.
Vazna je kolicina.
Gre se za vnos beljakovin...pa ce jih dajes vase v obliki mesa al pa fizola.
Nobene potrebe ni, da vsak dan pojes 300 gramov mesa. Ce ni ravno klobasa mogoce tudi ne bo vecje skode poleg te, da bos vecino tako ali tako na WCju pustil...ampak to se ne pomeni, da se rabis izogibat mesu zato, ker tako pase dolocenim fanatikom.
Again vedno jamrate o tem koliko se poje mesa.
Niti enkrat ne poveste enega pametnega nacrta, kako bi(oz se bolje kako BOSTE VI) dvignili samooskrbo z zelenjavo v Sloveniji.
Vedno samo jamranje in napadanje tistih, ki vam osebno ne delajo nobene skode. Vase banane pac niso nic drazje zaradi mojega zrezka, ker jih tista krava ne bo nikoli videla.

Bananovec ::

GGGGG je izjavil:


2. (industrijska) pridelava mesa in mlečnih izdelkov je mučenje živali
Industrijska predelava mesa, mlečnih izdelkov in jajc je precej svinjska zadeva. Živali za meso mučimo in pobijamo dobesedno po tekočem traku na relativno krut način. Sploh teletina je precej "zanimiva". Še vedno veliko teletine pridelajo tako, da teličke zaprejo v zelo tesne ograje, kjer se praktično ne morejo premikati, hranijo pa jih z nezadostno hrano. Vse to zato, da je meso bolj mehko.

1. Ko rastlino utrgaš je pa ne mučiš in ubijaš?
2. Če žival ne more premikati, imaš na njen namesto mesa špeh. Kdo pa je špeh za kosilo?
3. Če jih hraniš z nezadostno hrano ima žval premalo mesa, pa še to je nekvalitetno.

GGGGG je izjavil:


Enako kruta je mlečna industrija, ki krave konstantno umetno osemenjuje, jih nato prehitro loči od mladičev in jih ima celo življenje priklopljene na naprave, ki s precej močnim vakumom vlečejo mleko iz njih.

4. Dvomim, da imajo žvali tako močna čustva, ko jih pa vendar žene nagon.
5. Če ne bi izsesaval mleko, bi krave umrle. Ampak po tvoje je bolje, da se žval zastrupi sama s sabo in umira na dolgi rok, kot pa v tisti minuti ali dveh, ko dobi metek v glavo.

GGGGG je izjavil:


Videov do posnetkov klavnic ne bom lepil. Na youtubu jih boste našli bolj malo, ker jih je večina bananih. Tudi to pove dosti o krutosti postopka. Ljudje povsem brez težav gledamo, kako nekdo seklja čebulo in reže ananas. Po drugi strani je malo takih, ki bi uživali ob gledanju posnetkov iz industrijskih klavnic.


6. Zakaj ne? Daj prilepi, da vidimo kako bledo predstavo imaš o vsem skupaj.

GGGGG je izjavil:


Tukaj sem osredotočen predvsem na industrijsko pridelavo živalskih izdelkov, ker se mi zdi najbolj problematična. Čeprav je pobijanje živali na lovu in na manjših kmetijah (pašene krave, prašiči itd) manj sporno je to še vedno pobijanje po nepotrebnem, hkrati pa se navezuje na tretjo točko.

7. Kako je pa to manj sporno?


GGGGG je izjavil:


3. Pridelava živalskih izdelkov je ekološko zelo neučinkovita in umazana

8. V okolje se zmeče več svinjarije kot pa v živali in ti praviš, da je v mojem šniclu več strupov kot pa v 30x špricanem grozdju?

GGGGG je izjavil:


- Meso in drugi živalski izdelki so "krivi" za nekajkrat večji izpust toplogrednih plinov kot ves transport. Nekateri pravijo, da za 18% vseh toplogrednih plinov. Za tiste, ki ne verjamejo 100% v "human induced" global warming: Toplogredne pline vedno spremljajo tudi drugi onesnaževalci in poraba fosilnih goriv. Po eni strani rešujemo problem pomanjkanja nafte z avtomobili, ki porabijo 5% manj bencina, po drugi strani pa množično ignoriramo precej očitno rešitev, ki ima lahko zelo velik vpliv brez negativnih posledic.

9.Razloži to tvojo očitno rešitev.


GGGGG je izjavil:


- Za pridelavo rastlinske hrane naj bi porabili cca. 1/3 zemlje v primerjavi s pridelavo mesa in drugih živalskih izdelkov in nekajkrat več vode (ponekod precej velik problem). Če se gremo "bio" živinorejo, kjer se krave pasejo na pašnikih je pri trenutni porabi mesa številka še nekajkrat večja.
...

10. Tega ne razumem?! Trdiš, da iz ene tretine zemlje pridelamo rastlinsko hrano, iz ostalega deleža zemlje pa čudežno proizvajamo meso.

GGGGG je izjavil:


- Poraba zdravil, še posebej antibiotikov je v živinoreji ogromna. Po nekaterih državah cca polovico Sama proizvodnja zdravil zahteva resurse, ki bi jih lahko porabili bolj pametno. Poleg tega prekomerna uporaba antibiotikov pomeni večjo odpornost bakterij. Največji absurd je, da se antibiotiki počasi nabirajo celo v rastlinah, ki rastejo na zemlji pognojeni z živalskim gnojem. (http://www.scientificamerican.com/artic...

11. Polovico česa?
12. Ne prekomerna, temveč nepravilna uporaba.
Its only copying if samsung does it. And unless we patent this in 5 years,
this is the shittest tech ever ... and we'll sue you.
Regards, Apple

m0LN4r ::

Pozabil dodat, da je zelenjava tut na demand tako kot meso. Ne more met vsaka meščanska družina, ki živi v bloku po celem svetu svojih 5ha zemlje ali več in traktor pa škropiva in čas, da si pridela zelenjavo.

Tisti, ko rečete da je naravno lovit divje prašiče v gozdu ne pa gojit pujse. Je čist isto, kot gojenje zelenjave. Saj pa obstaja nabiralništvo. Pojdi v naravo pa si sam poišči zelenjavo za jest skozi celo leto pa bom videl kakšen boš.

Pa tisti ko se prepirate zakaj kravo ja, mačko pa ne. Saj pri rastlinah je isto, ene so za okras ene pa za jest. Jaz nebi glih jedel pohan hibiskus in rododendron s kuhanimi storži. Za sladico pa fikus s trobenticami. Predjed pa hrastove in bukove liste.
Al klobaso iz narcis z okusom smole.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Bananovec ::

m0LN4r je izjavil:



Dodadetk.
Doma mamo tri svinje pa nč več rastlin ne pridelujemo zato da zrastejo, kot drugače. Jejo namreč pomije. To je tisto kaj ostane ko očistiš zelenjavo, presortiraš gnilo zelenjavo in sadnje od zdravega. Skuhaš marsikaj pa ostanejo ostanki. Prav tako, ko na njivi pobiramo krompi se z ta slabim, poškodovanim recimo počenim ogrizenim od miši, jejo pujski ne pa mi, drugače bi se vrglo vstran.

Protip: Daj futrat namensko hrano, bo meso kakovostnejše in bolj okusno.
Its only copying if samsung does it. And unless we patent this in 5 years,
this is the shittest tech ever ... and we'll sue you.
Regards, Apple

Looooooka ::

Obgrizen krompir in potolcena jabolka niso nekvalitetna.
Ampak ce ma kmet 20 kil jabolk bo pac 18 kil dobrih porabil zase in sosede...ostale bodo pac dobili prasici.
To seveda ne pomeni, da zastruplja prasica.
Tko je na cisto vsaki normalni kmetiji.
Btw..."namenska hrana".
Kaj pa ti mislis, da je "namenska hrana"?
Prasicem skuhat mesanico teh zadev je "namenska hrana".
Tko jih futrajo ze stoletja. Jaz rajsi ne vem kaj jim dajejo v teh modernih klavnicah...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Looooooka ()

Aston_11 ::

Kaj jim dajejo? Kdo bi vedel - marsikatero meso ima tak obupen vonj, da ga človek težko spravi vase. Ena so pa v redu. Pogojno itak. Ker če prase je kmečko hrano, meso diši po vijolicah, drugače pa po neki svinjariji.

Looooooka ::

Med drugim sem nekje prebral/slisal(mogoce celo ta forum), da bikom v hrano mesajo kokosje izrebke...iz istega razloga, kot vrtickarji. Velik % dusika...

Kaj jim dajejo? Kdo bi vedel - marsikatero meso ima tak obupen vonj, da ga človek težko spravi vase. Ena so pa v redu. Pogojno itak. Ker če prase je kmečko hrano, meso diši po vijolicah, drugače pa po neki svinjariji.

No...po vijolicah ravno ne ampak recimo piscanci dolocenih "priznanih" slovenskih perutninskih firm.
Pise, da je bilo zaklano se isti dan...vonj pa tak kot, da so ga 2 mesca futral z bogve cem, za pripravo na boj z biki.
Se bolj smesno je, da zraven pise, da je meso uporabno se nekaj dni ce je v hladilniku.
In to verjetno samo zato, ker so uspesno unicili majhne kmete :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Looooooka ()

Bananovec ::

Looooooka je izjavil:

Obgrizen krompir in potolcena jabolka niso nekvalitetna.
Ampak ce ma kmet 20 kil jabolk bo pac 18 kil dobrih porabil zase in sosede...ostale bodo pac dobili prasici.
To seveda ne pomeni, da zastruplja prasica.
Tko je na cisto vsaki normalni kmetiji.
Btw..."namenska hrana".
Kaj pa ti mislis, da je "namenska hrana"?
Prasicem skuhat mesanico teh zadev je "namenska hrana".
Tko jih futrajo ze stoletja. Jaz rajsi ne vem kaj jim dajejo v teh modernih klavnicah...

Ne ni takole na čisto vsaki normalni kmetiji. Tako počnejo to le vrtičkarji. Taka hrana se daje živini, katerih življenje ni namenjeno za njihovo meso.
Ni fora kaj mislim, temveč kaj vem, saj imam izkušnje iz prve roke, kar se tiče vzreje živali za prodajo ( in v cifrah 3-4 komadi, temveč še en par ničel zraven).
Kaj se daje noter?
V bistvu tole:
soja, vitamini, koruzni škrob (občasno v manjših količinah ječmen in pšenica).
Its only copying if samsung does it. And unless we patent this in 5 years,
this is the shittest tech ever ... and we'll sue you.
Regards, Apple

Gregor P ::

[D]emon je izjavil:

Popolno izogibanje zivalskim izdelkom je pac skorajda nemogoce.
YT video

Meni se zdi zelo dobro, da se recimo v tem primeru prašiča izkoristi optimalno, torej da se nič ne vrže kar tako preč:)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

RejZoR ::

Sej se. Meso, mast, drobovje, črevo, parklje in kožo za usnje. Ostanejo še kosti, ki se tud lahko porabijo že za kaj. Dejansko se zavrže zelo malo, če je cel proces predelave pametno zastavljen. In verjetno je v interesu vsakega, da se zavrže čim manj, ker vsaka zavržena stvar pomeni neizkoriščen potencial.
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

Ramon dekers ::

Vazna je kolicina.


Seveda, to količino pač razdeliš skozi teden.

Gre se za vnos beljakovin...pa ce jih dajes vase v obliki mesa al pa fizola.


Še enkrat, aminokisline v mesu so kvalitetnejše kot v stročnicah.

Niti enkrat ne poveste enega pametnega nacrta, kako bi(oz se bolje kako BOSTE VI) dvignili samooskrbo z zelenjavo v Sloveniji


Samooskbre ni problem dvigniti, površine je več kot dovolj. Problem je v tem da slovenci kupujemo tuje, ker je cenejše kot domače. Saj smo imeli lastno tovarno sladkorja v Ormožu, kje je sedaj? Fructal prav tako. Še malo pa bodo kmetje tudi brez posla ker bodo njihove cene enostavno predrage. Jasno pa je da Fructal ne bo kupoval od slovencev pač pa od srbov. Toliko blebatanja o samooskrbi, nihče pa ne pove komu naj kmetje prodajajo? V Ajdovščini bodo pa drevesa žagali ker izdelka nimajo komu prodati.

Vedno samo jamranje in napadanje tistih, ki vam osebno ne delajo nobene skode. Vase banane pac niso nic drazje zaradi mojega zrezka, ker jih tista krava ne bo nikoli videla.


Sploh se ne gre za jamranje pač je celoten sistem fucked up in to je dejstvo, ki si ga nisem sam zmislil. Nevem, človek ima občutek, da sistem na bone kot v Yugi sploh ni bil slab. Za kavo in banane si moral pač v Avstrijo, je bilo pa mnogo več drugih ugodnosti.

Zgodovina sprememb…

Gregor P ::

Posebej za Avstrijce je bilo ogromno koristi, posel je cvetel (se še spomnite trgovinica, bencinske postaje na vsakih nekaj metrov); po naši osamosvojitvi, ko se je tudi naš trg malo bolj normaliziral, so pa skorajda vse po spisku propadle (avstrijska Koroška dandanes kot ena najbolj revnih regij z najvišjo stopnjo brezposelnosti v Avstriji):|
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Ramon dekers ::

1. Ko rastlino utrgaš je pa ne mučiš in ubijaš?
2. Če žival ne more premikati, imaš na njen namesto mesa špeh. Kdo pa je špeh za kosilo?
3. Če jih hraniš z nezadostno hrano ima žval premalo mesa, pa še to je nekvalitetno.


1. Žival poje toliko da je sita in ne kot da je trave neomejeno.
2. Si že slišal za hormonske terapije? Ali mešanje vrst kjer močnejše miksajo z močnejšimi. Pa še več mleka dajo če je krava pri miru.
3. Žival se hrani s tistim kar je najcenejše, včasih je bila to tudi kostna moka.

4. Dvomim, da imajo žvali tako močna čustva, ko jih pa vendar žene nagon.


Še en manijak prizemljen samo na stol pred računalnikom. Pojdi na Antartiko opazavoat cesarske pongvine ali pa že doma labode.

Zakaj ne? Daj prilepi, da vidimo kako bledo predstavo imaš o vsem skupaj.


Zakaj pa ima bledo predstavo? Za ubijanje se uporabi najcenejši način, fučka se njim za regulative še posebno če inšekcije delajo tako kot v Sloveniji.

V okolje se zmeče več svinjarije kot pa v živali in ti praviš, da je v mojem šniclu več strupov kot pa v 30x špricanem grozdju?


Sej če malo logike uporabiš prideš kmalu do tega da je CO2 tudi odpadek in samo koliko tega se uporabi samo za pšenico. Sicer res nevem kaj danes šole učijo, saj žita dobijo živali iz okolja. Ali pa mogoče iz Marsa, Lune?

Tega ne razumem?! Trdiš, da iz ene tretine zemlje pridelamo rastlinsko hrano, iz ostalega deleža zemlje pa čudežno proizvajamo meso.


Čudežno se živali lahko nagači v "hangarje".

Ne prekomerna, temveč nepravilna uporaba.


A bejž no bejž, koliko časa bi pa piščanec živel v tisti svinjariji brez antibiotikov v amoniaku.

Zgodovina sprememb…

Bananovec ::

Morda se ne zavedaš, vendar je bila zakonodaja glede hrane vsaj nekaj časa prinas strožja kot so pa v bistvu standardi EU.
Kaj drugega kot to, da še štale od blizu v življenju nisi videl, pa ti ne morem reči. Isto kot drugim pro-vegi wnb tipom (hipsterjem, ki so vegi, ker je to in), ki mislijo, da se živali vzreja in kolje kot v srednjeveškem Kazastanu.

Kar se pa kapitalizma tiče, pa tudi nimaš pojma. Žival se ne vzreja z najcenejšim, da imaš največji zaslužek. Žival se vzreja z najboljšim glede na p/p, da imaš čimveč kupcev in tako največ denarja. Če bi žival futral z najcenejšo robo, ki se jo da najti, bi jo vzrejal 2x dlje, meso ne bi bilo nujno enake kakovosti, pa še isto količino hrane bi pojedla.
Its only copying if samsung does it. And unless we patent this in 5 years,
this is the shittest tech ever ... and we'll sue you.
Regards, Apple

Zgodovina sprememb…

Mipe ::

1. Žival poje toliko da je sita in ne kot da je trave neomejeno.

Rastlinojedci porabijo večino časa za žretje, zlasti večji rastlinojedci, ki potrebujejo res veliko hrane. Sloni, konji, krave - če jih ne fotramo, praktično non stop žrejo travo, vsaj 8 ur dnevno. Zanemarljivo v primerjavi z mesojedci.

Ni težko ugotoviti, zakaj so vsejede družbe hitro prerasle vegetarijance. Več prostega časa = več časa za razplod, izumljanje, raziskovanje. Pridobivanje mesa pa je bilo nevarno opravilo, ki je pogojevalo potrebo po varnejšem in učinkovitejšem načinu lova - ergo, orožje in pasti. Vegetarijanci niso čutili potrebe po razvoju, dokler niso naleteli na konkurenco.

Ramon dekers ::

Morda se ne zavedaš, vendar je bila zakonodaja glede hrane vsaj nekaj časa prinas strožja kot so pa v bistvu standardi EU.


Glej meni dol visi za regulative in tisto kar je napisano na papirju če pa se to ne izvršuje. Saj je v listini združenih narodov tudi napisano da ima vsak človek pravico do pitne vode, pa?

Kaj drugega kot to, da še štale od blizu v življenju nisi videl, pa ti ne morem reči. Isto kot drugim pro-vegi wnb tipom (hipsterjem, ki so vegi, ker je to in), ki mislijo, da se živali vzreja in kolje kot v srednjeveškem Kazastanu.


Uf ja, no povej kako se jih kolje. Najbolj ekonomičen način pri pujsku je prerezat vrat tako da iskrvavi al sem kaj pomešal spet s srednjim vekom. Mogoče veste to samo takšni štručkoti kot si ti za nas ostale je pa to top secret.

Kar se pa kapitalizma tiče, pa tudi nimaš pojma. Žival se ne vzreja z najcenejšim, da imaš največji zaslužek. Žival se vzreja z najboljšim glede na p/p, da imaš čimveč kupcev in tako največ denarja. Če bi žival futral z najcenejšo robo, ki se jo da najti, bi jo vzrejal 2x dlje, meso ne bi bilo nujno enake kakovosti, pa še isto količino hrane bi pojedla.



Ja kje pa ti živiš? Si šel že kdaj v jato in se sprehodil med kurami? No ko se boš lahko zopet malo piskaš tu.

Zgodovina sprememb…

strani: 1 2 3 4 5 6 ... 20


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kitajska študija, Avtor: Colin Campbell (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Problemi človeštva
38150412 (37212) Smrekar1
»

Vegetarijanci in "umetno" meso (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Problemi človeštva
37031348 (22067) Twix
»

Prehrana (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža
20629070 (25404) Matev
»

Hrana za Homo Sapiensa (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
1979021 (7124) Thomas

Več podobnih tem