Biti vegan

jype je 4. jun 2017 ob 17:09 izjavil:

Okapi je 4. jun 2017 ob 17:02 izjavil:

Pač nimaš dosti pojma.

Mislim, da lahko sklenemo, da imaš zelo hud primer Dunning%E2%80%93Kruger effect @ Wikipedia

A si se pogledal v ogledalo?

No, jaz pa vidim, da o živinoreji ti veš še precej manj kot jaz, in zato nisi sposoben presojati niti tega, koliko sem o tem jaz kompetenten debatirati.

Vidim tudi, da si žrtev religijske zablode o veganstvu, zaradi česar si še toliko manj primeren za kakršnokoli resno razpravo o tej temi. Z verniki je vsaka racionalna razprava brezplodna.

gus5 je 4. jun 2017 ob 18:03 izjavil:

Pripadniki človeških vrst (sapiens, erectus, habilis) ne posedujejo anatomskih/fizioloških atributov, ki bi jim omogočali (varno) uživanje mesa.

To preprosto ni res. In mi ni jasno, zakaj je treba lagati oziroma zavajati. Vas veganska religija sili v to? Človek je od vsega začetka anatomsko/fiziološko prilagoje na vsejedo prehrano. Rod Homo je omnivor, in nobena veganska religija tega ne more spremeniti.

Od vsega začetka so ljudje (in njihovi opičji predniki) lahko jedli vse, kar so uspeli najti in ujeti - vse vrste nevretenčarjev (polže, školjke, žuželke ...), žabe, kuščarje, ribe, jajca (ptičja, plazilčja), različne male sesalce ... Dovolj majhna populacija (in na začetku je bilo ljudi malo) lahko ob obalah jezer ali morja živi samo od lova žab in nabiranja jajc in školjk, niso to samo nekakšni "priboljški".

Ko so praljudje začeli uporabljati orožje, orodje in ogenj, pa so se lahko lotili tudi večjega plena, kar jim je omogočilo, da so se lahko razširili po vsem svetu, tudi povsod tam, kjer pred tem ni bilo dovolj primerne hrane.

Proizvodnja mesa terja tudi bistveno več vode kot proizvodnja živil rastlinskega izvora.

Se en internetno pameten, ki ni bil na kaki stepi in kaj tam raste oz. uspeva.
Pejt malo na madzarsko Alföld pogledat, scim se tam ukvarjajo, da bos videl realno sliko.

Kr pragozdovi rastejo od prekomernih kolicin vode:




Ko pa na njivi brez vode tak lepo zelje raste.

gus5 je 4. jun 2017 ob 18:03 izjavil:

Samo346 je 31. maj 2017 ob 21:06 izjavil:

Šel sem skozi proces terapije in prišel do spoznanja, da je veganstvo, od vseh bizarnosti, ki jih človek počne in jih je zmožen ena od tistih stvari, ki imajo smisel.

Pripadniki človeških vrst (sapiens, erectus, habilis) ne posedujejo anatomskih/fizioloških atributov, ki bi jim omogočali (varno) uživanje mesa. Brez tehnoloških naprav in ognja so (bili) obsojeni na vegetarijanstvo/veganstvo. Brez tehnoloških pripomočkov bi bil (pra)človek zelo slab lovec in živinorejec. Lahko bi jedel mrhovino, a brez termične obdelave (ki poveča kalorijski izkoristek živil in jih 'dezinficira') je tovrstno uživanje hrane tvegano, saj človeški prebavni trak nima mikrofavne, primerne za spopad z nevarnimi, patogenimi bakterijami/zajedavci, ki se razvijejo v razpadajočem mesu. 'Naravni' človek (brez tehnologije in ognja) je predvsem vegetarijanec ali vegan. OK, morda (bi) si 'za posladek' lahko kdaj pa kdaj privošči(l) kakega mravljinca, termita ali črvička… Ker pa danes poznamo in pridelujemo mnogo bogatejše vire beljakovin rastlinskega izvora, se lahko posamezniki brez večjih težav odpovejo omenjeni mrgolazni.

Veganstvo ali vsaj vegetarijanstvo je, se zdi, prehranjevalni stil prihodnosti. Sodobna 'pridelava' mesa je ne le ekološko sporna, je tudi neekonomična. Primer: če želiš 'pridelati' kilogram mesa, moraš v ta kilogram 'investirati' približno 9 kilogramov soje. Nepotrebno in za okolje obremenjujoče razkošje, saj je z 9 kg soje moč nahraniti več ljudi kot z 1 kg mesa. Predelava mesa predstavlja tudi veliko obremenitev za naravo. Primer: proizvodnja 1 kg mesa v ozračje sprosti 65-krat več CO2 kot proizvodnja 1 kg krompirja.

Proizvodnja mesa terja tudi bistveno več vode kot proizvodnja živil rastlinskega izvora.

Ti se nisi jedel surovega mesa ? Steak, biftek, sashimi, susene ribe, zaseka....
Oz. ti jes samo surove vrtnine in poljscine? Vsaka ti cast. Kr tako naprej, jej surovo sojo, koruzo, fizol, krompir...

NikolormousB je 4. jun 2017 ob 14:16 izjavil:

Pa, če se že gremo take brezvezne primerjave.

Lahko poješ 300g fižola. Dobiš enako količino beljakovin kot z govejim zrezkom, konkretno kočičino vlaknin, energijo iz OHjev (ki jo telo potrebuje), shitload mikronutrientov... Za praktično vsako živilo živalskega izvora najdeš boljšo rastlinsko alternativo.

Sicer pa nihče ne zagovarja jedilnika, ki je sestavljen iz enega živila. Za zdravo življenje je potrebna raznolika hrana s katero zagotoviš čim širši spekter makro in mikrohranil.

Pozabil še odgovorit tole..

Fižol je INCOMPLETE protein. Z tem zdaj ne mislim, da ne preživiš ali karkoli -DEFINITIVNO pa ni boljši kot npr zrezek.
OH telo ne POTREBUJE. There's no such thing as essential carbohydrate! Telo jih lahko samo proizvede ali pa uporabi iz zalog glikogena.

Za praktično vsako živilo živalskega izvora najdeš boljšo rastlinsko alternativo.

ROFLAMO LOL HAHAHAHA. To pa je izjava ! LMAO. Nit ne vem kaj bi odgovoril tukaj, si z tako bullsiht izjavo kar sam dovolj povedal. Temu še se je nasmejal kolega, ki je vegan.

Kaj pa ti pridelas na vrtu, njivi sadovnjaku z golimi rokami brez tehnoloskih pripomockov (grablje, pesticidi, motika, traktor, namakalni sistemi...)? Si upas stem iz na trznico?

Brez tezav zgrizem sashimi, suho salamo, susene ribe, biftek, surovo jajce, zelo tezko pa fizol, koruzo, psenico, sojo, riz, ajdo, proso, kaso, kostanj...
Ne predstavljam si nekuhan pire, da bi ga pol kile surovga pojedel ali pa pol kile psenice namesto kruha.

Vzemi hitro eno veliiiko pest psenice v usta pa grizi in grizi, nato se pest riza pa grizi in grizi. Dober tek !
Za desert pa vzami crvive visnje in jabke.

Meni se prav smilite tisti, ki jeste samo zato, da lahko živite, in se odrekate enemu od večjih užitkov civilizacije.

Gurmanski užitki niso pogojeni s hrano živalskega izvora.

Nikjer nisem rekel, da je v rdečem mesu omega 3. navedel sem le, da so omega 3 rastlinskega izvora za nas nič-vredne.

Ti, Mr. pseudo znanost. Lahko mogoče prilepiš link, ki tole dokazuje. Do zdaj niti ene svoje trditve nisi uspel dokazati. Kadar že prilepiš kak kompetenten link pa ta govori o povsem drugih stvareh.

Jaja RDA..kam so pa nas te RDA pripeljale? aja v epidemijo sladkorne, debelosti in srčno-žilnih bolezni.
Čudno, glede na to, da povprečna količina zaužitega mesa pada. Aja raste sladkor in druga (vegi-primerna) hrana.

O lej, mr. pseudo strikes again. Uradna priporočila očitno niso OK, dejmo raje poslušat anekdote enga random dohtarja, za katerega nihče ne ve.

In ti druge obtožuješ pseudo znanosti. Links or GTFO.

OH telo ne POTREBUJE.

Pobrskaj malo po srednješolskem učbeniku za biologijo. Saj veš, tale zadeva:

Mislim, da ni ogenj tisti, ki bi naredil kakšno veliko spremembo.

Motiš se. Kuhanje je tisto, ki je omogočilo boljšo dostopnost kalorij in pospešilo razvoj človeških možganov. Imaš v začetku teme linke na raziskave.

SimplyMiha je 4. jun 2017 ob 19:43 izjavil:

Narava je nemoralna.

Jasno, da je. In vsi, ki se s tem tolažijo, so tudi.

Okapi je 4. jun 2017 ob 17:47 izjavil:

No, jaz pa vidim,

Ne. Ti opletaš s psevdoznanostjo in argumenti iz hipijevskih revij, jaz pa operiram z dejstvi. Žal mi je, da si tako zaveden, a to boš moral sam urediti, jaz ti lahko samo povem, da je proizvodnja mesa, ki v velikem deležu vsebuje kruto ravnanje z živalmi, bistveno potratnejša od proizvodnje rastlinske hrane, hkrati se pa ogromen del proizvedene hrane zavrže.

Seveda lahko nakladaš o stepah in lačnih veganih in iz zadnjične odprtine vlečeš kvazi-argumente, a to dejstev ne spremeni.

NikolormousB je 4. jun 2017 ob 19:41 izjavil:

Nikjer nisem rekel, da je v rdečem mesu omega 3. navedel sem le, da so omega 3 rastlinskega izvora za nas nič-vredne.

Ti, Mr. pseudo znanost. Lahko mogoče prilepiš link, ki tole dokazuje. Do zdaj niti ene svoje trditve nisi uspel dokazati. Kadar že prilepiš kak kompetenten link pa ta govori o povsem drugih stvareh.

Seveda lahko. Pod omega 3 spadajo trije tipi maščobnih kislin in sicer: ALA, EPA in DHA - ravno DHA mi nujno potrebujemo. Ti dve pa najdemo izključno v hrani živalskega izvora in nekaterih mikroalgah. Omega 3 npr. v lanenih semenih je le ALA. Sicer v teoriji lahko pretvorimo ALA v DHA vendar je ta konverzija skoraj neobstoječa (manj kot 0,5%).
Da tega ne veš pove veliko o tvojem znanju. Tole so osnove!
viri glede pretvorbe...ostalo smatram za splošno znanje:
http://www.sciencedirect.com/science/ar...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/963...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/182...

NikolormousB je 4. jun 2017 ob 19:41 izjavil:

Jaja RDA..kam so pa nas te RDA pripeljale? aja v epidemijo sladkorne, debelosti in srčno-žilnih bolezni.
Čudno, glede na to, da povprečna količina zaužitega mesa pada. Aja raste sladkor in druga (vegi-primerna) hrana.

O lej, mr. pseudo strikes again. Uradna priporočila očitno niso OK, dejmo raje poslušat anekdote enga random dohtarja, za katerega nihče ne ve.
In ti druge obtožuješ pseudo znanosti. Links or GTFO.

Statistični podatki glede mesa..beef...pada:
http://www.nationalchickencouncil.org/a...

Podatki glede moke:
https://www.ers.usda.gov/topics/crops/w...

Podatki glede sladkorja:
http://onlinestatbook.com/2/case_studie...

SPET! vse osnovno znanje, ki bi ga pričakoval od nekoga, ki hoče debatirat glede prehrane.

NikolormousB je 4. jun 2017 ob 19:41 izjavil:

OH telo ne POTREBUJE.

Pobrskaj malo po srednješolskem učbeniku za biologijo. Saj veš, tale zadeva:

Očitno ti logično razmišljanje ne gre ravno od rok. Morda potrebuješ DHA.
Govorim o ogljikovih hidratih. Ti govoriš o glukozi. Samo glukozo lahko mi proizvajamo sami iz aminokislin (glukoneogeneza) ali (v manjši količini - zadnja dognanja) in maščobnih kislin. OH absolutno ne rabimo uživat.

Spet failaš na totalnih osnovah. Naj nakdo zapre to temo, somebody just been murdered.

kingsix je 4. jun 2017 ob 19:28 izjavil:

@gus5
Kaj kvasiš glede tehnoloških pripomočkov? A jih imaš ali nimaš? No imaš jih - in to zato, ker smo uživali meso. Naši možgani so namreč potrebujejo veliko energije, kar je meso zagotovilo.

Iz spomina:
- naš želodec proizvaja hidroklorično kislino - kar v herbivorih ne najdemo
- slinavka proizvaja cel nabor prebavnih encimov, tako za hrano živalskega kot rastlinskega izvora
- naš prebavni trakt je bistevno krajši od herbivorov. nimamo dveh+ želodcev etc
- imamo zelo nizko sintezo DHA ter taurina, kar kaže na to ,da so se predniki zanašali na hrano živalskega izvora za pridobitev le teh hranil
- živaljska hrana je zanesljiv vir b12
- 3 miljone let stari fosili kažejo na to, da smo jedli tudi meso
- krave etc. npr "pretvorijo" vlaknine v maščobe (short chain fatty acids), kar mi ne. Krave torej dobijo iz trave bistevno več kalorij.

- zobje mesojedcev so koničasti, priročni za trganje, čeljust se giblje vertikalno; horizontalno ter naprej-nazaj le malenkostno; zobje rastlinojedih (tudi ljudi) so ploščasti in/ali sekajoči – priročni za grizenje/mletje živil rastlinskega izvora; gibanje čeljusti tudi levo-desno, naprej-nazaj;
- mesojedi hrano trgajo in goltajo neprežvečeno, rastlinojedi jo žvečimo;
- HCl pri rastlinojedih je vsaj 10x šibkejša kot pri mesojedih; pH (polnega želodca) je pri mesojedih tudi 5x nižji kot pri rastlinojedih (pH mesojedcev 1, pri človeku 5); prav zaradi visoke kislosti mnoge patogene bakterije in paraziti težko preživijo v želodcih mesojedih;
- jetra mesojedih so zmožna razgraditi vsaj 10-krat več sečne kisline, ki je stranski produkt presnove beljakovin, kot jetra rastlinojedih; tozadevna kapaciteta jeter pri človeku je skromna;
- mesojedi imajo kislo slino brez encima ptialina, potrebnega za presnovo škroba v sladkor, rastlinojedi imamo bazično slino s ptialinom; živila mesojedih pač niso bogata s škrobom;
- prebavni trak mesojedih je relativno kratek; približno 3-kratnik telesne dolžine organizma, pri rastlinojedih (tudi človeku) 12-kratnik; kratek prebavni trak hitreje izloči hitro razkrajajočo, pokvarljivo hrano; rastlinojedi imajo daljše prebavne sisteme za boljši izkoristek hranil;
- usta mesojedih ne vsebujejo žlez, potrebnih za presnovo semen in sadežev; rastlinojedi imamo dobro razvit sistem omenjenih žlez;

Okapi je 4. jun 2017 ob 18:33 izjavil:

Rod Homo je omnivor, in nobena veganska religija tega ne more spremeniti.

Vegetarijanstvo in veganstvo nista religiji, je pa res, da sta lahko posledici religijskih imperativov. Uživanje živil rastlinskega izvora ljudi ne zasvoji, meso zasvaja. Meso ima vse tri lastnosti, s pomočjo katerih definiramo droge: 1) povzroča fizično odvisnost; 2) povzroča psihično odvisnost; 3) ima psihotropne učinke.

@gus5
Z tem še vedno nisi spremenil dejstev, ki sem jih napisal jaz in se le potrjuje, da smo omnivori - torej lahko jemo oboje. Pa saj to mislim, da je sedaj že vsem jasno, ne vem čemu debata.

jype je 4. jun 2017 ob 19:49 izjavil:

Okapi je 4. jun 2017 ob 17:47 izjavil:

No, jaz pa vidim,

Ne. Ti opletaš s psevdoznanostjo in argumenti iz hipijevskih revij, jaz pa operiram z dejstvi. Žal mi je, da si tako zaveden, a to boš moral sam urediti, jaz ti lahko samo povem, da je proizvodnja mesa, ki v velikem deležu vsebuje kruto ravnanje z živalmi, bistveno potratnejša od proizvodnje rastlinske hrane, hkrati se pa ogromen del proizvedene hrane zavrže.

Seveda lahko nakladaš o stepah in lačnih veganih in iz zadnjične odprtine vlečeš kvazi-argumente, a to dejstev ne spremeni.

Ker sam dobro veš, da v resnici nimaš pojma, samo tega nočeš priznati, se v skrajnem obupu zatečeš k žaljivemu pisanju. Zelo značilno za internetne pisune.

kingsix je 4. jun 2017 ob 20:20 izjavil:

NikolormousB je 4. jun 2017 ob 19:41 izjavil:

Nikjer nisem rekel, da je v rdečem mesu omega 3. navedel sem le, da so omega 3 rastlinskega izvora za nas nič-vredne.

Ti, Mr. pseudo znanost. Lahko mogoče prilepiš link, ki tole dokazuje. Do zdaj niti ene svoje trditve nisi uspel dokazati. Kadar že prilepiš kak kompetenten link pa ta govori o povsem drugih stvareh.

Seveda lahko. Pod omega 3 spadajo trije tipi maščobnih kislin in sicer: ALA, EPA in DHA - ravno DHA mi nujno potrebujemo. Ti dve pa najdemo izključno v hrani živalskega izvora in nekaterih mikroalgah. Omega 3 npr. v lanenih semenih je le ALA. Sicer v teoriji lahko pretvorimo ALA v DHA vendar je ta konverzija skoraj neobstoječa (manj kot 0,5%).
Da tega ne veš pove veliko o tvojem znanju. Tole so osnove!
viri glede pretvorbe...ostalo smatram za splošno znanje:
http://www.sciencedirect.com/science/ar...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/963...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/182...

NikolormousB je 4. jun 2017 ob 19:41 izjavil:

Jaja RDA..kam so pa nas te RDA pripeljale? aja v epidemijo sladkorne, debelosti in srčno-žilnih bolezni.
Čudno, glede na to, da povprečna količina zaužitega mesa pada. Aja raste sladkor in druga (vegi-primerna) hrana.

O lej, mr. pseudo strikes again. Uradna priporočila očitno niso OK, dejmo raje poslušat anekdote enga random dohtarja, za katerega nihče ne ve.
In ti druge obtožuješ pseudo znanosti. Links or GTFO.

Statistični podatki glede mesa..beef...pada:
http://www.nationalchickencouncil.org/a...

Podatki glede moke:
https://www.ers.usda.gov/topics/crops/w...

Podatki glede sladkorja:
http://onlinestatbook.com/2/case_studie...

SPET! vse osnovno znanje, ki bi ga pričakoval od nekoga, ki hoče debatirat glede prehrane.

NikolormousB je 4. jun 2017 ob 19:41 izjavil:

OH telo ne POTREBUJE.

Pobrskaj malo po srednješolskem učbeniku za biologijo. Saj veš, tale zadeva:

Očitno ti logično razmišljanje ne gre ravno od rok. Morda potrebuješ DHA.
Govorim o ogljikovih hidratih. Ti govoriš o glukozi. Samo glukozo lahko mi proizvajamo sami iz aminokislin (glukoneogeneza) ali (v manjši količini - zadnja dognanja) in maščobnih kislin. OH absolutno ne rabimo uživat.

Spet failaš na totalnih osnovah. Naj nakdo zapre to temo, somebody just been murdered.

Pod omega mascobne kisline spadajo cisto vse, ki imajo dvojno vez na pravem mestu in definitnovno niso sestavljene sam iz treh tipov.

Pod omega mascobne kisline spadajo cisto vse, ki imajo dvojno vez na pravem mestu in definitnovno niso sestavljene sam iz treh tipov.

To je sicer res, vendar je govora o Omega 3 in ne Omega 6 in Omega 9. Tudi Omega 3 sicer sestavlja 11 tipov, vendar so samo trije pomembni za nas.
https://authoritynutrition.com/3-types-...

Vegani se sploh ne zavedajo, da večina tistega, kar jedo (in kar jim omogoča preživetje) v naravi sploh ne raste, ker jedo mutirane kulturne rastline. Poleg tega veliko rastlinske hrane brez tehnološke priprave (mletje, kuhanje) sploh ne morejo jesti.

V naravi človek brez živalske hrane ne more preživeti, ker ni praktično nikjer dovolj primerne rastlinske hrane, ki bi jo lahko pojedel brez tehnološke priprave. In če včasih celo je dovolj take hrane (recimo sadja), tega ni dovolj čez celo leto. Preprosto dejstvo je, da je človek po naravi vsejed in brez živalske hrane v naravi ne bi mogel preživeti.

Polovica veganov bi pomrla, ko bi jih zdesetkala toča in suža.

Okapi je 4. jun 2017 ob 21:25 izjavil:

Vegani se sploh ne zavedajo, da večina tistega, kar jedo (in kar jim omogoča preživetje) v naravi sploh ne raste, ker jedo mutirane kulturne rastline. Poleg tega veliko rastlinske hrane brez tehnološke priprave (mletje, kuhanje) sploh ne morejo jesti.

V naravi človek brez živalske hrane ne more preživeti, ker ni praktično nikjer dovolj primerne rastlinske hrane, ki bi jo lahko pojedel brez tehnološke priprave. In če včasih celo je dovolj take hrane (recimo sadja), tega ni dovolj čez celo leto. Preprosto dejstvo je, da je človek po naravi vsejed in brez živalske hrane v naravi ne bi mogel preživeti.

Ja saj. Večina ljudi pozablja, da je preživetje v naravi igra energetske bilance. Ne boš mogel kar samo ležati v senci baobaba in grizljati sadežev - treba se bo premikati in občasno bežati pred drugimi mesojedi. :D

Na tem planetu človek v _pravi_ divjini samo z rastlinsko hrano ne more preživeti recimo 1 leto (sploh v podnebjih z letnimi časi). Zelo optimistično. Večkrat dokazano in ugotovljeno post-mortem.

Imamo pa na srečo prednost da (evolucijsko gledano):

- smo kar dobro prilagojeni na stradanje in pičlo, neredno hrano (ok, spet odvisno od podnebja). To nas sicer malo jebe zdaj, ko je hrane dovolj - je pa odločilen preživetveni trik.

- nismo odvisni od nekega konkretnega tipa plena, kot zveri. Nabiranje ličink in vabljenje veveric in prikupnih malih zajčkov v domiselne pasti deluje čisto ok. Ne rabiš mamuta. Z dodatkom ognja in malo sreče lahko še kako ne preveč nagnito crkovino mazneš. Oportunizem je mimogrede značilna mesojeda taktika, ker pač ne moraš računat na nek travnik da bo kar tam.

Ce tistim, ki pretiravajo, prepoves meso, se bojo pretirano basali pa s cokolado, alkoholom, tobakom, nekaj bojo ze nasli.

reeves je 4. jun 2017 ob 20:57 izjavil:

pri rastlinojedih (tudi človeku) 12-kratnik

Tole pa nikakor ni res. Razen če si manjši od 70 cm.

Črevo (lat. intestinum) je del prebavne cevi višjih mnogoceličarjev, vključno s človekom. Gre za odsek prebavil od vratarja do zadnjika. Pri odraslem človeku je celotno črevesje dolgo okoli 8 metrov, njegova površina pa je zaradi črevesnih resic zelo velika - okoli 400 m2.

Dolžina črevesja je pri različnih živalskih vrstah zelo različna. Roparske mačke, na primer lev, ki so izključno mesojedci, imajo zelo kratko črevesje, saj se meso relativno hitro prebavi. Vsejedci, med njimi tudi človek, imajo daljše črevesje, saj se določena rastlinska hrana prebavlja dlje časa. Najdaljše črevesje imajo posledično rastlinojedci.

%C4%8Crevo @ Wikipedia

Popravek: prebavni trak mesojedih je relativno kratek; približno 3-kratnik telesne dolžine trupa, pri rastlinojedih (tudi človeku) 10 do 12-kratnik;

ne obstaja.

Obstaja, obstaja. Pa skoraj sigurno se še kje skriva kakšno pleme, za katerega tudi mi ne vemo.
http://voices.nationalgeographic.com/20...

Popravek: prebavni trak mesojedih je relativno kratek; približno 3-kratnik telesne dolžine trupa, pri rastlinojedih (tudi človeku) 10 do 12-kratnik;

Pri odraslem človeku je celotno črevesje dolgo okoli 8 metrov

Vsejedci, med njimi tudi človek

Kateri del tukaj ti dela težave? Matematika? Pa poglejva:
Reciva, da je povprečna višina človeka 170cm. To pomeni, da je (po tvojih trditvah) tvoje črevo dolgo med 17 in 20,4 metri.
Moram priznati, da si čudno grajen.

jype je 4. jun 2017 ob 21:35 izjavil:

Končni rezultat je pa seveda tvoja izprijena ideja, da je preživetje človeštva odvisno od tega:

Ne, to je zgolj tvoja umazana laž in podlo podtikanje, ker jaz nič takega nisem nikoli rekel.

Omega 3 kisline so ena izmed moznih klasifikacij.

Saj to sem ti potrdil.

V linku sam pise, da v hrani poznajo 11 mascobnih kislin, ki spadajo v to klasifikacijo.

Se opravičujem in popravljam.

Poznajo 11 vrst maščobnih kislin, ki spadajo v to klasifikacijo, vendar so samo 3 pomembne za nas. Iz te klasifikacije, da ne bo spet kakšne pomote.
Je tako v redu?

Okapi je 4. jun 2017 ob 22:09 izjavil:

Ne, to je zgolj tvoja umazana laž in podlo podtikanje, ker jaz nič takega nisem nikoli rekel.

Hvala enako, tovariš.