Prijavi se z GoogleID

» »

Najemnine vs. lastništvo nepremičnine

Najemnine vs. lastništvo nepremičnine

strani: 1 ... 17 18 19 20 21

jype ::

Okapi> Se pravi, ne samo da se splača oddajati, splača se celo plačevati agenciji, ki oddaja namesto tebe.

Tako je. V tem primeru najemnino dobivaš redno, z iskanjem najemnikov se ukvarjajo za to zaposleni ljudje, za vzdrževanje poskrbijo službe, ki se ne ukvarjajo z eno samo nepremičnino in vsa potrebna zavarovanja in pravni posli se sklepajo profesionalno.

Razlika je seveda znatna - lastnik sicer dobi nižji obrok, a ni izpostavljen skoraj nobenemu tveganju, agencija pa, kot sem že zapisal, veliko lažje tekmuje na trgu zaradi ekonomije obsega. Tudi najemniki zaradi istega razloga pridejo skozi ceneje.

(Bi rad napisal, da "saj itak ne boš razumel", pa sem preveč lepo vzgojen.)

Okapi ::

Saj itak ne boš razumel, ampak bom vseeno omenil, ker očitno nisi opazil, da si s tem samo potrdil, da je oddajanje stanovanj tržna dejavnost, s katero je mogoče služiti. Nikoli nisem trdil, da lahko s tem kar vsak in v vsakem primeru zasluži, ampak kot smo že nekajkrat omenili, nas posebni primeri ne zanimajo.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

jype ::

Okapi> si s tem samo potrdil, da je oddajanje stanovanj tržna dejavnost, s katero je mogoče služiti.

Absolutno. Tega nisem nikdar zanikal.

Okapi> Nikoli nisem trdil, da lahko s tem kar vsak in v vsakem primeru zasluži, ampak kot smo že nekajkrat omenili, nas posebni primeri ne zanimajo.

Posebnih primerov je v naši državi znatno več kot v državah, kjer država manj vpliva na strukturo nepremičninskega trga (in verjemi, da bi jaz zelo rad videl, da bi država na trg vplivala še bolj, ker me nič ne moti, če ljudje najdejo mir in kvaliteto življenja v lastništvu stanovanj in jim država to zagotovi - čeprav je znatno dražje od najema).

nekikr ::

Ne pa ni (da uporabim kar tvoj argument).

jype ::

Kul.

Utk ::

http://www.dnevnik.si/dom/vprasajte-str...

Evo primera najemodajalca kot si ga vsak lahko samo želi. Koliko je takih na vsako nezavarovano hišo, ki jo je odnesel plaz?

jype ::

Ne vem, ampak sinoči sem posodil denar nekomu, ki je kupil stanovanje.

Tilen ::

Mcdonald's je recimo želel skleniti najemno pogodbo za 35 let v središču Maribora, namesto, da bi objekt odkupil. Denar verjetno ima, saj letno ustvari več milijard dolarjev dobička. Morajo biti kar nesposobni pri tem ponudniku hitre hrane, da ne ugotovijo, koliko cenejši je nakup, ker so kasneje ob neuspešno sklenjeni pogodbi poslovalnico raje zaprli.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tilen ()

Kaboom ::

Tilen je izjavil:

Mcdonald's je recimo želel skleniti najemno pogodbo za 35 let v središču Maribora, namesto, da bi objekt odkupil. Denar verjetno ima, saj letno ustvari več milijard dolarjev dobička. Morajo biti kar nesposobni pri tem ponudniku hitre hrane, da ne ugotovijo, koliko cenejši je nakup, ker so kasneje ob neuspešno sklenjeni pogodbi poslovalnico raje zaprli.


torej za 420.000 € kupiš lokal in jim ga oddaš za 2.000€ / mesec = profit čez dvajset let?
Če se zatakne - pritisni močneje. Če se zlomi - bil je skrajni čas za nakup novega.

Loocas ::

Tilen je izjavil:

Mcdonald's je recimo želel skleniti najemno pogodbo za 35 let v središču Maribora, namesto, da bi objekt odkupil. Denar verjetno ima, saj letno ustvari več milijard dolarjev dobička. Morajo biti kar nesposobni pri tem ponudniku hitre hrane, da ne ugotovijo, koliko cenejši je nakup, ker so kasneje ob neuspešno sklenjeni pogodbi poslovalnico raje zaprli.


slovenska firma, nosilec Mcdonald's franšize, nima miljarde dolarjev...
Matev - najslabši troll vseh časov

Okapi ::

Kot prvo, McDonalds je franšiza, lokali niso njihovi. Lastnik slovenskih McDonaldsov (ne vem, če vseh) je firma Alpe Panon d.o.o. Čisti dobiček 2013 1,7 milijona evrov.

Za firme poleg tega velja precej drugačna računica glede tega, kaj se splača in kaj se ne splača. Recimo amortizacija nepremičnin je 3% letno, najemnina gre pa vsa v stroške.

O.

Pithlit ::

Bejžta no... to so nepomembni detajli... važno da nekdo izpade 'dasa'.
Life is as complicated as we make it...

Tilen ::

Se pravi, samo naredimo firmo in najem se že splača?
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Loocas ::

Tilen je izjavil:

Se pravi, samo naredimo firmo in najem se že splača?

politika firme, vodenje stroškov... kaj ima to veze s to temo, saj ne gre za nakup fizične osebe
Matev - najslabši troll vseh časov

Tilen ::

Se pravi nekdo, ki ima 1,7 milijona eur profita na leto, ne gre v nakup 400.000 EUR nepremičnine, ker je najem cenejši.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Okapi ::

Se pravi, samo naredimo firmo in najem se že splača?
Se pravi, še en, ki nima pojma, bi se pa vseeno rad pametnega delal?;((

Kaj se firmi splača in kaj ne, je odvisno od 101 dejavnika. Od same dejavnosti, višine prometa, strategije firme, lastniške sestave (kar se morda splača firmi, ki ima enega lastnika, ali je v družinski lasti, se ne splača nujno firmi, ki ima 10 lastnikov, ali je morda v lasti kakšnih skladov) ...

In jasno, veliko je odvistno tudi od konkretne cene nepremičnine in višine najemnine v primerljivih oziroma drugih ustreznih nepremičninah. Mogoče bi se firma tudi odločila za nakup, če bi bila cena ustrezna. Prav nikogar ne bi smelo presenetiti, če bi se izkazalo, da so lastniki pač hoteli s prodajo dobiti več, kot je trenutna tržna vrednost, 2 ulici naprej pa nekdo poceni oddaja podoben lokal.

O.

Pithlit ::

Jezus no. Firma. Drugo vesolje.

Pa če bi članek prebral bi videl da je bila pogodba za lastnike slaba, nova pa še slabša. Kar pomeni le to da je najemnik hotel izsiliti zase boljše pogoje in... izvisel. Zdaj pa ti nekaj predpostavljaš.
Life is as complicated as we make it...

Kaboom ::

Tilen je izjavil:

Se pravi nekdo, ki ima 1,7 milijona eur profita na leto, ne gre v nakup 400.000 EUR nepremičnine, ker je najem cenejši.

nekdo, ki ima denar dela z njim kar hoče in kar je v tistem trenutku bolj smotrno.
edit link: http://www.ft.com/cms/s/0/e2cf58c6-0bef...
Če se zatakne - pritisni močneje. Če se zlomi - bil je skrajni čas za nakup novega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Kaboom ()

Okapi ::

Tilen je izjavil:

Se pravi nekdo, ki ima 1,7 milijona eur profita na leto, ne gre v nakup 400.000 EUR nepremičnine, ker je najem cenejši.
V Sloveniji je 16 McDonaldsov, se pravi je vsak v povprečju pridelal samo 100.000 evrov dobička letno. Dobiček firme je poleg tega od 2012 do 2013 upadel za okoli pol milijona - normalno previden lastnik v takšnih okoliščinah ne bo četrtine letnega dobička vse firme vrgel v en sam lokal. Še zlasti, če lahko najde nadomestno lokacijo z ugodnejšimi pogoji. Poleg tega morda tisti konkretni mariborski lokal sploh ni dobro posloval in je bil dobičkonosen samo zaradi ugodnih najemnih pogojev. V glavnem, o vsem skupaj imamo veliko premalo podatkov, da bi lahko vedeli, kaj se splača in kaj ne.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

jype ::

Okapi> V glavnem, o vsem skupaj imamo veliko premalo podatkov, da bi lahko vedeli, kaj se splača in kaj ne.

O, lej, Okapi pravi, da se najem bolj splača!

Okapi ::

A je res treba nonstop trolati, tudi tam, kjer ni prav nobene potrebe?;((

100x sem že napisal, da se socialna najemnina bolj splača od tržnega nakupa.

O.

thramos ::

Če kdo trola, trolaš ti. Svoje nesmisle lahko napišeš še 101x (čeprav je tale med manj bedastimi), pa ne bodo prav nič resničnejši.

Tako kot pri podjetju tudi pri fizični osebi ni nobenega pravila, kaj se bolj splača in kaj ne. Da se pod vsemi oz. večino pogojev splača nakup, je navadna laž.

Šimpanz ::

Lej jaz delam v multinacionalki, ki ima poslovalnice po celi evropi. Vse čisto vse imajo prostore najete, ker so v centrali izračunali da se nam tako bolj splača. V dveh letih smo zvišali število zaposlenih za 1/4 in nam najem čisto paše saj smo bolj fleksibilni.

Okapi ::

Tako kot pri podjetju tudi pri fizični osebi ni nobenega pravila, kaj se bolj splača in kaj ne. Da se pod vsemi oz. večino pogojev splača nakup, je navadna laž.
"Pod vsemi" nisem nikoli zapisal, zato ne podtikaj. Splača se v zelo jasno definiranih pogojih - da se nimaš namena do penzije seliti, nisi genij klase Jype ali Soros za plemenitenje sredstev (ki bi ti pri najemu ostala za plemenitenje), in nimaš kristalne krogle, ki bi ti povedala gibanje cen nepremičnin, najemnin in kreditov za naslednjih 10-20 let.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

thramos ::

Okapi je izjavil:

"Pod vsemi" nisem nikoli zapisal, zato ne podtikaj. Splača se v zelo jasno definiranih pogojih - da se nimaš namena do penzije seliti, nisi genij klase Jype ali Soros za plemenitenje sredstev (ki bi ti pri najemu ostala za plemenitenje), in nimaš kristalne krogle, ki bi ti povedala gibanje cen nepremičnin, najemnin in kreditov za naslednjih 10-20 let.


Kot smo napisali že kar nekajkrat, so pri varčevanju upoštevani konzervativni in varni donosi. Podtikaš le ti. No, če pa si kronični kockar, ki vse dohodke prvega v mescu nese v kazino, potem je nakup verjetno res boljša izbira. Po drugi strani pa tudi če vso razliko denarja, ki si jo profitiral v letih najema zapraviš - bistveno bolje si živel kot če bi kupil. Kristalna krogla pa pride prav predvsem pri tveganju ob nakupu.

Šimpanz je izjavil:

Lej jaz delam v multinacionalki, ki ima poslovalnice po celi evropi. Vse čisto vse imajo prostore najete, ker so v centrali izračunali da se nam tako bolj splača. V dveh letih smo zvišali število zaposlenih za 1/4 in nam najem čisto paše saj smo bolj fleksibilni.


Ker ustrezno vrednotite tudi fleksibilnost. Podjetja ponavadi bolj cenijo fleksibilnost, posamezniki pa varnost strehe nad glavo. Poleg tega so najemne pogodbe pri poslovnih najemih ponavadi povsem drugačne, kot pri osebnih.

Okapi ::

thramos je izjavil:

Po drugi strani pa tudi če vso razliko denarja, ki si jo profitiral v letih najema zapraviš - bistveno bolje si živel kot če bi kupil.
ROTFL Še zlasti potem, ko kot penzionist daš 2/3 penzije za najemnino, kupec je pa že pred 20 leti odplačal kredit.

Smrekar1 ::

Šimpanz je izjavil:

Lej jaz delam v multinacionalki, ki ima poslovalnice po celi evropi. Vse čisto vse imajo prostore najete, ker so v centrali izračunali da se nam tako bolj splača. V dveh letih smo zvišali število zaposlenih za 1/4 in nam najem čisto paše saj smo bolj fleksibilni.


Koliko družinam se število članov povečuje za toliko in tako pogosto, da morajo stalno menjati stanovanja?

Pithlit ::

Smrekar1 je izjavil:

Koliko družinam se število članov povečuje za toliko in tako pogosto, da morajo stalno menjati stanovanja?

Hja... mladim družinam kar pogosto. Se kar dostikrat zgodi da parček najame eno malo garsonjerico ker pač več ne rabita... pa par mesecev za tem nekaj priveka na svet in garsonjerica hitro postane premajhna.

Se pa tudi dogaja da takrat en od staršev preprosto izgine, pa ostane garsonjerica dovolj velika... ampak to je že drug problem.

V glavnem... s takimi argumenti ne pridemo nikamor. Kot tudi ne pridemo nikamor če začnemo sem not firme mešat (ker zanje veljajo povsem druga pravila igre).
Life is as complicated as we make it...

Vitez ::

Vsi skupaj izhajate iz ene udobne predpostavke, da imaš denar za nakup, ali samostojen najem.

Pozabljate pa, koliko ljudi v Sloveniji nima ne enega ne drugega.

Tudi na zahodu standard pada. Kar hočem povedati je, tudi vedno več zaposlenih samskih ljudi bo morali računati z možnostjo sostanovalstva več oseb.

Utk ::

Podjetje se ne bo zadolževalo, če bo od tega imelo 5% donosa letno (pa še toliko ni), če ima od svoje dejavnosti veliko večji donos. Posameznik se pa bo, ker jih večina ni finančnih genijev - v Sloveniji so ti samo pri določenih firmah, kot smo jih spoznali tudi na tem forumu, bivših kmetovalcev, ki se naenkrat spoznajo na forex.
Če pa imate posel, ki prinaša večji donos kot ga odnaša najemnina, kar na plano z njim. Za 10% ziher letnih obresti bo vsak prodal bajto in jo najel nazaj, dal pod hipoteko ali karkoli.

Invictus ::

Utk je izjavil:

Za 10% ziher letnih obresti bo vsak prodal bajto in jo najel nazaj, dal pod hipoteko ali karkoli.

Takrat bo tudi donos na nepremičnine zrasel. Recimo na 12, 13%.

Pa si spet tam kot danes ...

Saj lastniki nepremilnin niso neumni. Bodo šle pač najemnine gor.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Utk ::

Še prej bi tista ziher stvar z 10% obrestmi postala ziher stvar s 5% obrestmi, ali pa 3.

Pithlit ::

Zato pa se (v 'razvitem' svetu) dogajajo stanovanjske 'komune'. Tako na strani najemnikov kot na strani lastnikov.

Meni je, recimo, zelo zanimiv koncept ko se par 'družin' (2,3,4... whatever) odloči skupaj postavit bajto. Koncept pa predvideva postavitev ločenih bivalnih enot (spalnice, kopalnice...) ki so povezane do skupnih dnevnih prostorov (dnevna, kuhinja, rekreacija...). Cenovno precej bolj ugodno kot individualna gradnja, privat sfere je dovolj. Edino skupni prostori (predvsem kuhinja) morajo bit mal 'predimenzionirani'.

*edit* @Vitez
Life is as complicated as we make it...

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: Pithlit ()

Okapi ::

Utk je mislil v zdajšnjih razmerah, ko je dolgoročni depozit na banki 3%, donos nepremičnin pa recimo 5%. V takem primeru se za dolgoročnih 10% splača prodati nepremičnino in jo najeti.

Invictus ::

Pithlit je izjavil:

Zato pa se (v 'razvitem' svetu) dogajajo stanovanjske 'komune'. Tako na strani najemnikov kot na strani lastnikov.

Meni je, recimo, zelo zanimiv koncept ko se par 'družin' (2,3,4... whatever) odloči skupaj postavit bajto. Koncept pa predvideva postavitev ločenih bivalnih enot (spalnice, kopalnice...) ki so povezane do skupnih dnevnih prostorov (dnevna, kuhinja, rekreacija...). Cenovno precej bolj ugodno kot individualna gradnja, privat sfere je dovolj. Edino skupni prostori (predvsem kuhinja) morajo bit mal 'predimenzionirani'.

*edit* @Vitez

V Sloveniji zaenkrat to cela utopija.

Sem poskušal parkrat zorganizirati ljudi. Ampak je raje vsak v bloku v stanovanju s popolnimi tujci, kot pa v veliki, večstanovanjski hiši z prijatelji, znanci, znanimi osebami.

Čeprav bi bilo suma sumarum lažje in ceneje kupiti ter dobiti vsa dovcoljenja za gradnjo.

Po mojih izkušnjah bo v to ljudi preprosto prisilila denarna stiska. Za šiptarje je pa to nekaj najbolj normalnega.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Pithlit ::

Invictus je izjavil:

V Sloveniji zaenkrat to cela utopija.

Baje imamo tudi pri nas par izoliranih primerov.
Life is as complicated as we make it...

Okapi ::

Pithlit je izjavil:

Koncept pa predvideva postavitev ločenih bivalnih enot (spalnice, kopalnice...) ki so povezane do skupnih dnevnih prostorov (dnevna, kuhinja, rekreacija...).z
Sem tudi sam že razmišljal o tem, ampak pride v poštev z ljudmi, ki jih zelo dobro poznaš in si že veliko z njimi skupaj preživel (počitnice, potovanja ...). Pa še potem se lahko skregajo. Se pa da tako preçej ceneje skozi priti, če hočeš imeti fitnes, savno, biljard, domači kino, bazen ... Skratka stvari, ki jih ne uporabljaš ravno vsak dan.

Kuhinja pa ni šans, da bi bila skupna, kvečjemu kakšne naprave, recimo krušna peč. Tudi dnevno sobo mora imeti vsak svojo. Je pa lahko manjša + ena večja skupna za druženje, s projektorjem in disko-kroglo;-)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

thramos ::

"V španoviji še pes crkne". ;)

Pithlit ::

Okapi je izjavil:

Kuhinja pa ni šans, da bi bila skupna, kvečjemu kakšne naprave, recimo krušna peč.

Zakaj pa ne? Biti mora malo predimenzionirana, to je pa tudi vse. Recimo podvojene naprave. Pa malo večji pult.

Okapi je izjavil:

Tudi dnevno sobo mora imeti vsak svojo.

Daš TV v spalnico pa je. Al pa v delovno sobo. Za vse ostalo je komot skupni prostor.

Okapi je izjavil:

Je pa lahko manjša + ena večja skupna za druženje, s projektorjem in disko-kroglo;-)

Tko nekako, ja.

V vsakem primeru pridemo dosti ceneje skozi.

Glede znanci vs. neznanci pa tko... pogodbo je treba pametno spisat. Ker se gre za 'komune' se te pogodbe spiše ponavadi tako da lahko večina preprosto odkupi tvoj delež (če si recimo skregan z večino - itak nimaš tam kaj več počet). V pogodbe se vnese takšne varovalke da se zadeva izide v 'skupno dobro'. Če si tak tip da se ne štekaš s folkom je pa bolje da se v to ne spustiš. To mora pa vsak sam vedet.

V tujini, recimo, se interesenti med sabo srečajo velikokrat preden sploh pride do podpisa pogodbe. Pač da se spoznajo, da vidijo a gredo sploh skupaj. Če gre vse v redu pol pride na vrsto pogodba in gradnja.

Jaz zase rabim eno sobico kjer me nihče ne bo motil... vse ostalo je komot lahko 'skupno'.
Life is as complicated as we make it...

McMallar ::

V primeru, da vecina lahko odkupi tvoj delez si potem na istem kot da si v najemu. Ti pac skupno "odpovejo najemnino".

Sorry, ampak v taksnem primeru sem raje v najemu kot da podpisem kaj taksnega...
Why can't a programmer tell the difference between Halloween and Christmas?
Because OCT31 = DEC25

Okapi ::

Pithlit je izjavil:

Okapi je izjavil:

Kuhinja pa ni šans, da bi bila skupna, kvečjemu kakšne naprave, recimo krušna peč.

Zakaj pa ne? Biti mora malo predimenzionirana, to je pa tudi vse. Recimo podvojene naprave. Pa malo večji pult.
Ker se babe slej ko prej skregajo. Glede pospravljanja/čistoče, glede zalog v hladilniku ... Lastna kuhinja je temelj samostojnega gospodinjstva. Hipijevske komune so razpadale zaradi tega.

Skupni so prostori, ki jih ne uporabljaš vsak dan, oziroma taki, ki jih imaš sicer zaradi družbe predimenzionirane. Recimo jedilna miza za 12 ljudi - uporabljaš jo mogoče 1x mesečno, sicer je dovolj navadna za 4. Ali jacuzzi. V glavnem, je kar nekaj stvari, ki jih običajno nimaš, ker so predrage, če bi stroške delil recimo še s štirimi, bi jih pa imel.

Okapi ::

Kar se spoznavanja ljudi tiče pa - 2x14 dni jadranje in 1 mesec potovanje po kakšnih bolj eksotičnih krajih, pa precej dobro vidiš, ali bi lahko živel v "komuni". Samo klepet parkrat ob kavi niti slučajno ni dovolj.

Invictus ::

Komune so faljena zadeva. To teče dokler so vsi na približno enakem nivoju, tako finančno kot glede nazora in načina življenja.

Dovolj bi bilo če bi nameto samostojnih hiš naredil proijekt za vrstne hiše ali pa blok z ločenimi stanovanji.

Še vedno imaš lahko določene stvari skupne kot so fitnes, savna ali jaccuzzi, stanovanje je pa vsakemu lastno. In se ga lahko tudi proda, ker so lastniška razmerja točno definirana.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Pithlit ::

Invictus je izjavil:

Še vedno imaš lahko določene stvari skupne kot so fitnes, savna ali jaccuzzi, stanovanje je pa vsakemu lastno. In se ga lahko tudi proda, ker so lastniška razmerja točno definirana.

Sej to je to. So sicer, v tem konceptu, specifike... kot je to da imajo sovlagatelji v projekt praviloma predkupno pravico, to da te lahko izglasujejo ven če štalo delaš (ne morejo te sicer ven vrečt, lahko pa te na sodišče spravijo in glede na pogodbo prisilijo k prodaji) in pa veto pri izbiri kupca ko ti prodajaš.

Pač, to da ti prideš na ta način ceneje do nepremičnine, zahteva tudi določene 'žrtve'. Če teh 'žrtev' ne zmoreš požret je seveda bolje da se v to ne spuščaš ker boš potegnil takratko (ako je pogodba 'pametno' zastavljena). Ni to stvar za vsakega (pravzaprav verjetno niti ni dobro za večino - imaš pa še en bonus... varstvo za mulce. Ni hudič da ne bi bil skoz kdo od 'odraslih' doma).
Life is as complicated as we make it...

Okapi ::

Ja, saj v tej smeri bi jaz razvijal idejo. Majhen 4-stanovanjski "blok" je cenejši kot 4 ločene hiše, zaradi določenih skupnih zadev pa je lahko življenje v njem udobnejše (in cenejše).

Steinkauz ::

Kdor je živel v študentskem domu se zihr nebi podajal v to :)
Tut drugače poznam en kup ljudi, ki so bli BFF pol so se pa poklal.
Tut starejši nad 40 let. Edino kar bi šlo, je da ma vsak ločeno vse razn recimo kotlarne, vrta in podobno.

WarpedOne ::

Vse je super in fajn dokler ne pride račun in ga je treba razrezat na N kosov.
Vedno in nujno bodo nekateri imeli občutek, da plačujejo več kot porabijo.
How do you know what you don't know?

Okapi ::

Dokler ima človek občutek, da plačuje manj, kot bi plačeval, če si ne bi delil stroškov, običajno ni problema. In, kot rečeno, take stvari funkcionirajo med ljudmi, ki se dobro poznajo, vedo, da so kompatibilni, in se radi družijo. Tudi ni tak problem, če se s takim občasno skregaš, dokler veš, da ni zamerljiv in bo čez teden ali dva že vse pozabljeno.

V študentskem domu prideš skupaj z naključnimi ljudmi, tako da to je povsem neprimerljivo.

O.

LeQuack ::

WarpedOne je izjavil:

Vse je super in fajn dokler ne pride račun in ga je treba razrezat na N kosov.
Vedno in nujno bodo nekateri imeli občutek, da plačujejo več kot porabijo.


Zato socialna država ne more delovati.
Quack !

jype ::

Všeč mi je, kako lastniki pojma nimate, da več kot polovica mladih v Ljubljani živi v najemu skupnih stanovanj.

Všeč mi je tudi, da sploh ne razumete, kako enostavna je selitev za nekoga, ki se slabo razume s cimri, k drugim cimrom.

Še najbolj "všeč" mi je, da druga polovica mladih zapravlja obscene količine denarja za stroške za vzdrževanje lastnih stanovanj, obresti ali najemnino, ker si sploh ne predstavljajo, kako je videti udobno sodobno življenje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()
strani: 1 ... 17 18 19 20 21


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Goljufive provizije, ki jih plača iskalec stanovanja (strani: 1 2 3 417 18 19 20 )

Oddelek: Loža
959150820 (557) Wrop
»

Ali se da tako do kredita?

Oddelek: Loža
353874 (2647) xxxul
»

Najem stanovanja, blok vs hiša? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
8615319 (10167) BorutO
»

Stanovanjski kredit - izračun (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
11121347 (18389) Ganon

Več podobnih tem