LPP obvestilo - parkiranje

Plačilo polovičke je odvisno od dneva ko prevzameš pošto in ne od dneva ko pošljejo. Tako, da če enkrat na tri tedne pogledaš pošto ni nevarnosti, da bi bil ob polovičko.

LPP ne kaznuja ljudstva. Oni ugotovijo napačno parkiranje, pustijo obvestilo na avtu, nato pa ugotovljeno posredujejo mestnemu redarstvu, ki te kaznuje. Boljše vprašanje je, če je LPP sploh pristojen za ugotavljanje kršitve.

LPP najprej naznani redarstvu, da so ugotovili neplačilo parkirnine, itd ... potem redarstvo pošlje tebi poziv, da se izjasniš o dogodku (če imaš kaj za "povedat":) Ko ta rok poteče, ti šele izdajo odločbo o prekršku, z zneskom in pravnim poukom.

Dobila obvestilo v začetku marca, odločbo prejela v začetku julija.

Mešate LPT (Ljubljanska Parkirišča in Tržnice) in LPP (Ljubljanski Potniški Promet).

LPT skrbi za mestna parkirišča in parkomate, LPP pa za javni prevoz. Slednji bi lahko pustil obvestilo avtomobilistom, ki bi zaparkirali avtobusno postajališče. Verjetno ob tem obvestijo redarstvo, ampak če avto odpelješ pred prihodom redarstva/policije/pajka zadeva najverjetneje ostane nesankcionirana.

Sicer pa obvestila na avtih pušča tudi Snaga, če zaparkiraš smetnjake ipd., Tudi za njih ne vem pa če pošiljajo kazni oz. predajo naprej mestnemu redarstvu/policiji.

Konec koncev lahko vsakdo pusti obvestilo z lepimi pozdravi ali prošnjo da drugič parkiraš drugače...

GupeM je 2. okt 2014 ob 19:58 izjavil:

Pa je LPT pristojen za ugotavljanje nepravilnega parkiranja? Mislim da ne.

LPT poda pisni prelog redarstvu, priloži dokaze, redarstvo zadeve preveri in izreče kazen.
Bi bilo pa zanimivo videti če bi redarstvo enako ravnalo v primeru da nekdo drug poda enak (ali celo boljši) predlog in dokaze.

GupeM je 2. okt 2014 ob 19:58 izjavil:

Pa je LPT pristojen za ugotavljanje nepravilnega parkiranja? Mislim da ne.

LPT kot oškodovanec obvesti mestno redarstvo, ki je pristojno za sankcioniranje nepravilnega parkiranja.

Podobno kot ostale debate o prekrških se tudi ta odvija na nivoju gostilniške debate, ko vsi vse veste - da bi pa nekdo zakon pogledal pa ne...
Zakon o prekrških v 50. členu pravi naslednje:
Začetek postopka o prekršku
50. člen
(1) Postopek o prekršku se začne po uradni dolžnosti, ko opravi prekrškovni organ v okviru svoje pristojnosti v ta namen kakršnokoli dejanje, ali z vložitvijo pisnega predloga oškodovanca, državnega tožilca ali državnega organa, nosilca javnih pooblastil ali samoupravne lokalne skupnosti (predlagatelji).
(2) Predlog vsebuje podatke o kršitelju (osebno ime, enotno matično številko občana (v nadaljnjem besedilu: EMŠO), če je fizična oseba tujec, pa njene rojstne podatke, državljanstvo, stalno oziroma začasno prebivališče, za odgovorno osebo tudi zaposlitev, za pravno osebo pa ime in sedež ter matično številko, če teh ni, pa podatke, ki jih je lahko pridobil), opis prekrška in navedbo dejstev oziroma dokazov, ki kažejo na sum storitve prekrška.(3) Predlog se vloži pri pristojnem prekrškovnem organu. Če je predlog vložen pri drugem organu, ga ta takoj odstopi pristojnemu prekrškovnemu organu in o tem obvesti predlagatelja.

Torej kdorkoli od vas lahko fotografira prekršek iz stvarne pristojnosti občinskega redarstva, opiše dejstva in okoliščine, ter zadevo pošlje na občinsko redarstvo. Tam so dolžni preveriti zadeve in če iz poslanega materijala izhaja, da je res šlo za prekršek in iz poslanega lahko ugotovijo kdo je bil (registrska vozila je dovolj - saj je za prekršek odgovoren lastnik/uporabnik vozila, razen če ta dokaže da ni bil...)
Enako velja za prekrške iz pristojnosti policije, FURSa in kar je še naših prekrškovnih ustanov.

Pa še to, med debato ste bili opozorjeni da mešate JP LPP in JP LPT. Dva posta po opozorilu in razlagi nekdo zopet krivi LPP za izdajanje obvestil (verjetno je prebral celo temo in potem pametoval, not)

kul, kar me je zanimalo, je bilo v prvem postu. Hvala za informacije Lakotnik29.

offtopic: LPP sem se pa zatipkal, ker vizualno ti njihovi "redarji" izgledajo precej podobno tistim, ki preverjajo veljavnost vožnje z urbano(jacketi, aparature) iz prozorne kuverte pa se spomnim zelenega 3črkovnega napisa :) Se zgodi, seveda na slednjem piše LPT. Za konkretno situacijo pa nima pomena.

nadaljevanje zgodbe: dobil sem obvestilo kršitelju, da se izjavim o dejstvih prekrška. Jamranje mi ne pade na pamet. Zanimivo mi je, da edino nikjer ne piše, do kdaj imam čas plačati polovično globo. Zadnji stavek pravi, da lahko plačam polovično globo do prejema odločbe o prekršku. Ima kdo feeling, kdaj to dobim? Danes je 7 dan od prejema pošiljke, jutri (ko bo šlo plačilo čez) bo že 8 dan. Upam, da ne zamujam pretirano :)

odlično, sem že plačal. Ne, to še ni odločba ampak se moram izjasnit, ali sem "jaz" parkiral (nekaj navedkov gre v stilu "lahko se v 5 dneh pisno izjavite o okoliščinah" in "niste dolžni izpovedovati zoper sebe ali svoje bližnje".

Sem implicitno sklepal, da mi polovička začne tečt z datumom prejema tega poziva. anyway, hvala ti!

že 100x prežvečeno... Samo navedba da nisi ti vozil ni dovolj, moraš vzpostavit utemeljen sum in predložit dokaze.

SeMiNeSanja je 20. okt 2014 ob 01:42 izjavil:

Zakajže? Saj ne oporeka kazni in jo je že plačal. Kaj jih ima zdaj še za brigat, kdo je dejansko narobe parkiral?

Saj jih verjetno niti ne briga več kdo je kje pariral če je plačano..

Vendar zadevo ne velja mešati s tistimi kaznimi, kjer dobiš tudi 'nagradne točke' oz. 'točke zvestobe'.
Dokler je samo denarna kazen, je čisto vseeno, kdo je 'krivec', če je kazen plačana.

Čim pa so v igri točke (recimo da te slika stacionarni radar, pa se ne vidi, kdo je vozil), bo avtomatsko s točkami nagrajen lastnik vozila, če ne predloži kakšne izjave nekoga, ki naj bi bil 'dejanski voznik' (oz. nedvoumno dokaže, da on ni mogel biti voznik?).

Toda to se da tudi zlorabljati. Če imaš babico, ki sicer ima vozniško, vendar že leta ne vozi.... te ujame radar (ti pa že rahlo na tesnem s točkami), pa prosiš babico, da podpiše, da je ona vozila.

Baje, da se je v Nemčiji na tak način celo ponujalo 'odkup točk' preko eBay-a....