State Department izdal novo poročilo o položaju človekovih pravic v svetu in SLOVENIJI !

Jest bi raje premislil o vsebini tega poročila, kot pa da bi reagiral kot moskovska partija 1978. Naprimer.

Vsaka država ima možnost dajati poročila o kršenju pravic v drugih. Zakaj pa ne!

Ta poročila State Departmenta so stvari že marsikje precej izboljšale v zadnjih 10 letih.

Da so ZDA hud kršitelj - ni argumentov.

Amnesty International jim očita recimo smrtno kazen in občasno policijsko nasilje.

Posebej so opozorili tudi na to, da so v ZDA zaprli precej novinarjev.

Šlo je za primere, ko so gasilci gasili ali odstranjevali ruševine, novinarji so pa lezli tam, kjer ne bi smeli. Policaji so jih priprli.
To se je zgodilo velikokrat.


A mo kdo kakšne druge podatke.

Potem pa še in še naštevaj, kaj tudi dokaži in objavi.

Nihče ti ne brani.

Tole temo glede tistega baya sem odprl jest.

Samo potem sem videl, da ni tako hudo. Prej racionalno.

Khm... Zakaj bi americani sami sebi pljuvali v skledo in pisali kako sami krsijo clovekove pravice? Ni razloga... Ali ni lazje dajati vec porocila o drugih, ni vazno kaj pa potem delas doma... TO pac daje vtis doma (kar je najbolj vazno), da so vsi ostali (vecji) krsitelji kot oni in mnenje ameriskih volilcev je za state department najbolj pomembno (kot da slovenska vlada da kaj na mnenje volilcev v Bolgariji)

Strinjam se s Thomasom: Ta poročila State Departmenta so stvari že marsikje precej izboljšale v zadnjih 10 letih.

Sedaj pa k krsenju clov pravic v USA...
Dokaz o krsenju clovekovih pravic? Guantanomo bay in "teroristi" tam... samo to pac ne bom komentiral tukaj

Drugi dokaz: vojni ujetniki na TV in zopet zenevska konvencija... Zakaj CNN in BBC lahko prikazujeta ujete vojake, Sadam pa ne? Ok, sadam je sel dlje in je delal intervjuje s prestrasenimi vojaki, ki pravzaprav niso bili vojaki ampak samo pomozno osebje, nevajeno orozja in boja... Ampak, ce bi CNN vprasal za mnenje enega ujetnika, a ne bi bilo to isto, in noben se ne bi vprasal ali je to sporno ali ne...

Mimogrede... menda je samomorilski napad na njihove enote teroristicno dejanje... iz tega lahko sklepamo, da so se ze v drugi svetovni vojni borili proti japonskim teroristom... verjetno se bo teroristom na kubi pridruzilo se kaj iraskih teroristov...

OK, enough! Kar je je... super ce sadam pade, ce pa ne, bo pa cez 10 let, ko bodo USA zasle v globoko recesijo spet vojna...

Iz tega lahko sklepamo, da če veljajo norme in pravila naj veljajo za vse enako. Torej tudi za ZDA in kogarkoli drugega ...

>Kako lahko ZDA poročajo o kršenju človekovih pravic po svetu in pri nas če so same med večjimi >kršiteljicami ?

its the pot calling the kettle black...

Zadnjih 60 let bi potem govorili namesto 'Druže Tito, mi ti se kunemo' 'Heil Hitler'

> a so američani in britanci slučajn poslal 100000 vojakov u nemčijo kje hitler začel preganat žide?

Ti bi, da jih tudi zdaj ne bi v Irak, kjer so preganjali vse, ki niso bili Sadamu po volji.

Na Hitlerju podoben način.

Mirovniki bi pustili lokalnim Hitlerjem da še naprej doma počno kar hočejo.

Samo nekoliko bi jih verbalno obsojali.

> Meni se zdi to približno tako kot bi kriminalec pisal sodbo kriminalcu...

Saj to se dejansko dogaja povsod. Noben ni nedolžen. ;)

Thomas pjt napovedat prihodnost in kaj bi kdo naredu, če bi... u en šotor s stekleno kuglo u rok realnost pa prepust bl razgledanim. Kr se tiče Sadama se ga nikak ne more primerjat s hitlerjem. in tud hitlerja so demokratični američani prenašal zlo lepo dokler niso spoznal da bo prej al slej pršu še po njih. kr se tiče demokracije u iraku je ne bo, tko kot je ni u afganistanu in kot je ni blo v južni ameriki (in drged). če bi se pa hotel samo sadama znebit pa za to ni treba nobene vojne, samo pol tud nadzora nad nafto ne bi mel. če bi pa mu ti kj več pojma bi pa lepo vidu, da je to kr američani delajo samo nadaljevanje doktrine kissingerja iz časov hladne vojne in ima od vseh stvari še najmanj zveze z demokracijo, človekovimi pravicami in podobnmi stvarmi o kerih imajo američani čedalje manj pojma.