Mestno redarstvo

Utk je 25. jun 2013 ob 21:28 izjavil:

Sem videl in slišal na lastna ušesa.

Dokler gledaš z ušesi niti ni čudno ;).

Dej si dopovedat da je samo v ZAKONU predvidenih preko 20 napačnih parkiranj (ne pozabi še na odloke vsake občine)
Pa greva še enkrat (pozorno poglej 15. točko 4. odstavka):
ZPrCP:
65. člen
(ustavitev in parkiranje)
(1) Ustavitev ali parkiranje na vozišču je dovoljeno le na desni strani vozišča v smeri vožnje. Če so na desni strani vozišča tirnice, je dovoljena ustavitev ali parkiranje na levi strani vozišča. Na enosmerni cesti je dovoljena ustavitev ali parkiranje na obeh straneh smernega vozišča.
(2) Na vozišču ustavljeno ali parkirano vozilo mora biti vzporedno z robom vozišča in sme biti oddaljeno od roba največ 30 cm, razen če je drugače določeno s predpisano prometno signalizacijo. Parkiranje v drugi vrsti, ob parkiranih vozilih, je prepovedano.
(3) Če so parkirna mesta označena s predpisanimi označbami na vozišču ali na drugi prometni površini, je dovoljena ustavitev ali parkiranje le v skladu s temi označbami.
(4) Ustavitev in parkiranje je prepovedano:
1. na prehodu za pešce, pločniku ali v območju za pešce. Če je s predpisano prometno signalizacijo dovoljeno parkiranje na pločniku, mora biti za pešce zagotovljen najmanj 1,60 m širok del pločnika, ki ne sme mejiti na vozišče;
2. na prehodu za kolesarje;
3. na razdalji manj kot 5 m pred prehodom za pešce ali kolesarje. Če so na vozišču pred prehodom označena parkirna mesta, mora biti prepoved iz te točke označena s predpisano označbo na vozišču;
4. na kolesarski stezi, kolesarski poti, pešpoti ali kolesarskem pasu;
5. na prehodu ceste čez železniško progo in na razdalji manj kot 15 m od najbližje železniške tirnice;
6. na križišču in na razdalji manj kot 15 m od najbližjega roba prečnega vozišča pred križiščem, razen če je drugače določeno s predpisano prometno signalizacijo;
7. v predoru, galeriji in podvozu, ter na viaduktu, mostu in nadvozu;
8. na zaznamovanem mestu na vozišču ali na zaznamovani niši, ki je rezervirana za avtobuse ali avtotaksi vozila. Zaradi vstopa ali izstopa potnika je dovoljena ustavitev na postajališču, ki je zunaj vozišča, če s tem ni oviran javni prevoz potnikov v cestnem prometu;
9. na ozkem ali nepreglednem delu ceste (v ovinku, pod vrhom klanca ipd.);
10. na delu ceste, kjer bi bil prost prehod med ustavljenim oziroma parkiranim vozilom in neprekinjeno ločilno črto ali usmerjevalnim poljem na vozišču ali nasprotnim robom vozišča ali kakšno drugo oviro na cesti širok manj kot 3 m;
11. na mestu, na katerem bi vozilo zakrivalo postavljeni prometni znak;
12. na vozišču v naselju, kjer poteka dvosmerni promet in ločilne črte niso vrisane;
13. na vozišču ceste zunaj naselja;
14. na smernem vozišču ceste v naselju z dvema ali več prometnimi pasovi;
15. na vseh prometnih površinah, ki niso namenjene prometu vozil ali niso namenjene prometu tovrstnih vozil (npr. cestno telo, cestni otok, odstavni ločilni in robni pas, bankina itd.);
16. na mestu, na katerem bi parkirano vozilo onemogočilo vključitev v promet že parkiranemu vozilu ali onemogočilo dovoz na dvorišče stavbe, do garaže, skladiščnega prostora ali drugega podobnega objekta ali do zasebnega zemljišča. Dovoz na dvorišče, v objekt ali k objektu, pred katerim je prepovedana ustavitev ali parkiranje, mora biti na vhodu označen s predpisano prometno signalizacijo, če pa so na vozišču pri vhodu označena parkirna mesta, pa tudi s predpisano označbo na vozišču;
17. na označenem parkirnem prostoru za invalide, razen za osebe iz prvega odstavka 66. člena tega zakona;
18. na označenih poteh, namenjenih intervencijskim vozilom;
19. nad priključkom za vodovodno omrežje (hidrant). Prepoved iz te točke mora biti označena s predpisano prometno signalizacijo;
20. v območju umirjenega prometa, razen kjer je izrecno dovoljeno s predpisano prometno signalizacijo.
(5) Z globo 40 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbo prvega, drugega ali tretjega odstavka tega člena ali z 2., 3., 5., 6., 8., 11., 13., 14. ali 15. točko četrtega odstavka tega člena.
(6) Z globo 80 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbo 4., 7., 9., 10., 12., 16., 18., 19. ali 20. točke četrtega odstavka tega člena.
(7) Z globo 120 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbo 1. ali 17. točke četrtega odstavka tega člena.

Spremembe zakona:
V četrtem odstavku 65. člena se v 1. točki besedilo »pešce, pločniku« nadomesti z besedilom »pešce, stezi za pešce, pločniku«, v 8. točki se podpičje nadomesti s piko in doda besedilo, ki se glasi: »Na postajališčih zunaj vozišča lahko ustavljajo in parkirajo policisti in občinski redarji pri opravljanju svojih nalog, če s tem ni oviran javni prevoz potnikov v cestnem prometu.«, v 20. točki se pika nadomesti s podpičjem, za njo pa doda nova 21. točka, ki se glasi:

»21. kjer je to v nasprotju z omejitvami, prepovedmi in obveznostmi, izraženimi s prometno signalizacijo.«.

Peti in šesti odstavek se spremenita tako, da se glasita:

»(5) Z globo 40 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbami prvega, drugega, tretjega odstavka tega člena ali z 2., 3., 5., 6., 8., 10., 11., 12., 13., 14., 15. ali 20. točko četrtega odstavka tega člena.

(6) Z globo 80 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbo 1., 4., 7., 9., 16., 17., 18., 19. ali 21. točko četrtega odstavka tega člena.«.

Sedmi odstavek se črta.
_
Če maš še kakšno za ušesom, kar na plano z njo. :D

Redar, kazen je bila za parkiranje na pločniku, tako je povedal redar in tako je tudi pisalo na listku, člen ta in ta, odstavek x. Če bi imel vsaj kaj pojma, bi vedel, da točno piše kaj zakaj so ti dali kazen, ne samo "napačno parkiranje".
Mehmed, a poznaš koga, ki je hotel postati varnostnik, pa mu ni uspelo?

Ta tvoj popravek takrat še ni veljal, pa tudi če bi, tisto ni bila steza niti pločnik, ker je fizično nemogoče, da bi človek hodil po 20 centi zemlje, če ima na eni strani praktično steno. Morda kakšen gimnastičar ali bivši klon s hrbtom zvitim v levo.
Čisto vseeno je kako se stvari reče, pločnik, steza ali površina za pešce, če človek ne more na njej niti stat, kaj šele hodit, to ni to. Če bi dali kazen za parkiranje na zelenici, ne bi nič rekel, ampak ni niti zelenica, niti v resnici niti v dokumentih.

To itak. Ampak to ni problem. Problem je v tem, da redarji ne znajo presodit, ali je nekaj pločnik ali ne, niti nimajo tega pooblastila, evidence so pa takšne kot so, dostikrat napačne, ne bo jih šel pa nihče popravljat zaradi kazni za parkiranje.
Če ti nekdo, ki ti da kazen, ne zna pojasnit zakaj ti jo je dal (razen da si parkiral na pločniku, ki sploh ga ni), niti koga si ogrožal ali oviral, potem se iz te kazni nič ne naučiš.

Ja sej je razloženo na listku, ampak kaj ko je napačno. Tudi če bi bilo razloženo napačno, pa mi bi redar razložil, da sem nekoga oviral ali ogrožal, bi se vseeno opravičil oškodovanim in v sramu plačal. Tako so pa take kazni samo zaradi kazni same, in iz njih se nič ne naučiš. Blagajna se pa polni, to pa ja. Pritoževat se pa itak nima smisla, ni vredno živcev, raje daš 30 evrov in se imaš pravico pizdit nad nesposobnostjo redarjev do konca življenja.

Z veseljem. Sej je vseeno, ali plačaš kazen da imajo ti reveži plače, ali daš pa karitasu.

Začelo se je ko je nekdo omenil pooblastila redarjev...samo tolk, da ne bo komu padlo na pamet, da jim bi še kakšno več dal, ker jim ni za verjet. Drugače me čisto nič ne motijo, dokler nimajo pištol in podobnega.

Utk je 26. jun 2013 ob 07:14 izjavil:

Mehmed, a poznaš koga, ki je hotel postati varnostnik, pa mu ni uspelo?

Ponizuj jih kolikor hoces, ampak oni tebe lahko vklenejo, ti pa njih lahko samo prosis naj te ne. Tako da si se nekje pod njimi in redarji.

Seveda te lahko. Ker jim je, za razliko od tebe, zakonodajalec dal orodje za to in pooblastila.
Kar te na lestvici ocitno postavlja nekam pod njih.

Jaz pa imam dobre izkušnje z redarji.
Z avtom sem napačno zavijal in me je zaradi tega ustavil. Dokumente sem pozabil/pustil doma. Kazen za napačno zavijanje je 160 € in za dokumente 40 €. Na mojo srečo, mi je dal kazen samo za dokumente. To pomeni, da sem plačal samo 20 € (polovička), lahko pa bi dal obe kazni in bi moral plačati 200 € (polovička 100€).

lp

Mi boš ti plačal ponovno?

@vidkul: ne, samo potem ne govori da imaš dobre izkušnje, če si imel enkrat srečo

se povsem strinjam, tudi ni bilo namigovanje na slabo izkušnjo, moj point je bil, da je njegovo splošno mnenje podano samo na podlagi enega izrednega dogodka

Malo je prijaznost, malo pa prakticnost.
Imas kake policaje recimo, ki si poleg dejanske izmislijo se kako kazen. Tiste ti seveda ne napisejo, ti pa pustijo vtis, kot da so ti eno senkali. In si manj nagnjen k ugovarjanju pa pritozbam.

Ne mislim izmislijo nov clen, recimo da ti ocita, da nisi pripasan ali si pa prevozu kako luc, poleg karkoli ti ze pise.
Ko gre za eno kazen folk rad zacne barantat. Pa dejte no, a bi slo samo z opozorilom, sej bom pazu drugic.
Ko jih imas vec v luftu, si bolj ponizen, manj dela je s teboj. Napise ti tisto osnovno, ti si hvalezen, ker je ostalo pri eni, vsi srecni.
Dokler se ne peljes drugic mimo, pa vidis, da tam kjer je stal ni mogel videti tega, kar ti je ocital. Mal je blefiral, ne bi ti je v resnici napisal, samo za vtis kako usmiljen je je bilo pa cist dobro. Ne bom reku, da jih ucijo tega v soli, verjetno sproti poberejo.
Pa tudi ni na cpp vezano; sej sm pisal tle kako me je probal ustrahovat s ponarejanjem dokumentov, ko sem mu dal fotokopijo enga.

Zakaj zganjajo take fore je moj poskus razlage. Da zganjajo take fore, sem pa videl ze dostikrat. Spremljaj kak postopek, ce bos imel priloznost, bos presenecen.
Pa nisva se razumela najbolje ocitno. On ti ne napise bullshit charge, samo omeni ga, zato se ti nimas kaj pritozevat. Nisi v resnici prikrajsan.
Gospod to bo pa to pa to pa to, to je ene tisoc eur, napisal vam bom samo za prvo stvar kazen, ki je 100 eur.
Seveda gre vsak v instant hvaleznost mode, kaj se bos pa pritozeval tukaj, da ti ni dovolj kazni dal? Da ti ni dal kazen za nekaj, kar nisi naredil? Da ti je ocital nekaj kar nisi naredil, ampak te potem ni kaznoval za to? Nimas se za kej pritozit ane.
Nesporno kazen ti napise, bullshit ali pa tezko dokazljive pa nikoli ni nameraval, zgolj omeni jih, da dobis obcutek kako ti dela uslugo.
Nihce ni oskodovan tako, realno si kaznovan samo za to kar si naredu, samo tak umeten obcutek ti sproducira spotoma. To skusam povedat.
Zakaj to pocnejo? Zakaj pa ne. Nic ne stane, ne krsis zakona, nekdo bo bolj spostljiv, ce bo mislu da je v vecjem sranju kot je zares pa ce uspe bo folk namesto sovrazno nastrojen hvalezen. Hvalezen folk pise manj pritozb, manj dela, vse laufa lepse. Lahko si tudi sadist, pa rad strasis ljudi, dokler ostane pri tem ni problema. Razlogov kolikor hoces.

Ja no, to mislim. Sej znajo biti iskreno prijazni pa usmiljeni. Vcasih pa malo premeljes zadevo naknadno pa vidis, da ti v bistvu niso nobene usluge naredili.

Glavno vprašanje pri redarjih in policajih je z kakim avtom si, če maš dober avto je verjetnost da ti bodo dal le opozorilo precej precej manjša;

@Lakotnik

Verjamem, da se lahko kdaj zgodi, da tudi policist napačno interpretira kakšno stvar, ampak če bi bilo kaj takšnega splošna praksa bi se zelo hitro razvedelo in če bi na specifičnega policista prišlo več pritđb zaradi podtikanja prekrškov in ne vem še česa ne bi dolgo opravljal svojega dela.

Hja, v teoriji, v praksi pa na tivolski (OK, Bleiweisowa, nasproti Tomšičeve 9) še vedno ustavljajo folk češ da je omejitev 50, čeprav je že nekaj let omejitev 60... ko se prtožiš naredijo "terenski pregled" in ugotovijo da je omejitev 60... no shit sherlock
čez kak mesec pa ponovi vajo, sicer z drugim policajem (se pa sprašujem če ma kako vezo da mam NM tablice gor)

Verjetno si pozabil malo spuščeno šipo in ti jo je veter odpihnil iz armature.
Redar pa ni videl da leži na tleh pred sovoznikovim sedežem.

LP

Jup, v birokratski kloaki stvari tako stojijo.
Npr. na parkirnih mestih za invalide so lahko parkirana vozila, ki imajo na armaturki znak za invalide. A se je z avtom pripeljal šprinter na 100m al tetraplegik sploh ni važno.
A ti maš dovolilnico al ne, nobenga ne briga. Problem je da nisi ubogal birokratov ... plačaj kazen.

Nepomembno. Je lastniku avtomobila bilo izdano dovoljenje do parkiranja na tistem mestu? Da.

Dovolilnice so tehnologija 19. stoletja.

Registrska tablica je povsem zadostna označba vozila.

kot pa da ima vsak redarček vpogled v moje stalno bivališče, zdravniško kartoteko in še ne vem kaj.

Od kje si to potegnu, tudi tebi ni jasno.

V 21. stoletju bo ustrezen organ namesto tiskanja in izdajanja poštempljanih pildkov vzpostavu online bazo registrskih tablic, ki so upravičene do parkiranja na njegovem vrtičku. Njegov redar bo pa preveru obstoj zapisa v tistem registru. Nobenega imena, priimka, naslova,barve, oči itd.

A se je z avtom pripeljal šprinter na 100m al tetraplegik sploh ni važno.

bazo registrskih tablic, ki so upravičene do parkiranja na njegovem vrtičku

Kaj zdej?