Prehrana

Fuks:

S tvojo sliko za 2.) si samo povedal, da nimaš pojma in si si prebral tisto kar ti je prvo padlo pred oči.

Ker to kar si rekel je navaden BS.

Ko se boš naučil kulturno debatirati, se bova pa naprej menila.

O.

Pyr0Beast je 24. jun 2011 ob 23:59 izjavil:

In ko pogruntaš, da tisto kar daje okus mesu so dejansko zelenjavni produkti, te niti ne veže kaj veliko nazaj.

V bistvu dajejo mesu okus sol, začimbe in maščobe, na katerih se peče. Če bi dali kakšnemu zagrizenemu mesojedcu za jesti povsem nezačinjen zrezek, skuhan v neslani vodi, dvomim, da bi ga pojedel z navdušenjem.

energetik je 25. jun 2011 ob 10:31 izjavil:

Pyr0Beast je 24. jun 2011 ob 23:59 izjavil:

In ko pogruntaš, da tisto kar daje okus mesu so dejansko zelenjavni produkti, te niti ne veže kaj veliko nazaj.

V bistvu dajejo mesu okus sol, začimbe in maščobe, na katerih se peče. Če bi dali kakšnemu zagrizenemu mesojedcu za jesti povsem nezačinjen zrezek, skuhan v neslani vodi, dvomim, da bi ga pojedel z navdušenjem.

Ampak samo zato ker je folk vajen, da je vse začinjeno, posoljeno in nabutano z ojačevalci okusov (kamor spada tudi sol sama po sebi). Probaj enkrat piščančja prsa spečena na plati bre vsakega dodatka. Prvo se ti sicer zdi o bljak kr brez okusa ampak ko poješ malce več in se privadiš na manjek vse dodatne navlake za okus opaziš. da ima zadeva še vedno nek značilen okus, ki sploh ni slab. Pravzaprav podobno velja za ogromno različnih živil, ampak folk tega niti ne pozna ker so pač vsi vajeni vse na veliko solit.
Sam si solate nisem solil že celo večnost, paradižnik če veš katerega kupit, da ni ves voden oz če imaš domačega je brez vsake soli 10x boljši. Samo mal olivnega olja (po možnosti takega, ki ima limono že dodano) ali pa je stisneš par kapljic kasneje na solato, da dodaš nekaj svežine. Ni pa nujno, lahko tud samega zraven drugih jedi, ki so mogoče bile že v naprej soljene.
Skratka probajte enkrat za hec pa boste videli, da imajo stvari za katere ste mislili, da so brez okusa pravzaprav ogromno okusa, samo ne takega kot ste večinoma vajeni.

problem današnje družbe je ker ima preveč in ne premalo

Da se gres pa veganstvo nekaj na blef, pa niti ne ves kaj je vitamin b12 (seveda so se druge snovi), je pa totalni fail.

zanimivo da lahko opica preživi ob sadju

a človek pa ne bi mogel?

zanimivo da lahko opica preživi ob sadju

V zoo vrtu afaik vse živali pitajo tudi z vitamini.

Krava tudi preživi samo ob travi Šimpanzi, kot naši najbližji sorodniki, pa pojedo precej mesa, tudi v naravi.

O.

kaj šimpanz je:
Common chimpanzee @ Wikipedia

Glede na to da nisem veganka dva tedna, ampak vsaj sedem let, se bi mi moglo že malce poznat, po tvoji teoriji. Nekemu pretiranemu preučevanju prehrane se ne posvečam, B12 vem kaj je.

Če si zdrava potem je super..ampak glede na to kar si napisala lahko vseeno rečem da hodiš po tankem ledu.

zanimivo da lahko opica preživi ob sadju

a človek pa ne bi mogel?

pravo vprašanje je, če bi človek prišel do te stopnje razvoja (možganov/inteligence) samo z rastlinsko hrano

Veliko je tega FUD-a pri prehrani, kar mi ni čisto všeč.

Zakaj hudica morjo v svoji glavi vedno bit bolj zdravi od celga planeta, ki je z navadno prehrano prezivel ze tisocletja?

fail
navadne prehrane danes v civiliziranem svetu praktično ni več

je zgolj kemija in futranje folka z raznimi umetnimi preparati

s tako hrano kot jo danes uživamo bo človeštvo zgolj nazadovalo

na tisto kar smo pa jedli da smo preživeli vsa ta tisočletja se pa pozablja (naravna hrana - nepredelana - pobrana z drevesa, vrta ali odrezana z žvali)

Looooooka, zakaj posplošuješ? Zase vem, da nikoli ne trdim, da je ta prehrana bolj zdrava - gotovo pa je bolj etična. Vegetarijancev in njihove hinavščine pa tudi ne zagovarjam. Procenti in onesnaženost zraka tu nimajo popolnoma nobene veze, tvoje trditve so nepremišljene in preveč subjektivno obarvane za nekoga, ki ostale obtožuje neumnosti.

harvey je 26. jun 2011 ob 22:39 izjavil:

je zgolj kemija in futranje folka z raznimi umetnimi preparati

Točno tako in temu ustrezno se to odraža tudi v številkah. Npr. število sladkornih bolnikov se je po svetu v obdobju 30 let podvojilo.

The number of people with diabetes increased from 153 (127--182) million in 1980, to 347 (314--382) million in 2008.

vir: The Lancet

In prehrana je seveda edina spremenljivka, ki je vplivala na to, a ne?

Ni se spremenilo število ljudi, ni se spremenila starostna piramida, ni se spremenil način življenja. Zadnji dve še posebej v razvitem svetu, kjer se ljudje izrazito ne starajo in ne živijo vedno bolj "sedentary lifestyle" ...

In prehrana je seveda edina spremenljivka, ki je vplivala na to, a ne?

Ni edina je pa odlučujoča. Če vzporedimo podatke o npr. sladkorni bolezni s številkami o debelosti smo tam. Pa menda ne boš potem rekel, da ima starostna piramida vpliv na telesno težo (BMI).

Matev je 27. jun 2011 ob 08:01 izjavil:

je pa zagotovo močno pripomogla k temu, da je danes debelih več otrok kot kdajkoli prej
poleg življenjskega stila je prehrana največji krivec za debelost

Kriva je prehrana, ne pa hrana. Ker folk daje svojim frocom (in sebi)za jest najbolj barvasto in najsladkejšo stvar, ki jo froc zagleda na polici. Zato da mu da mir.
Se da pa v naših štacunah najti povsem OK hrano, ki ne povzroča večjega tveganja za nastanek sladkorne & Co.
Ampak je treba pa pri nakupu malce razmišljat in kaj prebrati, ampak to je prezahtevno za večino. Jedo tisto, kar je poceni, okusno in česar so navajeni. To pa pomeni večinoma stvari v akciji (beli kruh, mastno meso, cukrasti jogurti, hrenovke, klobase, bel cuker, bonboni, kokakolo itd itd).
Če pa poješ recimo na hitro vzgojen brokoli ali bučko, pa to ne pomeni kar diabetesa naslednji dan. Nima tak brokoli nič več cukra ali kakšne hude kemije kot vzgojen na vrtu. To samo pomeni, da ga moramo pojesti recimo 1,2x toliko kot pred 50 leti, da dobimo enako količino hranilnih snovi.

Looooooka je 26. jun 2011 ob 19:28 izjavil:

Zakaj se v tako temo vedno vtaknejo vegeterjanci s svojimi neumnimi viri, ki ne dokazujejo nicesar?
Vecina jih je tko al tko na siru in zgledajo bolj debeli in mozoljasti kot navadni couch potatarji.
Sportniki pa ravno tako ne zgledajo cisto nic boljse in ne dosegajo cisto nic boljsih rezultatov od vsejedcev.Zakaj jim je tezko samo rect, da so vegeterjanci, ker so se tko odlocili iz nekih moralnih ali zdravstvenih(pomen, da so se ze rodili s problemi) razlogov?
Zakaj hudica morjo v svoji glavi vedno bit bolj zdravi od celga planeta, ki je z navadno prehrano prezivel ze tisocletja?
In kako lahko pametujo o zdravi prehrani ko je pa v Sloveniji pridelamo le 30% vse ostalo pa uvozimo...in vsak dan poslusamo o cedalje vecji onesnazenosti(ob avtocestah pac ne mores met BIO solate pa tud ce jo sam z vodo zalivas)?

hrana kot so jo uživali včasih? ti pa si res nerazgledan, prašičici nafilani z vso svinjarijo samo da so čim debeljši in da je čim več mesa, enako krave, enako piščanci, ti in ostali bedaki pa si ne upate priznati kaj jeste. Sicer je z zelenjavo enako:

http://www.mediaite.com/online/this-exi...

ja prašič pa res ne more biti masten, sploh tisti ki je zaprt v kletkah za industrijsko prodajo...ne ne ta pa res ni masten.

Isto piščanci v kletkah kjer vsebujejo tako malo maščobe da je to skoraj nemogoče...

Če bi bili piščanci, prašiči na kmetiji kjer bi imeli prosto gibanje, potem ajde ne rečem...ampak v taknih razmerah nevem po kakšni logiki bi imeli manj maščobe.
Pryorberst zaprimo tebe v kletko in te futrajmo 3x na dan 6 mesecev pa bomo videli kako malo maščobe boš imel, v nasprotnem primeru pa je nekaj močno narobe kjer se dodaja določene kemikalije...ampak hej mastnost je upadla, in važno da na deklaraciji piše 8g b, 0g m 0g Oh/100g.

Okapi je 27. jun 2011 ob 13:47 izjavil:

ampak v taknih razmerah nevem po kakšni logiki bi imeli manj maščobe.

Ker so take pasme, da imajo malo maščobe. Kupci povprašujejo po manj mastnem mesu in rejci živali se prilagajajo in ustvarjajo pasme z manj maščobe.

O.

Torej po tvoji logiki bi človeka ki bi ga zaprl v kletko in bi bil po sami genetiki suh, futrali bi ga pa po 5x na dan, brez kakršnegakoli gibanja brez maščobe? way to go

problem pri mesu ni samo v tem da je masten
je tudi naphan z hormoni ki jih tako prase dobiva da hitreje raste

in ti hormoni lepo preidejo v človeka ko ta zaužije en lep sočen šnicl

kaj povzroča vsa ta kemija na ljudeh še niti ne vemo
lahko slutimo a nam lobiji uspešno prekrivajo resnico

tudi za cigarete še ni bilo študije ki bi dokazala da škodujejo
bilo je pa mnogo študij (sponzoriranih s strani tobačne industrije) ki pravijo da ni dokazov da škodujejo

in se kolo zavrti naprej...

A lahko prosim kakšno referenco n kakšen evropski vir v zezi s temi hormoni? (Pa ne mislim antibiotikov tule.)

ja tule
http://www.google.si/#hl=sl&source=hp&q...

akrsnakoli termicna obdelava unici hormone na podoben nacin kot vrocina povzroci agregacijo beljaka.

itak ... zate tudi cigarete niso dokazano škodljive ane?

Fuks je 27. jun 2011 ob 14:15 izjavil:

Matev je 27. jun 2011 ob 14:13 izjavil:

problem pri mesu ni samo v tem da je masten
je tudi naphan z hormoni ki jih tako prase dobiva da hitreje raste

in ti hormoni lepo preidejo v človeka ko ta zaužije en lep sočen šnicl

kaj povzroča vsa ta kemija na ljudeh še niti ne vemo
lahko slutimo a nam lobiji uspešno prekrivajo resnico

tudi za cigarete še ni bilo študije ki bi dokazala da škodujejo
bilo je pa mnogo študij (sponzoriranih s strani tobačne industrije) ki pravijo da ni dokazov da škodujejo

in se kolo zavrti naprej...

A lahko prosim kakšno referenco n kakšen evropski vir v zezi s temi hormoni? (Pa ne mislim antibiotikov tule.)

maš še amonika recimo, pri pišancih, ki stojijo v lastnem dreku. Poglej v tgovini, včasih ni ravno lepo izrezana taca pa se vidi okoli rjavo.

Ja, to ti pa res same zanesljive in znanstveni vire ven vrže,

in kaj so zate zanesljivi viri

mogoče sponzorirani s strani mcdonaldsa?

Domači "bio" piščanci pa ne tacajo po svojem dreku?

tudi domačega piščanca lahko nafilaš s steroidi
in imaš ala čiknmknagetsa

za info: masovno rejeni piščanci so celo življenje v temi

energetik je 27. jun 2011 ob 14:34 izjavil:

Domači "bio" piščanci pa ne tacajo po svojem dreku?

obupen si, takšnega človeka s tvojo logiko sploh ne bi spustil na cesto kaj šele v civilizacijo, čeprav po rugi strani ravno zaradi tebi podobnih delamo tako delamo, oz živimo tako kot živimo.



evo tako živijo sodobni piščanci...