Zakaj ni punc na inženirskih faksih?

Ja, ampak vsak človek ima vedno možnost rečt "Bah!" in jit naprej po svoje.

Samo posledice so lahko enormne.

Nima pa vsak človek integritete in poguma za kaj takega, to pa drži.

Sevda dokler so čustva prisotna bo človek deloval irracionalno.

Jaz ti lahko zrihtam dva modela takih očal. Očala "naivko", ki vedno rečejo "truth" in očala "paranoid", ki vedno rečejo "lies". Potem pa menjaš, glede na to kaj si ti želiš, da bi bilo res.

Ni to kar si jaz želim, pač pa to kar je res. Nekako tako kot bodo čez par let algoritmi zamenjali zdravnike. Izdavil boš kaj je narobe in računalnik ti bo postavil vprašanja glede na tvoje prejšne stanje, prejšne izkušnje bolnikov etc. In nato boš šel skozi samo specifično preiskavo in ne čez goro preiskav, kjer lahko do takrat že guzneš.

Še dobro da imamo ženske da jih lahko okrivimo.

Zakaj razmišljaš tako negativno? Poglej si samo kako je začel butasto in irracionalno delovati Antonij ko se je spečal s Kleopatro in ga je Oktavijan gladko in brez težav zrušil.

Ampak ti "ne verjameš" na podlagi tega, kar si želiš. To je praktično edina stvar, ki jo Freud pravilno napove.

Prej bi bilo da človek verjame to kar želi verjeti.

Še dolgo jih ne bodo. Že danes je glavna naloga zdravnika, da iz tvoje izpovedi izlušči tisto, kar je v resnici narobe (in ne tisto, kar mu ti poskušaš sugerirat, kar se praktično vedno dogaja). AI bo še zelo dolgo potreboval, preden bo počel nekaj tako kompleksnega.

Ja zaradi močnega lobija. Zdravnik je človek, ki se moti in dela napake ter pozablja in se stara. Algoritem bi to odpravil. In preden pride zdravnik do zaključkov moraš skozi goro nepotrebnih preiskav. Zakaj? Zato, da se financira še tisti kader ki mora takšne standardizirane preiskave opraviti, čeprav zato ni podlage. Je samo vprašanje nekaj let preden bo dejansko takšna mašina realizirana.

That scientific, huh? Al pa Janša, ko se je z Urško spečal!

To pa je preozko razmišljanje.

Glede na to da dejansko delam na področju, ki se intenzivno ukvarja z NLP (in pri tem ne mislim na vesoljce), ti lahko zagotovim, da... Je pot pred nami še dolga.

Glede na to kar je bilo že ustvarjeno, je vse skupaj tik za vogalom:
http://artsites.ucsc.edu/faculty/cope/e...

Ramon dekers> Glede na to kar je bilo že ustvarjeno, je vse skupaj tik za vogalom:

Mhm, se slišva čez 15 let.

Mipe je 23. feb 2013 ob 14:13 izjavil:

Hjernevask ("Brainwashing") - English - Part 1 - The Gender Equality Paradox
Hjernevask @ Wikipedia

Čeprav malo šaljiv, pa v bistvu zelo dober dokumentarec, ki ruši vse nebuloze, ki jih v imenu politične korektnosti tudi tukaj nekateri širijo, da je pri spolih za razliko v interesih za poklice kriva predvsem "nazadnjaška" vzgoja otrok. Vzroki so predvsem biološki, to tudi ameriški in britanski znanstveniki dokažejo s pravimi znanstvenimi razikavami. Tisto kar pa norveški raziskovalci trdijo, pa izpade bolj kot neka teologija oz. vera, ne pa znanost. Me pa ta dva norveška "učenjaka" spominjata na naše veleume s FDV-ja. Mislim, da bi se dobro vklopila v našo rdečo tovarno "znanja".

Face it! moški in ženske se že rodimo tako drugačni, da nobeno posiljevanje otrok z unisex vzgojo, ne bo spremenilo tega, da bo ženske vedno bolj zanimal študij predšolske vzgoje otrok kot pa študij rudarstva. Tisti, ki pa otrokom zatirate razlike v spolih, jih pa v bistvu maltrerirate in jim škodite. Vedno bo tako, da se bo deklica raje igrala s punčko, fant pa z avtomobilčkom, kdor pa je proti temu, je proti naravnim zakonom.

Ne rabiš imeti senzorska očala za to. Lahko se naučiš brat iz dlani oziroma gledati črte. Noben nima enakih in lahko dosti razbereš o karakterju osebe.

Še s tem se bom ukvarjal...

Face it! moški in ženske se že rodimo tako drugačni, da nobeno posiljevanje otrok z unisex vzgojo, ne bo spremenilo tega, da bo ženske vedno bolj zanimal študij predšolske vzgoje otrok kot pa študij rudarstva.

Meni se zdi to normalno in ne degredirajoče. Pač so izjeme, ki pa ne potrjujejo pravila, tako kot Kleopatra in Ivana Orelanska ne moreta biti enaki Aleksandru velikimu in Juliju Cezarju ali celo norcu Gengis Khanu.

CleanPower je 22. feb 2013 ob 13:56 izjavil:

Sicer jih je vedno več, ampak še vedno zelo malo. V čem je "fora"?

punce se nočejo umazat. na takih faksih je potem na šihtu vedno treba za kakšno svinjarijo prjet imaš pa tudi 80% možnosti da pristaneš na takem šihtu kot je "hell's kitchen".

Zares inteligenten fant napiše knjigo o tem kaj pri dekletih vžge, da jo potem glupi fantje kupujejo in se ravnajo po njegovih navodilih.

jype je 23. feb 2013 ob 21:22 izjavil:

Zares inteligenten fant napiše knjigo o tem kaj pri dekletih vžge, da jo potem glupi fantje kupujejo in se ravnajo po njegovih navodilih.

Malo si se zmotil. V tvojem primeru je inteligenten le v levi polovici možganov. Ker če bi imel tudi desno stran možganov zelo razvito potem tega ne bi počel.

Zato sem pa lepo napisal da celotni možgani - leva in desna polovica in ne le logika.

Desna stran stran je bolj ali manj povezana s čustvi.

ne, strojevodja je nekdo ki upravlja stroje. lahko bi mu rekli tudi machinist. engineer je nekdo ki stroje razvija.

Gremo se malo fikcije:

Svet je v razsulu, začela se je vojna vi pa imate družino (ženo/moža pa dva otroka) in živite v Ljubljani. Konvencionalna vojska je potolčena oz nesposobna upora. Formirajo se razne milice pa partizanski vodi. Sovrag je 100km pred Ljubljano z namenom izvesti Srebrenico II.
Kaki bodo vaši prvi koraki? Kako mislite, da bo urejena takratna družba? Kako se boste uprli, če se sploh boste? Kako vlogo boste imeli v družini? Se boste žrtvovali?


Skratka, gremo naredit en tak vojni scenarij z modernimi generacijami in moderno miselnostjo. Pa ne, da bi s tem želel diskriminirati, ampak hey...it did happen alot in history.

(Če se vam da, seveda)

Dovolj.