Kaj se zgodi, ko umreš?

prenehajo celični procesi pa itak da smo roboti

če ker misl da nismo lahko proba pokazat stvari k niso fizične in vplivajo nanga

MilanP je 2. jan 2013 ob 15:29 izjavil:

če ker misl da nismo lahko proba pokazat stvari k niso fizične in vplivajo nanga

Randi s tistim milijonom nagrade čaka že tako dolgo, da bo denar prej verjetno pobrala inflacija.

Nas poganja kemija, robote iz kovine pa štrom. Simple.

MilanP je 2. jan 2013 ob 15:21 izjavil:

to možgani mal kurcšlusajo k jim kisika zmankava in se da nardit tut brez smrti ampak ker je nevarn ni priporočlivo

Near-death experience @ Wikipedia kokr vem si niso povsem na jasnem, je več teorij. ena je tud, da se sprosti snov DMT, sicer prepovedana droga, ki pa je v manjših količinah že naravno prisotna v telesu..

kaj pa to, da je čas relativen, doživljanje časa v ekstremnih situacijah/pod vplivom kemikalij pa je še bolj popačeno.. ena sekunda pred smrtjo se potem lahko zdi kot cela večnost? :)

Za tabo ostanejo pufi za naslednji rod.

Drugače kar se tiče ideje smrti, enostavno ni relevatno. Če sebe vmestiš v večji kontekst, je tvoje minevanje nerelevantno.
Je zgolj nek proces tako kot je vse ostalo v vesolju. Zvezde se rojevajo in minevajo, stvari propadejo in se tvorijo, energija se neuniči.
Živi svoje življenje dobro, moralno, nauči se čim več, skušaj kaj prispevat če lahko in umri z mirom in razumevanjem. Ne boj se, ker obstoj je velik.

kakor če skočiš iz stavbe in se ti tista sekunda oz. par sekund zdi dolgo (se ti celo življenje odvrti) tako kot tudi v sanjah, ko sanjaš 15min, zdi se pa kot več ur

Če misliš potem ko si zmazek na tleh, potem že mogoče. Drugače bi pa to lahko izkoriščali za zabavo, spodaj pa bi imeli varnostno ponjavo

Win8NonGrata je 2. jan 2013 ob 15:16 izjavil:

nurmaln je 2. jan 2013 ob 14:54 izjavil:

bejž?
Katera "pravila" logike so pa kršena?

Dokazov za neobstoj je ravno toliko kot za nebesa z 40 devicami, tisto kar si pa ti navedel kot argumente pa skoraj nima nobene veze s tem kar ti trdiš...

Ja če res misliš da je na meni, da dokažem neobstoj posmrtnega življenja, potem nimam jaz problemov z logiko ampak imaš ti resne težave z epistemologijo. Kakršnokoli dokazno breme je seveda na tebi če trdiš da neka človeška "bit" obstaja tudi ko telo preneha delovati. Dokazov pa seveda kljub trudu, ki traja že stoletja če ne tisočletja, ni od nikjer.

Win8NonGrata je 2. jan 2013 ob 15:16 izjavil:

Če se ne spomniš, da bi ti bilo pred lastnim obstojem kaj hudega, se tudi smrti nimaš kaj bat.

Praviš, da se nimaš česa bat po smrti če se ne spomniš obdobja pred rojstvom... woot ? Po kakšni logiki je to sploh povezano ? Mislim da je v človekovi naravi, da se neznanega boji, sploh ker bo to neznano tako močno vplivalo nanj in je lahko močno neugodno, da bi v marsikaterem primeru raje izbral neobstoj.

Verjetno je res v človekovi naravi da se boji neznanega. Verjetno se zato nekateri otroci bojijo teme in nič slabega ni če se tem otrokom pove da v temi ni nič hudega, nič neprijetnega, tako kot tudi v neobstoju ne.

btree je 2. jan 2013 ob 15:52 izjavil:

Neki dokazi so, nekateri se spomnijo kakšnih pokrajin, dogodkov, ljudi,... iz prejšnjega življenja. Samo nimam linkov, če brskaš ziher najdeš, so delali raziskave. Samo večino ljudi to ne zanima.

To niso dokazi.

Ja, vendar njegova "raziskava" ne temelji na dokazih.

jah bog te je ustravil, zdej pa je od tebe odvisno, če boš priden, da greš na drink z njim

ja pa ta stevenson ni ničesar dokazal, ker to kar se nekomu sanja je nesigurnost spomina in stres možganov ki se odzivajo na čudne načine

ne pa duša

pa DMT itak nastaja v večini sesalcev in je podobn vsakmu drugmu triptaminu, to so vse sam hormoni k funkcjonirajo k eni ventili v živčnem sistemu

Ja ima dokaze, beri njegove knjige. V bistvu nisem niti nameraval objaviti linka, ker nekdo, ki pač ni pripravljen tega brat ne bo bral in bo le argumentiral. Obstajajo dve vrsti vernikov: ateisti in verniki :)

Kaj se zgodi, pač garancija se izpolne za naslednje življenje, kupon se odtrga za prenos zavesti in to to.

Tukaj je vse razloženo...

nekaj nematiralnega ne moreš dokazati materialno, kvečjemu s kakšnimi prispodobami.
Religija bi morala poučevati duhovno znanost, samo je problem, ker so jih povzele institucije, spremenili izvorno religijo za izkoriščanje ljudi. Drugače je pomen besede religija; povezati se z bogom, ne cerkvijo.

piromanček je 2. jan 2013 ob 15:58 izjavil:

jah bog te je ustravil, zdej pa je od tebe odvisno, če boš priden, da greš na drink z njim

Zakaj me ni pridnega ustvaril potem?

Iz perspektive ved, je bog opisan kot vsemogočni, ki nič ne dela. Potem ima razne "ministre", neke vrste polbogove, ki skrbijo za razne zadeve v univerzumu. Kot neke vrste inteligenca, ki naredi univerzum, narava..., verjento je ta satan eden izmed teh. Bog pa naj bi človeku dal svobodno voljo in tukaj se potem začne karma, reinkarnacija....

Yosh je 2. jan 2013 ob 16:07 izjavil:

nekaj nematiralnega ne moreš dokazati materialno, kvečjemu s kakšnimi prispodobami.

Kaj je nematerialno?

Duša. Razlika med živo in mrtvo materijo. Čeprav smo neke vrste roboti, upravljalec robota.

btree je 2. jan 2013 ob 16:05 izjavil:

nekaj nematiralnega ne moreš dokazati materialno, kvečjemu s kakšnimi prispodobami.

Če ima ta tvoja "nematerialna" stvar kakršenkoli vpliv na materialni svet, potem se da dokazat "materialno".
Če "nematerialna" stvar nima nikakršnega vpliva na materialni svet, potem tudi nimamo nobenega načina da bi karkoli vedeli ali spoznali o tej "nematerialni" stvari. To pomeni dve stvari:
1. ta stvar je za nas povsem nezanimiva
2. kdorkoli trdi da kaj ve o njej je full of shit

btree je 2. jan 2013 ob 16:10 izjavil:

Yosh je 2. jan 2013 ob 16:07 izjavil:

nekaj nematiralnega ne moreš dokazati materialno, kvečjemu s kakšnimi prispodobami.

Kaj je nematerialno?

Duša. Razlika med živo in mrtvo materijo. Čeprav smo neke vrste roboti, upravljalec robota.

Kaj je duša?

kvečjemu s kakšnimi prispodobami.

Zgleda da ti uporabljaš te prispodobe.

Kaj je Duša? Razlika med živo in neživo materijo?

Živo je definirano tako da se mora repoducirati, komunicirati z zunanjim svetom, imeti neko membrano, imeti svoj metabolizem, torej presnovnost; razgradnja in sinteza snovi..itd..
Neživo pa je nasprotje tega. Človeško telo in posamezna celica je še kako živo. Ti pa si sestavljen iz le teh.


Kar pa se tiče svobodne volje, zgleda da je ni. Je zgolj odzivnost na dražljaje, pogojeno s kemijskimi reakcijami in zakonitostmi vesolja.

btree je 2. jan 2013 ob 16:17 izjavil:

nurmaln je 2. jan 2013 ob 16:11 izjavil:

Kaj je duša?

vpraš krišne.

Se ne pogovarjam z njimi, sprašujem tebe ker ima vsak s komer sem do sedaj govoril o tem, malo drugačno predstavo o tem kaj je duša.



edit.

pa za vsak slučaj če misliš povzemat od njih...
iz linka katerega si dal:
Life or consciousness is the symptom of the soul. There is no other explanation of consciousness available.
Argument from ignorance. FAIL. Try again.

btree je 2. jan 2013 ob 16:20 izjavil:

Yosh je 2. jan 2013 ob 16:15 izjavil:

Kar pa se tiče svobodne volje, zgleda da je ni. Je zgolj odzivnost na dražljaje, pogojeno s kemijskimi reakcijami in zakonitostmi vesolja.

se ne strinjam. Sam se v vsakem trenutku odločam kaj bom naredil, pri čemer sem seveda pogojen z okoliščinami. Samo imam vsako sekundo ogromno izbire, kaj bom napisal, ali grem jest, ali skočim čez okno,...

Seveda se ne strinjaš, ker se ne zavedaš, da vse kar delaš je splet kemijskih reakcij v telesu.
Če bi se v tem poučil bi razumel. Če si voljen se poučiti ti predlagam literaturo.

Sem vprašal Krišne pa niso mi nič pametnega povedal, le ponavljali besede drugih in to celo napačne in nelogične sklepe drugih.

OK, če obstaja duša. Kdaj se odloči zapustiti telo oz. pod kakimi pogoji?

Kam gre tvoja duša, če tvoje telo obsede demon?

@Yosh, jaz se popolnoma strinjam s tabo. Npr. banalen primer je avto. Avto tudi deluje na podlagi kemičnih reakcij, samo upravlja ga pa šofer, če šoferja ni, ne deluje.

bluefish je 2. jan 2013 ob 16:27 izjavil:

btree je 2. jan 2013 ob 16:26 izjavil:

pri zapuščanju telesa nimamo svobodne volje, razen če naredimo samomor. V bistvu imaš že ob rojstvu določeno kdaj boš umrl, na podlagi karme iz prejšnjih življenj.

Zakaj potem potreba po hrani,... če pa je že vse določeno?

Hrana je za telo, duša je ne potrebuje.

kr1ženska je 2. jan 2013 ob 16:27 izjavil:

Kam gre tvoja duša, če tvoje telo obsede demon?

Kaj misliš s tem? Duh?