» »

Kaj se zgodi, ko umreš?

Temo vidijo: vsi
strani: 1 ... 7 8 9 10 11 ... 14

Yosh ::

einstein :P je izjavil:

Mogoče kdo ve, koliko placa je v možganih, če primerjamo s trdim diskom? Mogoče bi se dalo izdelati operacijski sistem. :D


Hm, verjetno toliko koliko je možnih nevronskih povezav, v možganih pa je približno 200 milijard nevronov.
Sklepam iz dejstva da spomin obstaja kadar se naredi dovolj močna povezava med dvema nevronoma; vsaj trajen(dolgoročni) spomin. Verjetno moraš upoštevati za oba primera, kratkotrajni in dolgoročni spomin. Verjetnost oba dogodka hkrati.
Če to prevedeš potem v informacijo koliko je tega, verjetno preko Entropija, kako to dejansko narediti pa nevem, nisem se v to spuščal, bi bilo pa zanimivo to narediti.
Share with others, your inner joy, goodness and beauty , and dont hurt them.

einstein :P ::

@yosh

najlepša hvala za pojasnilo! :D
STAY OUT OF MY TERRITORY!

garamond ::

Yosh je izjavil:

einstein :P je izjavil:

Mogoče kdo ve, koliko placa je v možganih, če primerjamo s trdim diskom? Mogoče bi se dalo izdelati operacijski sistem. :D


Hm, verjetno toliko koliko je možnih nevronskih povezav, v možganih pa je približno 200 milijard nevronov.
Sklepam iz dejstva da spomin obstaja kadar se naredi dovolj močna povezava med dvema nevronoma; vsaj trajen(dolgoročni) spomin. Verjetno moraš upoštevati za oba primera, kratkotrajni in dolgoročni spomin. Verjetnost oba dogodka hkrati.
Če to prevedeš potem v informacijo koliko je tega, verjetno preko Entropija, kako to dejansko narediti pa nevem, nisem se v to spuščal, bi bilo pa zanimivo to narediti.

Ja, tvoje razmišljanje je lepo.

Sicer ima človek okoli 100 milijard nevronov (celo nekoliko manj). Vsak nevron pa ima tam nekje med 1000 in 10000 povezav z drugimi nevroni. V skrajnem primeru bi tako morali minimalno shraniti 100 milijard * 10000 = 1015 različnih podatkov: moč vsake povezave z vsako. Te povezave sicer obstajajo že vse od rojstva, spreminjajo se moči med njimi ... povezave se tudi ukinjajo.

Če damo en byte na povezavo, je to 1015 bytov ali nekaj manj kot 1000 TB. Z drugimi besedami, samo za shranjenje možganov bi rabili na stotine (tisoče) takih diskov, ki so v osebnih računalnikih.

Sicer nekatere dele možganov ne bi bilo tako smiselno shraniti -- kot recimo nevronov za fino motoriko, ki jih je v možganih več kot tretjina, ker jih itak ne bi mogli uporabiti, ker bi morali imeti še telo. Simulacija telesa bi pa verjetno bila preveč potratna...

Če se zdijo številke visoke, ne, niso. Toliko prostora niti ne bi stalo tako veliko. Kar pa bi bilo enormno je pa poganjanje oziroma simulacija teh podatkov. Nevronske mreže so hkrati spomin in procesor ... in vsaka enota je paralelna, v nasprotju z računalnikom. CPU je v tem sploh slab. Sicer hiter, vendar slab. Malo boljši je GPU, ki lahko hkrati procesira milijone enot.

Tole je pogled s stališča AI. Za "mind uploading" pa bi rabil še bistveno več podatkov za shranjevanje na molekulskem nivoju.

einstein :P ::

Torej bi se dalo v možgane teoretično shraniti 1000TB filmov? :D
STAY OUT OF MY TERRITORY!

garamond ::

einstein :P je izjavil:

Torej bi se dalo v možgane teoretično shraniti 1000TB filmov? :D

Mislim, da ne! Eno je to, koliko prostora rabimo za simulacijo. Drugo je to, koliko si lahko možgani zapomnijo. Tako po občutku bi rekel, da simulacija vedno zavzame več prostora ... čeprav naj bi bilo res tudi to, da imamo praktično neomejen dolgoročni spomin. Bolj je omejitev to, da se ne moremo ves čas učiti, pa tudi včasih je treba kakšno stvar ponavljati.

Sicer je pa vprašanje nenatančno. Računalnik si film zapomni popolno, točno ve, kakšen predmet in kakšne barve je bil v x minuti filma. Še celo človek s fotografskim spomninom pa si ne bi zapomnil najmanjših podrobnosti. Kakšni so bili pixli v x času?

Mipe ::

100 milijard? Prej 80 milijard nevronov, pa še to v CELEM telesu. Zgolj možgani so okrog 20 milijard nevronov, se mi zdi.
List of animals by number of neurons @ Wikipedia

garamond ::

No, če smo natančni, 86 milijard, ampak sem izrecno rekel, da celo nekoliko manj kot 100 milijard.

Res je, da se celotna številka zdi visoka zaradi tega, ker k možganov prištevamo tudi nevrone, ki skrbijo za fino motoriko (Cerebellum). Sicer ne morem najti prave številke nevronov za to strukturo, ampak jih je več kot tretjina ali celo polovica ali mogoče še več.

Sicer bi bilo v izračunih lepo upoštevati točne številke, ampak izračuni so le res približni. Če se ravno ne zmotimo za faktor 10x je še vedno v redu! Ker, lahko da smo se za tak faktor zmotili pri številu povezav, ali pa s kakšno natančnostjo naj bodo povezave shranjene, sploh ni upoštevana vrsta nevronov, itd.

globalna80 ::

Znanost še ni toliko napredovala, da bi imela instrumente za dokazovanje nekaterih stvari. Znanost je še dokaj omejena, saj niti enotne znanstvene definicije za zavest ne premore oziroma nekdo očitno zavira ta del znanosti. Cenzura na delu.

Vsak si lahko sam dokaže izventelesno izkušnjo, s polno zavestjo opazuješ svoje telo, vstopiš v sosednji prostor ali celo daleč stran. Vendar za to je potrebno za povprečnega kar nekaj tednov vaje.

Teorija superstrun se približuje temu, da odkrije, da je vse povezano med seboj in da to kar govorim ni superfantastika.
Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
Albert Einstein

Zgodovina sprememb…

Yosh ::

Mipe je izjavil:

100 milijard? Prej 80 milijard nevronov, pa še to v CELEM telesu. Zgolj možgani so okrog 20 milijard nevronov, se mi zdi.
List of animals by number of neurons @ Wikipedia



Em iz 2009 članek;

The human brain has often been viewed as outstanding among mammalian brains: the most cognitively able, the largest-than-expected from body size, endowed with an overdeveloped cerebral cortex that represents over 80% of brain mass, and purportedly containing 100 billion neurons and 10× more glial cells.

Tukaj

Lahko pa najdemo kakšen najnovejši.

Bolj je omejitev to, da se ne moremo ves čas učiti, pa tudi včasih je treba kakšno stvar ponavljati.


Kako se ne moremo ves čas učiti? Ponavljanje je dejansko tisto ki ojača sinapse in povezave med njimi, zakaj bi to bila omejitev?

Še celo človek s fotografskim spomninom pa si ne bi zapomnil najmanjših podrobnosti. Kakšni so bili pixli v x času


Ne moreš to primerjati sploh.

Ker človeški način pomnjenja deluje drugače.
Gre za razporeditev določenih celic v možganih glede na vizualno stimulacijo in ko se "prikliče" slika, npr. pozicije nekega predmeta, se dejansko aktivira tisti nevron ki je zavzel vizualnotopicno obliko videnega objekta.

Za možgane piksli nimajo pomena.
Share with others, your inner joy, goodness and beauty , and dont hurt them.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Yosh ()

Yosh ::

v CELEM telesu



Nevem če.
Share with others, your inner joy, goodness and beauty , and dont hurt them.

globalna80 ::

Ne vem zakaj se preveč osredotočate na možgane. Možgani niso zavest in zavest niso možgani. Naša zavest gradi telo in ne telo zavest. Mi kot zavest obstajamo tudi izven fizičnega telesa. Menjava fizičnih teles je začasna in ko dosežeš določeno stopnjo razvoja se ti ni treba utelešati več če ne želiš.

Je dost bolj zanimivo v višjih dimenzijah, je dost zanimivih stvari za počet in ustvarjat.
Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
Albert Einstein

einstein :P ::

@globalna

torej ti nekako verjameš v reinkarnacijo ali kako?

od kje ti pa podatki, da menjaš neko število teles in potem se ti ni treba več utelešati? :|
STAY OUT OF MY TERRITORY!

Yosh ::

@Globalna80


1. Možgani niso zavest in zavest niso možgani.
2. Naša zavest gradi telo in ne telo zavest
3. Mi kot zavest obstajamo tudi izven fizičnega telesa ( duša?)

Pojasni!
Share with others, your inner joy, goodness and beauty , and dont hurt them.

nurmaln ::

@Yosh

Ti vnaprej dam odgovor od Globalna80:

"Bistvo je, da sami izkusiš in prideš do spoznanja ne pa da si vernik v nekoga."
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

garamond ::

Yosh je izjavil:



Bolj je omejitev to, da se ne moremo ves čas učiti, pa tudi včasih je treba kakšno stvar ponavljati.

Kako se ne moremo ves čas učiti? Ponavljanje je dejansko tisto ki ojača sinapse in povezave med njimi, zakaj bi to bila omejitev?

Ne moremo se ves čas učiti, ker tretjino življenja prespimo. Med ponavljanjem pa se ne moremo učiti novih stvari :))) Navsezadnje nas pa pokončna smrt in nikoli ne pridemo do svojih mej :)

Yosh je izjavil:


Še celo človek s fotografskim spomninom pa si ne bi zapomnil najmanjših podrobnosti. Kakšni so bili pixli v x času


Ne moreš to primerjati sploh.

Ker človeški način pomnjenja deluje drugače.
Gre za razporeditev določenih celic v možganih glede na vizualno stimulacijo in ko se "prikliče" slika, npr. pozicije nekega predmeta, se dejansko aktivira tisti nevron ki je zavzel vizualnotopicno obliko videnega objekta.

Za možgane piksli nimajo pomena.

Hja, saj sem rekel, vprašanje ni natančno. Klub velikim razlikam pa vseeno lahko primerjamo, ker si tako disk kot možgani delijo eno funkcijo, pomnenje. Računalnik se tako izkaže kot izredno natančen pri pomnenju, samo se pa po drugi strani že najmanjše operacije nad podatki izkažejo za relativno počasne. Recimo, podaj vse podatke na disku, ki so enaki x.

globalna80 je izjavil:

Znanost še ni toliko napredovala, da bi imela instrumente za dokazovanje nekaterih stvari. Znanost je še dokaj omejena, saj niti enotne znanstvene definicije za zavest ne premore oziroma nekdo očitno zavira ta del znanosti. Cenzura na delu.

Vsak si lahko sam dokaže izventelesno izkušnjo, s polno zavestjo opazuješ svoje telo, vstopiš v sosednji prostor ali celo daleč stran. Vendar za to je potrebno za povprečnega kar nekaj tednov vaje.

Odvisno, kateri človeški miselni pojav gledaš, da lahko znanost označiš kot nenapredno. In ravno zavest je en tak pojav, ki je težko razložen; v primerjavi z recimo spomninom, pozornostjo, čustvi, logičnim sklepanjem, jezikom itd.

Del problema je enotnost definicije. Vsi vemo, kaj je zavest. Toda, ali res? To je tako kot z definicijo umetnosti. Obstaja nešteto definicij; ne moremo reči, aha, točno to in nič drugega je umetnost.

Sicer pa bi se tvoja izventelesna izkušnja lahko razložila izključno fizično na ravni tvojih miselnih procesov. Če bi te v času doživljanja dali v fMRI, bi se pokazala visoka aktivnost v vizualnem centru (ker si vizualno predstavljaš okolje), specifična aktivnost "prostorskih celic" (ki povejo, kje misliš, da se trenutno nahajaš), manjšo aktivnost motoričnega dela -- ker bi si predstavljal dejansko fizično premikanje po prostoru; itd itd.

globalna80 je izjavil:

Teorija superstrun se približuje temu, da odkrije, da je vse povezano med seboj in da to kar govorim ni superfantastika.
Razumevanju zavesti se približuje nevroznanost, ne pa fizika.

Robi :P ::

Nism bral teme ti pa podam odgovor na vprašanje : "Kaj se zgodi, ko umreš?"

Enostavno: Ne živiš več ! ;)
|ASRock Z68 Pro3 Gen3|i5 2500k+NH-U9B SE2|12GB 1600MHz|
|Spinpoint F3 1TB|HD 6970 2GB Twin Turbo II|Carbide 300R|
|Thermaltake Smart M650W|AeroCool Stirke X Fan controller|

einstein :P ::

STAY OUT OF MY TERRITORY!

globalna80 ::

Kako zveš? Z regresijo v prejšnja življenja ampak pri kakšnem preverjenemu/i regresoterapevtu/ki.

Tam se lahko spomneš vse kar te zanima. Kje in kdaj si bil utelešan, katere sorodne duše so v tvoji skupini, kdo je tvoj vodnik, na kateri stopnji razvoja si, v katerih osebnostih se nahajajo zdajšnje sorodne duše in še mnogo več.
Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
Albert Einstein

Zgodovina sprememb…

pEACH ::

kaj te ma sploh skrbeti kaj bo ko umreš, itak se neboš nč spovnu, tut če si biu v prejšnem življenju krava, se spovneš da si biu? ne. :D :D

Robi :P ::

jst sm biu commodore 64 u prejšnem lajfu xDDD
|ASRock Z68 Pro3 Gen3|i5 2500k+NH-U9B SE2|12GB 1600MHz|
|Spinpoint F3 1TB|HD 6970 2GB Twin Turbo II|Carbide 300R|
|Thermaltake Smart M650W|AeroCool Stirke X Fan controller|

pEACH ::

haha..js sm biu lipa..ki sodeč po men, danes ne stoji več :/ :D

globalna80 ::

Zelo malo je takih duš, ki so zdaj v ljudeh in bodo v naslednjem žival, kaj šele rastlina. Zato, ker so te duše/zavesti prestale zelo veliko življenj ali izkušenj in prišle do stopnje zavesti, ki je primerna za človeško telo. Seveda je možno tudi nazadovati, ampak to bi moral narest res nevem kakšno strašno stvar.
Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
Albert Einstein

Zgodovina sprememb…

Aston_11 ::

Ne verjamem. Kdo jih je ustvaril?

globalna80 ::

Vse zveš na regresiji v prejšnja življenja. Je pa zelo zanimivo ko nekateri na regresiji se spomnejo skupinskih duš, ki so zdaj v neki x oddaljeni državi. In ko tudi ena izmed teh oseb/duš naredi regresijo v svoji državi pri drugem terapevtu in se spomneta identično prejšnjega življenja, ko sta bila brat in sestra v x obdobju in x deželi, skupaj umrla določene smrti in oba tudi v tem življenju vleče v to prejšnjo deželo.

Zveš tudi zakaj se ti dogajajo določene stvari, kakšno poslanstvo imaš v tem življenju, še pa še.
Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
Albert Einstein

Zgodovina sprememb…

innerspace ::

globalna80 je izjavil:

Kako zveš? Z regresijo v prejšnja življenja ampak pri kakšnem preverjenemu/i regresoterapevtu/ki.

Tam se lahko spomneš vse kar te zanima...


Dve izi vprasanji:

Ali obstaja kakrsnakoli moznost preverjanja resnicnosti izkusenj v regresiji?

Ali je nujno verjeti vsem tako pridobljenim spominom?
..doubt doubt..

Personanonim ::

Jaz imam tudi vprašanje za globalno80:

Ali o regresiji govoriš iz osebnih izkušenj,torej si sam doživel to regresijo ali zgolj demonstriraš da si prebral precej gradiva na to temo in si se pač odločil da boš prebranemu verjel?
"The internet - like a training camp for never amounting to anything."

oglaf.com

Yosh ::

IN če poznaš koga, ki je strokovnjak na tem področju, se podvržem temu.
Share with others, your inner joy, goodness and beauty , and dont hurt them.

pEACH ::

ka vam je, tega nemore noben vedet..ko umreš pač umreš greš v 'drug svet'. vsi ki ste tok firbčni, ubijte se in povejte kak je ko si mrtu :D
congrats, you fucked up everything.

pEACH ::

je pa res da takoj ko umreš si za nevem kok gramov al deg lažji..ker gre kao duša vn..
congrats, you fucked up everything.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pEACH ()

nurmaln ::

pEACH je izjavil:

je pa res da takoj ko umreš si za nevem kok gramov al deg lažji..ker gre kao duša vn..

"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

innerspace ::

Yosh je izjavil:

IN če poznaš koga, ki je strokovnjak na tem področju, se podvržem temu.


Sva ze dva.
Zabavno, da se globalna80 zdej ne javlja, ko mu clovek postavi preprosto vprasanje.
Vera na preizkusnji? Pomanjkanje razuma?
..doubt doubt..

STU-III ::

Kako je torej s tem, da si lažji za nekaj gramov, ko umreš? Je že kdo kaj poizvedel?
Line secured.

nurmaln ::

Nič ni s tem, not true.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Aramis ::

Torej so vse zgodbe, pričanja in ostale zgodbice... od duhovih fake?

nurmaln ::

"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

švrk ::

Iz stališča človeka kot individuuma oz. iz percepcije osebe je življenje večno, saj smrt ni v območju zaznavanja, ali z drugimi besedami smrt ne moremo občutiti je izven našega čutenja, zato ne obstaja in je tako rekoč nikoli ne bomo zaznali.

jest10 ::

Aramis je izjavil:

Torej so vse zgodbe, pričanja in ostale zgodbice... od duhovih fake?


Jp, zgodbice

globalna80 ::

innerspace je izjavil:


Ali obstaja kakrsnakoli moznost preverjanja resnicnosti izkusenj v regresiji?

Ali je nujno verjeti vsem tako pridobljenim spominom?


Možnosti preverjanja je kar nekaj. Vsako preverjanje je košček v mozaiku.

1. Eden izmed načinov : na regresiji zveš s kom si bil v prejšnjih življenjih, sorodne duše in v katerih osebah so inkarnirane v sedanjem življenju. Morda osebo poznaš le navidez ali pa sploh ne. Morda je celo na drugem koncu sveta. Če je ta oseba tudi opravila regresijo že prej, neodvisno od tvojega primera lahko primerjaš če se spomini in dogodki ujemajo s tvojimi.

2. Opraviš regresijo pri različnih terapevtih. Če so identične in tako preveriš da ti terapevt ne vsili neke svoje ideje ampak so v tvoji zavesti.

3. Ujemanje spominov z karmično astrologijo. Prek astrologije se tudi da dobit dosti podatkov iz prejšnjih življenj.

4. Resnični jasnovidci, ki nič ne zaračunavajo in resnično vidijo nekatere dogodke, ki so ti usojeni, že bili ali še bodo.

5. Če poznaš kakšno osebo, ki je že bila klinično mrtva nekaj dni in oživela. Kaj je doživljala v času fizične smrti in smrti možganov in primerjaš ujemanje z regresijo.

Še kakšen primer bi se lahko najdel
Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
Albert Einstein

Zgodovina sprememb…

[D]emon ::

O kul, pravljice. *gre iskat popcorn*
I'm really easy to get along with, once you cretins learn to worship me.

globalna80 ::

Pravljice imaš na TV.

Prašičja gripa
Kony 2012
Acta
Volitve
Globalno segrevanje
Kvazi znanost s kupljenimi študijami
Zgodovina, ki jo napišejo zmagovalci
Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
Albert Einstein

Zgodovina sprememb…

Mesar ::

Nam mogoče poveš še kaj o tem?
Go big or go home!

globalna80 ::

Sem že odprl podobno temo z novimi "dokazi" za to teorijo vendar je bila tema izbrisana.
Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
Albert Einstein

Raptor F16 ::

Meni edino kar mi ni jasno pr usem skp, je to, kaj se zgodi z umom, našim doživljenjem dogajanja okol sebe, v bistvu ne znam pojasnit. Najbol zakon bi res bilo, da bi po smrti imel nek openworld, kjer bi si lahk v nedogled zamišljal use možno in mel nek svoj svet pa mel use kokr si mi zamislemo, vem da fantaziram, ampak res res bi bilo zakon da bi blo kj takega po smrti, jst nažalost tistim verskim pravljicam ne verjamem kj dost pa pika, tud če sem biu krščen in nevembilokaj še.

Meizu ::

Uglavnem, nisem bral celotne teme, ker itak ne pelje nikamor in je debata brezpredmetna. Tale tema bi se lahko imenovala tudi nakladalnica.

Ni point v tem, kaj je po smrti dokazano in kaj ni. Kakšno je post mortal življenje... A je to sploh pomembno? Važno je v kaj verjameš.

Nek priznan znanstvenik je nekoč izjavil (če ne ravno einstein ali hawkings...), da imajo tu najlažje delo verniki. Oni so že prek vere prepričani v nebesa in pekel, tako se lahko skozi življenje posvečajo ostalim bolj pomembnim stvarem kot razmišljanje o smrti.

Ateistom je tule najtežje. Tisti občutek nesigurnosti, ko razmišljaš o tem kaj naj bi bilo po smrti človeka in tesnoba ki te spreletava je grozna. Občutek, da boš enkrat za vedno zaprl oči in konec. To je grozno. Nekaj ljudi se s tem sprijazne, velika večina pač ne.

Tudi jaz si nerad rečem, da je po smrti vsega konec. Ne verjamem ravno v tele duševne variante ipd. stvari (sem sicer krščen, birman, ampak se mi to zdi malce pomanjkljiva razlaga).

Na koncu ugotoviš, da je najbolj pomembno v kaj verjameš in to tako močno, da te ubistvu popolnoma potolaži. Če boš verjel v nekaj zelo močno, bo po smrti tako ali tako vseeno. Lahko da se boš res nekje zbudil, če pa ne, boš pa itak že mrtev in zate to ne bo sploh relevantno.

Sam, kot zelo zagrižen domači astronom in ljubitelj vesolja nasploh, sem našel uteho v tem, da po smrti enostavno izpuhtiš nekam v vesolje kot nek energy stream in končno bom imel šanso od blizu si ogledat vsa čudesa vesolja, saj lahko kot energija potuješ veliko hitreje skozi prostor.

Če se bo to res zgodilo ali ne - who cares. Jaz verjamem. Če pa ne, bom pa že itak davno mrtev.

Skratka nehajte se tolčt eden druzga kaj je res in kaj ni, saj ta debata itak nima konca, prav tako se mi zdi napačno, da obsojate iz znanstvenih vidikov ugotovitve nekaterih, ki verjamejo v duševnost ali nekatere ki verjamejo v reinkarnacijo. Dejstvo je, da tudi to ni bilo nikoli dokazano. Osebno ne verjamem v te stvari, dopuščam pa možnost za tovrsten obstoj. Vemo namreč, da galaksije v vesolju (torej fizično viden material) predstavljajo le manj kot 1% celotne mase galaksije. Vse ostalo je dark matter, nekaj kar sploh ne moremo izmeriti. Ljudje, to je 99% neizmerjenega materiala! Kdo ve, kaj se vse dogaja v tem mističnem (morda na videz preprostem) okolju.

Mogoče pa res ni vse tako mistično, ampak ima vsaka stvar svoj razlog.

Point? Niti ena niti druga stvar ni dokazana.

BigWhale ::

Ljudje niso jasnovidni. Mize pa so! :>

STU-III ::

Meizu je izjavil:

Uglavnem, nisem bral celotne teme, ker itak ne pelje nikamor in je debata brezpredmetna. Tale tema bi se lahko imenovala tudi nakladalnica.

Ni point v tem, kaj je po smrti dokazano in kaj ni. Kakšno je post mortal življenje... A je to sploh pomembno? Važno je v kaj verjameš.

Nek priznan znanstvenik je nekoč izjavil (če ne ravno einstein ali hawkings...), da imajo tu najlažje delo verniki. Oni so že prek vere prepričani v nebesa in pekel, tako se lahko skozi življenje posvečajo ostalim bolj pomembnim stvarem kot razmišljanje o smrti.

Ateistom je tule najtežje. Tisti občutek nesigurnosti, ko razmišljaš o tem kaj naj bi bilo po smrti človeka in tesnoba ki te spreletava je grozna. Občutek, da boš enkrat za vedno zaprl oči in konec. To je grozno. Nekaj ljudi se s tem sprijazne, velika večina pač ne.

Tudi jaz si nerad rečem, da je po smrti vsega konec. Ne verjamem ravno v tele duševne variante ipd. stvari (sem sicer krščen, birman, ampak se mi to zdi malce pomanjkljiva razlaga).

Na koncu ugotoviš, da je najbolj pomembno v kaj verjameš in to tako močno, da te ubistvu popolnoma potolaži. Če boš verjel v nekaj zelo močno, bo po smrti tako ali tako vseeno. Lahko da se boš res nekje zbudil, če pa ne, boš pa itak že mrtev in zate to ne bo sploh relevantno.

Sam, kot zelo zagrižen domači astronom in ljubitelj vesolja nasploh, sem našel uteho v tem, da po smrti enostavno izpuhtiš nekam v vesolje kot nek energy stream in končno bom imel šanso od blizu si ogledat vsa čudesa vesolja, saj lahko kot energija potuješ veliko hitreje skozi prostor.

Če se bo to res zgodilo ali ne - who cares. Jaz verjamem. Če pa ne, bom pa že itak davno mrtev.

Skratka nehajte se tolčt eden druzga kaj je res in kaj ni, saj ta debata itak nima konca, prav tako se mi zdi napačno, da obsojate iz znanstvenih vidikov ugotovitve nekaterih, ki verjamejo v duševnost ali nekatere ki verjamejo v reinkarnacijo. Dejstvo je, da tudi to ni bilo nikoli dokazano. Osebno ne verjamem v te stvari, dopuščam pa možnost za tovrsten obstoj. Vemo namreč, da galaksije v vesolju (torej fizično viden material) predstavljajo le manj kot 1% celotne mase galaksije. Vse ostalo je dark matter, nekaj kar sploh ne moremo izmeriti. Ljudje, to je 99% neizmerjenega materiala! Kdo ve, kaj se vse dogaja v tem mističnem (morda na videz preprostem) okolju.

Mogoče pa res ni vse tako mistično, ampak ima vsaka stvar svoj razlog.

Point? Niti ena niti druga stvar ni dokazana.


Tako je itak v vsaki temi, ki ima neko vsebino, za katero ima vsak svoje mišljenje.
Line secured.

Janac ::

Nekje sem bral da kostne in mišične celice ostanejo žive še nekaj dni po nehanju črpanju krvi(in dihanja) ? Medtem ko možganske celice umrejo po parih minutah?
Get educated or get ripped off!

Robi :P ::

možno ampak ko odmrejo možgani človek ne ve nič... ostalo pa počasi umira kot raslina i guess?

no razn živci mogoč pri odsekani glavi ko še telo en cajt miga :D? ... filmi ...
|ASRock Z68 Pro3 Gen3|i5 2500k+NH-U9B SE2|12GB 1600MHz|
|Spinpoint F3 1TB|HD 6970 2GB Twin Turbo II|Carbide 300R|
|Thermaltake Smart M650W|AeroCool Stirke X Fan controller|

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Robi :P ()

BigWhale ::

Janac je izjavil:

Nekje sem bral da kostne in mišične celice ostanejo žive še nekaj dni po nehanju črpanju krvi(in dihanja) ? Medtem ko možganske celice umrejo po parih minutah?


En dan po smrti je vse mrtvo.

Muster ::




daleč od taga, da sem nek veren človek....
sicer je že kak mesec od tega, ko se peljel stara starša poslušat tole žensko.

če ne druga, ima ženska res dobro domišlijo. Najbolj mi je zanimiv ta njena ozdravitev, ki medicinsko niso mogoči. Zrasla so ji nova prsa in novi jajčniki.... lahko je imela celo otroka po tej nezgodi..
strani: 1 ... 7 8 9 10 11 ... 14


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Vera (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Loža
33110967 (649) Pepca*Kardelj
»

Vsi bomo darovalci organov (strani: 1 2 3 47 8 9 10 )

Oddelek: Problemi človeštva
46418047 (5747) WarpedOne

Več podobnih tem