» »

okupirajmo davčne oaze

okupirajmo davčne oaze

strani: « 1 2 3

avani ::

Pred kakim tednom ali dvemi je bilo zaslediti, da je v davčnih oazah po celem svetu skritih 20 tisoč miljard evrov, kar je kar veliko denarja. Hkrati se pa danes veliko držav sooča s pomanjkanjem denarja, saj je ta odtekel tja, kjer je pač anonimen in neobdavčen. Zahodne države si želijo uvesti več transparentnosti in poštenosti v transakcije, kar pa oazam seveda ni v interesu, saj z anonimimi računi in fiktivnimi posli zares živijo.

Na glas razmišljam, in samo razmišljam - Kaj če bi zahodne države preprosto okupirale davčne oaze?

Na primer Grčija okupira Ciper, izprazne trezorje in odplača svoje dolgove. Ali pa kajmanske otoke, ali kaj podobnega. Denar, ki je sumljivega izvora, je tako ali tako naložen anonimno, torej ga nihče ne bi smel pogrešat, če ne bi želel pred sodišče. Če se denar izbriše, se ga lahko na novo izda po uradni poti.

Ok, nočem spodbujat k vojni, le razmišljam, ali ne bi en tak drastičen ukrep zares odpravil kar nekaj težav, ki jih imamo danes. Države bi spet dobile sredstva, kreditni krč bi popustil, odpravili bi anomalije v finančnem svetu in kriminalcem/mafiji/goljufom bi pobrali finančna sredstva.

pirat ::

Ne mores izpraznit trezorjev.... fizicno tega denarja ni...
So sam stevilke na racunih.

donfilipo ::

Formalno imajo davčne oaze nekaj zaščite OZN, Vendar manj, kot jo ima Iran, jo je imel Iraq itd:))

Pomeni resnično je nekomu vplivnemu...zelo vplivnemu v vitalnem interesu, da davčne oaze ostanejo. Kdo bi to bil, pa tudi ni treba biti Einstain, da pogruntaš. Ti isti, v manj skritih oblikah, danes dejansko vodijo delovanje sveta, v primežu jih drži kvečjemu demokracija in ideje alel fašizma, ki imajo nekaj domnevne dobronamernosti do ljudstev. le prilagodijo jih poljubno lahko8-) In ja formalno so včasih dejansko tudi huda konkurenca:)

Davki so dejansko lahko velik problem. Ponekod jih kot se zdi uporabijo tako, da družba teče bolj pravično in gladko...ponekod pa samo večajo birokratsko nepravično mašinerijo...in zavirajo uspešnost gospodarstva. Pomeni nek azil za uspešne bogatune ni čudež!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Karaya 52 ::

OZN na sreco nima besede glede davkov v svojih clanicah. Je pa preganjanje davcnih oaz podobno iztrebljanju japosnkega dresnika. :)) Preden bi okupatorjeva vojska prisla v oazo bi klienti ze zdavnaj preklikali svoj denar v drugo drzavo, novo oazo. Ne vem pa, zakaj bi ljudjem kradli denar, ki ni nas in zakaj je avtomatsko sumljivega izvora? Ljudje poslujejo tam kjer je ceneje.

donfilipo ::

Mišljena je grožnja z okupacijo od skupnosti velesil, kar pomeni takojšen konec davčnih oaz. Če ne bi za njimi stal nek ZELO močan interes.

Tudi Gadafiju so zaplenili ves denar in še mnogim!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Mipe ::

Sicer pa, dokler imajo razni Jankovići in Janše denar v teh davčnih oazah, ne bo nič s to okupacijo.

donfilipo ::

Najprej bi seveda nekako morali jasno in glasno pokazati kje in kako davčne oaze sodelujejo pri nekem domnevnem zlodelu...ki bi ga oklasificirali kot veliko zlodelo. Ni to tako težko kot izgleda...deloma dejansko davčne oaze že prisilijo v sodelovanje z organi pregona, vendar je to vse skupaj precej neučinkovito. Kot če malce okrcaš pawn shop, ki preprodaja tudi ukradeno robo...namesto da ga zapreš.

Gre pa seveda za princip svobode. Ampak tega imajo načeloma tudi drugi!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

c00L3r ::

Veliko politikov ima denar v davčnih oazah. Če pa ne oni, pa njihovi prijatelji, ki so jim pripravljeni plačat kak % svojega premoženja, da se jih pusti pri miru. Ni interes politike reševanje držav in prebivalstva. Interes elite (ki vodi svet) je v tem, da želijo bit še bolj bogati. Kaj misliš, da je Obama kar tako postal predsednik? Da mu je nehče kar tako doniral milijon $ za kampanjo, brez da hoče kaj v zameno? :)

Kriza se lahko reši izredno hitro. Treba je zamenjat VSE politike in VSO vodstvo na vseh bankah. Jaz bi jih kar dal v zapor. Nato je treba izbrisat dolgove bankam in tudi obdavčit denar v davčnih oazah, oz. v prihodnosti omejit tok financ v te države.

Elita ni v krizi, poglejte samo kako se premium izdelki prodajajo. Boljše kot kdarkoli prej. Apple ima rekordne dobiče, isto proizvajalci luksuznih avtomobilov in jaht. Prav tako je vedno več milionarjev. Da pa lahko 1 človek postane milijonar, mora 1000 ljudi postati revežev.

Sploh pa kaki je plan reševanja EU območja in Slovenije? Krčit porabo javnih sredstev, da bomo dobili dobro bonitetno oceno, da bomo lahko vzeli še več kredita. Odplačali pa ga bomo kako? Aja... gospodarska rast bo v naslednjih letih in bomo tak to pokrili. Yeah, right. Vsa leta do zdaj smo se zadolževali po tem principu in je napačen, zato pa je ves svet "brez denarja".

Smešno se mi zdi, ko vidim po poročilih načrte za reševanje Slovenije/EU območja. Ampak če veš samo približno zakaj je prišlo do krize, ti je hitro jasno, da tako ne bo šlo naprej. Varčevalni ukrepi bodo samo širili bedo, preden bomo dokončno brez denarja in bo treba sistemsko rešit težavo.

donfilipo ::

Mipe je izjavil:

Sicer pa, dokler imajo razni Jankovići in Janše denar v teh davčnih oazah, ne bo nič s to okupacijo.


Kar se Jankoviča in Janše tiče, imata vpliv po katerem bi organe davčnih oaz lahko celo streljali:))

Tu se dejansko lahko začnemo spraševati o novem vplivnem plemstvu kapitalizma, ki nekako skrbi, da so na eni strani nedotakljivi celo za mehanizme mešanih oblik kapitalizma, socializma in fašizma...in da se sprejeti v to druščino, izkažejo tudi nekako po kriterijih 'jarega plemstva'. Pomeni staro plemstvo za velik denar jemlje novo članstvo:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Mipe ::

Ni tako enostavno. Čim obdavčiš transakcije v davčne oaze, bodo naši milijonarji koj spakirali kovčke in šli tja, kjer se jim bolj splača.

Tudi vseh politikov in vodstva ne gre kar tako zamenjati. Kajti če jih vse strpamo v zapor, kdo nam ostane, da bo vodil namesto njih? Bruci FDV? Čistilke?

Karaya 52 ::

In kaj je davcna oaza? Obmocja z nekoliko nizjimi davki in nekateri bi jih zaradi tega kar okupirali. :))

para! ::

avani, a da bi kradli denar, ker ga sami ne znamo zaslužit dovolj?
Death before dishonor!

donfilipo ::

Nam bi se morda bolj izplačalo da nas okupira Lichtenstein. Pač trije borci bi popravljali minomet in kolo na patriji, medtem ko bi se 5 najetih specialcev iz Lichtensteina zapeljalo proti parlamentu. Nenadoma bi se vlada predala iz Avtrije:))

Uf kakšna veleizdaja. Pfuj sam sebi v obraz.

AMPAK. Glej zlomka, nemara bi pa Slovenija potem bila sama davčna oaza s povprečno plačo 3800€?

Samim nam te poteze v davčno oazo, jasno in glasno ne pustijo...potreben je cajhen skritega plemstva sveta:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

francek1 ::

Večina napačno razmišlja. Boljše bi bilo, da bi Slovenijo razglasili kot območje z minimalnimi davki, pa bi cveteli!
Kdor se je Ĺže rodil uÄćen se lahko reĹži...

Vikking ::

Karaya 52 je izjavil:

In kaj je davcna oaza? Obmocja z nekoliko nizjimi davki in nekateri bi jih zaradi tega kar okupirali. :))


Odvisno. Če govorimo striktno o denarju, potem je "davčna oaza" državica, ki zaščiti svoje banke, da jim ni treba poročati o svojih komitentih drugim država.

IceIceBaby ::

Odvisno. Če govorimo striktno o denarju, potem je "davčna oaza" državica, ki zaščiti svoje banke, da jim ni treba poročati o svojih komitentih drugim država.


Se pravi, država, ki želi ostati čim bolj suverena in samostojna?

Večina napačno razmišlja. Boljše bi bilo, da bi Slovenijo razglasili kot območje z minimalnimi davki, pa bi cveteli!


Če v Sloveniji jutri bistveno znižamo davke bo država do novega leta propadla. Ne gre tole kar čez noč in brez korenitih sprememb na drugih področjih.

#000000 ::

Sam res ideje da bi postali davčna oaza ni še nobena stranka ali politik nit omenil, mogoče zato ker potem ga nebi več rabili, ker kaj če ti vsaj 10 krat prevelik državni aparat če ni več davkov s katerimi se to financira :)

Matthai ::

Karaya 52 je izjavil:

In kaj je davcna oaza? Obmocja z nekoliko nizjimi davki in nekateri bi jih zaradi tega kar okupirali. :))

V bistvu ideja ni tako slaba. Na hitrico jih okupiraš in spotoma prevzameš še njihovo zakonodajo... :))
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

PaX_MaN ::

Pa ne pozabit prevzet njihovih dolgov!:)):))

monster-x ::

Kako bomo pa potem bogataše molzli? V Sloveniji je postalo moderno, da se zagovarja visoke davke samo zato da se obdavči bogataše. Pa niti ni pomembno, če so to postali na legalen način ali pa ne. :)

Kot je bilo omenjeno. Če ne naredimo konkretnih sprememb, bomo težko davčna oaza. Če to naredimo, pa nam sploh ne bi šlo slabo. Veliko denarja bi se steklo v Slovenijo, kar zagotovo ne škodi, mar ne? ;)

Zakaj tega nobena stranka ne naredi? Ker razmišljajo kot en povprečno butast volilec. Če rečejo, da bodo znižali davke, bo v zrak skočilo malo morje ljudi. Od birokracije, sindikatov, volilcev, ki mislijo, da je vse, kar pogledajo, njihovo itd. Bi pa bilo fino, če bi nekdo s takšnim programom uspel na volitvah. In da bi to tudi izvedel, seveda.
There comes a point when a dream becomes reality and reality becomes a dream.

francek1 ::

Politiki so pač odvisni od svojih "sponzorjev", ki jim trenutno stanje ustreza. Znižanje davkov bi hitro privabilo investicijski kapital, ki bi poskrbel za nujne dohodke države.
Kdor se je Ĺže rodil uÄćen se lahko reĹži...

PaX_MaN ::

Znižanje davkov bi hitro privabilo investicijski kapital, ki bi poskrbel za nujne dohodke države.

Če rabš 10 let za odobrit investicijski kapital iz tujine, samo nizki davki ne pomagajo kej preveč.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

Vikking ::

IceIceBaby je izjavil:

Odvisno. Če govorimo striktno o denarju, potem je "davčna oaza" državica, ki zaščiti svoje banke, da jim ni treba poročati o svojih komitentih drugim država.


Se pravi, država, ki želi ostati čim bolj suverena in samostojna?



Ja, se zmanjšujejo saj so iz leta v leto sankacije proti takšnim država ostrejše.

Drugo so pa "davčne oaze", v ameriki je po tem najbolj znana državica Delaware. Poleg tega da so nižji davki, omogoča anonimnost lastnikov podjetij.
V bližini nas pa seveda Ciper, Luxemburg, Malta...
Vse lepo in prav dokler se država ne odloči da bo naredila red. Oziroma zelo zanimiv primer je nemčija ki je lepo odkupila cel kup podatkov od neznane osebe, podatke svojih državljanov ki so imeli neprijavljene kupe denarjev v Luxemburgu. Vsekakor pa so prav pošteno povabili ljudi k samoprijavi, bolje plačati in se pokesati.

francek1 ::

PaX_MaN je izjavil:

Znižanje davkov bi hitro privabilo investicijski kapital, ki bi poskrbel za nujne dohodke države.

Če rabš 10 let za odobrit investicijski kapital iz tujine, samo nizki davki ne pomagajo kej preveč.

Že 20 let stopicljamo na mestu tako, da nas par let tudi ne bi ubilo...
Kdor se je Ĺže rodil uÄćen se lahko reĹži...

monster-x ::

Vikking je izjavil:

IceIceBaby je izjavil:

Odvisno. Če govorimo striktno o denarju, potem je "davčna oaza" državica, ki zaščiti svoje banke, da jim ni treba poročati o svojih komitentih drugim država.


Se pravi, država, ki želi ostati čim bolj suverena in samostojna?



Ja, se zmanjšujejo saj so iz leta v leto sankacije proti takšnim država ostrejše.

Drugo so pa "davčne oaze", v ameriki je po tem najbolj znana državica Delaware. Poleg tega da so nižji davki, omogoča anonimnost lastnikov podjetij.
V bližini nas pa seveda Ciper, Luxemburg, Malta...
Vse lepo in prav dokler se država ne odloči da bo naredila red. Oziroma zelo zanimiv primer je nemčija ki je lepo odkupila cel kup podatkov od neznane osebe, podatke svojih državljanov ki so imeli neprijavljene kupe denarjev v Luxemburgu. Vsekakor pa so prav pošteno povabili ljudi k samoprijavi, bolje plačati in se pokesati.

Heh, to je nekako tako kot da bi nekdo hodil po cesti z orožjem in vsakemu rekel: "Posluš, bol da se pokesaš in mi daš tisti denar, ki mi pripada kakor da ga še naprej skrivaš, ker drugače ga bom slej ko prej našel."

Ta napad na davčne oaze je nekako takšen kot da bi se običajni letalski prevozniki spravili na nizkocenovnike in jokali, kako zelo nepošteno je to.

In še kup primerov ...

Naj raje države poskrbijo, da bodo ustvarile boljše pogoje za svoje rezidente, ki ne bodo motivirani, da svoj denar odnašajo v takšne davčne oaze. Namesto tega pa se države in politika mučijo, kako najti denar, ki naj bi tem državnim aparatom po neki čudni logiki tudi pripadal ...
There comes a point when a dream becomes reality and reality becomes a dream.

Matako ::

Pa itak, kje potegniti črto? Ok, razen na pokrovu školjke.

Recimo pri nas v medijih se dostikrat v družbi "davčnih oaz" pojavlja dobra stara Nizozemska, ki ima čisto povprečne davke in dokaj temeljito davčno politiko. Ne pretiravajo z davki - to je pa tudi vse. A jih napademo in oropamo?
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

monster-x ::

Matako je izjavil:

Pa itak, kje potegniti črto? Ok, razen na pokrovu školjke.

Recimo pri nas v medijih se dostikrat v družbi "davčnih oaz" pojavlja dobra stara Nizozemska, ki ima čisto povprečne davke in dokaj temeljito davčno politiko. Ne pretiravajo z davki - to je pa tudi vse. A jih napademo in oropamo?

Nekateri naši veleumi bi jih napadli samo zato, ker so boljši. Najbolje, da začnejo slabša podjetja napadati boljša, ker jim jemljejo stranke. :)
There comes a point when a dream becomes reality and reality becomes a dream.

jype ::

monster-x> Nekateri naši veleumi bi jih napadli samo zato, ker so boljši. Najbolje, da začnejo slabša podjetja napadati boljša, ker jim jemljejo stranke. :)

Zakaj pa ne? Saj to je free market, a ni?

Invictus ::

Ciper tudi ni taka davčna oaza kot se govori pri nas. Ja, davek na dobiček je nizek (10%). Ampak letno poročilo je pa potrebno narediti precej bolj temeljito kot v Sloveniji in ga brez računovodij in odvetnikov ne moreš spacati. So tudi bolj temeljiti pri preverjanju poslovanja podjetja.

Ampak na davčnimi oazami se večinoma pritožujejo ljudje, ki precejšen del svojih dohodkov "zaslužijo" na socialnih transferjih. Naj gredo raje delat in ustvarjat.

Bogati bodo pa vedno našli luknje. Ker se jim splača. Prihranek 10% pri plačanem davku pač lahko pomeni novo jahto. In zakaj bi jo kupoval državi?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Limit-sky ::

Sicer je jasno, da si nekateri tako predstavljate free market. In ste tudi marsikaj nelegalnega pripravljeni storiti za tak free market.
To je kot da bi bluzil, da duty free shopi pa niso bili v redu, ker je bilo ceneje.
My name is mufti. Jype mufti.
And I am extremist.

monster-x ::

jype je izjavil:

monster-x> Nekateri naši veleumi bi jih napadli samo zato, ker so boljši. Najbolje, da začnejo slabša podjetja napadati boljša, ker jim jemljejo stranke. :)

Zakaj pa ne? Saj to je free market, a ni?

Nope. Fizični napad na nekoga nima nobene povezave s trgovanjem na prostem trgu. To pa bi že lahko vedel.
There comes a point when a dream becomes reality and reality becomes a dream.

jype ::

monster-x> Nope. Fizični napad na nekoga nima nobene povezave s trgovanjem na prostem trgu. To pa bi že lahko vedel.

Kdo bo pa plačal za to reguliranje uporabe fizične sile?

Invictus ::

Kot ponavadi se monster in jype spet ne držita teme, ampak bluzita med sabo.

Dajta si odpret svojo temo.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

amigo_no1 ::

Zakaj jype še nima naziva zaradi 24/7 trolanja ??

jype ::

amigo_no1> Zakaj jype še nima naziva zaradi 24/7 trolanja ??

A kr reguliral bi, a?

IceIceBaby ::

jype, ne se sprenevedat. Pri nas so davki visoki in P/P slab za državljane ravno zaradi umešavanja države v gospodarstvo. Če bi državni organi skrbeli samo za relugativo bi bili državljani lahko državljani pol manj obremenjeni.

Free market pomeni, da država deluje kot sodnik na fuzbal tekmi. Pri nas deluje kot očitno pristranski sodnik, organizator, lastnik stadiona pa še malo brca žogo poleg vsega.

Limit-sky ::

jype je izjavil:

amigo_no1> Zakaj jype še nima naziva zaradi 24/7 trolanja ??

A kr reguliral bi, a?

Ne, sploh ni treba. Niti kolesarjev po cesti ne bi bilo treba. Jih bi kar po prostotržnem zakonu samo z vrati demoliral. Pol še pa ven stopil in eno ali dve brci v glavo, da bo mir. :D
Regulacije pa res ne rabimo.
My name is mufti. Jype mufti.
And I am extremist.

amigo_no1 ::

jype je izjavil:

amigo_no1> Zakaj jype še nima naziva zaradi 24/7 trolanja ??

A kr reguliral bi, a?

Imamo mode za to, vendar očitno ne opravljajo svoje naloge.

jype ::

Ja, očitno vam je vsem všeč free market, zato mi res ni jasno, čemu se ne preselite v Somalijo... Aja, točno, nehal so s free marketom in začeli z normalno državo, ker je bilo preveč drago imet free market.

IceIceBaby> jype, ne se sprenevedat. Pri nas so davki visoki in P/P slab za državljane ravno zaradi umešavanja države v gospodarstvo. Če bi državni organi skrbeli samo za relugativo bi bili državljani lahko državljani pol manj obremenjeni.

Mhm?

IceIceBaby> Free market pomeni, da država deluje kot sodnik na fuzbal tekmi. Pri nas deluje kot očitno pristranski sodnik, organizator, lastnik stadiona pa še malo brca žogo poleg vsega.

Ne. Free market pomeni, da država ne deluje, ker free market je anarhija. Free market pomeni, da pravila vedno postavlja močnejši, sicer to ni free market, ampak demokracija, ki v svoji definiciji vključuje regulacijo trga na podlagi odločitev politične večine (recimo insider trading, ali pa embezzlement, sta oboje instituta, ki direktno posegata v free market).

amigo_no1 ::

Potemtakem je "free market" samo iluzija, ki v RL ne mora obstajati.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: amigo_no1 ()

jype ::

Jasno. Regulacija pa kljub temu mora biti šibka, sicer močno ovira tudi čisto legitimno poslovno dejavnost. Žal davčne oaze niso največji problem, ker najbogatejši (tisti, ki se jim davčne oaze sploh splačajo) v razvitem svetu ne zaslužijo večine denarja.

Limit-sky ::

jype je izjavil:

Ja, očitno vam je vsem všeč free market, zato mi res ni jasno, čemu se ne preselite v Somalijo... Aja, točno, nehal so s free marketom in začeli z normalno državo, ker je bilo preveč drago imet free market.

IceIceBaby> jype, ne se sprenevedat. Pri nas so davki visoki in P/P slab za državljane ravno zaradi umešavanja države v gospodarstvo. Če bi državni organi skrbeli samo za relugativo bi bili državljani lahko državljani pol manj obremenjeni.

Mhm?

IceIceBaby> Free market pomeni, da država deluje kot sodnik na fuzbal tekmi. Pri nas deluje kot očitno pristranski sodnik, organizator, lastnik stadiona pa še malo brca žogo poleg vsega.

Ne. Free market pomeni, da država ne deluje, ker free market je anarhija. Free market pomeni, da pravila vedno postavlja močnejši, sicer to ni free market, ampak demokracija, ki v svoji definiciji vključuje regulacijo trga na podlagi odločitev politične večine (recimo insider trading, ali pa embezzlement, sta oboje instituta, ki direktno posegata v free market).

Free market prav lepo deluje. Žalostno je to, da nekateri niti pojma nimate kaj to je.
My name is mufti. Jype mufti.
And I am extremist.

jype ::

Limit-sky> Free market prav lepo deluje.

Lahko pokažeš primer?

PaX_MaN ::

francek1 je izjavil:

Že 20 let stopicljamo na mestu tako, da nas par let tudi ne bi ubilo...

Res je, bankrot ni še nbenga ubil!

Limit-sky ::

jype je izjavil:

Limit-sky> Free market prav lepo deluje.

Lahko pokažeš primer?

Pridi na cesto in mi izsili prednost. Free market by its best... Po tvoje.
My name is mufti. Jype mufti.
And I am extremist.

jype ::

Ne, primer "po tvojega" free marketa.

Na primer kam se lahko preselim, da bo vsak izmed številnih ISPjev imel do mojega stanovanja svoje optično vlakno? Da si bom lahko prosto izbral ponudnika avtoceste? Ponudnika vodovoda?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

PaX_MaN ::

Limit-sky je izjavil:

Pridi na cesto in mi izsili prednost. Free market by its best... Po tvoje.

To ni free market, ker te lahko jype prijavi, da mu groziš.
:P

Limit-sky ::

Lahko proba. In potem bo free market še enkrat pokazal svojo superiornost...

jype je izjavil:

Ne, primer "po tvojega" free marketa.

Na primer kam se lahko preselim, da bo vsak izmed številnih ISPjev imel do mojega stanovanja svoje optično vlakno? Da si bom lahko prosto izbral ponudnika avtoceste? Ponudnika vodovoda?


Katerega ponudnika bi pa rad? In zakaj?
My name is mufti. Jype mufti.
And I am extremist.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Limit-sky ()

jype ::

Limit-sky> Katerega ponudnika bi pa rad? In zakaj?

V čem je pa finta da to tebe zanima?

IceIceBaby ::

Ne. Free market pomeni, da država ne deluje, ker free market je anarhija. Free market pomeni, da pravila vedno postavlja močnejši, sicer to ni free market, ampak demokracija, ki v svoji definiciji vključuje regulacijo trga na podlagi odločitev politične večine (recimo insider trading, ali pa embezzlement, sta oboje instituta, ki direktno posegata v free market).


Nič od tega ni res.

Demokracija ni v nasprotju s prostim trgom. Prav tako prosti trg ne pomeni tega, kar pišeš. Regulacija in prosti trg gresta čisto OK skupaj, samo razumeti je treba kaj kakšna stvar pomeni.
strani: « 1 2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Davki, davki davki. (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
12312562 (3496) Hockey
»

Razpad evro območja (strani: 1 2 3 413 14 15 16 )

Oddelek: Problemi človeštva
79052678 (29810) -valvoline-
»

Slavoj Žižek-living in the end times (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Loža
35722680 (13531) donfilipo
»

Apple, Microsoft in davki (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Rezultati
10414709 (11998) nekikr
»

Jakab Andor: This is why I don't give you a job (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
16920950 (16838) BlueRunner

Več podobnih tem