Forum » Problemi človeštva » Panama papers
Panama papers
krneki0001 ::
Zanimivo, da so izpostavili zakonca Login. Noben novinar pa ne pomisli da onadva že kar nekaj časa nista več slovenska davčna rezidenta in jima kot takima ni treba plačevati slovenskih davkov. Butasti novinarji ...
In s tem tudi potrdili, da je bila njuna odločitev pravilna in namignili vsem bodočim sveže pečenim bogatašem, da naj spokajo in grejo.
Pa naj država davke zniža, da se bo takim splačalo ostati in še druge nazaj pripeljat, pa še kak tujec lahko pride, ker se mu bo bolj splačalo priti v slovenijo, kot pa plačevat ljudi v panami.
poweroff ::
Po moje je tukaj en velik problem ravno s tem, da razvajenci pričakujete, da se vam bo vse prineslo na pladnju. Sami pa pri tem razkritju niste prispevali prav nič. Niti niste pripravljeni nuditi podpore žvižgačem in novinarjem.
Najlažje bi bilo seveda dobiti seznam na torrentih (ki ga je mogoče preprosto ukrasti). Novinarske zgodbe so pa že preveč kompleksne za branje.
Razvajenci ste, pa se vam še brati ne ljubi.
Ker novinarji niso zadostili vašim nerealnim pričakovanjem, jih je treba pa popljuvati, kajne?
Najlažje bi bilo seveda dobiti seznam na torrentih (ki ga je mogoče preprosto ukrasti). Novinarske zgodbe so pa že preveč kompleksne za branje.
Razvajenci ste, pa se vam še brati ne ljubi.
Ker novinarji niso zadostili vašim nerealnim pričakovanjem, jih je treba pa popljuvati, kajne?
sudo poweroff
morbo ::
krneki0001 je izjavil:
Pa naj država davke zniža, da se bo takim splačalo ostati in še druge nazaj pripeljat, pa še kak tujec lahko pride, ker se mu bo bolj splačalo priti v slovenijo, kot pa plačevat ljudi v panami.
"Socialna" država z napihnjeno javno upravo ne more znižat davkov. Sploh pa ne v obdobju ko se na obronkih tarejo neizobraženi prosilci za socialno podporo iz Afrike in Azije. Beg možganov in kapitala -> manj denarja za socialo -> višanje davkov -> manj denarja za vzpodbujanje rasti gospodarstva -> beg možganov in kapitala.
Levi sinčki in leve hčerkice prihvatizacije so ravnokar diplomirali iz FDV neuporabnih študij in bulšita. Pripravite se na eventualen grški scenarij.
poweroff ::
Jaz sem bruhnil v usta, ko sem včeraj poslušal Židana, da offshore podjetja sicer niso nelegalna, so pa nemoralna in da morajo "storilci" odgovarjat za svoje početje.
A bomo dobil levičarsko inkvizicijo, s high Inquisitorjem Kordišem?
Jaz sem pa bruhnil, ko sem prebral dva tvita Libertarca:
"Samo paradrzavni posli Katarine Kresal in Nine Z.Klemencic presegajo vse Panamske skupaj." - legitimno mnenje, ampak pričakujem konkretne številke.
"Drago Kos NLB vsako leto zaracuna dvakratni celotni promet iz Slovenije v davcno oazo Panamo." - malo za tem je Libertarac retwittal Pavlišiča, ki je objavil top nakazovalce v davčne oaze. Če na hitro sešteješ številke iz tistega seznama, se vidi, da Libertarec zgolj nabija.
sudo poweroff
RedDrake ::
Matthai:
Novinarski ceh je znan po tem, da so informacije praktično vedno predstavljene z biasom in nikoli v celoti. Ustvarja se sliko, izoblikuje se mnenje. Zato je vir pomemben. Danes je lahko novinar vsak, ki ima dovolj interesa in časa. Verjetnost da bo prispevek na nekem profesionalnem nivoju je itak približno enak, kot če ga ustvarijo pisuni s FDV-ja oz. FSPN-ja. Brez možnosti preverbe vira, so podatki irelevantni.
Zamisli si, kako bi izgledal udba.net, če bi ga:
a) eksluzivno dobili v uredništvokomunista dnevnika
b) eksluzivno dobili v uredništvo demokracije
Ker je bil seznam (nekaj časa) javen, je bilo možno več ali manj vse trditve objektivno preveriti.
Če ne bi bil javen, bi lahko podatke objavili selektivno in s tem krojili javno mnenje.
Because in the end, who watches the watchmen?
Novinarski ceh je znan po tem, da so informacije praktično vedno predstavljene z biasom in nikoli v celoti. Ustvarja se sliko, izoblikuje se mnenje. Zato je vir pomemben. Danes je lahko novinar vsak, ki ima dovolj interesa in časa. Verjetnost da bo prispevek na nekem profesionalnem nivoju je itak približno enak, kot če ga ustvarijo pisuni s FDV-ja oz. FSPN-ja. Brez možnosti preverbe vira, so podatki irelevantni.
Zamisli si, kako bi izgledal udba.net, če bi ga:
a) eksluzivno dobili v uredništvo
b) eksluzivno dobili v uredništvo demokracije
Ker je bil seznam (nekaj časa) javen, je bilo možno več ali manj vse trditve objektivno preveriti.
Če ne bi bil javen, bi lahko podatke objavili selektivno in s tem krojili javno mnenje.
Because in the end, who watches the watchmen?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: RedDrake ()
Matako ::
Neverjetno, ampak nekateri žurnosi še vedno sanjajo o svojem "Watergate trenutku".
http://www.delo.si/mnenja/blogi/doma-v-...
Drugi lik gladi svoj ego s sanjanjem o nekem profesionalizmu, ki je v naših medijih kot Jeti: marsikdo ga je že videl, menda.
http://www.delo.si/mnenja/komentarji/vs...
V bistvu ne vem več, ali naj se mi smilijo ali kaj... fantje in dekleta, ta poni je pojahan, pojdite naprej. Svet pripada sedaj nam, spletnim nabijačem in YT filmčkom, zastareli ste!
http://www.delo.si/mnenja/blogi/doma-v-...
Drugi lik gladi svoj ego s sanjanjem o nekem profesionalizmu, ki je v naših medijih kot Jeti: marsikdo ga je že videl, menda.
http://www.delo.si/mnenja/komentarji/vs...
V bistvu ne vem več, ali naj se mi smilijo ali kaj... fantje in dekleta, ta poni je pojahan, pojdite naprej. Svet pripada sedaj nam, spletnim nabijačem in YT filmčkom, zastareli ste!
/\/\.K.
windigo ::
http://www.delo.si/mnenja/komentarji/vs...
V bistvu ne vem več, ali naj se mi smilijo ali kaj... fantje in dekleta, ta poni je pojahan, pojdite naprej. Svet pripada sedaj nam, spletnim nabijačem in YT filmčkom, zastareli ste!
Delo s tem, ko pazi kaj in o kom piše, varuje tudi samega sebe, saj ljudje, ki imajo firme v Panami ali kjerkoli že, niso naredili prav ničesar nezakonitega, če si niso tam slučajno izplačevali dobičkov in tega pozabili prijaviti FURS. Tega pa na Delu ne vejo in ne morejo vedeti. Zato pa obstajajo takšne firme, da tovrstno početje ni vidno prav nikomur. O moralnosti pa se lahko pogovarjamo samo pri recimo politikih. FURS lahko samo posredno preveri, ali jim življenski slog presega izkazane prejemke in jim v takem primeru udari dodatno obdavčitev, to pa je verjetno tudi vse.
ZaphodBB ::
Jaz sem pa bruhnil, ko sem prebral dva tvita Libertarca:
"Samo paradrzavni posli Katarine Kresal in Nine Z.Klemencic presegajo vse Panamske skupaj." - legitimno mnenje, ampak pričakujem konkretne številke.
"Drago Kos NLB vsako leto zaracuna dvakratni celotni promet iz Slovenije v davcno oazo Panamo." - malo za tem je Libertarac retwittal Pavlišiča, ki je objavil top nakazovalce v davčne oaze. Če na hitro sešteješ številke iz tistega seznama, se vidi, da Libertarec zgolj nabija.
Jaz pa vidim, da nabijaš ti. Ker kljub doktoratu ne ločiš med "vse davčne oaze" in "ena konkretna davčna oaza".
Tudi drugi tebi podobni geniji niso znali razumeti Zavca, ki jim je razlagal, da on nima podjetja v Panami (če ga ima na Antilih).
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ZaphodBB ()
thramos ::
Delo s tem, ko pazi kaj in o kom piše, varuje tudi samega sebe, saj ljudje, ki imajo firme v Panami ali kjerkoli že, niso naredili prav ničesar nezakonitega, če si niso tam slučajno izplačevali dobičkov in tega pozabili prijaviti FURS. Tega pa na Delu ne vejo in ne morejo vedeti. Zato pa obstajajo takšne firme, da tovrstno početje ni vidno prav nikomur. O moralnosti pa se lahko pogovarjamo samo pri recimo politikih. FURS lahko samo posredno preveri, ali jim življenski slog presega izkazane prejemke in jim v takem primeru udari dodatno obdavčitev, to pa je verjetno tudi vse.
Aja, ker je nezakonito objaviti, da ima nekdo firmo v Panami?
windigo ::
thramos ::
Res težko - objavijo celoten leak.
Samo kako se bo neuka raja prebila čez podatke, seveda rabimo nekoga, da nam vse servira na pladnju. Brez novinarjev/socialnih inženirjev in birokratov ne bo šlo.
Samo kako se bo neuka raja prebila čez podatke, seveda rabimo nekoga, da nam vse servira na pladnju. Brez novinarjev/socialnih inženirjev in birokratov ne bo šlo.
::
Aja, ker je nezakonito objaviti, da ima nekdo firmo v Panami?
Seveda lahko objavijo, vendar vseeno morajo paziti, da ni v kontekstu v katerem se omenja davčne utaje.
Saj še ko so napisali da naj bi bil Rode Jr. Rodetov sin, so napisali "naj bi bil" pa so vseeno fasali in izgubili tožbo.
Okapi ::
je izjavil:
Članek o Zavcu je bil precej mimo. Jaz bi pričakoval, da se jazno pove: kršil je te in te zakone. On namreč ni taka figura, da bi bila "davčna optimizacija", se pravi, izogibanje davkom v okviru legalnega, kakorkoli sporna.Težava s temi "papirji" je v tem, da niso popolni. Manjkajo bančni podatki, se pravi koliko denarja je šlo kam. Brez teh podatkov pa v glavnem ni mogoče govoriti o kršenju zakonodaje, ker podjetje na Anguilli ima lahko vsak. Pri Zavcu so samo en prekršek lahko odkrili, in so ga tudi omenili, namreč ta, da lastništva podjetja ni prijavil davkariji. Zavec se je pokesal, da ni vedel, da bi ga moral prijaviti, in to vse, kar se lahko na osnovi razkritih podatkov o tem pove.
Pogrešal sem samo malo bolj poglobljeno analizo oziroma razlago, zakaj je sploh ustanovil to firmo na Anguilli in si prek nje preprodal hišo ter z njeno pomočjo likvidiral slovensko podjetje. Tudi, zakaj je eno firmo v Sloveniji likvidiral in ustanovil drugo, ki se očitno ukvarja z enako dejavnostjo.
Novinarji bi morali najeti enega davčnega svetovalca, ki bi povedal par možnih scenarijev, zakaj bi bilo takšno početje za lastnika koristno.
O.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
VaeVictis ::
Koliko pa mora biti vrednost v tujini premoženja, da moraš prijaviti FURS-u?
Ali je ta vrednost 0 USD, 1 USD ali mora biti vsaj 1000 USD ali morda celo več?
Ali je ta vrednost 0 USD, 1 USD ali mora biti vsaj 1000 USD ali morda celo več?
Okapi ::
V bistvu ne vem več, ali naj se mi smilijo ali kaj... fantje in dekleta, ta poni je pojahan, pojdite naprej. Svet pripada sedaj nam, spletnim nabijačem in YT filmčkom, zastareli ste!To si je tudi oni Islandec mislil, potem se mu je pa ulica zgodila.
Naši novinarji imajo samo to smolo, da tista panamska odvetniška firma v naših krajih ni bila ravno znana in je izplen razkritja pač boren. Če bi razkrili podatke kakšne druge firme, ki se ukvarja z enakim poslom, bi bilo pa mogoče precej bolj zanimivo.
windigo ::
Novinarji bi morali najeti enega davčnega svetovalca, ki bi povedal par možnih scenarijev, zakaj bi bilo takšno početje za lastnika koristno.
In če bi to naredili v konkretnem primeru pri Zavcu, bi Zavec lahko morda nebodigalen odmaširal k odvetniku in vložil tožbo zaradi obrekovanja. Glej pripombo o Rodetu in njegovem morebitnem podmladku. Lahko pa bi govorili povsem na splošno, ti pa bi lahko zehal zraven.
::
Pogrešal sem samo malo bolj poglobljeno analizo oziroma razlago, zakaj je sploh ustanovil to firmo na Anguilli in si prek nje preprodal hišo ter z njeno pomočjo likvidiral slovensko podjetje. Tudi, zakaj je eno firmo v Sloveniji likvidiral in ustanovil drugo, ki se očitno ukvarja z enako dejavnostjo.
Novinarji bi morali najeti enega davčnega svetovalca, ki bi povedal par možnih scenarijev, zakaj bi bilo takšno početje za lastnika koristno.
Točno to. Tako pa članki delujejo puhlo, kup nakladanja in nič konkretnega.
Okapi ::
In če bi to naredili v konkretnem primeru pri Zavcu, bi Zavec lahko morda nebodigalen odmaširal k odvetniku in vložil tožbo zaradi obrekovanja. Glej pripombo o Rodetu in njegovem morebitnem podmladku. Lahko pa bi govorili povsem na splošno, ti pa bi lahko zehal zraven.Zakaj bi zraven zehal? Mene prav zanima, v katerih primerih hočeš svojo slovensko firmo likvidirati in ustanoviti novo, ki se ukvarja z enako dejavnostjo. Dolgovi so verjetno en razlog. Je še kakšen drug? In če se odločiš, da boš svojo firmo likvidiral, zakaj bi to počel s pomočjo firme, ustanovljene v tujini.
Invictus ::
Koliko pa mora biti vrednost v tujini premoženja, da moraš prijaviti FURS-u?
Ali je ta vrednost 0 USD, 1 USD ali mora biti vsaj 1000 USD ali morda celo več?
Vse ...
Mene prav zanima, v katerih primerih hočeš svojo slovensko firmo likvidirati in ustanoviti novo, ki se ukvarja z enako dejavnostjo. Dolgovi so verjetno en razlog. Je še kakšen drug? In če se odločiš, da boš svojo firmo likvidiral, zakaj bi to počel s pomočjo firme, ustanovljene v tujini.
Vzameš puf, ki ga ne nameravaš odplačati.
Če imaš posle v tujini, je pravzaprav vseeno, kje imaš firmo ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Invictus ()
mat xxl ::
Toliko debat, pa ne vem zakaj. Vsak lahko ustanovi podjetje in posluje, kjer koli želi, tudi v davčni oazi. Edina obveza, ki je, je ta, da če je rezident RS in si s take firme izplača dobiček ali mu taka firma nudi neke bonitete, mora to prijaviti našim dacarjem in od tega plačati ustrezne davke .
Sicer poznam zadeve, do neke mere in lahko vam povem, da je daleč od tega, da bi šlo za samo davčne razloge, da ljudje poslujejo tako, razlogov je zelo veliko, eden je npr. da je RS podpisnica sporazumov o patentih, tako se z določenimi izdelki, ki so pod patenti ali surovinami v RS ne sme trgovati, ker te lahko lastnik patenta toži in tudi iztoži, zato se potem uporabljajo tovrstna podjetja, razlogov je pa še veliko, kakor kje in kakor za koga, vsekakor so lahko tudi davčni, vendar to sploh ni nujno.
Pa da ne bo pomote nimam nič s takimi podjetji, poznam pa okvirno zadeve in ja, dokler ne bodo velikih korporacij, kot so IBM, Microsoft, Apple prepričali, da takih firm ne uporabljajo za izogibe davkov v nacionalnih državah, do takrat bodo tudi manjši aktivni i taka območja pač bodo.
Zanimivo bi bilo ali prepovedati v celi EU promet s temi območji ali pa za začetek vsako plačilo v ali iz takega območja obdavčiti z npr. 5% davkom in hitro bi vse to padlo, samo dokler so tudi politiki v tem poslu se to seveda ne bo zgodilo, pa tudi politika je zadaj in pritiska. Poglejte npr. ameriški Delaware velika pralnica, pa poglejte če ga kje najdete na spiskih davčnih oaz, ki jih kot take imenujejo EU organi in ja neverjetno je NI nikjer, ker so pač USA dovolj politično močne, da to preprečijo, ker ja ne nazadnje tudi v USA rabijo podporniki določene politike take oaze .......
Sicer poznam zadeve, do neke mere in lahko vam povem, da je daleč od tega, da bi šlo za samo davčne razloge, da ljudje poslujejo tako, razlogov je zelo veliko, eden je npr. da je RS podpisnica sporazumov o patentih, tako se z določenimi izdelki, ki so pod patenti ali surovinami v RS ne sme trgovati, ker te lahko lastnik patenta toži in tudi iztoži, zato se potem uporabljajo tovrstna podjetja, razlogov je pa še veliko, kakor kje in kakor za koga, vsekakor so lahko tudi davčni, vendar to sploh ni nujno.
Pa da ne bo pomote nimam nič s takimi podjetji, poznam pa okvirno zadeve in ja, dokler ne bodo velikih korporacij, kot so IBM, Microsoft, Apple prepričali, da takih firm ne uporabljajo za izogibe davkov v nacionalnih državah, do takrat bodo tudi manjši aktivni i taka območja pač bodo.
Zanimivo bi bilo ali prepovedati v celi EU promet s temi območji ali pa za začetek vsako plačilo v ali iz takega območja obdavčiti z npr. 5% davkom in hitro bi vse to padlo, samo dokler so tudi politiki v tem poslu se to seveda ne bo zgodilo, pa tudi politika je zadaj in pritiska. Poglejte npr. ameriški Delaware velika pralnica, pa poglejte če ga kje najdete na spiskih davčnih oaz, ki jih kot take imenujejo EU organi in ja neverjetno je NI nikjer, ker so pač USA dovolj politično močne, da to preprečijo, ker ja ne nazadnje tudi v USA rabijo podporniki določene politike take oaze .......
windigo ::
In če bi to naredili v konkretnem primeru pri Zavcu, bi Zavec lahko morda nebodigalen odmaširal k odvetniku in vložil tožbo zaradi obrekovanja. Glej pripombo o Rodetu in njegovem morebitnem podmladku. Lahko pa bi govorili povsem na splošno, ti pa bi lahko zehal zraven.Zakaj bi zraven zehal? Mene prav zanima, v katerih primerih hočeš svojo slovensko firmo likvidirati in ustanoviti novo, ki se ukvarja z enako dejavnostjo. Dolgovi so verjetno en razlog. Je še kakšen drug? In če se odločiš, da boš svojo firmo likvidiral, zakaj bi to počel s pomočjo firme, ustanovljene v tujini.
Likvidacija pomeni, da poplačaš dolgove, če jih ne moreš, moraš v stečaj. Novo firmo ustanoviš zato, da se skriješ, da nihče ne bi vedel (brez MF leaka) kdo je dejanski lastnik podjetja. Zakaj rabi biti Zavec skriti lastnik, pa ne vem.
BTW ZGD po novem in po lobiranju in intervenciji g. Ivanjka (Šime, ne Leo) spet omogoča tihe družbenike v gospodarskih družbah pri nas, torej se lahko skriješ tudi brez Paname (v času ko je Zavec ustanavljal to firmo se pa morda res ni dalo).
noraguta ::
Pa da ne bo pomote nimam nič s takimi podjetji, poznam pa okvirno zadeve in ja, dokler ne bodo velikih korporacij, kot so IBM, Microsoft, Apple prepričali, da takih firm ne uporabljajo za izogibe davkov v nacionalnih državah, do takrat bodo tudi manjši aktivni i taka območja pač bodo.
Lahko rata še huje. Če bodo davčno bolane države preveč težile pri trgovanju z licenčninami znajo še raziskovalne odselit iz držav. Proizvodnjo so že itak.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
MadMicka ::
EU bi morala sprejeti direktivo in prepovedati poslovanje s podjetji iz davčnih oaz. Bi precej pripomoglo k bolj polnim državnim blagajnam in posledično lahko tudi nižjim davkom.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MadMicka ()
thramos ::
Se pa ustanovi podjetje v državi, ki ni davčna oaza in ne prepoveduje poslovanja z njimi.
MadMicka ::
To ni res. Če so dali npr. v EU prepoved poslovanja z iranskimi podjetji, potem EU podjetje ni smelo preko recimo gvatemalskega podjetja, kjer te prepovedi ni bilo, poslovati z iranskim podjetjem.
D3m ::
Zanimivo kako so po medijih na veliko objavljali slike Putina in ga obsojali v zvezi s to afero, čeprav se njegovo ime niti enkrat ne pojavi v teh dokumentih. https://www.rt.com/news/338338-panama-p...
Hmmm....
Samo njegov najboljši prijatelj je sodeloval v zanimivih transakcijah...
https://www.occrp.org/en/panamapapers/t...
In some cases the agreements did not involve a cancellation penalty but a stock trade, but in every one of these cases reviewed by Novaya Gazeta, the cellist earned a profit from the trade, which is highly unusual. His company bought stock in Russian companies and the next day sold the same stock back to the same people, but at a serious profit, which allowed them to make $400,000-500,000. Roldugin’s contracting partners always lost in these operations.
...
Saj se lahko umiriš. Da ne boš preveč smetil tukaj in drugod.
In July 2007, Roldugin’s company Sonnette Overseas received a loan from another offshore company, Levens Trading, for US$ 6 million at a 2 percent yearly interest rate. And just about one month later, the creditor, for a repayment of US$ 1, forgave Roldugin’s debt.
...
Other companies close to Mordashov made payments to Roldugin related companies too. For example, in 2009-2010, the Rodulgin-connected Sunbarn Ltd. signed several contracts for consulting services totaling US$ 30 million with the offshore companies Jabiru Consultants and Pearl Kite Trading.
...
Companies connected to another major Russian businessman, Suleiman Kerimov, also made indirect payments to a Roldugin-connected offshore. In two complex deals with Kerimov companies, Roldugin effectively received the rights to receive 4 billion rubles (US$ 59 million) and US$ 200 million respectively for a payment of just US$ 2.
...
Another important source of finance for Roldugin’s offshore group were loans from the Cyprus-based RCB Bank, controlled by Russia’s state-run bank, VTB. The documents say that from 2010 through 2012, a credit line for a minimum of US$ 650 million was opened for Sandalwood Continental. The deal gave the offshore almost unlimited access to cash for any purpose.
At the same time, credit agreements were signed in such a way that even Mossack Fonseca lawyers pondered the question of whether the bank would get that money back. Mossack Fonseca employees exchanged worried emails questioning whether such a contract should be signed especially when there was no clear understanding of the purpose of the loan and no collateral was put up.
...
Roldugin’s offshore companies controlled stakes in the country’s largest companies, including truck production and TV advertisement sales.
Video International (VI) is Russia’s largest seller of television ads controlling some 70 percent of the advertising market at one point.
...
According to Rosstat (Russian Federal State Statistics Service), 20 percent of Vi belongs to the Cyprus-based Med Media Network. The Mossack Fonseca database reveals the sole owner of Med Media Network is Roldugin’s IMO.
...
For many years a large stake in KamAZ, the largest producer of trucks in Russia, was owned by Cyprus-based Avtoinvest Ltd., owned by the Troika Dialog investment fund. In 2008, Troika increased its stake in the truck manufacturer to almost 51 percent.
...
In 2007 Troika handed over all the rights for managing Avtoinvest Ltd. to an offshore company named Avto Holdings Ltd. According to the agreement, Avto Holdings got the right to participate in Avtoinvest shareholders meetings, appoint and dismiss the director and to take 95 percent of the dividends. Basically, one of the main KamAZ stakeholders gave control away to an unknown offshore. And 15 percent of that unknown offshore belonged to the cellist Roldugin through his company, Sonnette Overseas.
Avto Holdings also had a secret 10-year option agreement to buy 100 percent of Avtoinvest for just $100,000 allowing them to control the lagest KamAZ stakeholder.
Similar agreements between Troika and offshore companies affiliated with Roldugin existed regarding the stock of AvtoVAZ, which manufactures the iconic Lada car. These agreements were different just in dates, names of the companies, stakes and sums of money.
Šit, ne?
Ne še tukaj smetiti, kot že delaš drugje.
|HP EliteBook|R5 6650U|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: D3m ()
noraguta ::
EU bi morala sprejeti direktivo in prepovedati poslovanje s podjetji iz davčnih oaz. Bi precej pripomoglo k bolj polnim državnim blagajnam in posledično lahko tudi nižjim davkom.
Zakaj le? Be more nadzorovat lastnih bank. Pa zabjih plačujemo nekajkrat bolj mastne dikapitalizacije.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
dice7 ::
wikileaks ma tut nekaj socnih za povedat
https://twitter.com/wikileaks/status/71...
"US govt funded #PanamaPapers attack story on Putin via USAID. Some good journalists but no model for integrity."
https://twitter.com/wikileaks/status/71...
"#PanamaPapers: If you censor more than 99% of the documents you are engaged 1% journalism by definition."
https://twitter.com/wikileaks/status/71...
"#PanamaPapers Putin attack was produced by OCCRP which targets Russia & former USSR and was funded by USAID & Soros."
https://twitter.com/wikileaks/status/71...
"US govt funded #PanamaPapers attack story on Putin via USAID. Some good journalists but no model for integrity."
https://twitter.com/wikileaks/status/71...
"#PanamaPapers: If you censor more than 99% of the documents you are engaged 1% journalism by definition."
https://twitter.com/wikileaks/status/71...
"#PanamaPapers Putin attack was produced by OCCRP which targets Russia & former USSR and was funded by USAID & Soros."
Karaya 52 ::
Naši novinarji imajo samo to smolo, da tista panamska odvetniška firma v naših krajih ni bila ravno znana in je izplen razkritja pač boren. Če bi razkrili podatke kakšne druge firme, ki se ukvarja z enakim poslom, bi bilo pa mogoče precej bolj zanimivo.
Da je razkritje borno praviš ti. Mogoče so podatki zelo zanimiv a te ima samo izbran krog žurnalistov. Verjetno so zanje največ plačali?
K3kec ::
ZaphodBB ::
pa se že končno ve kdo poleg karnerja, zavca in leginovih dveh, je še na tem spisku ?
Karner pravi, da ga ni bilo na spisku in da so ga podtaknili zaradi spektakla.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Karaya 52 ::
Osrednje novinarstvo je tudi sporočalo da so infosi o častnih konzulih napačni. Anuška se na tviterju že spopada z drugimi novinarji in zdi se, da ji zadeva uhaja iz rok.
Ne vem kaj je narobe z objavo raw data na torrentih. Tako smo pred leti dobili delne sezname Udbe in jih čez čas razvozljali.
Ne vem kaj je narobe z objavo raw data na torrentih. Tako smo pred leti dobili delne sezname Udbe in jih čez čas razvozljali.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Karaya 52 ()
K3kec ::
poweroff ::
Jaz pa vidim, da nabijaš ti. Ker kljub doktoratu ne ločiš med "vse davčne oaze" in "ena konkretna davčna oaza".
Tudi drugi tebi podobni geniji niso znali razumeti Zavca, ki jim je razlagal, da on nima podjetja v Panami (če ga ima na Antilih).
Še vedno pričakujem, da bo Libertarac objavil dokaze z svoje trditve. Konkretne številke.
Žal, odkar se je umaknil Štih, gre s tistimi pajaci samo še navzdol.
sudo poweroff
Matako ::
Težava Dela je, da so se jim preveč zasvetile očke, imeli so preveč sestankov prejšnji teden, pognali so v tek vse od karikaturistov, oblikovalcev do zadnjega stažista... za nekaj, ker je v resnici precej ne-novica.
Jasno, zdaj se pa čudijo, zakaj je treba folku razlagati da niso CIA agenti: http://www.delo.si/novice/slovenija/za-...
Nič ne bo pomagalo, narod je že odločil, da gre za jenkijevsko zaroto. Pameten novinar 21. stoletja bi zagrabil priložnost in delal s tem plastelinom vsemogoče zanimive skulpture... ti stari prdci pa bodo naprej trmarili z nostalgijo po Watergate.
Jasno, zdaj se pa čudijo, zakaj je treba folku razlagati da niso CIA agenti: http://www.delo.si/novice/slovenija/za-...
Nič ne bo pomagalo, narod je že odločil, da gre za jenkijevsko zaroto. Pameten novinar 21. stoletja bi zagrabil priložnost in delal s tem plastelinom vsemogoče zanimive skulpture... ti stari prdci pa bodo naprej trmarili z nostalgijo po Watergate.
/\/\.K.
krneki0001 ::
xxxul ::
čisto hipotetično
če neko kupi kreditne ki jih je nek hacker ukradu z serverja, in jih uporabi za lastno korist, je to kaznivo.
če novinar uporabi dokumente ki jih je nekdo ukradu iz serverja firme, jih uporabi, in ima od tega korist (prodaja cajtnga), a ni potem tudi to kaznivo? no, pa saj Anuška ma že izkušnje z sodišči.
(ne bom trdil da so novinarji naročil al pa celo plačal hack, k ni za to nobenih dokazov ;).
če neko kupi kreditne ki jih je nek hacker ukradu z serverja, in jih uporabi za lastno korist, je to kaznivo.
če novinar uporabi dokumente ki jih je nekdo ukradu iz serverja firme, jih uporabi, in ima od tega korist (prodaja cajtnga), a ni potem tudi to kaznivo? no, pa saj Anuška ma že izkušnje z sodišči.
(ne bom trdil da so novinarji naročil al pa celo plačal hack, k ni za to nobenih dokazov ;).
Invictus ::
Tako gre to v normalnih državah ...
http://www.rtvslo.si/svet/islandija-dob...
Pri nas pa vlečejo ven folk, ki sploh ni slovenski davčni rezident ... In selektivno objavljajo imena.
http://www.rtvslo.si/svet/islandija-dob...
Pri nas pa vlečejo ven folk, ki sploh ni slovenski davčni rezident ... In selektivno objavljajo imena.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Okapi ::
Daj že enkrat razumi, da pač ni drugih, za nas bolj zanimivih, imen na tem seznamu. Tako kot je samo malo Američanov, je tudi samo par bolj ali manj nezanimivih Slovencev. "Zanimivi" Američani in Slovenci imajo pač to srečo, da uporabljajo odvetniške in davčno-svetovalne storitve drugih firm, in so njihovih podatki na strežnikih bolje varovani.
Matako ::
Nujno bo problem z imidžem - strel v nogo je še kako možen. Ne vem, ali so Delavci sploh pripravljeni na take izide? So imeli to na sestanku?
Ja folk je glup, ampak še vedno je folk in kar je najhuje... so tvoji (vedno manj številčni) bralci.
Primer komentarja na delo.si:
Soraaaaš!
Ja glej, tako imamo.
Ja folk je glup, ampak še vedno je folk in kar je najhuje... so tvoji (vedno manj številčni) bralci.
Primer komentarja na delo.si:
sofia | četrtek, 07. april 2016, ob 09:06:26
Ta zadeva je absurd. Smrdi.
Novinarji na podlagi panamskih papirjev divje napadejo športnika Zavca. In sicer ravno novinarji Dela, ki je v lasti tajkuna Petriča ....
Glavna napadalka je pa Anuška Delić, partnerka Zavrla, Pristop .....
Objavljajo pa "selektivno" .....
Gre za manipulacijo svetovnih razsežnosti. Zadaj je pa SOROS.
Soraaaaš!
Ja glej, tako imamo.
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
Okapi ::
Komentatorji se lahko razpočijo, ampak dejstvo ostaja, da ima Delo ta teden več prodanih izvodov in več obiska na spletni strani, kot jih je imel prejšnji teden. Stroškov so imeli pa enako. Kar se Dela tiče, je namen dosežen, kaj dosti več pa itak niso mogli doseči, ker pač grosupeljski in murgelski klan uporabljata storitve odvetniških družb, ki bolje varujejo podatke.
Da je vse skupaj vihar v kozarcu vode, je pa tako ali tako vsakomur, ki malce misli z lastno glavo, jasno že ves čas. Da ljudje uporabljajo davčne oaze za "davčno optimiziranje", je jasno že ves čas, veliko takih primerov je tudi že ves čas javno znanih. Sedaj je pač na dan prišlo še par takih, za katere prej nismo vedeli, in par podrobnosti, kako te reči dejansko potekajo, to je pa tudi vse, kar se nas tiče. Na Islandiji je malo drugače.
Kdor je pričakoval, da bo sedaj kar konec sveta, ali vsaj manjša revolucija, je pač živel v zablodi.
O.
Da je vse skupaj vihar v kozarcu vode, je pa tako ali tako vsakomur, ki malce misli z lastno glavo, jasno že ves čas. Da ljudje uporabljajo davčne oaze za "davčno optimiziranje", je jasno že ves čas, veliko takih primerov je tudi že ves čas javno znanih. Sedaj je pač na dan prišlo še par takih, za katere prej nismo vedeli, in par podrobnosti, kako te reči dejansko potekajo, to je pa tudi vse, kar se nas tiče. Na Islandiji je malo drugače.
Kdor je pričakoval, da bo sedaj kar konec sveta, ali vsaj manjša revolucija, je pač živel v zablodi.
O.
Matako ::
Komentatorji se lahko razpočijo, ampak dejstvo ostaja, da ima Delo ta teden več prodanih izvodov in več obiska na spletni strani, kot jih je imel prejšnji teden.
Nič ne more rešiti Dela - je pač del industrije v odhajanju. Ampak kot rečeno - plus pike za trud.
Tisto z Zavcem je bil sicer še vedno fail (in se ni izplačalo niti na kratki rok).
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
_dice7 ::
krneki0001 je izjavil:
Pa naj država davke zniža, da se bo takim splačalo ostati in še druge nazaj pripeljat, pa še kak tujec lahko pride, ker se mu bo bolj splačalo priti v slovenijo, kot pa plačevat ljudi v panami.
"Socialna" država z napihnjeno javno upravo ne more znižat davkov. Sploh pa ne v obdobju ko se na obronkih tarejo neizobraženi prosilci za socialno podporo iz Afrike in Azije. Beg možganov in kapitala -> manj denarja za socialo -> višanje davkov -> manj denarja za vzpodbujanje rasti gospodarstva -> beg možganov in kapitala.
Levi sinčki in leve hčerkice prihvatizacije so ravnokar diplomirali iz FDV neuporabnih študij in bulšita. Pripravite se na eventualen grški scenarij.
Ampak, Berni Sanders!
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Apple bo Italiji po dogovoru plačal 318 milijonov evrov zaostalih davkov (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Novice / Tožbe | 40455 (36967) | Invictus |
| » | Apple se je samo v Avstraliji v desetletju izognil davku na devet milijard dobička (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Rezultati | 19735 (15392) | nekikr |
| » | Drugačni načini reševanja krizeOddelek: Problemi človeštva | 4225 (3627) | Kamran |
| » | okupirajmo davčne oaze (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 16990 (14961) | monster-x |